DISCLAIMER nuancé pour les sceptiques et convertis sur le sujet : S’il est vrai qu’un “diagnostic” professionnel est nécessaire, et que les gens ont tendance à vouloir se sentir uniques, qu’il y a une méconnaissance claire de ces sujets au sein de la population, et que les algorithmes des réseaux vont attirer les gens qui se sentent concernés en commentaire, ce qui accentue cette impression de “surdiagnostic” et “surreprésentation”, il y a certains facteurs importants à considérer : L’hypersensibilité, la sociopathie, la psychopathie (et autres troubles de la personnalité), les troubles de l’attention avec ou sans hyper activité (TDA/H), etc, sont supposés être des spectres. On aurait potentiellement tou.te.s certains traits, qu'on assimile à des troubles de l’attention, ou autres, à différents degrés. Et l’effet Barnum accentue cette impression que tout le monde s’y retrouve dans la description (ex : “vous êtes plutôt à l’aise avec vos proches, mais plus timides avec des inconnu.e.s” = effet Barnum). On se reconnaitra tous plus ou moins dans certains “symptômes” malgré tout, parce que ce sont des spectres (on l’est tous plus ou moins), non quelque chose de binaire et absolu. La question des professionnels de santé étant de déterminer si le degré de trouble autistique/de l’attention/"d’hypersensibilité", est suffisamment important pour que cela devienne un problème au quotidien, et mérite un suivi psychologique/traitement médical. Certains ont des troubles sévères mais ne le sauront jamais, parce qu’ils s’adaptent très bien, inconsciemment, à leur différence. À noter que les livres aiguillent et informent, mais ne sont effectivement pas un diagnostic clair. Des erreurs de diagnostics existent également. Ça n’est pas une science exacte, et les tests eux-mêmes ont leurs propres biais. Si vous avez des soupçons, vous pouvez faire un bilan neuro-psychologique (300 euros, non remboursés de mémoire), pour en savoir plus. Aussi, ces sujets sont de plus en plus abordés par les medias, connus et discutés sur les réseaux (avec la désinformation, les raccourcis, et les erreurs d’interprétation qui en découlent parfois). Ce n'est donc pas nécessairement une simple “mode”, puisqu'il y a un biais de perception évident : Avant, on en parlait peu, voire pas du tout. Donc aujourd’hui, on a l’impression que le monde entier se retrouve dans ces descriptions. Il n’y en a pas nécessairement plus qu’avant, les gens sont simplement plus informés et exposés à ces sujets. Et le besoin d'en parler autour de soi, pour qui se découvre (qui plus est tardivement), une différence parfois handicapante, est tout à fait humain, naturel, et compréhensible. Ces thématiques demeurent malgré tout relativement nouvelles dans les sciences sociales, donc à aborder avec mesure et esprit critique. Certain.e.s spécialistes sont en désaccord. Et que leur livre débunke et critique, ou éduque sur de nouveaux "diagnostics", il y a des conflits d’intérêts (vendre des livres, prestige, notoriété, etc). Ainsi qu’un sentiment d’importance et un biais de confirmation du lecteur (qu'il soit sceptique ou convaincu). Ces "duagnostics" ne sont pas non plus une fatalité, ou quelque chose qui doit nous définir et nous limiter. Une étiquette qui nous enferme. Cela peut nous donner des pistes pour mieux nous comprendre et nous adapter au monde, gagner en indulgence envers soi-même. La façon dont sont perçus ceux qui en parlent de manière plus ou moins égo-centrée et méliorative, peut également biaiser notre jugement sur la question. Cette impression d'arrogance, peut créer la gêne (compréhensible) de l’auditeur (encore plus si ce dernier est “non averti”). Vous voyez l’archetype du Végan moralisateur et pédant qui définit sa personnalité sur son véganisme et te donne envie de détester les Végans alors qu’en vrai leur combat est cool ? C’est un peu ça avec les HPI (“Haut Potentiel Intelectuel”/Surdoués/Zèbres) et autres, alors que ce n’est pas toujours l'impression, ou le ressenti recherché par la majorité de ceux qui l’expérimentent et l’expliquent. Cet échantillon d’individus n’est pas forcément représentatif du groupe dans son ensemble. Et s’il y a parfois un semblant de complexe de supériorité, conscient ou non, chez celui qui en parle, voire de l’ignorance sur le sujet en question, il y a aussi, parfois, des biais de perception (ego/complexe d’infériorité/ignorance/esprit de contradiction/esprit critique plus ou moins sain), chez celui qui écoute. Les deux n’étant pas exclusifs. Parfois, ces biais n’enlèvent cela dit rien à la légitimité du diagnostic ou de l’experience de celui qui en parle, même quand sa façon de l’exprimer peut être, à raison ou non, perçue comme auto-centrée/arrogante/ignorante. Idem quand celui qui en parle donne l'impression d'utiliser sa différence comme une excuse (à tort, ou à raison). C'est agaçant, mais parfois (pas toujours), c'est légitime. Dans ce cas, l'écoute, l'empathie, et le dialogue, sont les armes dont chaque parti a besoin pour rendre la relation plus saine et facile à vivre pour tou.te.s sur le long terme. Mais il est en tout cas difficile de généraliser, sur des millions de personnes, quelque chose d'aussi personnel, subjectif, et contextuel. Enfin, ces ressentis et experiences peuvent être compliqués à exprimer avec des mots, et difficiles à conceptualiser pour ceux qui ne sont pas familiers (ou pensent, à tort, l’être) avec ce genre d’expérience. Bonne journée ! PS : je ne suis pas un professionnel de santé. Ne croyez pas ce que j’écris juste parce que j’ai l’air de m’y connaître. Je suis au contraire très ignorant. Renseignez-vous par vous même. 😉 PPS : Bois un shot à chaque fois que je dis “biais”. PPPS : L’abus d’alcool est dangereux pour la santé. On est lundi midi. T’as le droit de mettre de l’eau dans les shots 😘.
@@fluo49 Avec plaisir ! Navré pour la longueur, ce genre de sujet est difficile à aborder de manière neutre, exhaustive et nuancée, sans y mettre des plombes. Et encore, je suis loin d’être un expert, et mon analyse est sûrement très superficielle, incomplète, voire erronée !
- T'es hypersensible ? C'est un psychologue ou un psychiatre qui te l'a diagnostiqué ? - Non c'est un livre que j'ai lu - Et c'est quoi les symptômes ? - Et bien que des qualités ! ou alors des défauts qui suscitent beaucoup l'empathie En tant que blouse blanche, c'est assez agaçant de voir de plus en plus de monde jouer aux apprentis psychiatres. Il faut un doctorat pour ces choses là, et ça implique plus que la lecture de quelques ouvrages. Je ne remet pas en question le ressenti de Mr Barthélémy, ou même l'existence de cette pathologie. mais je pense qu'il faut faire preuve d'un certain recul sur cela, d'autant plus lorsque c'est médiatisé.
Meme reaction. J'adore Maurice Barthelemy, et il bien probable qu'il ai traison dans son diagnostique, mais sans l'avis d'un professionel, ca ne vaut pas grand chose, on est plus dans l'effet barnum qu'autre chose, ca engendrera encore plus d'auto-diagnostiques pétés (surtout en France où on oublie toujours plus la methode scientifique). Ca veut dire des gens qui souffrent d'autres affections, mais qui vont s'auto-diagnostiquer ça parce que c'est confortable. Bof.
Oui autant l'auto diagnostic peut être nécessaire (indispensable ?) pour connaître les pistes à explorer mais il faut absolument voir un spécialiste ne serait ce que pour ne pas passer à côté d'une autre "pathologie"
@@MrJuju1996 Oui, après il y a plusieurs biais. J’imagine qu’un Hypersensible a une plus grande tendance a en avoir dans sa famille et à s’entourer de gens, consciemment ou non, avec lesquelles son hypersensibilité est plus facile à vivre. Aussi, j’imagine que ce sont des spectres. Comme l’autisme, les troubles de l’attention et de l’hyperactivité, etc. Du coup, tout le monde se reconnaît plus ou moins dans le descriptif. La question des professionnels de santé étant de savoir si le degré de TDA (trouble de l’attention), de troubles autistiques, de psychopathie, ou d’hypersensibilité est suffisamment important pour que ça devienne un problème au quotidien, et nécessite un suivi psychologique/traitement médical.
Attention, il a bien dit qu'il avait été suivi par une thérapeute après :) il a eu un déclenchement grâce au livre et il a été suivi par la suite. Mais oui, je suis d'accord, l'auto-diagnostique est dangereux mais si la lecture de certains livres peut permettre une auto-réflexion qui amène à une consultation professionnelle, alors, why not :)
@@GuillaumeRx A ce jour, l'hypersensibilité au niveau du ressentie émotionnelle reste une théorie bancal. L'autisme, les TDAH sont des diagnostics et ont une existence réelle. L'hypersensibilité non.
Si un tiers de la population est "hypersensible", c'est peut-être que ce n'est pas une notion claire mais juste un fonctionnement normal de l'être humain. Attention à cette notion, remise en question par les psychologues, qui est souvent un auto-diagnostique qui, certes, peu mettre des mots sur des sentiments, mais peut cacher d'autres diagnostiques beaucoup plus importants (ou simplement faire passer comme différents des comportements vécus par la majorités des êtres humains)
Après la santé mentale est encore très méconnue et la psychiatrie une médecine relativement jeune. Il y a encore quelques décennies on catégorisait un peu n'importe qui comme "fou", c'était un diagnostique et le traitement était simplement d'isoler le patient de la société. Ca ne serait pas surprenant que dans quelques années la science trouve une méthode de diagnostique fiable pour l'hypersensibilité, qui serait alors reconnu selon des critères beaucoup moins flous. Mais c'est clair que pour l'instant, il y a largement de quoi rester sceptique sur ce concept.
@@franckpoupi Mais en fait il décrit la manière dont fonctionne le cerveau, non ? Le problème vient des personnes qui ne sont pas empathiques, sans imagination et qui ne sentent pas les odeurs fortes et n'entendent pas les sons aigus. Et il y a sérieusement des gens que les emmerdeurs qui mangent du popcorn à côté d'eux pendant un film ne dérangent pas ?
Ah mais merci. Parce que je me reconnais totalement dans ce qu'ils décrivent mais je me sentais pas hypersensible non plus ^^' Si 1/3 de la population est comme ça, c'est qu'on est quand même assez normal
Bonjour. J'ai écrit mon mémoire de Master 1 de Psychologie sur les problématiques identitaires et représentationnelles de l'hypersensibilité et du haut potentiel intellectuel. Ma méthode reposait en une analyse lexicométrique de 236 livres accessibles par le grand public. En est ressortie une forte rupture entre les propos des livres avec les faits avancés par la littérature scientifique sur les dits sujets, et ce indifféremment des qualifications des auteurs. Cela a donc débouché sur de mauvaises informations communiquées par ces plateformes avec bien souvent le risque d'être contre-productives pour les lecteurs entre autres à cause de l'objectif pécunier derrière la vente de ces produits, mais mettant le doigt sur des problématiques bien réelles se cachant derrière ces termes exploités commercialement, problématiques qui ne sont pas réglées par les ouvrages. Je suis très peu à l'aise à l'idée de "faire ma pub" et plutôt que de faire gonfler un audimat, je cherche plus à informer comme il se doit le grand public par souci déontologique en tant que futur psychologue, mais si toutefois cela vous intéresse, ce travail est dispo en format vidéo sur ma chaîne UA-cam. Merci beaucoup.
Cela serait vraiment beau si c'était aussi simple. J'incite M.Barthélémy ainsi que toutes les personnes qui ressentent cette "hypersensibilité" à aller en discuter avec des professionnels. ça fait partie de l'aventure d'oser être soi et de mieux se comprendre. Malgré ce flou artistique sur le haut potentiel et l'hypersensibilité, j'ai passé un bon moment. Merci à toute l'équipe !
Etant psychomotricienne j'ai trouvé cet épisode vraiment trop intéressant! J'ai l'impression qu'on peut apporter quelques infos supplémentaires: - Un petit point qui n'est pas évoqué mais qui transparait dans le discours de Maurice : "je n'ai pas une bonne mémoire", "je ne peux pas me concentrer pour regarder le film" = en fait le cerveau est tellement sollicité par les stimulations sensorielles que c'est très coûteux en énergie de faire le tri, de ne pas les laisser nous distraire et ça atteint nos capacités attentionnelles, de concentration. Souvent, on est très fatigués en fin de journée aussi. - Les troubles vestibulaires dont parle Rosa : dans l'oreille interne on trouve le système auditif et le système vestibulaire = écouter de la musique trop fort ne peut pas provoquer un trouble vestibulaire! Il fonctionne avec 3 canaux semi-circulaires et effectivement dedans on a des petits cristaux qui se déplacent en même temps que notre corps bouge dans les 3 dimensions de l'espace, ça permet au cerveau de savoir quel déplacement le corps subit. Quand les cristaux ne font plus le job, la kiné vestibulaire peut les "remettre en place" par des coups secs de la tête dans la direction du canal semi-circulaire touché. Ce n'est donc pas un jeu de billes dans un labyrinthe haha ! - Et la couverture lestée permet d'augmenter les infos proprioceptives et donc de mieux avoir conscience de notre corps dans l'espace. Le côté "lourd" a un effet psychique rassurant parce qu'il nous permet de sentir nos limites. Or, dans l'hypersensibilité, notre tête est en constante ébullition et on a tendance à oublier nos sensations corporelles. On est beaucoup dans notre tête alors la couverture nous permet de revenir dans notre corps :) ET SURTOUT : L'emmaillotage pour les bébés n'est PAS déconseillée !! Si cela permet à l'enfant de l'apaiser, c'est un très bon outil ! Il faut juste le laisser dans une position physiologique : mains près du visage, bras et jambes fléchies. Et sur des périodes de sommeil pour ne pas freiner son développement psychomoteur pendant les phases d'éveil ! Désolée pour le pavé haha
@@ameliecdn7641 Copier/coller des cours, tu ne connais pas la personne, tu l'as vue 1h sur youtube, t'as pas entièrement tord, mais tu ne la connais pas donc déjà de base...ferme là
@@hobbituary7321 et non, j'ai tout écrit de mes connaissances, ça semble te rendre jaloux c'est rigolo. Ta remarque n'a pas vraiment de sens puisque je viens juste apporter des précisions médicales sur les thèmes abordés :)
J'adorais déjà Rosa jusque là mais rien que son langage corporel dans cette émission la rend encore plus attachante (le reste également). Une telle écoute et une telle empathie. Wouaw.
Ayant lu des livres de Christel Petitcollin à un moment de ma vie où je me posais beaucoup de question sur mes relations et ayant vécu ensuite des moments extrêmes de catégorisation des gens et de moi-même, je trouve qu'il faut vraiment aller voir un psy plutôt et ne pas trop se fier à ce qu'on lit. Christel Petitcollin n'a pas de diplôme de psychologue. Elle a juste été formée à la PNL. Je pense que le terme "hypersensible" est pas mal pour se sentir moins seule à un moment mais il n'est pas scientifique. La pensée en arborescence ou linéaire n'est pas non plus qqch de si blanc / noir. Enfin voilà.. je me suis moi-même un peu perdue dans des catégorisations et je trouve que c'est plutôt toxique finalement..
En tout cas tu creuses le sujet, donc tu te sens concernée. Alors tu estimes que tu ne penses pas aussi droit que la masse. Diplôme ou pas elle a apporté des éléments de réponses. Des diplômés considèrent ces sujets comme inexistants et pourtant nous existons. Faudrait demander l'avis de Didier Raoult. Il a plein de diplômes lui 🤗
@@sury9362 Oui mais malgré ses diplômes, le consensus scientifique n'allait pas dans son sens. C'est ça qu'il faut regarder, pas les diplômes d'une personne.
T'as cherché des réponses à tes ressentis qu'on peut comparer à l'hypersensibilité? Si ce n'est pas un problème lié aux sens c'est du feeling à interpréter.
Personnellement je me suspecte de me considérer hypersensible parce ce que j'veux juste être un p'tit flocon de neige exceptionnel. Alors que j'suis exceptionnellement commun. Peut-être juste à fleur du seuil critique sur certaines caractéristiques mentales. Ca me rappelle il y a 3-4 ans où la dépression était "à la mode" et j'voyais bien trop de memes, de posts à ce propos par rapport au nombre de gens concernés. (loin de moi l'envie de diminuer le mal-être des gens)
Peticollin, Siaud-Facchin, Christophe André et autres, ne sont que des vendeurs de vent, qui à coup d'effet Barnum, nuisent énormément à la santé publique. Eux et quelques autres sont à l'origine d'une catastrophe sanitaire invisible, concernant les soins (par exemple aux déprimés ou aux autistes, mais qui ne savent pas qu'ils le sont...).
Je vous avoue être hypersensible au silence. J'écoute donc régulièrement vos podcasts d'Un Bon Moment pour m'endormir car vous avez des voix généralement très douces et agréables. Donc merci beaucoup et continuer comme ça !
Je ne veux offenser personne. Mais quand j'entends les gens me parler de leur hypersensibilité comme quelque chose de personnel est spécial, j'ai toujours l'impression que c'est au final très banal et que ça concerne pratique tous le monde. Et si cette soit disant hypersensibilité n'est juste pas la norme ? Au moins dans un certain milieu.
C'est pas la norme mais plus de 30% des gens (si je me souviens bien) correspondent au critère. Du coup ça veut pas dire grand chose et c'est pas un outil très efficace pour l'exploration de soi. Cf ua-cam.com/video/7r7KZyjGhoE/v-deo.html
Ça ne concerne pas la norme puisque que cette particularité est une sorte de "haute sensibilité", une autre façon d'être au monde par rapport à la norme. Je peux te dire qu'il y a la, un décalage par rapport à la moyenne des gens. Une sensibilité pouvant être vécu avec difficulté pour celui qui est concerné et très difficle à vivre pour son entourage. Ce n'est pas tant être totalement différent des autres et où supérieur, c'est dans l'intensité des choses vécus que cela se traduit, tout est décuplé dans le ressenti au point où vivre devient une contrainte au quotidien. Il faut le vivre et le ressentir pour le comprendre, il y a un biais, un consensus autour de ça a cause de cette vague depuis quelques années qui émane de certaines vidéos youtube, de séries comme hpi, des livres vulgarisateurs qui décrivent ceci comme un fourre tout. Il faut savoir dissocier les hypersensibles des hpi par exemple, l'hypersensibilité étant une "comorbidité" du haut potentiel. Il ne l'a pas stipulé parce que j'ai l'impression que même lui ne sait pas faire la distinction et c'est en ça que c'est agaçant. L'hypersensibilité existe réellement et d'en faire une sorte de "caprice" ou un effet de mode est quelque peu usant. Merci les vulgarisateurs et les pseudos psy à la con actuel 🙄
@@ledemanteleur4751 merci. Parfois je me demande szns l'affirmer si ce ne sont pas des personnes à la frontière du "handicap" Pas assez autiste pour dire vite
Les hypersensibles c'est juste des bourgeois avec beaucoup trop de temps libre. Literrallement tout ce qu'ils disent ce sont des comportements d'enfants qui n'ont jamais été corrigés et qui sont aujourd'hui a la mode.
J'ai été diagnostiquée hypersensible depuis 3 ans depuis un neuro psychologue et depuis ça m'a beaucoup aidée à l'appréhender dans ma vie quotidienne. Je me reconnais beaucoup dans le discours de Maurice . Merci pour ce super épisode
Charlotte Wils, la co-auteure de Maurice Barthélémy est "coach certifiée, psychopraticienne holistique intégrative"... Gaffe à ce genre de profil et aux mots comme hypersensible, zèbre etc... Vous vouliez former une secte avec AA, on en est pas loin. Après j'aime passer un Bon Moment malgré tout avec vous :)
Ohlala merci de le notifier... Au bout de 3min je me suis mise à scroller dans les commentaires pour voir si je n'étais pas la seule à tiquer. C'est aberrant, l'holisticisme à tous les sauces...
la meuf a un cap coiffure et aucune formation en psychologie, c'est une charlatan, on pourrait croire les riches à l'abri de l'arnaque mais il n'en est rien
j'ai quand même vachement l'impression que l'exemple qui sert de description de la pensée en arborescence en début de vidéo ressemble beaucoup à une pensée linéaire : les notes qui font pensées à un truc puis à un chien puis aux vaches... oui oui c'est une pensée de causes à effets. Une chaîne de domino en ligne quoi.
Oui c'est pas arborescent puisqu'on ne pense qu'à une chose à la fois. La pensée arborescente c'est un terme qu'on a créé par opposition à la pensée linéaire, mais en fait c'est juste une pensée linéaire un peu créative / qui marche par association d'idées / images etc. Tout le monde (ou presque) est capable de ce type de pensée bien entendu et personne ne pense tout le temps comme ça. Quand on est en train de passer un exam ou un entretien d'embauche ou quand on joue un morceau de piano difficile par exemple on ne va pas forcément se mettre à penser à tout et n'importe quoi tout le temps. Si on est complètement détendu, à l'inverse (l'extrême étant le sommeil), on peut tous rêvasser (voire rêver). L'originalité de la pensée, par contre, reflète la créativité, et elle n'est pas distribuée équitablement (certaines personnes ont des rêves très ennuyeux genre ils rêvent de faire la vaisselle). La "pensée arborescente", c'est une simplification véhiculée par des psy (ou des non-psy) qui ne font pas de recherche scientifique et qui ne s'y intéressent pas trop, qui disent juste ce qu'ils/elles pensent sans forcément vérifier ou appliquer un jugement critique poussé sur ce qu'ils/elles disent. C'est assez triste parce qu'en psychologie il y a pleins de choses intéressantes et vraies. Le modèle des big five par exemple. L'article wikipedia explique bien On peut assez bien catégoriser les gens à partir du modèle des big five et mieux se comprendre soi-même, tout en gardant en tête qu'on peut étendre sa personnalité pour s'adapter à différents contextes, que certains le font mieux que d'autres mais que tout le monde peut. Les différents traits sont : ouverture, conscienciosité, extraversion, agréabilité et névrosisme. Par exemple, quand le Maurice Barthélémy au début explique son hypersensibilité il dit : J'ai une pensée en arborescence, j'ai de l'intuition : Ok, et il est créatif, il réalise des films, il a des idées, donc ouverture élevée Forte sensibilité au bruits en tous genres etc : ok ça c'est peut-être de l'hypersensibilité pour le coup, même si l'irritabilité rentre dans le névrosisme. Problème d'estime de soi / légitimité : névrosisme aussi Surempathie / besoin de porter secours à tout le monde : rentre dans l'agréabilité, provient sans doute de l'éducation. On n'a pas tant besoin que ça d'utiliser l'hypersensibilité pour se faire une idée du personnage et pour prédire ses comportements. A du mal dans les espaces avec beaucoup de monde et trop de stimulation : introverti Quelqu'un de gentil, ouvert d'esprit, et un peu névrosé, introverti. Beaucoup de personnes peuvent se retrouver dans cette description mais ne se décriraient pas comme hypersensibles. Et on peut rajouter par dessus qu'effectivement, Maurice est peut-être et sans doute hypersensible, c'est une partie de lui, mais la recherche sur l'hypersensibilité est plus limitée et donc permet moins de prédictions du comportement. Mais surtout, étant donné qu'il existe des profils d'hypersensibles totalement différents, dire "je suis hypersensible" ne peut donner qu'un semblant d'indication sur le tempérament d'une personne. Par exemple, certains hypersensibles, comme Maurice, sont plutôt introvertis, d'autres sont plutôt extravertis. Ce trait de personnalité ne dit en réalité rien de son caractère hypersensible (même si les hypersensibles sont plus souvent introvertis) Après c'est que des analyses corrélationnelles. Par exemple c'est des traits héritables à 50%. Comprendre aussi que l'extraversion et le névrosisme sont faiblement corrélés, donc la force avec laquelle les émotions positives s'expriment n'est pas liée à celle avec laquelle les émotions négatives s'expriment chez un individu moyen, ou faiblement. Ou comprendre que l'intelligence n'est pas corrélée à la conscienciosité, mais que les deux déterminent fortement la santé à long terme, les résultats scolaires, le salaire. Que l'intelligence est inversement corrélée au névrosisme, donc, contrairement au discours de certains, le surdoué moyen n'est pas plus malheureux qu'un autre, il se porte même mieux. etc etc etc
Je suis devenu animateur avec les enfants pour combler ce besoin de réflexion empirique au servie du bien être de l'humain . Comme beaucoup d'autre j'ai développé des skills ( après pendants a cause d'une petite 10éne d'année de harcèlement ) dans l'humour l'écoute la compréhension mais tous ça nous fatigue , j'ai énormément de respect pour les auteurs acteurs humoristes qui nous propose cette masterclasse . Cette façon de prendre sur sois renforce notre humilité mais cette dernière a ces limites et nous devons trouver notre moyen de shine pour compenser . J'ai opté pour le repli de force ou de grés et n'ayant pas assez progressé en therme de relations amoureuses je travail avec les enfants pour ressentir ce bien etre et ce sentiment de mission accompli, d'exister que j'ai vécu sur les terrains en ligne ou avec la musique . Merci pour cette vidéo , momo t'es dans mes veine depuis tous petit et je comprend mieux pourquoi ! love sur vous tous !!
Merci pour ce moment, je découvre Maurice et je me retrouve dans ce qu'il dit. J'ai vraiment eu l'impression d'être assis avec vous au tour de cette table.
hypersensible, sensible, zebre, hpi, infp, artiste, humain ... peu importe ! au final tant qu'il y a un questionnement, une remise en question pour etre une meilleure personne, pour aller de l'avant, c'est l'essentiel ;] merci pour ce partage !
J'en suis à 8 minutes de visionnage. J'espère que vous allez vite parlez de l'effet barnum ou "effet Forer" Christel Petitcollin je l'ai lu il y a bien des années ainsi que Jeanne Siaud Facchin dont j'imagine que vous allez également citer et Monique de Kermadec vu qu'on les cites à chaque fois Franchement faite l'expérience. N'importe qui se reconnaitra au moins un peu dans ce truc Qui n'est pas énervé par un bruit chiant ou trop fort. Qui n'a jamais été le seul à avoir entendu un bruit. Qui aime avoir une luminosité trop forte dans les yeux ? Qui ne pense pas en arborescence ? ... etc Méfiance face à ce phénomène dont tout le monde semble aimer s'y complaire, à s'y retrouver
@@placeadrien5566 Oui je suis d'accord. Puis j'ai du mal à imaginer comment on pourrait réellement avoir un diagnostic fiable. Il y a beaucoup trop de chose qui peuvent être associé à n'importe qui Merci pour le lien au passage, même si c'était en réponse à Jalyl 19 cela m'intéresse mais il me semble que j'ai déjà vu cette video il y a quelque temps. J'y jèterais un oeil
@@jalyl1312 Moui mais encore ça me parait terriblement compliqué de ne pas être piégé dans l'effet barnum. Comment être sûr que c'est inée plutôt que ce ne soit dû au contexte de la vie que tu as vécu jusque là ? Tellement de gens on les yeux qui brillent quand ils entendent parler de ça la première fois. C'est très flatteur comme description et on a trop vite fait de tous s'identifier à ce qui nous valorise
Je veux pas faire le critique bête et gratuit, mais sincèrement, on a vraiment besoin d'avoir des gens un peu plus au fait des consensus scientifiques sur des sujets comme ça : l’hypersensibilité, ça n'existe pas, encore moins autodiagnostiquée. C'est un trouble supposé qui n'a que des avantages, et qui relève plus du narratif narcissique que d'autre chose. Beaucoup de commentaires citent l'effet Barnum, tout ça est globalement très bien étudié. Dans un univers numérique où pullulent les informations tronquées, trompeuses, ça serait vraiment bien qu'une émission de la qualité de la votre se fasse pas prendre à ces mêmes pièges...
@@bd4931 ça se défend, mais il pourrait préciser le niveau de confiance dans ce diagnostic plutôt que de le présenter commune vérité établie, histoire de limiter la diffusion d'idées fausses (pas une seule remise en question de ce concept il me semble ?)
@@bd4931 Non, l'important c'est d'arrêter de faire la promotion des pseudo-sciences, l'autodiagnostic a des conséquences très néfastes. Et bien sûr que si, la science a des choses précieuses à dire sur l'esprit humain (la psychologie, au hasard? ^^), en tout cas bien plus que les lieux communs qu'on trouve ds cette vidéo :)
Une chose est sûre, vous ne pouvez faire partie que des 2/3 de la population restante... de plus : "C'est un trouble supposé qui n'a que des avantages" 🤣🤣🤣 eh beh, on peut en lire des conneries dans les coms mais celle-ci est dans le top10 2022....
@@bd4931 non non, leur manière d'en parler présente le "phénomène" comme étant certain, ils n'utilisent pas le conditionnel ou quoi que ce soit. Or quand on est plus ou moins au courant que cette notion est plus que douteuse, on se permet de le dire pour essayer d'avertir que c'est quand même un peu des bêtises (d'ailleurs à la base j'ai juste dit qu'ils pourraient préciser que rien de tout ça n'est confirmé, je ne donne pas mon avis sur l'hypersensibilité). Qu'une histoire te fasse te sentir mieux parce qu'elle transforme tes problèmes en qualité c'est très bien, ça n'en fait pas une réalité. Maintenant si tu n'es pas d'accord c'est tes histoires, mais je reste surpris que tu adores entendre des avis douteux, tandis que des avis plus renseignés sont tout de suite attribués à des "je sais tout". Vexé car tu te penses hypersensible et ça te fait du bien ?
C'est quelques chose qui se vit au quotidien et depuis l'enfance. Comment peut-on écrire que se dernier "n'a que des avantages", je dirais qu'il peut même mener au suicide. La science explique vraiment tout ? Que vous ne vous sentiez pas concerné m'aurais moins heurté. Ne pas me sentir le seul extraterrestre du monde me rassure...
"... Pouf le cascadeur et radio bière foot.." Culte et puis c'est tout ! Merci pour le partage et Navo toujours aussi précis, marrant et décalé. une pépite ! J'ai (on a) passé un bon moment. bonne continuation...
Ce que je trouve fabuleux chez Rosa Bursztein, que je ne connaissais pas d'ailleurs, c'est l'écoute permanant qu'elle a tout au long de ce podcast à l'égard des autres personnes. En général, dans l'émission ou dans la vie de tout les jours, les gens tentent de prendre un maximum de place, de ramener la discussion à eux, ils réfléchissent à ce qu'ils vont pouvoir dire pendant que l'autre parle. Ici, Rosa donne toute son attention à Maurice Barthélémy quand il explique des choses et je trouve ça vraiment beau. Des minutes entières de silence de sa part me donne bien plus envie de la découvrir que n'importe quel discours qu'elle aurait pu faire. Presque jaloux de Maurice, ça doit être génial de se sentir écouté.
Bon je me suis forcé à regarder l’intégralité de l’épisode parce que je suis un grand fan de l’émission, mais le nombre d’inepties présentes dans les propos des invités et quand même assez incroyable.. Heureusement que Navo est là pour donner un peu de légèreté. Vivement l’épisode de la semaine prochaine :)
Bonjour et, désolé pour la grossièreté mais : Putain ce que ça fait du bien de vous avoir !!!! Y'a pas à chier, c'est la meilleure émission avec des artistes qui se livrent, s'ouvrent et nous rappellent qu'avant d'être des artistes, ils sont juste des humains comme n'importe quel humain... Merci, Merci, Merci !!!
J'aimais énormément Kyan à la base que j'ai découvert tardivement - j'ai fait une pause pcq ... pcq! Je retrouve Kyan avec ses nouveaux projets (sauce piquante et maintenant ça!) l'impression de ne plus être seule, de grandir avec toi - ce qui m'ennuie bcp c'est de ne pas pouvoir avoir ce même genre de discussion dans le reel Navo donne sa touche de légèreté, vous faites un super équilibre et pour le coup tes 2 invités sont adorables merci beaucoup de vous livrer comme ça et de me faire passer Un bon moment :)
Woah, Maurice Barthélémy explique juste avoir lu un livre, et s'autodiag hypersensible et carrément autiste. Il va jusqu'à diagnostiquer kyan hop en 2 secondes. C'est chaud Ça aurait été pas mal de mettre un peu d'esprit critique la dedans. L'hypersensibilité n'est absolument pas reconnu scientifiquement (L’effet Dunning-Kruger et l'effet Barnum oui), et faire la promotion de l'autodiag n'est pas une bonne chose.
Reduire son parcour à ce qu'il dit ici.. Se permettre d'invalider sans tout savoir et peut-être sans les connaissances sur tsa ou neuroatypie ça s'appelle comment? C'est violent. Perso l'étiquette pour la reconnaissance sociale je m'en fout mais je sais ce que je ressent et comment je le ressent et quand je vois certaines réactions ici, grand bien me fasse
@@calliope9730 Houla le bel homme de paille. A aucun moment je n'ai résumé son parcours à cette émission. Je parle simplement de l'émission justement, ça me semblait assez clair mais je le reprécise ici. Surtout que finalement nos commentaires sont plutôt raccords; Se permettre de valider après avoir lu un livre c'est violent en effet. Tu ressens comme tu ressens et nul besoin de s'inventer une pathologie sans base scientifique nous sommes d'accords. Les troubles psychologiques sont choses sérieuses et on s'improvise pas psychiatre. En fait nous sommes totalement d'accords. L'autodiagnostique n'est pas quelque chose qu'il fait cautionner et peut être dangereux.
@@agokone est autodiag quand il n'y a pas de suivi psy et donc un pro pour infirmer ou confirmer ce que le patient "sait" C'est à dire j'ai telle ou telle réaction (symptômes si dans dsm5 pour le pro) je me reconnais dans ça ou ça, qu'en pensez vous docteur. Il me semble que c'est ce qu'il " Raconte" Je ne vois pas la promotion de l'autodiag ici mais la narration succinte d'un parcours de compréhension de soi qui a commencé par un livre et continué avec accompagnement d'une pro. Alors oui nous sommes d'accord mais je nuance toutefpus
@@calliope9730 j'ai mon avis sur la vidéo, et des dangers de l'autodiagnostique. Tu as le tiens et tu as le droit. Tu prends ça personnellement, libre à toi aussi mais je veux rester sur la vidéo et en aucun cas je ne veux te blesser. Donc bonne continuation à toi !
MERCI pour ce sujet je suis hypersensible et fibromyalgique et ça m’a beaucoup aidé à comprendre les 2 et surtout rassurée sur le fait de ne pas être seule du tout à vivre de cette manière donc VRAIMENT MERCI
Alors je me permet de poser quelques choses sur tout ce qui a été dit sur la notion d'hypersensibilité TSA etc ... Évidemment c'est un podcast mais il faut faire très attention avec tous les termes utilisés, par exemple l'asperger qui n'existe pas, ce n'est plus un terme valide depuis pas mal de temps maintenant et qui pose pas mal de problème dans l'idée que l'on se fait de l'autisme et c'est assez dangereux pour les gens concernés fortement par ces troubles (Je vous renvoie vers HParadoxae sur youtube). À savoir aussi que l'hypersensibilité n'est pas du tout un signe de TSA , c'est un trait autistique, mais il y a énormément d'autres facteurs qui permettent de DIAGNOSTIQUER le TSA, avec un suivi, des test, des centres spécialisés etc... Et c'est assez dangereux de continuer de propager l'idée du TSA comme une petite particularité quand c'est quelque chose qui est déjà traité extrêmement à la légère en France ... Également sur tous ces termes de Hpi etc qui je le rappelle ne se fondent sur aucun consensus scientifique donc aussi à prendre avec beaucoup de précautions car ça amène très souvent à des faux diagnostic, il est important de rappeler qu'un trouble> souffrances> diagnostic>nom à poser sur quelque chose, et qu'il peut être intéressant de se renseigner sur des troubles (TSA, SPT,TAH etc ...) Plutôt que sur des idées fausses, non scientifiques voir escroquerie (coucou Jeanne Siaud-Facchin créatrice de ce terme et grande charlatan). Et c'est extrêmement dangereux de dire "on est cousin avec les autistes", non. Absolument pas. Avoir des "traits autistiques" ce n'est mais en aucun cas être autiste et il est vraiment urgent de se renseigner sur ce que c'est VRAIMENT qu'un TSA. Un TSA c'est littéralement les zones du cerveau formés différemment, c'est les stim, les balancement permanent en cas de stress, agitation des membres quand de la joie, les intérêts spécifique très fort, les meltdown paralysants, l'énergie défoncée, parfois les dépressions à répétitions, la galère immense dans le social jusqu'au mutisme , les crises d'angoisse en touchant une surface rugueuse, des crises de colère très violentes parfois, des comportements stéréotypés forts, un langage différents, souvent des stress post traumatique et tellement d'autres choses le tout dans une pensée vraiment différente de ce qu'on "attend" d'une personne valide, parce que oui être autiste c'est être handicapé. Ce n'est pas un petit truc en plus qui parfois embête un peu. Dire ça c'est à la fois donner un faux "diagnostic" (qui je le rappelle scientifiquement et en psychologie/psychiatrie n'existe pas, parce que oui les troubles c'est de l'ordre de la psychiatrie les ami.e.s) à des gens en souffrance de choses précises comme le TDAH ou les SPT ou parfois oui le TSA ou tant d'autres choses complexes nécessitant un suivi, et c'est aussi invisibiliser les autistes ou toutes les personnes souffrants d'un trouble important.
Un peu déçue de pas avoir plus entendu Rosa. Je ne la connaissais pas ni son podcast et elle m'a l'air tout à fait adorable mais au final je ne sais toujours rien sur son podcast alors qu'en plus la question lui a été posée mais elle a été interrompue...
Completement d'accord, c'est regrettable, après l'emission est coupé donc peut etre qu'elle n'a pas souhaitée integré certaines partie ou elle parlais plus
Je suis d accord il ne faut pas confondre un diagnostic et le fait de "légitimer les casses couilles" Mais il faut se faire diagnostiquer. Un auto diagnostic ne compte pas. On ne se découvre pas psychiatre en lisant un livre. Et c est justement ce genre de dérive qui conduisent à la decredibilite de ces problèmes psychologique. C est tout aussi vrai pour les TSA. Des gens en souffrent toute leur vie. On ne s autodiagnostique pas, et on arrête de jeter ces mots en l air.
@@samsara450 Pas tel qu'imaginé dans le sens commun en tout cas. L'hypersensibilité est plus un mot de jargon qu'un terme clair et précis. Une traduction du "high sensory processing" de Elaine Aron est bien "hypersensibilité", mais cette traduction est tout aussi bancale que le concept d'Aron l'est à la base. En tout cas, son identification ne relève absolument pas d'un "diagnostic", puisque ce qui en relève, ce sont des pathologies, et cela est effectué par un médecin. Or, l'hypersensibilité n'est pas une pathologie car aucune classification de troubles et pathologies ni aucune publication scientifique ne la considère comme telle (ça n'est pas non plus un symptôme précis et consensuel soit disant passant), et est parfois détecté par des psychologues (qui ne sont pas des médecins, à l'inverse des psychiatres) dans les meilleurs des cas, ou même par des "pseudo-psy" qui n'ont pas de diplome de psychologue et encore moins de médecin, et dont le titre n'est pas protégé donc n'importe qui peut s'y prétendre (psychopraticien et autres "coach" par exemple, comme Charlotte Wils). Quelqu'un faisant un diagnostic sans être médecin exerce illégalement la médecine, et cela d'autant plus si l'élément diagnostiqué n'est même pas une pathologie. En quelques mots: l'hypersensibilité est un concept flou et bancal qui n'a qu'un intérêt médico-scientifique extrêmement limité pour ne pas dire faible en comparaison à l'intérêt qu'il a pour le grand public, et sa popularité est exploité à des fins plus ou moins malhonnêtes et pécuniaires au détriment de personnes pouvant souffrir de véritables pathologies et ayant besoin d'une vraie aide spécialisée.
si c'est 33% des gens, le préfixe "hyper" est peut être pas approprié. Car pour être hyper par rapport quelque chose il faut déjà une grosse norme non ?
Oui, d'autant que ce 'hyper' est souvent juste une façon implicite de critiquer. Moi je commence à avoir envie de répliquer que ça n'est pas ma faute si les autres sont 'hyposensibles'.
au milieu de tant d'hypersensibilité, il est vraiment dommage que l'on ne se soit pas rendu compte que la parole n'a que très peu été donnée à Rosa. hypersensible=hyperégocentrisme?
Passer de Astier, qui voit le monde au travers de la science, à Barthélémy, qui s'autodiagnostique en matière de psychologie avec le bouquin d'une formatrice en communication... c'est dur !
Mais tellement ! J'ai écouté 3 minutes se palucher avec son auto conviction d'être méga intelligent j'étais déjà saoulé ! D'habitude, on est dans l'entre-soi, bon, ça passe l'émission rendue est très cool. Mais alors là l'entre-soi entre gens trop méga intelligents c'est trop !
Je suis autiste. J'ai été responsable associatif pendant des années, conférencier etc. sur le sujet. Les problématiques sensorielles (hypo ou hyper sensorialité) sont des problématiques plutôt associées aux troubles neurodéveloppementaux, pas à l'hypersensibilité. Maurice le dit assez bien d'ailleurs, l'hypersensibilité concernerait 1/3 des personnes (c'est ce que j'avais lu dans la littérature scientifique sur le sujet en tout cas), c'est beaucoup trop vaste pour qu'on puisse parler d'une condition médicale etc., on est plutôt sur un fonctionnement assez commun dans l'humanité. Sur l'exemple de la couverture lestée, en réalité les autistes (j'en utilise une) en ont besoin quand ils sont hypo sensibles au niveau de la proprioception, tout ce qui est besoin d'enveloppement etc. c'est du bullshit psychanalytique. Honnêtement ça fait depuis bien avant cette vidéo que je soupçonne Rosa d'être sur le spectre, pour une infinité de raisons et de détails, mais je comprends la nécessité de se rattacher à des "conditions" moins pathologisées. Et je considère que les gens sont libres de se raccrocher à la notion d'hypersensibilité si cela les aide à mieux se comprendre. Là où je suis moins content, c'est que j'ai souvent observé que ce genre de concept trop vaste (hpi, hypersensible, zèbre, etc.) fait que certaine personnes passent à côté de leur réelle condition, leur handicap, et ne bénéficient ni de l'aide ni des droits dont ils auraient besoin, voire même d'une compréhension altérée ou incomplète de leur fonctionnement. J'ai vu tellement de personnes venir dans mon association après une longue errance médicale à cause de ces cases trop vastes et à la scientificité douteuse. J'espère en tout cas sincèrement que Maurice et Rosa continueront leur chemin vers une meilleure connaissance de leur fonctionnement, quel que soit la case qu'il y a à mettre derrière. Amitiés
en fait je me dis que il faut absolument inviter des rappeurs dans des émissions comme celles ci avec autant de vulnérabilité et d’ouverture d’esprit. ça serait fou.
Merci mille fois !!!! De la part d'une hyper sensible . Je pense que d'être une personne avec une haute sensibilité cela demande une force intérieure assez importante pour gérer ses pensées et calmer son esprit. Apprendre à avoir du recul c'est un long travail de connaissance de soi pour affronter cette société qui considère souvent la haute sensibilité comme une faiblesse. 😘 😘
j'adore ce format très intime et partagé. j'aimerais voir ce même format sur plein d'autres thématiques car c'est un format lent qui donne le temps de vivre et de comprendre les intervenants. on se sent proche de la conversation. j'adore
Je me reconnais tellement dans ce qu’il dit surtout au niveau du bruit, du monde et des moments d’injustice du quotidien, pour moi une des meilleures émission, avec celles de Laura Felpin, Alexandre Astier, Manu Payet et Marion Séclin, Thomas VDB et Natoo.
Ouais... Par rapport à ce que dit Rosa à 20:00, j'ai vécu une énorme déception amicale, j'ai mis 2 années à m'en remettre et aujourd'hui encore quand je parle d'elle, mon cœur se serre...
Papa est un film juste formidable, ses performances dans Les robins des bois sont énormes. Les faut-il sont plus cultes pour moi que Kaamelott and co... Il se fait trop rare sur les écrans en tant qu'auteur !!! Quel plaisir de l'entendre ici et de lui laisser la parole. C'en est presque trop court. Un vrai bon moment avec un artiste français qui compte beaucoup pour moi !
Un petit bonbon : tantôt sucré, gourmand, tantôt acidulé et parfois même un peu anxiogène (à trop parler de troubles, ça en déclenche d'autres), cette table ronde fut une chouette source d'exploration et de compréhension pour l'anxieux que je suis. Loin de se vouloir une auto-thérapie, j'apprécie le fait d'aborder des soucis fréquents et d'en parler sans tabou. Je regardais ces "bons moments" pour le côté délire et bonne humeur, j'ai découvert un format plus intime et tout en pudeur, ça m'a beaucoup plu. Merci à vous quatre et bonne continuation !
Bon podcast courage à Maurice un grand monsieur ,Kyan spontané et ne se tire pas la couverture : au top. En revanche le malaise abusé 1:07:14 , juste l’idée de Nabo faire « the thing » à fond en grimaçant comme pas possible tel un personnage de manga et gesticulant dans tout les sens avec un corps frêle avec une Rose immobile et impassible , pressé que ca se termine --> ca me fout presque la boule au ventre.
Passe nous voir pour des bonnes adresses CBD On a fait un petit site entre amis ou en teste plein. Et félicitations pour ta manière hyper décomplexée de parler des femmes et du plaisir féminin. Jamais vulgaire, le regard pétillant, c'est très agréable. On t'avait déjà kiffé chez Seb Mélia, mais là c'était encore un régal. Change rien !
Marrant ! Le weekend dernier, je voulais demander un duo avec Rosa et Fanny Ruwet pour qu'elles parlent de leur podcast respectifs. J'ai oublié de le poster et me voilà déjà à moitié servi avec la talentueuse et jolie Rosa.
Fan de l'émission, mais pourtant je n'ai pas aller au bout, abusé des propos sur l'hypersensibilité. Ressentir des émotions fortes, l'empathie, penser à plusieurs choses en même temps, se crisper quand quelqu'un mache à côté et toutes les concepts présentés par les invités ne sont que des caractéristiques humaines normales et laisse penser narcissiquement à certaines personnes qu'elles sont spéciales. Si 1/3 des personnes sont hypersensibles, c'est qu'il y a 2/3 de personnes non (auto)diagnostiquées... Par ailleurs, parler de ce type de sujet avec des définitions aussi vastes et imprécises décrédibilise la médecine et met de côté les personnes qui sont réellement en détresse mentale.
par le biais d'une petite vidéo sympathique et innocente, vous faite la promotion de pseudo-science et de "l'auto-diagnostiquation". L'hypersensibilité n'est pas un concept psychologique reconnu, ni une réalité scientifique. ce terme permet parfois de soulager certaine personne en justifiant certains ressentis ou comportement, la ou il y aurait de vrais diagnostique à faire, ou de vrais travail personnel, il n'y qu'une couche supplémentaire à déconstruire plus tard quand cette analyse ne suffirait plus, certains vont s'enfermer dans ces explications et s'enfoncer plus loins en combinant avec d'autres concepts tout aussi moisi : enfants indigo, zebre, haut potentiel... parfois ne pas être "adapté socialement" est juste le résultat d'être mal éduqué, et la il est nécéssaire de se remettre soit meme en question, parfois il est question d'autisme, et la de VRAIS psychologues peuvent diagnostiqué la chose, parfois c'est aussi un problème de cercle social qui ne nous correspond pas. il faut se méfier des "diagnostique" à la mode qui flatte notre égo : "non mais c'est parce que je suis hypersensible, mes sens plus aiguisé que les tiens m'épuise, c'est pour ça que je suis de mauvaise humeur" ... en réalité il y a eu des études sur les facultés prétendument supérieur des hypersensible, et en réalité ils sont au mieux piles-poile dans la moyenne. je suis personnellement passé par ce genre de diagnostique qu'on m'a collé et que j'ai accepté, sur le long terme ça n'aide pas, j'aurais préférè qu'on ne me parle jamais de ce genre de bullshit
Lis le livre de Christel Petitcollin ^^ s'il ne t'aide en rien et ne te procure en aucun cas certaines réponses , alors tampis ^^ mais tu ne peux en aucun cas affirmés que ce ne sont que des fausses idées alors que cela peut aidé profondément certaines personnes ^^
@@allievileopold2295 Si si il peut. Ce qui est avancé sans preuve peut-être réfuté sans preuve. Et la psy c'est un vrai domaine, gangrenée, particulièrement en France, par énormément de charlatants (dont la psychanalise)
@@micrtokcdril1915 je ne sais pas de qui tu parle et je ne peu pas être sur toute la vidéo à commenter, je comprends pas l'utilité de ce type de commentaire
C'est surtout qu'il y a beaucoup de confusion. L'hypersensibilité existe, notamment chez les personnes qui ont un TSA. C'est pour cela que certains magasins baissent la musique et la lumière à certaines heures. Il y a plusieurs sortes d'hypo et d'hypersensibilités (bruit, lumière, toucher etc). Mais ici tout est mélangé (hyper émotivité, pensée en arborescence, tsa). D'où la nécessité d'être suivi par un ou une professionnel(le) pour faire le tri dans tout ça.
Merci pour ce bon moment ! Je voulais seulement revenir sur un élément, cest un détail mais ça a son importance. Je ne vais pas parler du fait que l'hypersensibilité n'est pas un diag en soi et cache souvent d'autres neuroatypies, ça a déjà été dit en long en large et en travers. Je voulais simplement évoquer le fait que vous parlez des autistes asperger. Preuve que vous êtes malheureusement désinformés sur la question de l'autisme (c'est pas un reproche, c'est le cas d'énormément de gens). Le terme asperger est obsolète depuis plusieurs années maintenant, la communauté scientifique s'est aperçue qu'il n'existe pas plusieurs "types" ou "niveaux" d'autisme mais seulement plusieurs manière de vivre un trouble du spectre autistique (car oui l'autisme est un spectre). Parler d'asperger est irrespectueux car cela sous entend qu'il y aurait des autistes "valables" et des autistes "sévères", inadaptés. En plus, Asperger est le nom d'un scientifique n*zi qui a fait des expériences horribles sur des personnes autistes alors... bof ^^ Encore une fois c'est pas un reproche, beaucoup de gens ne le savent pas. D'ailleurs j'ai adoré passer un bon moment avec vous, et la grande majorité des choses que vous dites sont pertinentes sur la neuroatypie. Ça me semblait juste important d'en parler, surtout dans une émission aussi géniale et écoutée que Un bon moment ^^ Si vous voulez vous documenter, je vous conseille les chaînes d'Alistair Houdayer (Hparadoxae) ou d'Elrina O'Brien qui sont autistes et qui en parlent très très bien. Désolée d'être cette personne. J'adore votre travail, vraiment, c'est comme un câlin à chaque episode, et celui ci était super ! Si il y a une chose à retenir c'est plutot que j'ai passé un bon moment !
@@lauragauvin5702 avec tant de bienveillance dans ton message, je trouve que tu n'as aucunement besoin de t'excuser :) merci pour toutes ces précisions!
Entendre qu'Alain Chabat se protège de ses sollicitations, voire des monstres comme Maurice et Kyan ne pas oser le déranger après le samedi soir qu'on a passé... Merci Étoiles, merci Max, et définitivement il se passe quelque chose autour du stream francais.
Elle est vraiment trop bien votre émission ! Moi aussi je suis hypersensible et haut potentiel… qualité, défaut, je sais pas non plus . Ce que je sais c’est que je suis comme ça il qu’il n’y a pas d’autres solutions que de faire avec ! Je vous embrasse très fort et j’espère qu’un jour je vous verrai en vrai kyan et navo ! J’aimerais parler avec vous des heures
L'hypersensibilté n'a aucune base scientifique, c'est une concept issu du développement personnel, qui est assez problématique. Je vous recommande de vous reporter à la vidéo du youtubeur spécialisé en psychologie, Psycouac pour plus d'information. Stop bullshit
malheureusement, c'est pas la 1ère fois dans cette émission (plusieurs d'entre elles parlaient déjà de psychanalyse (sans la moindre critique de la chose))
J'ai jamais entendu quelqu'un parler de l'hypersensibilité de la manière dont Maurice en parle. Alors je sais que nous autres humains avons une part de nous qui aime trouver les points communs avec les autres et c'est une réaction normale, mais je me retrouve dans beaucoup sinon voir toutes les situations qu'il a mentionné. J'aimerais beaucoup comprendre ma psychologie un peu plus n'ayant pas vraiment eu de soutiens plus jeune de la part de ma famille. Sans tomber dans le patos bien sûr, c'est vraiment intéressant de pouvoir se trouver à travers le parcours d'autres personnes. Merci pour ce beau podcast!
D'ailleurs, je souhaite rajouter (pour qui, j'en sais rien), que Papa est l'un de mes films préféré; l'une des raisons étant que, comme Maurice, cette image de père attentif, drôle, ferme mais juste représente un modèle de père. Je vais devoir le revoir avant de penser avoir un enfant, juste pour me refaire une image nette :) Plein de love sur toi Maurice si un jour tu passes par là
Je ne sais pas si je suis hypersensible mais les 140 pubs dans les longues vidéos qui me coupent mon plaisir auditif me donnent envies de balancer mon téléphone au fond d’un océan 😅
et si "hypersensible" ne serait pas une manière éhonté de dire que les autres, sont des rustres insensible et que nous on est meilleur, qu'on vois ce que le commun des mortels ne vois pas, et si l'hypersensibilité ne serait t'il pas juste de l'égocentrisme?
@@lubuxtreme c'est ce qui est renvoyé par les gens qui nous fait nous poser des questions "Ho mais c'est bon, t'es trop sensible.. Mais naaaan tu pleures la? Pour ça ? Ha non moi je sent rien. 5mn après; Ha bah si t'as raison, ça sent le brulé. Bah comment tu sais que j'ai mal au ventre? Etc etc.. La question n'est pas d'être meilleur ou moins bon, plus sensible donc plus "gentil" , empathique mais de comprendre pour trouver ses trucs pour le vivre au mieux comme Maurice le dit très bien. Nous vivons dans une société qui ne voit que par le prisme d'une échelle de valeur, en méritocratie d'où les commentaires ou on sent bien que certains réagissent comme si ça les remettait en question eux sur leur sensibilité. Un coup c'est péjoratif (on est des faibles) un coup c'est de l'arrogance (on se sent superieur) alors que une personne très sensitive, c. À d. Qui décide le monde majoritairement avec ses sens en premier ne peut techniquement se sentir supérieur surtout si capacité d'analyse développée. C'est illogique. On ressent sur trop la condition humaine pour y mettre cette vision.
@@calliope9730 il a était fait des études sur les personne se définissant "hypersensible" et leurs facultés, au mieux ils ont des capacité dans la moyenne, voir inférieur. il arrive à tout le monde de repérer des choses que les autres repères pas, sauf qu'on ne prend pas en compte tout les moments ou on à rien vue, car justement on n'a rien vue, on interprète donc nos "moments de finesse" comme une preuve d'hypersensibilité. tu dis : "Nous vivons dans une société qui ne voit que par le prisme d'une échelle de valeur" mais ce concept "hypersensible" c'est bien par rapport aux autres, il est donc question de hiérarchisé les sensibilités. on peu aussi être fragile émotionnellement, ne pas avoir le même vécu et être touché différemment par les choses, ne pas savoir gérer ses émotions, etc et rien de cela n'est honteux, tant qu'on ne deviens pas désagréable ou dangereux, aucun besoin d'invoqué des raisons extraordinaire nous plaçant comme des êtres d’exceptions.
@@lubuxtreme je ne puis parler que de ce que je vis. Je n'ai pas la prétention de dire que j'ai des facultés extraordinaires Mais non ne peut plus humaines, comme l'est une personne tsa ou TDAH ou encore hp sans comorbidités. Je ne rejete ni affirme. Et garde un oeuil critique sur les recherches et particulièrement en psychologie et psychiatrie. Et j'espère vivre assez longtemps pour voir les neurosciences encore le dernier né pour voir les évolutions des recherches justement. L'hypersensibilité n'existe pas dans le dsm5 en tant que tel par contre l'hyper acousie et cie Oui. Reste à prouver scientifiquement l'hyper empathie. On arrive à concevoir les sociopathe et psychopathe mais leur extrême inverse non.. C'est marrant
Ça a déjà été dit dans plusieurs commentaires mais bon… je trouve ça limite d’afficher le concept d’hypersensibilité comme un diagnostic … ça n’en n’est pas un et c’est un concept qui repose sur rien de scientifique. Ça cache bien souvent en fait de l’autisme comme ça a été rapidement évoqué puis écarté … par e que dire qu’on est autiste c’est moins « vendeur » que dire qu’on est hypersensible ? Dommage car l’autisme lui ce diagnostic réellement par des professionnels de santé …
En plus quand ils parlent d'autisme, ils parlent que de Asperger qui est en plus un terme critiqué car mettrait comme des "niveaux" entre les différentes personnes autistes etc...
Vulgariser est un exercice très compliqué. Après il le dit aussi, il parle de son vécu, sa définition. C'est aux professionnels de communiquer correctement et quand le niveau en France des psychiatre au sujet des tsa et autre neuroatypie on y est pas encore (à la rue même je dirais majoritairement) surtout avec leur manière inaccessible de communiquer quand ils le font, faut se les farcir les recherches , les conferences et autres écrits "reconnus" . Ils laissent la place aux charlatans qui surfent sur la vague de l'effet Barnum et qui eux utilisent un langage accessible
FAITES UN EPISODE AVEC ÉDOUARD BAER SVP !
Ou Gilles Lellouche
Ah oui bonne idée pour les 2 . Je rajouterai aussi Benoît poolvorde qui doit aussi avoir des choses intéressantes à dire
Toutes ces suggestions sont excellentes !
Rien à voir, mais François Hollande pourrait être intéressant aussi non? Avoir les points de vue d'un ancien politique.. idk
@@misandre bah le fun serait pas trop présent quoi. Il colle moyen à l'ambiance de l'émission
DISCLAIMER nuancé pour les sceptiques et convertis sur le sujet :
S’il est vrai qu’un “diagnostic” professionnel est nécessaire, et que les gens ont tendance à vouloir se sentir uniques, qu’il y a une méconnaissance claire de ces sujets au sein de la population, et que les algorithmes des réseaux vont attirer les gens qui se sentent concernés en commentaire, ce qui accentue cette impression de “surdiagnostic” et “surreprésentation”, il y a certains facteurs importants à considérer :
L’hypersensibilité, la sociopathie, la psychopathie (et autres troubles de la personnalité), les troubles de l’attention avec ou sans hyper activité (TDA/H), etc, sont supposés être des spectres.
On aurait potentiellement tou.te.s certains traits, qu'on assimile à des troubles de l’attention, ou autres, à différents degrés.
Et l’effet Barnum accentue cette impression que tout le monde s’y retrouve dans la description (ex : “vous êtes plutôt à l’aise avec vos proches, mais plus timides avec des inconnu.e.s” = effet Barnum).
On se reconnaitra tous plus ou moins dans certains “symptômes” malgré tout, parce que ce sont des spectres (on l’est tous plus ou moins), non quelque chose de binaire et absolu.
La question des professionnels de santé étant de déterminer si le degré de trouble autistique/de l’attention/"d’hypersensibilité", est suffisamment important pour que cela devienne un problème au quotidien, et mérite un suivi psychologique/traitement médical.
Certains ont des troubles sévères mais ne le sauront jamais, parce qu’ils s’adaptent très bien, inconsciemment, à leur différence.
À noter que les livres aiguillent et informent, mais ne sont effectivement pas un diagnostic clair.
Des erreurs de diagnostics existent également.
Ça n’est pas une science exacte, et les tests eux-mêmes ont leurs propres biais.
Si vous avez des soupçons, vous pouvez faire un bilan neuro-psychologique (300 euros, non remboursés de mémoire), pour en savoir plus.
Aussi, ces sujets sont de plus en plus abordés par les medias, connus et discutés sur les réseaux (avec la désinformation, les raccourcis, et les erreurs d’interprétation qui en découlent parfois).
Ce n'est donc pas nécessairement une simple “mode”, puisqu'il y a un biais de perception évident :
Avant, on en parlait peu, voire pas du tout.
Donc aujourd’hui, on a l’impression que le monde entier se retrouve dans ces descriptions.
Il n’y en a pas nécessairement plus qu’avant, les gens sont simplement plus informés et exposés à ces sujets.
Et le besoin d'en parler autour de soi, pour qui se découvre (qui plus est tardivement), une différence parfois handicapante, est tout à fait humain, naturel, et compréhensible.
Ces thématiques demeurent malgré tout relativement nouvelles dans les sciences sociales, donc à aborder avec mesure et esprit critique.
Certain.e.s spécialistes sont en désaccord.
Et que leur livre débunke et critique, ou éduque sur de nouveaux "diagnostics", il y a des conflits d’intérêts (vendre des livres, prestige, notoriété, etc).
Ainsi qu’un sentiment d’importance et un biais de confirmation du lecteur (qu'il soit sceptique ou convaincu).
Ces "duagnostics" ne sont pas non plus une fatalité, ou quelque chose qui doit nous définir et nous limiter.
Une étiquette qui nous enferme.
Cela peut nous donner des pistes pour mieux nous comprendre et nous adapter au monde, gagner en indulgence envers soi-même.
La façon dont sont perçus ceux qui en parlent de manière plus ou moins égo-centrée et méliorative, peut également biaiser notre jugement sur la question.
Cette impression d'arrogance, peut créer la gêne (compréhensible) de l’auditeur (encore plus si ce dernier est “non averti”).
Vous voyez l’archetype du Végan moralisateur et pédant qui définit sa personnalité sur son véganisme et te donne envie de détester les Végans alors qu’en vrai leur combat est cool ?
C’est un peu ça avec les HPI (“Haut Potentiel Intelectuel”/Surdoués/Zèbres) et autres, alors que ce n’est pas toujours l'impression, ou le ressenti recherché par la majorité de ceux qui l’expérimentent et l’expliquent.
Cet échantillon d’individus n’est pas forcément représentatif du groupe dans son ensemble.
Et s’il y a parfois un semblant de complexe de supériorité, conscient ou non, chez celui qui en parle, voire de l’ignorance sur le sujet en question, il y a aussi, parfois, des biais de perception (ego/complexe d’infériorité/ignorance/esprit de contradiction/esprit critique plus ou moins sain), chez celui qui écoute.
Les deux n’étant pas exclusifs.
Parfois, ces biais n’enlèvent cela dit rien à la légitimité du diagnostic ou de l’experience de celui qui en parle, même quand sa façon de l’exprimer peut être, à raison ou non, perçue comme auto-centrée/arrogante/ignorante.
Idem quand celui qui en parle donne l'impression d'utiliser sa différence comme une excuse (à tort, ou à raison).
C'est agaçant, mais parfois (pas toujours), c'est légitime.
Dans ce cas, l'écoute, l'empathie, et le dialogue, sont les armes dont chaque parti a besoin pour rendre la relation plus saine et facile à vivre pour tou.te.s sur le long terme.
Mais il est en tout cas difficile de généraliser, sur des millions de personnes, quelque chose d'aussi personnel, subjectif, et contextuel.
Enfin, ces ressentis et experiences peuvent être compliqués à exprimer avec des mots, et difficiles à conceptualiser pour ceux qui ne sont pas familiers (ou pensent, à tort, l’être) avec ce genre d’expérience.
Bonne journée !
PS : je ne suis pas un professionnel de santé. Ne croyez pas ce que j’écris juste parce que j’ai l’air de m’y connaître.
Je suis au contraire très ignorant.
Renseignez-vous par vous même. 😉
PPS : Bois un shot à chaque fois que je dis “biais”.
PPPS : L’abus d’alcool est dangereux pour la santé. On est lundi midi.
T’as le droit de mettre de l’eau dans les shots 😘.
merci mec tu synthétise bien ma pensé sur le sujet.
@@fluo49 Avec plaisir ! Navré pour la longueur, ce genre de sujet est difficile à aborder de manière neutre, exhaustive et nuancée, sans y mettre des plombes.
Et encore, je suis loin d’être un expert, et mon analyse est sûrement très superficielle, incomplète, voire erronée !
Parfaite réponse qui synthétise parfaitement ce que j'essaye de formuler depuis longtemps !
Merci d'avoir réhydraté mon corps. ❤️
Et si bien exprimé votre point de vue.
Ça devrait être le top commentaires
- T'es hypersensible ? C'est un psychologue ou un psychiatre qui te l'a diagnostiqué ?
- Non c'est un livre que j'ai lu
- Et c'est quoi les symptômes ?
- Et bien que des qualités ! ou alors des défauts qui suscitent beaucoup l'empathie
En tant que blouse blanche, c'est assez agaçant de voir de plus en plus de monde jouer aux apprentis psychiatres. Il faut un doctorat pour ces choses là, et ça implique plus que la lecture de quelques ouvrages. Je ne remet pas en question le ressenti de Mr Barthélémy, ou même l'existence de cette pathologie. mais je pense qu'il faut faire preuve d'un certain recul sur cela, d'autant plus lorsque c'est médiatisé.
Meme reaction. J'adore Maurice Barthelemy, et il bien probable qu'il ai traison dans son diagnostique, mais sans l'avis d'un professionel, ca ne vaut pas grand chose, on est plus dans l'effet barnum qu'autre chose, ca engendrera encore plus d'auto-diagnostiques pétés (surtout en France où on oublie toujours plus la methode scientifique). Ca veut dire des gens qui souffrent d'autres affections, mais qui vont s'auto-diagnostiquer ça parce que c'est confortable. Bof.
Oui autant l'auto diagnostic peut être nécessaire (indispensable ?) pour connaître les pistes à explorer mais il faut absolument voir un spécialiste ne serait ce que pour ne pas passer à côté d'une autre "pathologie"
@@MrJuju1996 Oui, après il y a plusieurs biais.
J’imagine qu’un Hypersensible a une plus grande tendance a en avoir dans sa famille et à s’entourer de gens, consciemment ou non, avec lesquelles son hypersensibilité est plus facile à vivre.
Aussi, j’imagine que ce sont des spectres.
Comme l’autisme, les troubles de l’attention et de l’hyperactivité, etc.
Du coup, tout le monde se reconnaît plus ou moins dans le descriptif.
La question des professionnels de santé étant de savoir si le degré de TDA (trouble de l’attention), de troubles autistiques, de psychopathie, ou d’hypersensibilité est suffisamment important pour que ça devienne un problème au quotidien, et nécessite un suivi psychologique/traitement médical.
Attention, il a bien dit qu'il avait été suivi par une thérapeute après :) il a eu un déclenchement grâce au livre et il a été suivi par la suite. Mais oui, je suis d'accord, l'auto-diagnostique est dangereux mais si la lecture de certains livres peut permettre une auto-réflexion qui amène à une consultation professionnelle, alors, why not :)
@@GuillaumeRx A ce jour, l'hypersensibilité au niveau du ressentie émotionnelle reste une théorie bancal. L'autisme, les TDAH sont des diagnostics et ont une existence réelle. L'hypersensibilité non.
Rosa qui écoute c'est déjà un grand spectacle de sensibilité ❤️
Cmt ca
@@VivaRafaafaRaviV elle a l'air ultra empathique, et en totale écoute :) bref, ça se voit sur son visage !
C'est en effet très intéressant, son langage corporel est très expressif
Si un tiers de la population est "hypersensible", c'est peut-être que ce n'est pas une notion claire mais juste un fonctionnement normal de l'être humain.
Attention à cette notion, remise en question par les psychologues, qui est souvent un auto-diagnostique qui, certes, peu mettre des mots sur des sentiments, mais peut cacher d'autres diagnostiques beaucoup plus importants (ou simplement faire passer comme différents des comportements vécus par la majorités des êtres humains)
sans parler que la pensée en arborescence a été démontrée comme non réelle.
Après la santé mentale est encore très méconnue et la psychiatrie une médecine relativement jeune. Il y a encore quelques décennies on catégorisait un peu n'importe qui comme "fou", c'était un diagnostique et le traitement était simplement d'isoler le patient de la société.
Ca ne serait pas surprenant que dans quelques années la science trouve une méthode de diagnostique fiable pour l'hypersensibilité, qui serait alors reconnu selon des critères beaucoup moins flous.
Mais c'est clair que pour l'instant, il y a largement de quoi rester sceptique sur ce concept.
@@franckpoupi Mais en fait il décrit la manière dont fonctionne le cerveau, non ? Le problème vient des personnes qui ne sont pas empathiques, sans imagination et qui ne sentent pas les odeurs fortes et n'entendent pas les sons aigus. Et il y a sérieusement des gens que les emmerdeurs qui mangent du popcorn à côté d'eux pendant un film ne dérangent pas ?
@Ryan Angeo Opa j'ai l'impression que c'est la même pour navo, qui fait pas mal de réflexion sur ça pendant le podcast
Ah mais merci. Parce que je me reconnais totalement dans ce qu'ils décrivent mais je me sentais pas hypersensible non plus ^^'
Si 1/3 de la population est comme ça, c'est qu'on est quand même assez normal
Bonjour.
J'ai écrit mon mémoire de Master 1 de Psychologie sur les problématiques identitaires et représentationnelles de l'hypersensibilité et du haut potentiel intellectuel. Ma méthode reposait en une analyse lexicométrique de 236 livres accessibles par le grand public. En est ressortie une forte rupture entre les propos des livres avec les faits avancés par la littérature scientifique sur les dits sujets, et ce indifféremment des qualifications des auteurs. Cela a donc débouché sur de mauvaises informations communiquées par ces plateformes avec bien souvent le risque d'être contre-productives pour les lecteurs entre autres à cause de l'objectif pécunier derrière la vente de ces produits, mais mettant le doigt sur des problématiques bien réelles se cachant derrière ces termes exploités commercialement, problématiques qui ne sont pas réglées par les ouvrages.
Je suis très peu à l'aise à l'idée de "faire ma pub" et plutôt que de faire gonfler un audimat, je cherche plus à informer comme il se doit le grand public par souci déontologique en tant que futur psychologue, mais si toutefois cela vous intéresse, ce travail est dispo en format vidéo sur ma chaîne UA-cam.
Merci beaucoup.
Intéressant...
Moi même ayant beaucoup planché sur le sujet, j'en suis arrivé à la même conclusion. Du coup je vais jeter un œil à ta chaine :)
Cela serait vraiment beau si c'était aussi simple. J'incite M.Barthélémy ainsi que toutes les personnes qui ressentent cette "hypersensibilité" à aller en discuter avec des professionnels. ça fait partie de l'aventure d'oser être soi et de mieux se comprendre. Malgré ce flou artistique sur le haut potentiel et l'hypersensibilité, j'ai passé un bon moment.
Merci à toute l'équipe !
Maurice Barthélémy a consulté. Je vous invite à lire son livre qui est très intéressant.
Etant psychomotricienne j'ai trouvé cet épisode vraiment trop intéressant! J'ai l'impression qu'on peut apporter quelques infos supplémentaires:
- Un petit point qui n'est pas évoqué mais qui transparait dans le discours de Maurice : "je n'ai pas une bonne mémoire", "je ne peux pas me concentrer pour regarder le film" = en fait le cerveau est tellement sollicité par les stimulations sensorielles que c'est très coûteux en énergie de faire le tri, de ne pas les laisser nous distraire et ça atteint nos capacités attentionnelles, de concentration. Souvent, on est très fatigués en fin de journée aussi.
- Les troubles vestibulaires dont parle Rosa : dans l'oreille interne on trouve le système auditif et le système vestibulaire = écouter de la musique trop fort ne peut pas provoquer un trouble vestibulaire! Il fonctionne avec 3 canaux semi-circulaires et effectivement dedans on a des petits cristaux qui se déplacent en même temps que notre corps bouge dans les 3 dimensions de l'espace, ça permet au cerveau de savoir quel déplacement le corps subit. Quand les cristaux ne font plus le job, la kiné vestibulaire peut les "remettre en place" par des coups secs de la tête dans la direction du canal semi-circulaire touché. Ce n'est donc pas un jeu de billes dans un labyrinthe haha !
- Et la couverture lestée permet d'augmenter les infos proprioceptives et donc de mieux avoir conscience de notre corps dans l'espace. Le côté "lourd" a un effet psychique rassurant parce qu'il nous permet de sentir nos limites. Or, dans l'hypersensibilité, notre tête est en constante ébullition et on a tendance à oublier nos sensations corporelles. On est beaucoup dans notre tête alors la couverture nous permet de revenir dans notre corps :)
ET SURTOUT : L'emmaillotage pour les bébés n'est PAS déconseillée !! Si cela permet à l'enfant de l'apaiser, c'est un très bon outil ! Il faut juste le laisser dans une position physiologique : mains près du visage, bras et jambes fléchies. Et sur des périodes de sommeil pour ne pas freiner son développement psychomoteur pendant les phases d'éveil !
Désolée pour le pavé haha
C'est très bien ce que vous faites mais on dirait bien que vous traitez des autistes.
@@placeadrien5566 pas seulement, non :)
@@ameliecdn7641 Copier/coller des cours, tu ne connais pas la personne, tu l'as vue 1h sur youtube, t'as pas entièrement tord, mais tu ne la connais pas donc déjà de base...ferme là
@@hobbituary7321 et non, j'ai tout écrit de mes connaissances, ça semble te rendre jaloux c'est rigolo. Ta remarque n'a pas vraiment de sens puisque je viens juste apporter des précisions médicales sur les thèmes abordés :)
Moi j'ai trouvé ça super intéressant Amélie. La partie sur la mémoire fait beaucoup de sens ❤️
J'adorais déjà Rosa jusque là mais rien que son langage corporel dans cette émission la rend encore plus attachante (le reste également). Une telle écoute et une telle empathie. Wouaw.
Ayant lu des livres de Christel Petitcollin à un moment de ma vie où je me posais beaucoup de question sur mes relations et ayant vécu ensuite des moments extrêmes de catégorisation des gens et de moi-même, je trouve qu'il faut vraiment aller voir un psy plutôt et ne pas trop se fier à ce qu'on lit. Christel Petitcollin n'a pas de diplôme de psychologue. Elle a juste été formée à la PNL. Je pense que le terme "hypersensible" est pas mal pour se sentir moins seule à un moment mais il n'est pas scientifique. La pensée en arborescence ou linéaire n'est pas non plus qqch de si blanc / noir. Enfin voilà.. je me suis moi-même un peu perdue dans des catégorisations et je trouve que c'est plutôt toxique finalement..
En tout cas tu creuses le sujet, donc tu te sens concernée. Alors tu estimes que tu ne penses pas aussi droit que la masse. Diplôme ou pas elle a apporté des éléments de réponses. Des diplômés considèrent ces sujets comme inexistants et pourtant nous existons. Faudrait demander l'avis de Didier Raoult. Il a plein de diplômes lui 🤗
@@sury9362 Oui mais malgré ses diplômes, le consensus scientifique n'allait pas dans son sens. C'est ça qu'il faut regarder, pas les diplômes d'une personne.
T'as cherché des réponses à tes ressentis qu'on peut comparer à l'hypersensibilité? Si ce n'est pas un problème lié aux sens c'est du feeling à interpréter.
Personnellement je me suspecte de me considérer hypersensible parce ce que j'veux juste être un p'tit flocon de neige exceptionnel. Alors que j'suis exceptionnellement commun. Peut-être juste à fleur du seuil critique sur certaines caractéristiques mentales.
Ca me rappelle il y a 3-4 ans où la dépression était "à la mode" et j'voyais bien trop de memes, de posts à ce propos par rapport au nombre de gens concernés. (loin de moi l'envie de diminuer le mal-être des gens)
Peticollin, Siaud-Facchin, Christophe André et autres, ne sont que des vendeurs de vent, qui à coup d'effet Barnum, nuisent énormément à la santé publique. Eux et quelques autres sont à l'origine d'une catastrophe sanitaire invisible, concernant les soins (par exemple aux déprimés ou aux autistes, mais qui ne savent pas qu'ils le sont...).
Je vous avoue être hypersensible au silence. J'écoute donc régulièrement vos podcasts d'Un Bon Moment pour m'endormir car vous avez des voix généralement très douces et agréables. Donc merci beaucoup et continuer comme ça !
Navo je suis toujours impressionnée de tes réflexions qui sont tellement justes ! C'est très enrichissant pour ma vie de tous les jours
Je ne veux offenser personne. Mais quand j'entends les gens me parler de leur hypersensibilité comme quelque chose de personnel est spécial, j'ai toujours l'impression que c'est au final très banal et que ça concerne pratique tous le monde. Et si cette soit disant hypersensibilité n'est juste pas la norme ? Au moins dans un certain milieu.
C'est pas la norme mais plus de 30% des gens (si je me souviens bien) correspondent au critère. Du coup ça veut pas dire grand chose et c'est pas un outil très efficace pour l'exploration de soi. Cf ua-cam.com/video/7r7KZyjGhoE/v-deo.html
Ça ne concerne pas la norme puisque que cette particularité est une sorte de "haute sensibilité", une autre façon d'être au monde par rapport à la norme. Je peux te dire qu'il y a la, un décalage par rapport à la moyenne des gens. Une sensibilité pouvant être vécu avec difficulté pour celui qui est concerné et très difficle à vivre pour son entourage. Ce n'est pas tant être totalement différent des autres et où supérieur, c'est dans l'intensité des choses vécus que cela se traduit, tout est décuplé dans le ressenti au point où vivre devient une contrainte au quotidien. Il faut le vivre et le ressentir pour le comprendre, il y a un biais, un consensus autour de ça a cause de cette vague depuis quelques années qui émane de certaines vidéos youtube, de séries comme hpi, des livres vulgarisateurs qui décrivent ceci comme un fourre tout. Il faut savoir dissocier les hypersensibles des hpi par exemple, l'hypersensibilité étant une "comorbidité" du haut potentiel. Il ne l'a pas stipulé parce que j'ai l'impression que même lui ne sait pas faire la distinction et c'est en ça que c'est agaçant. L'hypersensibilité existe réellement et d'en faire une sorte de "caprice" ou un effet de mode est quelque peu usant.
Merci les vulgarisateurs et les pseudos psy à la con actuel 🙄
la misophonie par contre est un vrai trouble mental
@@ledemanteleur4751 merci. Parfois je me demande szns l'affirmer si ce ne sont pas des personnes à la frontière du "handicap" Pas assez autiste pour dire vite
Les hypersensibles c'est juste des bourgeois avec beaucoup trop de temps libre. Literrallement tout ce qu'ils disent ce sont des comportements d'enfants qui n'ont jamais été corrigés et qui sont aujourd'hui a la mode.
Quel honneur d'avoir été citée à la fin de cette vidéo ! (Bon, même si on a oublié de noter mon nom haha)
Très joli épisode, merci !
J'ai été diagnostiquée hypersensible depuis 3 ans depuis un neuro psychologue et depuis ça m'a beaucoup aidée à l'appréhender dans ma vie quotidienne. Je me reconnais beaucoup dans le discours de Maurice . Merci pour ce super épisode
Charlotte Wils, la co-auteure de Maurice Barthélémy est "coach certifiée, psychopraticienne holistique intégrative"... Gaffe à ce genre de profil et aux mots comme hypersensible, zèbre etc... Vous vouliez former une secte avec AA, on en est pas loin. Après j'aime passer un Bon Moment malgré tout avec vous :)
Ohlala merci de le notifier... Au bout de 3min je me suis mise à scroller dans les commentaires pour voir si je n'étais pas la seule à tiquer. C'est aberrant, l'holisticisme à tous les sauces...
Gaffe aussi au mot "secte" que tu utilises alors s'il te plaît
@@caroline4259 Vous n'avez pas vu l'entretien avec Alexandre Astier si je ne m'abuse.
C'était un moment de déconne entre eux 🙂
la meuf a un cap coiffure et aucune formation en psychologie, c'est une charlatan, on pourrait croire les riches à l'abri de l'arnaque mais il n'en est rien
Quel plaisir ! Merci à tous les 2 + 2 pour ce très bon moment !
j'ai quand même vachement l'impression que l'exemple qui sert de description de la pensée en arborescence en début de vidéo ressemble beaucoup à une pensée linéaire : les notes qui font pensées à un truc puis à un chien puis aux vaches... oui oui c'est une pensée de causes à effets. Une chaîne de domino en ligne quoi.
Je l'ai perçu comme ça aussi, mais peut être que tout se déroule en instantané lorsqu'il le vit, mais du coup c'est moins pratique à expliquer ?
Oui c'est pas arborescent puisqu'on ne pense qu'à une chose à la fois. La pensée arborescente c'est un terme qu'on a créé par opposition à la pensée linéaire, mais en fait c'est juste une pensée linéaire un peu créative / qui marche par association d'idées / images etc. Tout le monde (ou presque) est capable de ce type de pensée bien entendu et personne ne pense tout le temps comme ça.
Quand on est en train de passer un exam ou un entretien d'embauche ou quand on joue un morceau de piano difficile par exemple on ne va pas forcément se mettre à penser à tout et n'importe quoi tout le temps.
Si on est complètement détendu, à l'inverse (l'extrême étant le sommeil), on peut tous rêvasser (voire rêver).
L'originalité de la pensée, par contre, reflète la créativité, et elle n'est pas distribuée équitablement (certaines personnes ont des rêves très ennuyeux genre ils rêvent de faire la vaisselle).
La "pensée arborescente", c'est une simplification véhiculée par des psy (ou des non-psy) qui ne font pas de recherche scientifique et qui ne s'y intéressent pas trop, qui disent juste ce qu'ils/elles pensent sans forcément vérifier ou appliquer un jugement critique poussé sur ce qu'ils/elles disent. C'est assez triste parce qu'en psychologie il y a pleins de choses intéressantes et vraies.
Le modèle des big five par exemple. L'article wikipedia explique bien On peut assez bien catégoriser les gens à partir du modèle des big five et mieux se comprendre soi-même, tout en gardant en tête qu'on peut étendre sa personnalité pour s'adapter à différents contextes, que certains le font mieux que d'autres mais que tout le monde peut. Les différents traits sont : ouverture, conscienciosité, extraversion, agréabilité et névrosisme.
Par exemple, quand le Maurice Barthélémy au début explique son hypersensibilité il dit :
J'ai une pensée en arborescence, j'ai de l'intuition : Ok, et il est créatif, il réalise des films, il a des idées, donc ouverture élevée
Forte sensibilité au bruits en tous genres etc : ok ça c'est peut-être de l'hypersensibilité pour le coup, même si l'irritabilité rentre dans le névrosisme. Problème d'estime de soi / légitimité : névrosisme aussi
Surempathie / besoin de porter secours à tout le monde : rentre dans l'agréabilité, provient sans doute de l'éducation.
On n'a pas tant besoin que ça d'utiliser l'hypersensibilité pour se faire une idée du personnage et pour prédire ses comportements.
A du mal dans les espaces avec beaucoup de monde et trop de stimulation : introverti
Quelqu'un de gentil, ouvert d'esprit, et un peu névrosé, introverti. Beaucoup de personnes peuvent se retrouver dans cette description mais ne se décriraient pas comme hypersensibles.
Et on peut rajouter par dessus qu'effectivement, Maurice est peut-être et sans doute hypersensible, c'est une partie de lui, mais la recherche sur l'hypersensibilité est plus limitée et donc permet moins de prédictions du comportement. Mais surtout, étant donné qu'il existe des profils d'hypersensibles totalement différents, dire "je suis hypersensible" ne peut donner qu'un semblant d'indication sur le tempérament d'une personne. Par exemple, certains hypersensibles, comme Maurice, sont plutôt introvertis, d'autres sont plutôt extravertis. Ce trait de personnalité ne dit en réalité rien de son caractère hypersensible (même si les hypersensibles sont plus souvent introvertis)
Après c'est que des analyses corrélationnelles. Par exemple c'est des traits héritables à 50%. Comprendre aussi que l'extraversion et le névrosisme sont faiblement corrélés, donc la force avec laquelle les émotions positives s'expriment n'est pas liée à celle avec laquelle les émotions négatives s'expriment chez un individu moyen, ou faiblement. Ou comprendre que l'intelligence n'est pas corrélée à la conscienciosité, mais que les deux déterminent fortement la santé à long terme, les résultats scolaires, le salaire. Que l'intelligence est inversement corrélée au névrosisme, donc, contrairement au discours de certains, le surdoué moyen n'est pas plus malheureux qu'un autre, il se porte même mieux.
etc etc etc
@@valentinbonnarde9345 Merci pour ton commentaire si intéressant.
Je suis devenu animateur avec les enfants pour combler ce besoin de réflexion empirique au servie du bien être de l'humain . Comme beaucoup d'autre j'ai développé des skills ( après pendants a cause d'une petite 10éne d'année de harcèlement ) dans l'humour l'écoute la compréhension mais tous ça nous fatigue , j'ai énormément de respect pour les auteurs acteurs humoristes qui nous propose cette masterclasse . Cette façon de prendre sur sois renforce notre humilité mais cette dernière a ces limites et nous devons trouver notre moyen de shine pour compenser . J'ai opté pour le repli de force ou de grés et n'ayant pas assez progressé en therme de relations amoureuses je travail avec les enfants pour ressentir ce bien etre et ce sentiment de mission accompli, d'exister que j'ai vécu sur les terrains en ligne ou avec la musique .
Merci pour cette vidéo , momo t'es dans mes veine depuis tous petit et je comprend mieux pourquoi ! love sur vous tous !!
Quelque soit l'invité/les invités je like dans l'instant pour flatter ce vilain algorithme, cette chaîne mérite tellement plus de visibilité 😍🥰😍🥰
Merci pour ce moment, je découvre Maurice et je me retrouve dans ce qu'il dit. J'ai vraiment eu l'impression d'être assis avec vous au tour de cette table.
hypersensible, sensible, zebre, hpi, infp, artiste, humain ... peu importe ! au final tant qu'il y a un questionnement, une remise en question pour etre une meilleure personne, pour aller de l'avant, c'est l'essentiel ;] merci pour ce partage !
Rosa est geniale, Très belle découverte merci pour ça!
J'en suis à 8 minutes de visionnage. J'espère que vous allez vite parlez de l'effet barnum ou "effet Forer"
Christel Petitcollin je l'ai lu il y a bien des années ainsi que Jeanne Siaud Facchin dont j'imagine que vous allez également citer et Monique de Kermadec vu qu'on les cites à chaque fois
Franchement faite l'expérience. N'importe qui se reconnaitra au moins un peu dans ce truc
Qui n'est pas énervé par un bruit chiant ou trop fort. Qui n'a jamais été le seul à avoir entendu un bruit. Qui aime avoir une luminosité trop forte dans les yeux ? Qui ne pense pas en arborescence ? ... etc
Méfiance face à ce phénomène dont tout le monde semble aimer s'y complaire, à s'y retrouver
Effectivement, c'est surtout l'intensité et la répercussion sur la vie qui permet de poser un diagnostic chez un psy.
@@jalyl1312 Exact, et même là, le diagnostic d'hypersensibilité n'existe tout simplement pas. Cf ua-cam.com/video/7r7KZyjGhoE/v-deo.html
@@placeadrien5566 Oui je suis d'accord.
Puis j'ai du mal à imaginer comment on pourrait réellement avoir un diagnostic fiable.
Il y a beaucoup trop de chose qui peuvent être associé à n'importe qui
Merci pour le lien au passage, même si c'était en réponse à Jalyl 19 cela m'intéresse mais il me semble que j'ai déjà vu cette video il y a quelque temps. J'y jèterais un oeil
@@jalyl1312 Moui mais encore ça me parait terriblement compliqué de ne pas être piégé dans l'effet barnum. Comment être sûr que c'est inée plutôt que ce ne soit dû au contexte de la vie que tu as vécu jusque là ? Tellement de gens on les yeux qui brillent quand ils entendent parler de ça la première fois. C'est très flatteur comme description et on a trop vite fait de tous s'identifier à ce qui nous valorise
J'ai vécu plusieurs coloc'. Je te jure sur la tête de mon hamster que le bruit et la lumière n'emmerdent vraiment pas tout le monde 😁
Honte sur moi, j'ai decouvert ce format il y a un mois. C'est a la fois, drôle, reposant et intéressant. Bravo ne changez rien.
Je veux pas faire le critique bête et gratuit, mais sincèrement, on a vraiment besoin d'avoir des gens un peu plus au fait des consensus scientifiques sur des sujets comme ça : l’hypersensibilité, ça n'existe pas, encore moins autodiagnostiquée. C'est un trouble supposé qui n'a que des avantages, et qui relève plus du narratif narcissique que d'autre chose. Beaucoup de commentaires citent l'effet Barnum, tout ça est globalement très bien étudié. Dans un univers numérique où pullulent les informations tronquées, trompeuses, ça serait vraiment bien qu'une émission de la qualité de la votre se fasse pas prendre à ces mêmes pièges...
@@bd4931 ça se défend, mais il pourrait préciser le niveau de confiance dans ce diagnostic plutôt que de le présenter commune vérité établie, histoire de limiter la diffusion d'idées fausses (pas une seule remise en question de ce concept il me semble ?)
@@bd4931 Non, l'important c'est d'arrêter de faire la promotion des pseudo-sciences, l'autodiagnostic a des conséquences très néfastes. Et bien sûr que si, la science a des choses précieuses à dire sur l'esprit humain (la psychologie, au hasard? ^^), en tout cas bien plus que les lieux communs qu'on trouve ds cette vidéo :)
Une chose est sûre, vous ne pouvez faire partie que des 2/3 de la population restante... de plus : "C'est un trouble supposé qui n'a que des avantages" 🤣🤣🤣 eh beh, on peut en lire des conneries dans les coms mais celle-ci est dans le top10 2022....
@@bd4931 non non, leur manière d'en parler présente le "phénomène" comme étant certain, ils n'utilisent pas le conditionnel ou quoi que ce soit. Or quand on est plus ou moins au courant que cette notion est plus que douteuse, on se permet de le dire pour essayer d'avertir que c'est quand même un peu des bêtises (d'ailleurs à la base j'ai juste dit qu'ils pourraient préciser que rien de tout ça n'est confirmé, je ne donne pas mon avis sur l'hypersensibilité). Qu'une histoire te fasse te sentir mieux parce qu'elle transforme tes problèmes en qualité c'est très bien, ça n'en fait pas une réalité. Maintenant si tu n'es pas d'accord c'est tes histoires, mais je reste surpris que tu adores entendre des avis douteux, tandis que des avis plus renseignés sont tout de suite attribués à des "je sais tout". Vexé car tu te penses hypersensible et ça te fait du bien ?
C'est quelques chose qui se vit au quotidien et depuis l'enfance. Comment peut-on écrire que se dernier "n'a que des avantages", je dirais qu'il peut même mener au suicide. La science explique vraiment tout ? Que vous ne vous sentiez pas concerné m'aurais moins heurté. Ne pas me sentir le seul extraterrestre du monde me rassure...
"... Pouf le cascadeur et radio bière foot.."
Culte et puis c'est tout !
Merci pour le partage et Navo toujours aussi précis, marrant et décalé.
une pépite !
J'ai (on a) passé un bon moment.
bonne continuation...
Ce que je trouve fabuleux chez Rosa Bursztein, que je ne connaissais pas d'ailleurs, c'est l'écoute permanant qu'elle a tout au long de ce podcast à l'égard des autres personnes. En général, dans l'émission ou dans la vie de tout les jours, les gens tentent de prendre un maximum de place, de ramener la discussion à eux, ils réfléchissent à ce qu'ils vont pouvoir dire pendant que l'autre parle. Ici, Rosa donne toute son attention à Maurice Barthélémy quand il explique des choses et je trouve ça vraiment beau. Des minutes entières de silence de sa part me donne bien plus envie de la découvrir que n'importe quel discours qu'elle aurait pu faire.
Presque jaloux de Maurice, ça doit être génial de se sentir écouté.
Bon je me suis forcé à regarder l’intégralité de l’épisode parce que je suis un grand fan de l’émission, mais le nombre d’inepties présentes dans les propos des invités et quand même assez incroyable..
Heureusement que Navo est là pour donner un peu de légèreté.
Vivement l’épisode de la semaine prochaine :)
comme quoi par exemple?
Merci à tous !
A vous 4 ainsi qu'à l'équipe avec vous !!
Merci pour ce Bon Moment
Bonjour et, désolé pour la grossièreté mais : Putain ce que ça fait du bien de vous avoir !!!! Y'a pas à chier, c'est la meilleure émission avec des artistes qui se livrent, s'ouvrent et nous rappellent qu'avant d'être des artistes, ils sont juste des humains comme n'importe quel humain... Merci, Merci, Merci !!!
J'aimais énormément Kyan à la base que j'ai découvert tardivement - j'ai fait une pause pcq ... pcq! Je retrouve Kyan avec ses nouveaux projets (sauce piquante et maintenant ça!) l'impression de ne plus être seule, de grandir avec toi - ce qui m'ennuie bcp c'est de ne pas pouvoir avoir ce même genre de discussion dans le reel
Navo donne sa touche de légèreté, vous faites un super équilibre
et pour le coup tes 2 invités sont adorables
merci beaucoup de vous livrer comme ça et de me faire passer Un bon moment :)
Woah, Maurice Barthélémy explique juste avoir lu un livre, et s'autodiag hypersensible et carrément autiste.
Il va jusqu'à diagnostiquer kyan hop en 2 secondes.
C'est chaud
Ça aurait été pas mal de mettre un peu d'esprit critique la dedans. L'hypersensibilité n'est absolument pas reconnu scientifiquement (L’effet Dunning-Kruger et l'effet Barnum oui), et faire la promotion de l'autodiag n'est pas une bonne chose.
Reduire son parcour à ce qu'il dit ici.. Se permettre d'invalider sans tout savoir et peut-être sans les connaissances sur tsa ou neuroatypie ça s'appelle comment? C'est violent. Perso l'étiquette pour la reconnaissance sociale je m'en fout mais je sais ce que je ressent et comment je le ressent et quand je vois certaines réactions ici, grand bien me fasse
@@calliope9730 Houla le bel homme de paille. A aucun moment je n'ai résumé son parcours à cette émission. Je parle simplement de l'émission justement, ça me semblait assez clair mais je le reprécise ici.
Surtout que finalement nos commentaires sont plutôt raccords; Se permettre de valider après avoir lu un livre c'est violent en effet.
Tu ressens comme tu ressens et nul besoin de s'inventer une pathologie sans base scientifique nous sommes d'accords.
Les troubles psychologiques sont choses sérieuses et on s'improvise pas psychiatre.
En fait nous sommes totalement d'accords.
L'autodiagnostique n'est pas quelque chose qu'il fait cautionner et peut être dangereux.
@@agokone est autodiag quand il n'y a pas de suivi psy et donc un pro pour infirmer ou confirmer ce que le patient "sait" C'est à dire j'ai telle ou telle réaction (symptômes si dans dsm5 pour le pro) je me reconnais dans ça ou ça, qu'en pensez vous docteur. Il me semble que c'est ce qu'il " Raconte" Je ne vois pas la promotion de l'autodiag ici mais la narration succinte d'un parcours de compréhension de soi qui a commencé par un livre et continué avec accompagnement d'une pro. Alors oui nous sommes d'accord mais je nuance toutefpus
@@calliope9730 j'ai mon avis sur la vidéo, et des dangers de l'autodiagnostique. Tu as le tiens et tu as le droit.
Tu prends ça personnellement, libre à toi aussi mais je veux rester sur la vidéo et en aucun cas je ne veux te blesser.
Donc bonne continuation à toi !
Que du love sur vous! J'ai A-DO-RÉ! Comme d'hab' 💕
MERCI pour ce sujet je suis hypersensible et fibromyalgique et ça m’a beaucoup aidé à comprendre les 2 et surtout rassurée sur le fait de ne pas être seule du tout à vivre de cette manière donc VRAIMENT MERCI
* la fibro en gros c’est être hypersensible physiquement
Toujours d'aussi bons moments. Vous êtes nickel dans les interview. J'adore
Alors je me permet de poser quelques choses sur tout ce qui a été dit sur la notion d'hypersensibilité TSA etc ... Évidemment c'est un podcast mais il faut faire très attention avec tous les termes utilisés, par exemple l'asperger qui n'existe pas, ce n'est plus un terme valide depuis pas mal de temps maintenant et qui pose pas mal de problème dans l'idée que l'on se fait de l'autisme et c'est assez dangereux pour les gens concernés fortement par ces troubles (Je vous renvoie vers HParadoxae sur youtube).
À savoir aussi que l'hypersensibilité n'est pas du tout un signe de TSA , c'est un trait autistique, mais il y a énormément d'autres facteurs qui permettent de DIAGNOSTIQUER le TSA, avec un suivi, des test, des centres spécialisés etc...
Et c'est assez dangereux de continuer de propager l'idée du TSA comme une petite particularité quand c'est quelque chose qui est déjà traité extrêmement à la légère en France ...
Également sur tous ces termes de Hpi etc qui je le rappelle ne se fondent sur aucun consensus scientifique donc aussi à prendre avec beaucoup de précautions car ça amène très souvent à des faux diagnostic, il est important de rappeler qu'un trouble> souffrances> diagnostic>nom à poser sur quelque chose, et qu'il peut être intéressant de se renseigner sur des troubles (TSA, SPT,TAH etc ...) Plutôt que sur des idées fausses, non scientifiques voir escroquerie (coucou Jeanne Siaud-Facchin créatrice de ce terme et grande charlatan).
Et c'est extrêmement dangereux de dire "on est cousin avec les autistes", non. Absolument pas. Avoir des "traits autistiques" ce n'est mais en aucun cas être autiste et il est vraiment urgent de se renseigner sur ce que c'est VRAIMENT qu'un TSA. Un TSA c'est littéralement les zones du cerveau formés différemment, c'est les stim, les balancement permanent en cas de stress, agitation des membres quand de la joie, les intérêts spécifique très fort, les meltdown paralysants, l'énergie défoncée, parfois les dépressions à répétitions, la galère immense dans le social jusqu'au mutisme , les crises d'angoisse en touchant une surface rugueuse, des crises de colère très violentes parfois, des comportements stéréotypés forts, un langage différents, souvent des stress post traumatique et tellement d'autres choses le tout dans une pensée vraiment différente de ce qu'on "attend" d'une personne valide, parce que oui être autiste c'est être handicapé. Ce n'est pas un petit truc en plus qui parfois embête un peu.
Dire ça c'est à la fois donner un faux "diagnostic" (qui je le rappelle scientifiquement et en psychologie/psychiatrie n'existe pas, parce que oui les troubles c'est de l'ordre de la psychiatrie les ami.e.s) à des gens en souffrance de choses précises comme le TDAH ou les SPT ou parfois oui le TSA ou tant d'autres choses complexes nécessitant un suivi, et c'est aussi invisibiliser les autistes ou toutes les personnes souffrants d'un trouble important.
Merci, j'avais besoin de ça ❤️🙏🏽
Encore un excellent moment passé à vous écouter, merci de nouveau à vous et à vos invités
Un peu déçue de pas avoir plus entendu Rosa. Je ne la connaissais pas ni son podcast et elle m'a l'air tout à fait adorable mais au final je ne sais toujours rien sur son podcast alors qu'en plus la question lui a été posée mais elle a été interrompue...
Completement d'accord, c'est regrettable, après l'emission est coupé donc peut etre qu'elle n'a pas souhaitée integré certaines partie ou elle parlais plus
Je suis d accord il ne faut pas confondre un diagnostic et le fait de "légitimer les casses couilles"
Mais il faut se faire diagnostiquer. Un auto diagnostic ne compte pas. On ne se découvre pas psychiatre en lisant un livre.
Et c est justement ce genre de dérive qui conduisent à la decredibilite de ces problèmes psychologique.
C est tout aussi vrai pour les TSA. Des gens en souffrent toute leur vie. On ne s autodiagnostique pas, et on arrête de jeter ces mots en l air.
Sauf que contrairement au TSA, l'hypersensibilité n'est pas un diagnostic.
Serait il possible que ce soit pour cette raison que je n ai pas affirmé une telle chose?
@@Smil-lily "Il faut se faire diagnostiquer" vous parliez de quoi du coup ?
@@psychoricky4802 Donc, supposeriez-vous que l'hyoersensibilité n'existe pas ?
@@samsara450 Pas tel qu'imaginé dans le sens commun en tout cas. L'hypersensibilité est plus un mot de jargon qu'un terme clair et précis. Une traduction du "high sensory processing" de Elaine Aron est bien "hypersensibilité", mais cette traduction est tout aussi bancale que le concept d'Aron l'est à la base. En tout cas, son identification ne relève absolument pas d'un "diagnostic", puisque ce qui en relève, ce sont des pathologies, et cela est effectué par un médecin. Or, l'hypersensibilité n'est pas une pathologie car aucune classification de troubles et pathologies ni aucune publication scientifique ne la considère comme telle (ça n'est pas non plus un symptôme précis et consensuel soit disant passant), et est parfois détecté par des psychologues (qui ne sont pas des médecins, à l'inverse des psychiatres) dans les meilleurs des cas, ou même par des "pseudo-psy" qui n'ont pas de diplome de psychologue et encore moins de médecin, et dont le titre n'est pas protégé donc n'importe qui peut s'y prétendre (psychopraticien et autres "coach" par exemple, comme Charlotte Wils). Quelqu'un faisant un diagnostic sans être médecin exerce illégalement la médecine, et cela d'autant plus si l'élément diagnostiqué n'est même pas une pathologie. En quelques mots: l'hypersensibilité est un concept flou et bancal qui n'a qu'un intérêt médico-scientifique extrêmement limité pour ne pas dire faible en comparaison à l'intérêt qu'il a pour le grand public, et sa popularité est exploité à des fins plus ou moins malhonnêtes et pécuniaires au détriment de personnes pouvant souffrir de véritables pathologies et ayant besoin d'une vraie aide spécialisée.
si c'est 33% des gens, le préfixe "hyper" est peut être pas approprié. Car pour être hyper par rapport quelque chose il faut déjà une grosse norme non ?
Oui, d'autant que ce 'hyper' est souvent juste une façon implicite de critiquer. Moi je commence à avoir envie de répliquer que ça n'est pas ma faute si les autres sont 'hyposensibles'.
@@Shinrin on appel ça un sociopathe mdrrr
En sortant du train où j’écoutais l’émission, je sifflotais le générique. Je pense que du coup j’ai passé un bon moment
46:21 J'ai eu au même moment l'image de Maurice Barthélémy qui écrit son film sur un élan.
au milieu de tant d'hypersensibilité, il est vraiment dommage que l'on ne se soit pas rendu compte que la parole n'a que très peu été donnée à Rosa. hypersensible=hyperégocentrisme?
Passer de Astier, qui voit le monde au travers de la science, à Barthélémy, qui s'autodiagnostique en matière de psychologie avec le bouquin d'une formatrice en communication... c'est dur !
Complètement
🤣🤣🤣
Mais tellement ! J'ai écouté 3 minutes se palucher avec son auto conviction d'être méga intelligent j'étais déjà saoulé !
D'habitude, on est dans l'entre-soi, bon, ça passe l'émission rendue est très cool.
Mais alors là l'entre-soi entre gens trop méga intelligents c'est trop !
50 cretins
Mais tellement 😅
Merci pour cette émission qui est faites pour des rigoler des gens
Je suis autiste. J'ai été responsable associatif pendant des années, conférencier etc. sur le sujet. Les problématiques sensorielles (hypo ou hyper sensorialité) sont des problématiques plutôt associées aux troubles neurodéveloppementaux, pas à l'hypersensibilité. Maurice le dit assez bien d'ailleurs, l'hypersensibilité concernerait 1/3 des personnes (c'est ce que j'avais lu dans la littérature scientifique sur le sujet en tout cas), c'est beaucoup trop vaste pour qu'on puisse parler d'une condition médicale etc., on est plutôt sur un fonctionnement assez commun dans l'humanité.
Sur l'exemple de la couverture lestée, en réalité les autistes (j'en utilise une) en ont besoin quand ils sont hypo sensibles au niveau de la proprioception, tout ce qui est besoin d'enveloppement etc. c'est du bullshit psychanalytique.
Honnêtement ça fait depuis bien avant cette vidéo que je soupçonne Rosa d'être sur le spectre, pour une infinité de raisons et de détails, mais je comprends la nécessité de se rattacher à des "conditions" moins pathologisées. Et je considère que les gens sont libres de se raccrocher à la notion d'hypersensibilité si cela les aide à mieux se comprendre. Là où je suis moins content, c'est que j'ai souvent observé que ce genre de concept trop vaste (hpi, hypersensible, zèbre, etc.) fait que certaine personnes passent à côté de leur réelle condition, leur handicap, et ne bénéficient ni de l'aide ni des droits dont ils auraient besoin, voire même d'une compréhension altérée ou incomplète de leur fonctionnement. J'ai vu tellement de personnes venir dans mon association après une longue errance médicale à cause de ces cases trop vastes et à la scientificité douteuse.
J'espère en tout cas sincèrement que Maurice et Rosa continueront leur chemin vers une meilleure connaissance de leur fonctionnement, quel que soit la case qu'il y a à mettre derrière. Amitiés
en fait je me dis que il faut absolument inviter des rappeurs dans des émissions comme celles ci avec autant de vulnérabilité et d’ouverture d’esprit. ça serait fou.
Merci mille fois !!!! De la part d'une hyper sensible . Je pense que d'être une personne avec une haute sensibilité cela demande une force intérieure assez importante pour gérer ses pensées et calmer son esprit. Apprendre à avoir du recul c'est un long travail de connaissance de soi pour affronter cette société qui considère souvent la haute sensibilité comme une faiblesse. 😘
😘
"L'humour vieillit beaucoup plus vite que le rock'n roll" une phrase , un homme : c'est beau.
Cette intervention de Kyan à 3:20 me fait penser aux excellents épisodes de Flippés ;)
Tout homme rêve d'être regardé comme Rosa regarde Maurice quand il parle de sa sensibilité :D
Suis revenu pour dire qu'effectivement "papa" est un super film, rien que pour ça merci les gars. kiss
j'adore ce format très intime et partagé. j'aimerais voir ce même format sur plein d'autres thématiques car c'est un format lent qui donne le temps de vivre et de comprendre les intervenants. on se sent proche de la conversation. j'adore
Je me reconnais tellement dans ce qu’il dit surtout au niveau du bruit, du monde et des moments d’injustice du quotidien, pour moi une des meilleures émission, avec celles de Laura Felpin, Alexandre Astier, Manu Payet et Marion Séclin, Thomas VDB et Natoo.
Merci à vous 4😘😘🙏
"Un Bon Moment" pour terminer mon WE (à 2h du mat', oui et alors) ! Merci !
Ouais... Par rapport à ce que dit Rosa à 20:00, j'ai vécu une énorme déception amicale, j'ai mis 2 années à m'en remettre et aujourd'hui encore quand je parle d'elle, mon cœur se serre...
Papa est un film juste formidable, ses performances dans Les robins des bois sont énormes. Les faut-il sont plus cultes pour moi que Kaamelott and co... Il se fait trop rare sur les écrans en tant qu'auteur !!! Quel plaisir de l'entendre ici et de lui laisser la parole. C'en est presque trop court. Un vrai bon moment avec un artiste français qui compte beaucoup pour moi !
Un petit bonbon : tantôt sucré, gourmand, tantôt acidulé et parfois même un peu anxiogène (à trop parler de troubles, ça en déclenche d'autres), cette table ronde fut une chouette source d'exploration et de compréhension pour l'anxieux que je suis.
Loin de se vouloir une auto-thérapie, j'apprécie le fait d'aborder des soucis fréquents et d'en parler sans tabou.
Je regardais ces "bons moments" pour le côté délire et bonne humeur, j'ai découvert un format plus intime et tout en pudeur, ça m'a beaucoup plu.
Merci à vous quatre et bonne continuation !
Bon podcast courage à Maurice un grand monsieur ,Kyan spontané et ne se tire pas la couverture : au top.
En revanche le malaise abusé 1:07:14 , juste l’idée de Nabo faire « the thing » à fond en grimaçant comme pas possible tel un personnage de manga et gesticulant dans tout les sens avec un corps frêle avec une Rose immobile et impassible , pressé que ca se termine --> ca me fout presque la boule au ventre.
C’est un vrai bon moment que de regarder chaque vidéo. Et la variété des invités fait grave plaisir ! Bravo la Team ✨
Quelle dinguerie que cet episode sorte aujourd'hui.... ❤️
Le truc du bordage de lit et de la couette en été je m'y attendais pas, ca fait peur tellement c'est vrai :)
Toujours aussi incroyable cette émission. Merci très plein beaucoup !
Bonjour, comme d'habitude on ne déroge pas à la règle ce fut un "hyper" bon moment belle semaine à vous et vos équipes.
😍😍😍
Passe nous voir pour des bonnes adresses CBD On a fait un petit site entre amis ou en teste plein. Et félicitations pour ta manière hyper décomplexée de parler des femmes et du plaisir féminin. Jamais vulgaire, le regard pétillant, c'est très agréable. On t'avait déjà kiffé chez Seb Mélia, mais là c'était encore un régal. Change rien !
Meilleures vidéos ❤️ de vrais bons moments.
Un des épisodes les plus intéressants 👌🏽
C'est marrant c'est pour moi le moins intéressant
Entre le z évent et cette émission on rappelle à la génération suivante que Alain Chabat est juste LE BOSS!!
Marrant ! Le weekend dernier, je voulais demander un duo avec Rosa et Fanny Ruwet pour qu'elles parlent de leur podcast respectifs.
J'ai oublié de le poster et me voilà déjà à moitié servi avec la talentueuse et jolie Rosa.
J ai tellement adoré
Fan de l'émission, mais pourtant je n'ai pas aller au bout, abusé des propos sur l'hypersensibilité. Ressentir des émotions fortes, l'empathie, penser à plusieurs choses en même temps, se crisper quand quelqu'un mache à côté et toutes les concepts présentés par les invités ne sont que des caractéristiques humaines normales et laisse penser narcissiquement à certaines personnes qu'elles sont spéciales. Si 1/3 des personnes sont hypersensibles, c'est qu'il y a 2/3 de personnes non (auto)diagnostiquées... Par ailleurs, parler de ce type de sujet avec des définitions aussi vastes et imprécises décrédibilise la médecine et met de côté les personnes qui sont réellement en détresse mentale.
Les meilleurs nuits c'est dormir avec quelqu'un sur nous
tellement beau papa !!
je comprends pourquoi j'aime maurice depuis si longtemps...
Épisode particulièrement agréable je trouve
prochaine étape, parlé d'astrologie et d'homéopathie pour régler le réchauffement planétaire ?
Episode super intéressant c'est un plaisir à écouter
Je viens de découvrir Rosa. Et bien merci pour cette rencontre. J’adore déjà. Super esprit, drôle !
Bref merci Kyan et Navo 😊
Un épisode avec Chabat et Baer
J’ai adoré cet épisode merci !!
par le biais d'une petite vidéo sympathique et innocente, vous faite la promotion de pseudo-science et de "l'auto-diagnostiquation". L'hypersensibilité n'est pas un concept psychologique reconnu, ni une réalité scientifique. ce terme permet parfois de soulager certaine personne en justifiant certains ressentis ou comportement, la ou il y aurait de vrais diagnostique à faire, ou de vrais travail personnel, il n'y qu'une couche supplémentaire à déconstruire plus tard quand cette analyse ne suffirait plus, certains vont s'enfermer dans ces explications et s'enfoncer plus loins en combinant avec d'autres concepts tout aussi moisi : enfants indigo, zebre, haut potentiel... parfois ne pas être "adapté socialement" est juste le résultat d'être mal éduqué, et la il est nécéssaire de se remettre soit meme en question, parfois il est question d'autisme, et la de VRAIS psychologues peuvent diagnostiqué la chose, parfois c'est aussi un problème de cercle social qui ne nous correspond pas. il faut se méfier des "diagnostique" à la mode qui flatte notre égo : "non mais c'est parce que je suis hypersensible, mes sens plus aiguisé que les tiens m'épuise, c'est pour ça que je suis de mauvaise humeur" ... en réalité il y a eu des études sur les facultés prétendument supérieur des hypersensible, et en réalité ils sont au mieux piles-poile dans la moyenne. je suis personnellement passé par ce genre de diagnostique qu'on m'a collé et que j'ai accepté, sur le long terme ça n'aide pas, j'aurais préférè qu'on ne me parle jamais de ce genre de bullshit
Je comprends la réflexion mais l’année dernière personne n’a rien dit pour une certaine influ qui se présentait comme une sorcière…
Lis le livre de Christel Petitcollin ^^ s'il ne t'aide en rien et ne te procure en aucun cas certaines réponses , alors tampis ^^ mais tu ne peux en aucun cas affirmés que ce ne sont que des fausses idées alors que cela peut aidé profondément certaines personnes ^^
@@allievileopold2295 Si si il peut. Ce qui est avancé sans preuve peut-être réfuté sans preuve. Et la psy c'est un vrai domaine, gangrenée, particulièrement en France, par énormément de charlatants (dont la psychanalise)
@@micrtokcdril1915 je ne sais pas de qui tu parle et je ne peu pas être sur toute la vidéo à commenter, je comprends pas l'utilité de ce type de commentaire
C'est surtout qu'il y a beaucoup de confusion. L'hypersensibilité existe, notamment chez les personnes qui ont un TSA. C'est pour cela que certains magasins baissent la musique et la lumière à certaines heures. Il y a plusieurs sortes d'hypo et d'hypersensibilités (bruit, lumière, toucher etc). Mais ici tout est mélangé (hyper émotivité, pensée en arborescence, tsa).
D'où la nécessité d'être suivi par un ou une professionnel(le) pour faire le tri dans tout ça.
J’ai appris que je n’étais pas hypersensible mais plutôt ultrasensible.. merci beaucoup en tout les cas pour ce bon moment🤗
Merci beaucoup pour cette vidéo 🙏🙏🙏❤❤❤
7:26 meilleure blague ils étaient tous concentrés et c’est une des premières fois qu’ils sont autant premier degré à une blague 😂
Merci pour cet épisode. Des gros mimis Maurice !
Kyan, Navo vous étiez cool dans le VDF
Merci pour ce bon moment !
Je voulais seulement revenir sur un élément, cest un détail mais ça a son importance. Je ne vais pas parler du fait que l'hypersensibilité n'est pas un diag en soi et cache souvent d'autres neuroatypies, ça a déjà été dit en long en large et en travers. Je voulais simplement évoquer le fait que vous parlez des autistes asperger. Preuve que vous êtes malheureusement désinformés sur la question de l'autisme (c'est pas un reproche, c'est le cas d'énormément de gens). Le terme asperger est obsolète depuis plusieurs années maintenant, la communauté scientifique s'est aperçue qu'il n'existe pas plusieurs "types" ou "niveaux" d'autisme mais seulement plusieurs manière de vivre un trouble du spectre autistique (car oui l'autisme est un spectre).
Parler d'asperger est irrespectueux car cela sous entend qu'il y aurait des autistes "valables" et des autistes "sévères", inadaptés. En plus, Asperger est le nom d'un scientifique n*zi qui a fait des expériences horribles sur des personnes autistes alors... bof ^^
Encore une fois c'est pas un reproche, beaucoup de gens ne le savent pas. D'ailleurs j'ai adoré passer un bon moment avec vous, et la grande majorité des choses que vous dites sont pertinentes sur la neuroatypie. Ça me semblait juste important d'en parler, surtout dans une émission aussi géniale et écoutée que Un bon moment ^^
Si vous voulez vous documenter, je vous conseille les chaînes d'Alistair Houdayer (Hparadoxae) ou d'Elrina O'Brien qui sont autistes et qui en parlent très très bien.
Désolée d'être cette personne. J'adore votre travail, vraiment, c'est comme un câlin à chaque episode, et celui ci était super ! Si il y a une chose à retenir c'est plutot que j'ai passé un bon moment !
Merci d'exister Laura
@@ashleyr6428 merci à toi de me rassurer sur le fait que ce genre de commentaire ne fait pas de moi une personne pinailleuse et insupportable ^^
@@lauragauvin5702 avec tant de bienveillance dans ton message, je trouve que tu n'as aucunement besoin de t'excuser :) merci pour toutes ces précisions!
j’adorerais que vous invitiez Difool, je suis sure que la discussion peut être passionnante 🤩
Outre le fait que c'est toujours un bon moment, Rosa est trop chou quand elle est à l'écoute ^^
Entendre qu'Alain Chabat se protège de ses sollicitations, voire des monstres comme Maurice et Kyan ne pas oser le déranger après le samedi soir qu'on a passé... Merci Étoiles, merci Max, et définitivement il se passe quelque chose autour du stream francais.
Elle est vraiment trop bien votre émission !
Moi aussi je suis hypersensible et haut potentiel… qualité, défaut, je sais pas non plus . Ce que je sais c’est que je suis comme ça il qu’il n’y a pas d’autres solutions que de faire avec !
Je vous embrasse très fort et j’espère qu’un jour je vous verrai en vrai kyan et navo ! J’aimerais parler avec vous des heures
Navo, tellement pur! J'adore j'adore ! Un bon moment comme toujours, particulièrement avec cette émission !
Merci les gens 😌
L'hypersensibilté n'a aucune base scientifique, c'est une concept issu du développement personnel, qui est assez problématique. Je vous recommande de vous reporter à la vidéo du youtubeur spécialisé en psychologie, Psycouac pour plus d'information. Stop bullshit
malheureusement, c'est pas la 1ère fois dans cette émission (plusieurs d'entre elles parlaient déjà de psychanalyse (sans la moindre critique de la chose))
Le lien de la vidéo pour ceux qui cherchent : ua-cam.com/video/7r7KZyjGhoE/v-deo.html
En quoi le point de vue de ce UA-camur est-il particulièrement crédible ?
La science est-elle TOUJOURS et sur TOUT la seule et unique référence ?
@@Overcool Il est crédible parce qu'il utilise des ressources scientifiques. Quel autre moyen existe-t-il pour être crédible ?
J'ai jamais entendu quelqu'un parler de l'hypersensibilité de la manière dont Maurice en parle. Alors je sais que nous autres humains avons une part de nous qui aime trouver les points communs avec les autres et c'est une réaction normale, mais je me retrouve dans beaucoup sinon voir toutes les situations qu'il a mentionné.
J'aimerais beaucoup comprendre ma psychologie un peu plus n'ayant pas vraiment eu de soutiens plus jeune de la part de ma famille. Sans tomber dans le patos bien sûr, c'est vraiment intéressant de pouvoir se trouver à travers le parcours d'autres personnes.
Merci pour ce beau podcast!
D'ailleurs, je souhaite rajouter (pour qui, j'en sais rien), que Papa est l'un de mes films préféré; l'une des raisons étant que, comme Maurice, cette image de père attentif, drôle, ferme mais juste représente un modèle de père. Je vais devoir le revoir avant de penser avoir un enfant, juste pour me refaire une image nette :)
Plein de love sur toi Maurice si un jour tu passes par là
Je ne sais pas si je suis hypersensible mais les 140 pubs dans les longues vidéos qui me coupent mon plaisir auditif me donnent envies de balancer mon téléphone au fond d’un océan 😅
et si "hypersensible" ne serait pas une manière éhonté de dire que les autres, sont des rustres insensible et que nous on est meilleur, qu'on vois ce que le commun des mortels ne vois pas, et si l'hypersensibilité ne serait t'il pas juste de l'égocentrisme?
Si on écoute pas ce qui est dit pkoi pas arriver à cette conclusion
@@calliope9730 on ne sait pas ce que les autres ressentent comment savoir si on est plus sensibles qu'eux ?
@@lubuxtreme c'est ce qui est renvoyé par les gens qui nous fait nous poser des questions "Ho mais c'est bon, t'es trop sensible.. Mais naaaan tu pleures la? Pour ça ? Ha non moi je sent rien. 5mn après; Ha bah si t'as raison, ça sent le brulé. Bah comment tu sais que j'ai mal au ventre? Etc etc.. La question n'est pas d'être meilleur ou moins bon, plus sensible donc plus "gentil" , empathique mais de comprendre pour trouver ses trucs pour le vivre au mieux comme Maurice le dit très bien. Nous vivons dans une société qui ne voit que par le prisme d'une échelle de valeur, en méritocratie d'où les commentaires ou on sent bien que certains réagissent comme si ça les remettait en question eux sur leur sensibilité. Un coup c'est péjoratif (on est des faibles) un coup c'est de l'arrogance (on se sent superieur) alors que une personne très sensitive, c. À d. Qui décide le monde majoritairement avec ses sens en premier ne peut techniquement se sentir supérieur surtout si capacité d'analyse développée. C'est illogique. On ressent sur trop la condition humaine pour y mettre cette vision.
@@calliope9730 il a était fait des études sur les personne se définissant "hypersensible" et leurs facultés, au mieux ils ont des capacité dans la moyenne, voir inférieur. il arrive à tout le monde de repérer des choses que les autres repères pas, sauf qu'on ne prend pas en compte tout les moments ou on à rien vue, car justement on n'a rien vue, on interprète donc nos "moments de finesse" comme une preuve d'hypersensibilité. tu dis : "Nous vivons dans une société qui ne voit que par le prisme d'une échelle de valeur" mais ce concept "hypersensible" c'est bien par rapport aux autres, il est donc question de hiérarchisé les sensibilités. on peu aussi être fragile émotionnellement, ne pas avoir le même vécu et être touché différemment par les choses, ne pas savoir gérer ses émotions, etc et rien de cela n'est honteux, tant qu'on ne deviens pas désagréable ou dangereux, aucun besoin d'invoqué des raisons extraordinaire nous plaçant comme des êtres d’exceptions.
@@lubuxtreme je ne puis parler que de ce que je vis. Je n'ai pas la prétention de dire que j'ai des facultés extraordinaires Mais non ne peut plus humaines, comme l'est une personne tsa ou TDAH ou encore hp sans comorbidités. Je ne rejete ni affirme. Et garde un oeuil critique sur les recherches et particulièrement en psychologie et psychiatrie. Et j'espère vivre assez longtemps pour voir les neurosciences encore le dernier né pour voir les évolutions des recherches justement. L'hypersensibilité n'existe pas dans le dsm5 en tant que tel par contre l'hyper acousie et cie Oui. Reste à prouver scientifiquement l'hyper empathie. On arrive à concevoir les sociopathe et psychopathe mais leur extrême inverse non.. C'est marrant
Déçue de ne pas avoir plus entendu Rosa. C'est un amour et elle est très très drôle ! Allez la voir sur scène et écoutez son podcast !
Ça a déjà été dit dans plusieurs commentaires mais bon… je trouve ça limite d’afficher le concept d’hypersensibilité comme un diagnostic … ça n’en n’est pas un et c’est un concept qui repose sur rien de scientifique. Ça cache bien souvent en fait de l’autisme comme ça a été rapidement évoqué puis écarté … par e que dire qu’on est autiste c’est moins « vendeur » que dire qu’on est hypersensible ? Dommage car l’autisme lui ce diagnostic réellement par des professionnels de santé …
Autant je suis géné comme toi, autant je suis assez rassuré par la quantité de commentaire qui soulève le problème. Ouf.
En plus quand ils parlent d'autisme, ils parlent que de Asperger qui est en plus un terme critiqué car mettrait comme des "niveaux" entre les différentes personnes autistes etc...
@@elleiryc l'autisme asperger a été théorisé par un docteur nazi, il est vraiment temps qu'on arrête de l'utiliser
@@ashleyr6428 Ha oui merci pour la précision, je savais qu'il y avait plein de problèmes avec ce terme mais j'avais pas tout en tête
Vulgariser est un exercice très compliqué. Après il le dit aussi, il parle de son vécu, sa définition. C'est aux professionnels de communiquer correctement et quand le niveau en France des psychiatre au sujet des tsa et autre neuroatypie on y est pas encore (à la rue même je dirais majoritairement) surtout avec leur manière inaccessible de communiquer quand ils le font, faut se les farcir les recherches , les conferences et autres écrits "reconnus" . Ils laissent la place aux charlatans qui surfent sur la vague de l'effet Barnum et qui eux utilisent un langage accessible