22.10.2017. Ключові моменти матчу Буковина - Агробізнес (1:2)
Вставка
- Опубліковано 22 жов 2017
- Матч 17 туру чемпіонату України з футболу 2017-2018 у Другій лізі Буковина (Чернівці) - Агробізнес (Волочиськ) закінчився з рахунком 1:2 на користь гостей
- Спорт
Все куплено
На відео все чітко видно!І руку! І як Агробізнес гарно забив гол!
1. Гравець "Буковини", забиваючи м'яч у ворота "Агробізнеса", не грає рукою! Воротар "Агробізнеса" намагається винести м'яч зі штрафного майданика й просто влучає у Батрака (рука у такому положенні не збільшує об'єм тіла).
2. Відрахунок 6 сек. володіння м'ячем воротарем починається після того, як гравець команди-суперниці відходить на 9,15 м (він взагалі не відійшов).
3. У епізоді з призначенням пенальті у ворота "Буковини" гравець "Агробізнесу" перебуває у ігровому контакті з гравцем "Буковини" (стелиться у підкаті) й не грає у м'яч. Це порушення правил у нападі.
4. До ігрового часу додано 5 хв. 1 заміна + 1 вихід медперсоналу - це 1,5 хв., а не 3.
болельщик Черновцов? Я не болею ни за одну из команд и не смотрел матч. Возможно просмотрев матч и можно сказать о предвзятом судействе к одной из команд, но судя по видео нарезке, вообще не понимаю истерики со стороны болельщиков хозяев. Единственное на что можно обратить внимание из перечисленных пунктов, это о 6 сек, если действительно есть такое правило о 9.15 м. ( я почти уверен что и автор поста так же не знал о 9.15 метрах пока не прочитал после матча где то или услышал от кого то) то это лишь можно считать о уровне судьи, не более. Ну и данный эпизод никак не повлиял на исход матча. Первый гол - были все основания его не засчитывать, был забит с нарушением правил. Она не просто увеличила объем тела, игрок останавливает мяч рукой и забивает гол - вратарь сделал все возможное чтобы удачно отбить мяч, и при отсутствии контакта с рукой, времени для обработки мяча нападающему понадобилось бы намного больше, что, вероятно, позволило бы защитникам и вратарю, принять более выгодные позиции для обороны собственных ворот.
Что касается пенальти - чистый, даже вопросов быть не может. Оба игрока вели активную борьбу за мяч, но разница в их действиях в том, что игрок нападающей команды делал это по футбольному правильно, прыгая ПАРАЛЛЕЛЬНО с таким же прыжком защитника, но при этом защитник делал это ПО ФУТБОЛЬНОМУ не правильно - рукой вперед, куда мяч и попал, чистый пенальти без лишних вопросов.
Не розумію коменти типу "арбітр засудив когось". Я нейтральний вболівальник, перший раз бачу ці обидва клуби. Але ж обєктивно - Буковина забила гол з явним порушенням правил, перший гол Агробізнеса просто гарний чистий гол, а другий гол Агробізнеса забитий з 200-відсоткового пенальті. За що ті образи в напрямку футболістів Агробізнеса? З якого дива гравець який виконував пенальті повинен був би пробивати повз ворота?
Комітет арбітрів уже розглянув дії арбітра і визнав що арбітр помилився у всіх трьох спірних моментах
Про матч «Буковина» - «Агробізнес» в рамках другої ліги говоритимуть ще довго. У ній гості з Волочиська забили вирішальний гол з пенальті на 9 компенсованій хвилині. Після цього арбітри втікали від розгніваних чернівецьких вболівальників.
Після матчу три спірні епізоди розібрали в Комітеті арбітрів ФФУ. Вважають, що арбітри помилилися у кожному з них.
1. Гол «Буковини» не слід було зараховувати. В комітеті, переглянувши відео, вирішили, що гравець чернівчан підіграв собі рукою і отримав від цього вигоду. Кажуть, що в іншому випадку м’ячем він би не заволодів і в сітку воріт «Агробізнеса» його не відправив.
2. Вільний удар на 90+3 хвилині було призначено правильно. Свисток арбітра пролунав після того, як голкіпер «Буковини» тримав м’яч в руках більше 6 дозволених секунд. Він зупиняється і марнує час на даремні розмови із нападником гостей. Через такі дії, в яких не було жодної потреби, минають набагато більш, ніж 6 секунд», - пояснили в Комітеті арбітрів у рубриці «POST SCRIPTUM». То ж арбітр на думку федерації поступив вірно, але не мав показувати жовту картку воротарю.
3.Найбільш спірний момент - призначення пенальті. В Комітеті вважають, що гравець «Буковини» навмисно зіграв рукою ніби у волейболі. Тому пенальті було призначено вірно. Помилвся арбітр в тому, що не показав жовту карту гравцю, який порушував.
Посилання на джерело: vsim.ua/Sport/tri-pomilki-komitet-arbitriv-prokomentuvav-skandalnu-gru-bukovina---ag-10647080.html
А чому "орбітр" не грав в формі агробізнесу? пси позорні!!! На х...й такий футбол.... Хоча? Яка країна, такий футбол(
Агробизнес все четко выиграл, по справедливости.
всё правильно тренер Буковины Мглинец сказал: пока будут в Украине такие матчи и судейство, не будет нормальных игроков и развития украинского футбола, так называемые купленые "лидеры" чемпионатов должны выигрывать без помощи и тем более такой подлой и явной. Это позор. Особенно подло вдвойне, когда это делается на глазах своих же болельщиков , в твоём же городе, судьи просто "убивают" команды и деморализируют перспективных украинских футболистов, которые понимают , что от их игры и профессионализма ничего в этой стране не зависит, а только от денег, поэтому в ближайшее время никакого развития футболистов в Украине не ждите.
где судья убил матч? Или ты в шары ебешься?
Единственная ошибка в матче - засчитанный гол Буковины, в котором игрок подыграл себе рукой. Или ты несогласен с этим? Руки не было? Если у тебя ответ отрицательный, то покажись врачу.
В ситуации с пенальти была чистая игра рукой. Более того, специальная. Признавать просто надо, что твоя команда играла как говно. Я абсолютно нейтральный болельщик, киевлянин. Мне глубоко насрать на оба коллектива. Так что предъявлять мне глупо.
тут явно підкуплено захистника буковини, котрий спрямовано грав рукою...
Агробізнес виграв а ваша буковина нехай вивче правила що не можна грати рукою