Александр, по русски Саня. Саня спасибо огромное как то давно смотрел пару твоих видосов, ну либо туповат был либо невнимательно но скорее всего первое! Но сейчас я понимаю что цены нет этим знаниям что ты даёшь!! Душевное спасибо тебе огромнейшее, надеюсь на дальнейшее общении!!! Ты супер!
Спасибо за видео, Александр! Вместо тэйпа от слэйтов я-бы использовал "Satin" от u-he. Более бюджетно (129$), а возможности гораздо шире, чем простое "ленточное" сатурирование... В принципе, satin+wavelab elements решают проблему мастеринга "на коленке", ну а если ещё подкрепить эту связку пачкой кой-каких бесплатных плагинов, то можно потягаться в качестве мастеринга с некоторыми реальными "звукарями" с пакетами плагинов, в которые влита куча бабла... Успехов вам, удач и добра!
@@Caberne-Merlot 80-90 пели те, кто умеет петь. И фальшивых артистов как сейчас не было. А если и были, их тупо не слышали, к пользователю такие вещи не попадали. Музыку можно было услышать из ограниченных источников, и, как правило, в источниках звучали исключительно качественный отобранный материал.
За Gullfoss огромное спасибо, эта штука просто делает что то невероятное, эта штука позволяет новичку делать со звуком то, что делают проф звукари просто супер!!! На мой взгляд самый продвинутый подгон под розовый шум из всех что есть
Александр здравствуйте часто смотрю ваши видео очень правильно и грамотно объясняете ,спасибо.сккжите как с вами связаться с вами чтоб прислать пример для консультации ,как сделать такую обработку .
Начал записывать свои песни около 3 лет назад..Но! Встал вопрос - как это делать! ? Интернет в помощь. . Наткнулся на работу с Рексом, потом с Брайнворксом и добавился Фабфильтр - классные плагины. Сейчас только ими пользуюсь. . Ps: я не коммерческий музыкант. .😀
Спасибо за обзор ! Могу добаавить, что по моему опыту Gullfoss часто умудряется улучшить звучание после Озона ! А еще очеь хорош, как мне слышится, не только для мастера, а и иногда как инсерт для некоторых виртуальных инструментов.
Сейчас новые эквалайзеры более современные на основе нейросетей (ИИ), пару регуляторов и все остальное сделает искусственный интеллект автоматически. Тут только про Gullfos, но есть и другие. В большинстве случаев результаты впечатляют. "Давай Запишем!", было бы интересно увидеть видео про такие плагины и их работу. Спасибо за видео. Хороший канал!
У меня ещё вопросы, не связан с темой на видео). Я использую DAW Cakewalk by bandlab. Стоит ли продолжать работать на нем или перейти на другой? И ещё, во время работы, когда дорожки много и плюс эффекты, начинается сильное зависание, иногда отключается. В чем может быть причина? Ноутбук мощный...
Здравствуйте! если вам удобно работать, то и не стоит переходить, профессионально работать можно в любой DAW и CAKEWALK это не самый худший вариант (и один из самых старых на рынке на равне с CUBASE, он был буквально всегда) . Что касается зависания, это зависит не только от ноутбука, но и 1) Используемых плагинов (нагружают процессор) или сэмплеров (нагружают память). Плагины кстати могут быть и "битыми", выже не все покупали себе?:) 2) Разумного их использования - не стоит вешать на каждую дорожку свою реверберацию, создавайте одну шину и делайте посылы с шины на дорожги где она нужна. Не вешайте 2 компрессора и три эквалайзера, всё это можно сделать одним компрессором и одним эквалайзером. И тд и тп. 3) Видеокарты - если у вас много дорожек и стоит большое увеличение, то картинка нагружает комп не меньше чем современная большая и серьезная игра 4) Большая оперативная память и быстрый жесткий диск - это очевидно. 5) Самой звуковой карты. Нужно всё анализировать и работать над этим.
@@DavaiZa Спасибо огромное. Ноут у мен игравая, оперативка 16гб, 500гб SSD, i5 проц и Nvidia Gforc GTi 1660 GDDR 5 6гб видеокарта. А плагин исползу в основном 2-3, компрессор, эквалайзер и не всегда реворб. В отдельных случаях иногда и дилей. И да, все они бесплатные 🙂
На сегоднящний день существует сотни плагинов и приемов для мастеринга, у всех свои отличия и звучат все по разному. Можно потратить не один год чтоб во всем этом разобраться и сделать какие то выводы, но время бежит вперед и плагины тоже обновляются и появляются новые, поэтому я для себя выбрал Ozon 9 и машинный мастеринг с ассистентом, он делает все сам, потом смотрю ачх на тонал балансе и luffs -9 db стандарт CD. и на этом все!
Здравствуйте, очень нравится ваш канал, вы - единственный, кто сказал о минусах fifine, хотя в остальных обзорах все его ставят на уровне с шуриком. Хотелось бы узнать, является ли Samson go mic (на канале pop music вы давно делали на него обзор) актуальным по сей день на ваше мнение?
SPAN, Pro-Q3, Reference (от Mastering The Mix), Izotop Tonal Balance, YouLean Loudness Meter 2 (не АЧХ, но полезный плагин). На все эти VST есть на ютубе обзоры.
Вспоминается старая история 20 летней давности, был тогда такой самый крутой звукореж в Москве, Субботин, занимался в основном он только мастерингом. Принесли ему диск с миксами (перед отправкой в тираж), Субботин покрутил пару ручек, чего то там сделал, взял 1000 долларов за услуги и свалил... все мастеринг был закончен... чего он там намастерил никто так и не понял, звук не изменился :-) Ну а сейчас раздолье для новых музыкантов просто, крути что хочешь :-)
Ребят, не уверен, задевали ли в прошлых выпусках эти 2 плагина, но было бы интересно узнать ваше мнение. Речь о плагинах, идущих в комплекте с карточками Focusrite -- Red2 и Red3. Насколько они хороши для задач эквализации и компрессирования?
Invisible Limiter не со всеми жанрами справляется. Тяжёлая музыка после него становится мутноватой. На спокойной справляется хорошо, но это не универсальность. Pro l2 работает ± хорошо со всеми жанрами.
oxford transient shaper, oxford supresser тоже. Есть ещё контора DUY...Их тейп ооочень интересный. Да много плагинчиков и контор интересных). Softube тот же...
Галфосс спасает замыленное ухо, но всё же его лучше не оставлять включённым, а использовать как ориентир - понять, что он пытается изменить, понять, почему он это меняет, вернуться к шине инструмента(-ов) и там произвести необходимые манипуляции и ещё раз включить плагин и (!) прибрать вносимые изменения. Если звук уже достаточно хорош, то начнут вылезать искажения по мере улучшения качества исходного материала. В конечном счёте он старается сделать как можно лучше, к чему это приводит все мы знаем.
Пробовал этот EQ в момент его выхода. Сначала не понял прикола, но очень понравилось. Через время попробовал его на миксе и понял, что он уничтожает всю динамику, упорно накрученную сведением. Может на отдельных инструментах он для чего нибудь и подойдет, но я снес его, как какую то дьявольскую штуку. Хотя Пенсадо вроде юзает с удовольствием. Но он тот еще тип.
В пределах 20-40% он ничего страшного не творит(можно и ещё меньше), а только даёт чуть более причесанный вид миксу. Просто это динамический эквалайзер, а потому, всё тоже самое сделать вряд ли получится. Но через призму Gulfoss на ошибки в частотном балансе смотреть тоже хороший вариант, не спорю.
Вы сами ответили на свой вопрос. Mb - полноценный многополосный компрессор. Eq3 - эквалайзер с возможность динамической эквализации. По сути - да, динамическая эквализация это та же самая многополосная компрессия. Но все же, это два разных инструмента, для разных целей. Динамическая эквализация лучше всего подходит для подавления резонансов узким bell фильтром. А компрессить надо Mb.
Из того что я понял: нужно вывести нижний диапазон в моно, улучшить читаемость голоса или инструсениов если надо, расширить немного верха, поджать звук компрессором, немного магии, добавить ленты по вкусу и готово, можно еще мультибэнд задействовать. Правда я знаю что не обязательно на это тратить почти тыщу баксов, есть варианты и по дешевле, а часть подобных плагинов есть в DAW.
Александр спасибо за познавательное видео! Помогите пожалуйста сделать выбор: Нужна карта с loopback что бы можно было легко выводить звук с Ableton и прочих приложений пк - на стрим. Я рассматриваю Yamaha AG, Steiberg UR и Audient EVO. Какой вариант по вашему мнению даст больше качества для написания и прослушивания музыки в Ableton с выводом на стрим?
да реальные программы без гдюков стоят денег как всегда! я пользуюсь ACID PRO 7 мне нравится программа простая и можно резать вставлять накладывать эфекты включать плагины,может чего посоветуете к эйсиду.сейчас использовать начал сайд чейн компрессор дб аудио и миксы ожили на ударных,экспериментирую .мне очень понравился эйсид.непонял я как пользоваться кубейсом как например Acid Pro 7/сложно даётся переучиваться с одной DAW станции на другую ,может я один такой.но мне понравился айсид про7, хз у меня со звуковой Steinberg была урезанаяч LE9.0 версия кубейса а потом через месяц понадобился к ней ключ,хотя писали вроде как бесплатная урезаная программа. в итоге эйсид про 7 стал для меня другом...
@@kircherry7118 Без звуковой карты качесва не получить. Вы конечно можете подключить его к встроенной звуковой карте, но это всё равно то электронным микроскопом орехи колоть. Кроме вокала будете что-то записывать? Наушники у вас какие?
@@DavaiZa ещё раз здравствуйте. Если я куплю звуковую карту (например focusrite 2i2) допустим, мне нужен предусилитель? Я понимаю, что чем дороже, звуковая карта, тем лучше. Но без предусилителя он не потеряет свойство?
@@kircherry7118 Острой необходимости в предусилителе с картой 2i2 нет. Он может быть полезен если в хотите какой то окрас дать голосу или вам нужно подготовить голос для живого эфира (компрессор, де-эссер).
напишу для продвижения канала фаб фильтр и сатуратор пользуюсь постоянно люблю сатуратор для записи живых инструментов бывает хватает Oxford Inflator Native VST и сатуратора настройки что б получить результат кому интересно пробуйте на мастер вешать
Здравствуйте! Навряд ли :) разные производители делают свои плагины с разных железных оригиналов, которые в свою очередь друг от друга могут отличаться модель от модели. Аналоговое же все в оригинале))))
@@DavaiZa , Спасибо за ответ! Думал, что программный код может быть схож или такой же. Видимо надо пробовать в отдельности, стоят они конечно не дёшево сейчас...
Лучше как по мне использовать компрессор от slate digital т.к он уже вносит все необходимые аналоговые искажения. Ну а на счёт pro mb, то единственный плагин, который не красит звук
Вы немного неправильно видео назвали. Не мастеринга а РЕмастеринга. Для этого дела ваши плагины уместны, и сам ремастеринг дело очень тонкое и без проффесионализма туда лучше не лезть. А мастеринг сам по себе изначально после записи дорожек - это довольно простая вещь, обходится как правило компрессорами, эквалайзерами сатураторами и то двумя последними можно обойтись при горамотной записи. Ну обработка вокала - это правда немного другой частный случай, там можно вешать и вокодеры и мелодайны и сатураторы и эквалайзеры и т д. А если чисто инструменты - то вполне обходится тремя вышеназванными и то не всегда (можно и без них). Компрессор разве что нужен на цифровых ДАВ. (на плёнке и без него обойтись можно, смотря какая плёнка, но это уже вчерашний день :-)
@@lilyas9256 дык это по сути одно и тоже. сводя дорожки мы мастерим звук. сведение это составная часть мастеринга по-сути. а вот ремастеринг - это уже реставрация звука.
Мастеринг - работа со сведённым, готовым треком (поэтому и мастеринг, что происходит на главном канале, влияя на все треки одновременно). Это подготовка к публикации на различных площадках и хорошего звучания на всех устройствах. То что делали на видео - можно назвать ремастером, потому что эквализацию лучше проводить на конкретных каналах инструментов, вернуться к сведению. На мастере, чаще всего, кроме сатурации и лимитера, ничего висеть не должно (но у каждого свои принципы и методы работы, кто-то и Озоном ±12Дб эквализирует).
Не слишком понял что это и где используется, но гдавное что можно улучшить звук😉😂⭐🎶 (ваще если бы не поменял наушники разнеци бы не услышал) Пофиг лайк лишнем небудет 💰
думаю в данный момент - 80 процентов звукарей пользуются для мастеринга азоном . у меня азон-8 . и творит такие чудеса - что ухо радует . закон звукаря - одно железо - один плагин ! азон плюнул на все это и сломал все законы ! а звукари не стали сопротивляться и пользуются азоном с великим удовольствием !
Я думаю, у каждого свой набор плагинов. Более того, у каждого есть свои особенности звучания и обработки. Лично мне Озон совсем не нравится. Я лучше построю большую цепь невообразимо разнообразных плагинов, и добьюсь нужного мне результата. Чем буду умышленно ограничивать себя одним набором инструментов.
@@SerjioSlap Я например свожу с "премастером", сразу доводя до нужной громкости на мастере. Слегка эквализирую, иногда можно глю компрессию, а то и многополосную в параллель, что бы уплотнить. Drawmer обожаю. Ну и лимитр. Всё на этом. Можно еще витамин от waves, там блок стереопанорамы пятиполосный.
Что с плагинами, что без них - музыка говно, ребят. Не знаю, на какую вы аудиторию работаете, но вас смотрят и проф. музыканты. Вот поэтому и приходится сводить самим, без помощи "профессионалов", тыкающих плагины туда-сюда без толку. С уважением к вашему каналу. Спасибо, много полезного.
Bohemian Rhapsody, The Show Must Go On, Stairway to Heaven, Child in Time, Another Brick in the Wall, Let it be, November Rain, Don't Cry, Crazy, Nothing Else Matters, The Unforgiven, Thunderstruck, Smells Like Teen Spirit, The Man Who Sold the World, Song 2, Numb, In the End, Behind Blue Eyes, Bring Me To Life, Zombie, Wind Of Change, Still Loving You, Toxicity, Aerials, Lonely Day, Losing My Religion, и мн. другие... Слушайте на здоровье...
@@DavaiZa студийные мониторы Mackie . Звуковая карта Behringer. Я не против видео, все хорошо. Просто хотелось бы больше видео, что собственно мы должны слышать , используя все плагины и инструменты для сведений и мастеринга. Конфликт частот, компрессия, эквализация. )
блин как мне нравится ведущий, пожалуй, самый грамотный и интересный из русского ютуба на эту тематику
Спасибо, мы стараемся:)
Александр, спасибо) Всегда рад вас слышать и видеть здесь)
Спасибо вам!
Тейпмашина Слейтовская - оч крутая тема🔥🔥🔥👍👍👍
О, привет Гарик))) Рад видеть одного из уважаемых мною музыкантов в гостях у не менее уважаемых спецов)
@DASPRO STUDIO Привет!)))Спасибо!Тоже рад встрече!👍
Александр, по русски Саня. Саня спасибо огромное как то давно смотрел пару твоих видосов, ну либо туповат был либо невнимательно но скорее всего первое! Но сейчас я понимаю что цены нет этим знаниям что ты даёшь!! Душевное спасибо тебе огромнейшее, надеюсь на дальнейшее общении!!! Ты супер!
Спасибо:)
Хорошее и полезное для многих видео, спасибо Александр
Всегда пожалуйста:)
Спасибо за видео, Александр! Вместо тэйпа от слэйтов я-бы использовал "Satin" от u-he. Более бюджетно (129$), а возможности гораздо шире, чем простое "ленточное" сатурирование...
В принципе, satin+wavelab elements решают проблему мастеринга "на коленке", ну а если ещё подкрепить эту связку пачкой кой-каких бесплатных плагинов, то можно потягаться в качестве мастеринга с некоторыми реальными "звукарями" с пакетами плагинов, в которые влита куча бабла...
Успехов вам, удач и добра!
Trs 670 отличная штука🖖 я его использую как общую глю компрессию для подмешивания всех шин в него. Склеивает все прекрасно. 👍🏻
Здорово 👍 будем иметь ввиду
Первая и последняя интересные.
Спасибо за обзор! Пользуюсь гуллфосом и ненарадуюсь его простотой и эффективностью! (Гуллфос это саундгудизер 2.0)
Красиво рассказал. Как всегда поставлю лайк! Правда я не профи, но было интересно послушать...
Спасибо!
@@MartinGT-w7e точно)
Круто . Давайте теперь видео о 5 плагинах чтобы вставить голос в минус
@Alpaar тссссс, вообще никогда не рассказывай: Тюнкорректор первым(мелодайн, автотюн, итд),
@@dinar799
Интересно как в 80 и 90 годы обходились без тюнинга вокала?
Просто пели в ноты?
@@Caberne-Merlot 80-90 пели те, кто умеет петь. И фальшивых артистов как сейчас не было. А если и были, их тупо не слышали, к пользователю такие вещи не попадали. Музыку можно было услышать из ограниченных источников, и, как правило, в источниках звучали исключительно качественный отобранный материал.
А почему slate virtual mix rack не упомянули?
Мы упомянули что нам самим нравится. На свете есть 100500 плагинов еще, всех не упомянешь)
Отличный подгон 👍👍👍 Галфос крутая весчь 👍. Если разобратся там, сам микс будет звучать куда более собраннее и насыщеннее. Там главное без фанатизма.
Спасибо. Многополосный компресор поможет, если настроить сумеете. Тут уже с опытом ребята такое крутить будут.
кот компот кот компот кот компот !!!
@@БенБенов-н1д Да, это Кот Компот!
@Antoo Antoo точно )
За Gullfoss огромное спасибо, эта штука просто делает что то невероятное, эта штука позволяет новичку делать со звуком то, что делают проф звукари просто супер!!! На мой взгляд самый продвинутый подгон под розовый шум из всех что есть
Спасибо за видео:) взял себе на заметку некоторые плагины
Всегда пожалуйста:)
Отличное видео, полезная информация, приятный ведущий) Подписываюсь)) Удачи вам, хорошее дело делаете!
Большое спасибо!
Благодарю, Круть!!! Как всегда.
Огромное спасибо. Удачи Вам.
Рады, что Вам понравилось!)
Прошу пожалуйста сделайте полный обзор на Ozone 9, в какой последовательности нужно применять обработку, и как при этом не испортить микс
Александр здравствуйте часто смотрю ваши видео очень правильно и грамотно объясняете ,спасибо.сккжите как с вами связаться с вами чтоб прислать пример для консультации ,как сделать такую обработку .
Спасибо вам большое,по-другому теперь смотрю на pro-mb
Спасибо, как всегда бесценная информация. Сделайте подробное видео по многополосной компрессии.
Спасибо, Александр! Полезное видео!
Рады помогать:)
Начал записывать свои песни около 3 лет назад..Но! Встал вопрос - как это делать! ? Интернет в помощь. . Наткнулся на работу с Рексом, потом с Брайнворксом и добавился Фабфильтр - классные плагины. Сейчас только ими пользуюсь. . Ps: я не коммерческий музыкант. .😀
Очень было бы приятно увидеть видео про настройку multi band
Мы стараемся быть полезными:)
Спасибо, правильная тема! Сам пользуюсь минимальным набором. Чёйто лень новые комбайны изучать🤪
Спасибо за обзор !
Могу добаавить, что по моему опыту Gullfoss часто умудряется улучшить звучание после Озона ! А еще очеь хорош, как мне слышится, не только для мастера, а и иногда как инсерт для некоторых виртуальных инструментов.
Как всегда лайк, а потом просмотр!
😊✌👍✊🎙🎧🎛🔊
Спасибо!
Ozone 9!!! вот где есть сила
Да, согласны. Но речь шла о менее популярных плагинах.
Спасибо очень полезная инфа !
Всегда пожалуйста!
Супер🤓
Спасибо за видео! Очень вовремя
Всегда пожалуйста:)
Сейчас новые эквалайзеры более современные на основе нейросетей (ИИ), пару регуляторов и все остальное сделает искусственный интеллект автоматически. Тут только про Gullfos, но есть и другие. В большинстве случаев результаты впечатляют.
"Давай Запишем!", было бы интересно увидеть видео про такие плагины и их работу. Спасибо за видео. Хороший канал!
Спасибо вам за просмотр и комментарий
Лайк не глядя, как и всегда)
Спасибо, но поглядеть стоит, юутуб это учитывает:) А то с просмотрами у нас совсем беда стала:)
@@DavaiZa Всё отлично у вас с просмотрами)
Как всегда Спасибо!!!
Использую MClass плагины встроенные в Reason, ничего особенного, но хватает
Всё хорошо, но гейн после обработок, зря не компенсировали. Из-за этого получается предвзятое восприятие. Типа "вау эффект".
зато звучит "лучше" ))))
@@gameblogua5274 Ну дыыы))). Особо этим грешат плагины от t-racks. У них прям вшит +1-2дБ на выходе. Эдакий маркетинговый трюк)).
@@КостяБеляев-н6г не только у них.
У меня ещё вопросы, не связан с темой на видео). Я использую DAW Cakewalk by bandlab. Стоит ли продолжать работать на нем или перейти на другой? И ещё, во время работы, когда дорожки много и плюс эффекты, начинается сильное зависание, иногда отключается. В чем может быть причина? Ноутбук мощный...
Здравствуйте! если вам удобно работать, то и не стоит переходить, профессионально работать можно в любой DAW и CAKEWALK это не самый худший вариант (и один из самых старых на рынке на равне с CUBASE, он был буквально всегда) . Что касается зависания, это зависит не только от ноутбука, но и
1) Используемых плагинов (нагружают процессор) или сэмплеров (нагружают память). Плагины кстати могут быть и "битыми", выже не все покупали себе?:)
2) Разумного их использования - не стоит вешать на каждую дорожку свою реверберацию, создавайте одну шину и делайте посылы с шины на дорожги где она нужна. Не вешайте 2 компрессора и три эквалайзера, всё это можно сделать одним компрессором и одним эквалайзером. И тд и тп.
3) Видеокарты - если у вас много дорожек и стоит большое увеличение, то картинка нагружает комп не меньше чем современная большая и серьезная игра
4) Большая оперативная память и быстрый жесткий диск - это очевидно.
5) Самой звуковой карты.
Нужно всё анализировать и работать над этим.
@@DavaiZa Спасибо огромное.
Ноут у мен игравая, оперативка 16гб, 500гб SSD, i5 проц и Nvidia Gforc GTi 1660 GDDR 5 6гб видеокарта. А плагин исползу в основном 2-3, компрессор, эквалайзер и не всегда реворб. В отдельных случаях иногда и дилей. И да, все они бесплатные 🙂
Ведущий просто топчик
Спасибо. мы стараемся:)
Спасибо!
На сегоднящний день существует сотни плагинов и приемов для мастеринга, у всех свои отличия и звучат все по разному. Можно потратить не один год чтоб во всем этом разобраться и сделать какие то выводы, но время бежит вперед и плагины тоже обновляются и появляются новые, поэтому я для себя выбрал Ozon 9 и машинный мастеринг с ассистентом, он делает все сам, потом смотрю ачх на тонал балансе и luffs -9 db стандарт CD. и на этом все!
Сколько тебе заплатили за рекламу?
@@AlejandroFedorov много! Не скажу это секрет 🤫
Здравствуйте, очень нравится ваш канал, вы - единственный, кто сказал о минусах fifine, хотя в остальных обзорах все его ставят на уровне с шуриком. Хотелось бы узнать, является ли Samson go mic (на канале pop music вы давно делали на него обзор) актуальным по сей день на ваше мнение?
Здравствуйте! да, актуален. И это наверное самый миниатюрный микрофон, для вокала мы конечно не особо порекомендуем, но для речи вполне решение.
Сразу видно,что автор шарит. Мастер отдельно,сведение отдельно.
Спасибо большое А есть аналоги Brainworx BX_Digital V3 ?
Точных аналогов по интерфейсу не припомню, но все можно сделать например в IZotope Ozone в целом инструментарий позволяет
@@DavaiZa Спасибо за ответ Удачи
Запишите пожалуйста видео про анализаторы для мастеринга. Имеется ввиду АЧХ.
SPAN, Pro-Q3, Reference (от Mastering The Mix), Izotop Tonal Balance, YouLean Loudness Meter 2 (не АЧХ, но полезный плагин). На все эти VST есть на ютубе обзоры.
@@AlllsWell Спасибо!
Спасибо большое!!!
Вам спасибо за просмотр:)
Вспоминается старая история 20 летней давности, был тогда такой самый крутой звукореж в Москве, Субботин, занимался в основном он только мастерингом. Принесли ему диск с миксами (перед отправкой в тираж), Субботин покрутил пару ручек, чего то там сделал, взял 1000 долларов за услуги и свалил... все мастеринг был закончен... чего он там намастерил никто так и не понял, звук не изменился :-)
Ну а сейчас раздолье для новых музыкантов просто, крути что хочешь :-)
Субботин был очень грамотным специалистом, лично были знакомы и в последний путь провожали.
Я вам откровенно хотел бы сказать, что Андрей никогда не делал работу плохо. Свидетелей тому - половина шоубиза 90-х - 2000-х. А то и больше...
всеми плагинами пользуюсь из этих но не каждый раз
Ребят, не уверен, задевали ли в прошлых выпусках эти 2 плагина, но было бы интересно узнать ваше мнение. Речь о плагинах, идущих в комплекте с карточками Focusrite -- Red2 и Red3. Насколько они хороши для задач эквализации и компрессирования?
Ого Александр сменил прическу)
Давненько вы к нам не захаживали ))) уже с полгода как сменил
Александр Никульшин не замечал как то
Oxford Inflator и AOM Invisible Limiter на хватило )))
Invisible Limiter не со всеми жанрами справляется. Тяжёлая музыка после него становится мутноватой. На спокойной справляется хорошо, но это не универсальность. Pro l2 работает ± хорошо со всеми жанрами.
oxford transient shaper, oxford supresser тоже. Есть ещё контора DUY...Их тейп ооочень интересный. Да много плагинчиков и контор интересных). Softube тот же...
Soothe2 ещё!
Галфосс спасает замыленное ухо, но всё же его лучше не оставлять включённым, а использовать как ориентир - понять, что он пытается изменить, понять, почему он это меняет, вернуться к шине инструмента(-ов) и там произвести необходимые манипуляции и ещё раз включить плагин и (!) прибрать вносимые изменения.
Если звук уже достаточно хорош, то начнут вылезать искажения по мере улучшения качества исходного материала. В конечном счёте он старается сделать как можно лучше, к чему это приводит все мы знаем.
Пробовал этот EQ в момент его выхода. Сначала не понял прикола, но очень понравилось. Через время попробовал его на миксе и понял, что он уничтожает всю динамику, упорно накрученную сведением. Может на отдельных инструментах он для чего нибудь и подойдет, но я снес его, как какую то дьявольскую штуку. Хотя Пенсадо вроде юзает с удовольствием. Но он тот еще тип.
@@РоманЛарин-ь7э я о чём и говорю. Можно использовать как некий вектор для эквализации, но никак не оставлять в рабочем положении.
В пределах 20-40% он ничего страшного не творит(можно и ещё меньше), а только даёт чуть более причесанный вид миксу. Просто это динамический эквалайзер, а потому, всё тоже самое сделать вряд ли получится. Но через призму Gulfoss на ошибки в частотном балансе смотреть тоже хороший вариант, не спорю.
Александр, непременно попробуй эквалайзер эмулятор Массива Пассива от Нативе инструментс,звук почти не отличишь от настоящего Массива пассива )
вопросик, про мб это не то же самое, что и про кью 3 в режиме компрессии? или же про мб более гибок для таких вещей?
Вы сами ответили на свой вопрос. Mb - полноценный многополосный компрессор. Eq3 - эквалайзер с возможность динамической эквализации. По сути - да, динамическая эквализация это та же самая многополосная компрессия. Но все же, это два разных инструмента, для разных целей. Динамическая эквализация лучше всего подходит для подавления резонансов узким bell фильтром. А компрессить надо Mb.
Из того что я понял: нужно вывести нижний диапазон в моно, улучшить читаемость голоса или инструсениов если надо, расширить немного верха, поджать звук компрессором, немного магии, добавить ленты по вкусу и готово, можно еще мультибэнд задействовать. Правда я знаю что не обязательно на это тратить почти тыщу баксов, есть варианты и по дешевле, а часть подобных плагинов есть в DAW.
Последние 3 плагины работают на свою цену отлично.
@@AlllsWell в адекватных DAW есть встроенные плагины которые в разы лучше с этими задачами справляются , нежели внешние vst эффекты
@@glvm2865 В каком секвенсоре есть аналог Gullfoss, Tape Machines и многополосного экспандера?
@@AlllsWell gullfoss точно нет))). Хотя я к подобным приборам отношусь спокойно. Нет и нет))).
Александр спасибо за познавательное видео! Помогите пожалуйста сделать выбор: Нужна карта с loopback что бы можно было легко выводить звук с Ableton и прочих приложений пк - на стрим. Я рассматриваю Yamaha AG, Steiberg UR и Audient EVO. Какой вариант по вашему мнению даст больше качества для написания и прослушивания музыки в Ableton с выводом на стрим?
Берите Audient EVO, доступно, надежно и качественно. И любые наушники тянет.
да реальные программы без гдюков стоят денег как всегда! я пользуюсь ACID PRO 7 мне нравится программа простая и можно резать вставлять накладывать эфекты включать плагины,может чего посоветуете к эйсиду.сейчас использовать начал сайд чейн компрессор дб аудио и миксы ожили на ударных,экспериментирую .мне очень понравился эйсид.непонял я как пользоваться кубейсом как например Acid Pro 7/сложно даётся переучиваться с одной DAW станции на другую ,может я один такой.но мне понравился айсид про7, хз у меня со звуковой Steinberg была урезанаяч LE9.0 версия кубейса а потом через месяц понадобился к ней ключ,хотя писали вроде как бесплатная урезаная программа. в итоге эйсид про 7 стал для меня другом...
Лайк как всегда
Спасибо!
Что надо для работы NTK? Звуковая карта?
Вы про микрофон RODE NTK ?
@@DavaiZa Да!
@@kircherry7118 Без звуковой карты качесва не получить. Вы конечно можете подключить его к встроенной звуковой карте, но это всё равно то электронным микроскопом орехи колоть. Кроме вокала будете что-то записывать? Наушники у вас какие?
@@DavaiZa ещё раз здравствуйте. Если я куплю звуковую карту (например focusrite 2i2) допустим, мне нужен предусилитель? Я понимаю, что чем дороже, звуковая карта, тем лучше. Но без предусилителя он не потеряет свойство?
@@kircherry7118 Острой необходимости в предусилителе с картой 2i2 нет. Он может быть полезен если в хотите какой то окрас дать голосу или вам нужно подготовить голос для живого эфира (компрессор, де-эссер).
напишу для продвижения канала фаб фильтр и сатуратор пользуюсь постоянно люблю сатуратор для записи живых инструментов бывает хватает Oxford Inflator Native VST и сатуратора настройки что б получить результат кому интересно пробуйте на мастер вешать
Ребят а что за трек играет на котором тестируют плагины ?)
ооооо,годно,очень годно
Спасибо!
Здравствуйте! Как вы считаете 670 от Waves схож на T-RackS?
Здравствуйте! Навряд ли :) разные производители делают свои плагины с разных железных оригиналов, которые в свою очередь друг от друга могут отличаться модель от модели. Аналоговое же все в оригинале))))
@@DavaiZa , Спасибо за ответ! Думал, что программный код может быть схож или такой же. Видимо надо пробовать в отдельности, стоят они конечно не дёшево сейчас...
@@DavaiZa Еще удачный от Overloud
Почти одинаковые. Есть сравнения в интернете.
дааа.... а самый распространенный плагин как озон 9 и 8 не сказали... клааассс
Ну я же говорил, что это про менее популярные и недооценённые плагины рассказ! Вы не услышали, видимо... А про Озон - да, без разговоров!
Лучше как по мне использовать компрессор от slate digital т.к он уже вносит все необходимые аналоговые искажения. Ну а на счёт pro mb, то единственный плагин, который не красит звук
Спасибо
Про FabFilter Pro MB я бы посмотрел поподроьнее
Задумаемся о таком видео, спасибо
@@СергейБазанов-э5ы не знаю таких
Его только самому крутить. Тогда получается что-то стоящее.
@@СергейБазанов-э5ы спасибо
Но какая разница сколько каналу лет ???
Этот Роман какой-то ноунэйм ,а я хочу инфу от брендовых чуваков!
@@СергейБазанов-э5ы такой известный,что я даже не знаю его! И остальных тоже. Я смотрю или импортных или наших но топовых
Какой нафиг танк?
gullfoss крашит мой рипер. что делать?
Брайнвокс v3 очень красит хвук иногда не заходит вообще
Кто то забыл что громче не значит лучше. Нужно сравнивать на одинаковой громкости. Крайне не профессиональный подход.
Вы немного неправильно видео назвали. Не мастеринга а РЕмастеринга. Для этого дела ваши плагины уместны, и сам ремастеринг дело очень тонкое и без проффесионализма туда лучше не лезть. А мастеринг сам по себе изначально после записи дорожек - это довольно простая вещь, обходится как правило компрессорами, эквалайзерами сатураторами и то двумя последними можно обойтись при горамотной записи. Ну обработка вокала - это правда немного другой частный случай, там можно вешать и вокодеры и мелодайны и сатураторы и эквалайзеры и т д. А если чисто инструменты - то вполне обходится тремя вышеназванными и то не всегда (можно и без них). Компрессор разве что нужен на цифровых ДАВ. (на плёнке и без него обойтись можно, смотря какая плёнка, но это уже вчерашний день :-)
Ты случайно мастеринг со сведением не перепутал?
@@lilyas9256 дык это по сути одно и тоже. сводя дорожки мы мастерим звук. сведение это составная часть мастеринга по-сути. а вот ремастеринг - это уже реставрация звука.
Мастеринг - работа со сведённым, готовым треком (поэтому и мастеринг, что происходит на главном канале, влияя на все треки одновременно). Это подготовка к публикации на различных площадках и хорошего звучания на всех устройствах. То что делали на видео - можно назвать ремастером, потому что эквализацию лучше проводить на конкретных каналах инструментов, вернуться к сведению. На мастере, чаще всего, кроме сатурации и лимитера, ничего висеть не должно (но у каждого свои принципы и методы работы, кто-то и Озоном ±12Дб эквализирует).
@@AlllsWell сатурация на мастер шине не всегда надо
Не слишком понял что это и где используется, но гдавное что можно улучшить звук😉😂⭐🎶
(ваще если бы не поменял наушники разнеци бы не услышал)
Пофиг лайк лишнем небудет 💰
1-e место отдаю Fabfilter PRO MB
Так это не соревнование:)
@@DavaiZa Я понимаю. Просто он мне больше всех нравиться по эффективности в своём классе.
@@DavaiZa Спасибо за обзор. Я всегда вас смотрю с удовольствием.
@@АндрейДолгоруков-в1ц Спасибо вам!
А есть такой плагин ? Нажал кнопку и КАЙФ😆
Есть! Отдать трек на сведение профи
Всегда пожалуйста:)
@@задницасошрамом Нажал на кнопку " оплатить " и радуешься результату
а где музыка то? которую мастерили?? икота предсмертная какая то
думаю в данный момент - 80 процентов звукарей пользуются для мастеринга азоном . у меня азон-8 . и творит такие чудеса - что ухо радует . закон звукаря - одно железо - один плагин ! азон плюнул на все это и сломал все законы ! а звукари не стали сопротивляться и пользуются азоном с великим удовольствием !
+
Ну да.Включишь mwtm ,так только все Азонами и пользуются.
У тебя вероятно ошибочная статистика.
Я думаю, у каждого свой набор плагинов. Более того, у каждого есть свои особенности звучания и обработки. Лично мне Озон совсем не нравится. Я лучше построю большую цепь невообразимо разнообразных плагинов, и добьюсь нужного мне результата. Чем буду умышленно ограничивать себя одним набором инструментов.
@@SerjioSlap Я например свожу с "премастером", сразу доводя до нужной громкости на мастере. Слегка эквализирую, иногда можно глю компрессию, а то и многополосную в параллель, что бы уплотнить. Drawmer обожаю. Ну и лимитр. Всё на этом. Можно еще витамин от waves, там блок стереопанорамы пятиполосный.
слетают лайки с видео поставил опять((
Большое спасибо!)
Что с плагинами, что без них - музыка говно, ребят. Не знаю, на какую вы аудиторию работаете, но вас смотрят и проф. музыканты. Вот поэтому и приходится сводить самим, без помощи "профессионалов", тыкающих плагины туда-сюда без толку. С уважением к вашему каналу. Спасибо, много полезного.
Если честно там где Brainworx лучше без него )
А, кстати, платить за сатуратор от слейт 200 долларов глупо, ведь можно купить пакет всех плагинов на год за 100 долларов
Там куча всего крутого помимо сатуратора, Virual mix rack, например
Спасибо. Пожалуйста для примеров выбирайте нормальную музыку (ударные, бас гитара, ритм гитара, клавиши и.т.п). Удачи...
Тут такое дело, возьми 100 человек и "нормальность музыки" у каждого будет своя:)
Вот так вот мир и деградирует... 🤔
@@Pushkinmdv Различия музыкальных предпочтений разных людей - не деградация. Можете назвать топ 3 своих любимых и образцовых песен, а я послушаю?
Bohemian Rhapsody,
The Show Must Go On,
Stairway to Heaven,
Child in Time,
Another Brick in the Wall,
Let it be,
November Rain,
Don't Cry,
Crazy,
Nothing Else Matters,
The Unforgiven,
Thunderstruck,
Smells Like Teen Spirit,
The Man Who Sold the World,
Song 2,
Numb,
In the End,
Behind Blue Eyes,
Bring Me To Life,
Zombie,
Wind Of Change,
Still Loving You,
Toxicity,
Aerials,
Lonely Day,
Losing My Religion,
и мн. другие...
Слушайте на здоровье...
Всё-равно без мониторов хрень... (
Лучше расскажите, что именно мы должны слышать.
А на чем слушаете?
@@DavaiZa студийные мониторы Mackie . Звуковая карта Behringer. Я не против видео, все хорошо. Просто хотелось бы больше видео, что собственно мы должны слышать , используя все плагины и инструменты для сведений и мастеринга. Конфликт частот, компрессия, эквализация. )
все на торренты
Не без этого:)
Не плагины, а плагины.
почему я это по разному прочитал
Какая же это чушь. И будете вы эти треки сами слушать - никто больше
А что за трек? Уже не в первый раз у вас его слышу, а шазам не ест.