Браво!!! Лучшее мнение о феноменах ТМ и ТЭ которые я только слышал в последнее время! На все 110% согласен с А. Багровым ... Слава этой Вселенной, что в ней еще остались столь ЗдравоМыслящие люди как Багров... По больше бы таких людей в науке!!!....
Какие удивительные гости - и молодой, и пожилой, оба великолепны в своих познаниях, увлеченности делом и умением донести свои знания до обычных людей, не специалистов. И Семихатов показывает большой прогресс в умении вести диалог, и сам отлично выступает. Прекрасная передача!
Ведущий сегодня меня действительно удивил и порадовал!!! За последние пять лет впервые я был удовлетворен качеством дискуссии и относительной свободой суждений... Ещё бы чуток свежей идеи и ученные согласились бы не только пересмотреть структуру времени, но и всей концепции теоретических изысканий...
Очень приятно слушать такие умные научные беседы на РУССКОМ языке! Мы должны этим гордиться тк далеко не каждый этнос может похвастаться наличием такой научной базы.
Блестящий ведущий, поистине блестящий. Эталон. Я, вот, уже четвертую передачу смотрю: ведущий всегда на высоте - перебивает, не дает договорить, уровень его громкости всегда в раза в три выше, чем у собеседников. Собеседник только начинает говорить, ведущий уже через 5-6 секунд не выдерживает и "Стоп! Стоп! Минуточку! Так, я правильно понимаю..." Малахову, в общем, уроки мастерства у Семихатова брать надо.
Совершенно не понимаю негативной реакции на передачу. Вы или не смотрели или вам не терпелось "показать умище", так что прослушали все кроме самой теории темной материи и темной энергии. ОБА говорят что это лишь предположение, гипотеза, ни в коем случае не претендующая на истину. Попытки все объяснить "логикой" просто смешны. Ваша логика (и моя!!!) как и ньютоновская механика взрощены в микроскопическом клочке вселенной, где многие макроскопические явления или протекают настолько медленно по сравнению со сроками экспериментов что их можно считать стазисными, или же оказывают на эксперимент ничтожно малый, а практически нулевой эффект. Именно про это говорил старший из гостей, говоря что во всех вычислениях не учитывается возможное изменение законов вселенной во времени (ведь измеряются скорости и ускорения, которыми обладали объекты измерения миллионы, а то и миллиарды лет назад). А так же молодой, который говорил что на различных расстояниях замечены большие различия в проявлениях законов вселенной. Насчет баснословных трат, то кто вам сказал что все происходит в России? Астрономия пока что не так капитализирована как другие науки слава богу, так что деньги тратит весь мир. К тому же не думаю что эти расходы сопоставимы с тратами на войны.
Поменьше слушайте лекции "буржуазных" учёных, особенно в своё время тесно работавших над созданием атомной бомбы. У нас в России своих блестящих учёных хватает. Я никого не хочу тут обидеть, в том числе не хочу обидеть учёных, находящихся "по ту сторону Атлантики". Сама ваша фраза - "изменение законов физики" звучит зловеще и глупо. Вот честно. Другое дело, если вы имели ввиду - изменение наших описаний и интерпретаций НЕПРЕЛОЖНЫХ законов физики, корректировка наших ошибок, как ученых - это уже совсем другой разговор. Будьте пожалуйста точны в своём лексиконе. У нас господа "буржуазные ученые" в некоторой степени обнаглели вводить любознательных обывателей в заблуждение, совершенно по детски превнося в науку такие термины как - Большой Взрыв (тот момент строго говоря вообще не имеет никакого отношения к взрыву в классическом понимании), Тёмная материя, Тёмная Энергия. Излишняя "популяризация" науки - сведение её в низы образованности - всегда приводит только ко вреду.
>> не терпелось "показать умище" именно так. в комментах на этом канале живет целая тусовка "ведущих экспертов", высмеивающих выпуски по мере их публикации.
Можно также предположить, что вопрос обнаружения тёмного вещества зависит не от открытия "новых" (других) частиц, а от открытия других пространственных измерений.
Александр Викторович на удивление продемонстрировал в этой беседе широту взглядов и критичность относительно современного научного мейнстрима. Аж удивительно - обычно люди пожилого возраста крайне не любят ничего нового и пересматривающего устоявшиеся взгляды. Кстати, Ли Смолин в своих статьях и книгах также считает, что значительных подвижек в теоретической физике не будет до тех пор, пока не будут взяты в оборот такие проблемы, как природа времени и основания квантовой механики. И более того, эту же мысль высказывают Верешков, Бейлин и Латыпов в книге "Вакуум, элементарные частицы и Вселенная", правда, к двум приведенным выше проблемам они добавляют также проблему описания динамики непертрубативного вакуума.
Я даже не задумывался над тем, что G известна только до 4-го знака, в то время как другие постоянные изветны намного точнее. И с Браге и Кеплером прекрасный пример. Иллюстрации того, как развивается стандартная физическая модель и какие интересные затруднения встают на пути.
Всетаки , теоретическая наука - гениальная чтука для многолетнего высасывания миллиардов из бюджета , придумал теорию позаковыристей , так что бы проверить нельзя было лет 20-ть и спи спокойно, периодически подкармливая спонсоров мифическими частицами и материями, а потом всегда можно сказать , что отсутствие результата - тоже результат.
Александр Викторович озвучил весьма здравую мысль - почему никто не ищет отклонений в движении тел в Солнечной системе, с учетом ТМ, заполняющей ее. Ведь физики сейчас хвастаются тем, что научились измерять время, рассстояние и прочее с огромной точностью.
Отклонения от чего? От расчёта, правильно? А вы знаете, как рассчитать положение тел в Солнечной системе? Это очень объёмная вычислительная задача, в которой явно будет недостаточно учесть влияние только лишь больших планет, крупных астероидов. Плюс точность возрастает, если рассчитывать положения тел более мелкими "шажками" во времени, но тогда объём вычислений ещё больше возрастает, а если брать побольше интервалы, тогда точность прогноза уменьшается. Потому померить-то расстояния можно, а вот рассчитать, где ожидается то или иное тело, чтоб найти отличия - это гораздо сложнее задача, причём она строится на наблюдениях положений в прошлом, а как вы понимаете, в разные десятилетия или тем более астрометрические наблюдения в 19-ом веке очень сильно различаются - это тоже сложная задача, какой вес придать старым наблюдениям.
@qwerty-hc7od да, вы затронуди крайне щекотливую тему, что вообще есть "экспериментальные данные" в космологии. Например, поворот орбиты Меркурия, который якобы не объясняется теорией Ньютона, и подтверждается (опять же якобы) с помощью ОТО. Но какова точность этого подтверждения, и этих измерений? Я видел графики разных космологических измерений, там есть теоретическая кривая, или прямая, и огромный разброс вокруг нее. А может, просто подогнали под то, к чему склонялись? Например, я читал, что в расчетах орбит Солнце принято за точечную массу, а в реальности Солнце не является сферой, а сплющено по полюсам, за счет собственного вращения. И если была бы такая сверхмашина, как вы говорите (а ее нет, даже задача трех тел является нерешаемой), и в эту машину заложить все, включая астероидные пояса, и темную материю, то может и по Ньютону мы бы получили совпадение расчетных орбит с наблюдаемыми.
Временное пространство, есть состояние настоящего часа вечности. Не имеющие отношение к стагнации (застою), а пребывая в постоянстве динамики, оставаясь не изменённым в математической модели бытия. Что есть развитие стремящееся к божественности через человечность. Имеющих познание натурфилософии и антропотеософии - божественный коллективный разум, что есть разум личности в осознанности социального опыта причины божественной истины.
Солнце находится в Солнечной системе и оно перемещается (ок. 200-220 км/с) быстрее положенного (ок. 165-170 км/с). Тёмной материи в нашей системе с ладонь, но она есть. ) Основная масса, видимо, в гало.
Я оператор сложной машины. Сижу у монитора, посматриваю в окошко. И каждый раз когда я ставлю эту рубрику послушать в наушниках, то просто засыпаю. Дома так спать не тянет)))) Придумали мы себе жизнь) седели же в африке, бананы тырили друг у друга. Тёлочек за эти же бананы завлекали на пальмы.... А тут прошло 100к лет и блять школа, универ, свадьба ,армия, ипотека, деньги...... Спать хочу. Это доказывает одну вещь. Тёлок и бананов нам было мало
Неплохо было бы (в первую очередь для самой науки) таких уважаемых патриархов вовремя с огромным почётом под руки выпроваживать на пенсию. Или придумать тест на гибкость и остроту разума, но этот путь намного сложнее и подвержен скандалам и сутяжничеству.
Ну, например, гравитационные волны были обнаружены, а в передаче ещё только ожидали. На счёт тёмной материи тоже было проверено, что если предположить, что не с недостатком материи проблемы, а с законом гравитации, то там вышло, что практически для каждой галактики нужно вводить свои поправочные коэффициенты для гравитации, словно в каждой галактике свой закон гравитации, а потому более универсальным объяснением является именно наличие пока не обнаруженной в земных лабораториях, но которая проявляется на масштабах галактик и дальше, гравитирующей материи.
Почему то все ищут темную материю и темную энергию, господа а вы не пробовали покопаться в ваших всемирных законах? Может формулы не правильные, может константы не совсем константы.
Петр Дмитриев Формулы точно не верны. Главный вопрос релятивистам, ставящий их в тупик. Как они узнали, что в их уравнениях нехватает массы галактики? Наверно есть уравнение, с которым сравнивают! И оно к Эйнштейну не имеет отношение.
+Петр Дмитриев потомучто все патенты об электричестве в вакууме выкуплены крупными корпорациями (которые костьми ложать что бы не дать этим патентам хода) вот они все и ищут то чего нет.
Пригожин в рамках термодинамической теории неравновесных систем ещё в восмидесятых годах прошлго века ввёл представление о динамическом времени... Его надо развивать для нестационарных квантовых систем.
"Материя - это... что?" ---------As a fantasy: 1) Matter is what exists in all possible interactions in the Universe? .. 2) Space - "living shell - skin (?)" of matter? .. 3) Time - a characteristic of the interactions of matter in space? .. 4) "Arrow of time" - a characteristic of "evolutionary" interactions in the evolving Universe?..
Вывод из всей передачи, Теоретикам не хватает данных, четких и конкретных измерений и они начинают лить воду и вешать лапшу а им еще за это деньги платя. Вот такая черная дыра..!
и кстати спутник недавно запустили,который будет искать следы темной материи(или энергии) в пределах нашей системы.Александр Викторович был через чур скептически настроен.
Спасибо за интересный выпуск. Возник риторический вопрос. Когда уже эти два термина, придуманные по сути "буржуазной наукой", поменяют на более научные? Речь про Тёмную Материю и Тёмную Энергию. Почему задаю такой вопрос. Эта "буржуазная наука" в своё время ввела всех (по крайней мере, скажем так, - любознательных обывателей) в заблуждение, введя термин - Большой Взрыв. Ведь то состояние Сингулярности - никакого ВООБЩЕ отношения к понятию взрыва (в классическом понимании) - не имеет. Вообще давно заметил что от "буржуазной науки" больше всегда вреда, чем пользы.
Слышь ты,кретин- критик науки)) Если считаешь,что от науки больше вреда , выключай интернет,свет,водопровод,забейся в пещеру и сиди там в лаптях и с лучиной))) Определения/ названия эти не для тебя, и похрену,что ты там представляешь когда их слышишь! Иди уроки учи)))
Аei fs типичный глупый ответ :)) - "если ты считаешь, то не пользуйся". Крайне примитивный школьный ответ. Мне 41 год, я уже все уроки давно выучил, и в школе, и в двух университетах (у меня два высших образования). Если конечно ты мне писал. А то не поймешь - к кому ты обратился, мальчик :)).
Материальные объекты просто не могут существовать в не пространства - времени материального мира - вселенной, а вот вне сознания могут. Хотя сознание их - же, и определило в образах и понятиях. И без этих понятий просто не известно, как могут существовать эти объекты и пространство - время.
Багров - умница экспоненциальная! "Укажите масштаб взаимодействия темной энергии, темной материи в пределах солнечной системы". Браво! Пширков тут же начал нести несвязный бред. Срочно вызвать ему психиатора!
Вселенная и её объекты не состоят из материи только, где есть материя там есть вакуум. Вакуум стабилизирует материю, материя стабилизирует вакуум. Это как смерть и жизнь, которые не могут существовать друг без друга. Атом не состоит из элементарных частиц, но имеет способность отдавать(не всегда добровольно) некоторую свою часть, которая и становится какой-либо элементарной частицей, волной или квантом.
Время статично оно всегда везде одно и то же и с расстоянием не связано,а связано с сознанием и органами чувств и всегда субъективно,а кажущийся его ход,это типа эффект наблюдателя,проистекающий из изменчивости окружающего мира.А квантовый мир-мир возможностей,это мир магии,только там микро мир,а у нас здесь(мир который мы осознаем) макро мир,но законы везде одинаковые,точнее они едины для любого мира.
Это высокий уровень происходящего диалога , из греко-римской культуры, где небожители спорили со смертными и воевали друг с другом, иудейская ку - моноложна, так и осталась.
Не нужно давать определение слову время. Главное понять, что назвали словом Время. А материальные объекты просто не могут существовать в не пространства - материального мира - вселенной.
А если по проще, у Нас Тёмная материя состоит из однородного вещества с свободно передвигающимся Частицами. При разделении этих Частиц с помощью Микроволновки и стиральной машины мы получили два Поля, внутри Тёмной материи из вещества. Получается что если Мы вытянули эти два Поля из однородной массы вещества Материи, получаем Энергию. У Свободное Ядро из Кварков, вокруг него притягиваются Частицы, оставшиеся от расщепления, и всё это находится в Тёмном веществе с определённой энергией. А что было дальше, у меня записано. Две разделённые Полями Вселенными.
Что тут выдумывать, классик сказал МАТЕРИЯ - это объективная реальность, данная нам в ощущениях. Правда не уточнил, чем ощущаем. Так, что если вы пощупали и ощутили рукой свою мышку, то это материя. Равно, если вы ощутили страх, то это тоже материя. По определению. Согласен, определение весьма некорректное, хотя бы потому, что возводить в ранг критерия определения объективности сугубо свои ощущения по меньшей мере дурь, если не дебильность. И по этой же причине оно весьма неопределенное. А поскольку так, то следует отказаться от материализма и забыть это слово. Что я и сделал. Меня вполне устраивают слова реальность, тело, вещество, структура, объект, субъект, каждое со своим характерным значением. Например, тело - это реальный объект определенной структуры, обладающий инерцией, т.е. массой (масса - это мера инерции) - это категория физики. Но если то же тело рассматривать в части взаимодействия атомов, то это вещество - категория химии. А если его рассматривать в части возникновения и существования, то это реальность, как результат, воплощение информации в пространстве - это категория философии. И т.д. А рассуждать о темной, светлой или полосатой материи - это убожество, в котором нет конкретики. Поэтому не удивительно, что на прямой вопрос нет прямого ответа. Это просто сказка про белого бычка.
интересно, что до появления разумных существ во Вселенной не существовало нематериального. Всё было материей: веществом или полем. С появлением мышления появились нематериальные, информационные объекты в мозгу мыслящих существ. А также в компьютерах. Конечно, носителем информации являются материальные элементы - нейроны, магнитный слой на дисках, транзисторы. Но сама по себе информация нематериальна. Вот такой качественный скачок в эволюции материи Вселенной. Материя породила нематериальные объекты
этого никто не знает. Поэтому понятие материи - это постулат. То есть то, что не требует доказательств. Всё, что нельзя объяснить - приходится постулировать )
Постоянно в интернете пишут о коце Света. Бог Белый Свет, говорит, что Он подсчитал и считает, что Он погаснет в 2046 году. На нашей планете есть астрофизики, думаю, что они хорошо разбираются, как и почему может погаснуть Белый Свет. Но, уверены ли они, что именно они всё считают и определяют правильно? Я, советую астрофизикам связаться с Богом с помощью человека, умеющего вызывать и раговаривать с Богом.
Его спрашивают, что такое материя (6:58). А он отвечает: "Это одно из свойств нашей модели"... Ребятки явно не могут сосредоточиться и осознать реальность.
Александр Викторович! Умница..!!)) Наконец-то..и сегодня..ещё, кто-то..произнес, упрек..что новоиспечённые умники)) заигрались..в свои кубики. И он, подошёл к самому главному!! Более, корректной интерпретации..определений, характеризующие свойства..пространства материи и времени. Как же..он, прав! Математическая модель..всего-лишь, абстракция..работающая на результат. Но..) она не способна, объяснить..характеристики, свойств..реального мира, делая это, только в объеме исчисляемых величин.. Нельзя, критиковать, гениальные учёные умы..формировавших, первоначальные представлениия. Они и так, сделали невозможное..в этом непрерывном, процессе постижения. Но, иногда..люди, неприлично засиживаются..в гостях!! А это, расценивается уже..как невежество.
Темная материя своего рода ядерная сила,которая удерживает ядро от распада.А темная энергия,своего рода кулоновские силы отталкивания,которые начинают превалировать над ядерными силами на расстояниях больше ядерных.Так что ли?
Такой большой потенциал, решает такие большие проблемы, но неможет решить не одной бытовой проблемы в рамках реального времени. Столько много переменых?
чепуха эти ваши темная энергия и материя... астрономы и ядерщики не могут решить проблемы с гравитацией вот и высасывают из пальца - это даже не подгонка под известные данные, здесь надо искать ошибку в имеющихся теориях...
У современной Физики ошибка есть в теории строения атома. Атом есть вещество жидкое, аморфное, что правильнее будет не знаю. Никаких электронов и протонов в атоме не содержится, но электроны и протоны атом способен излучать. можно сказать и так6 от атома можно оторвать часть его, которая может оказаться электроном, протоном, ещё чем-либо.
Весь разговор сводится к проблемам гносеологии - науке о цели и методах познания. Разумеется, с позиции человека. Да, сегодня сложилась анекдотическая ситуация, наука пытается познать окружающий мир, но не знает почему, зачем и как. Почему мы познаем мир? Что нас толкает к познанию через костры инквизиции, обструкцию и пренебрежение? Зачем мы познаем мир? Понятно, прикладные науки, а какой толк от фундаментальной? Как надо познавать? С начала прошлого века пошла мода на теоретическую науку. Сначала из пальца математики высасывают теорию, а потом в реальном мире ищут для нее аргументы. И находят, потому что кто ищет, тот всегда найдет, даже то, чего нет в действительности - это неизбежный субъективизм человека. Иначе говоря, предмет познания - реальный мир, мы подменили на свои выдумки и фантазии. Так вот, надо стряхнуть пыль с гносеологии и начать решать ее проблемы, в т.ч. определить особенности человеческого интеллекта, в чем разница между моделью и теорией и в какой мере допустимы абстрагирование и идеализация? Действительно, до сего дня практически никто не задумывается, почему мы познаем и переделываем окружающий мир? А ведь казалось бы, поскольку в природе все стремится к минимуму потенциальной энергии, то разумно было бы лежать под пальмой с открытым ртом и ждать, когда туда упадет банан. Но нет, мы чегой-то шебуршимся, будто не от мира сего и пришли из вне. Мы уже далеко не питекантропы, чтобы не задумываться обо всем этом.
Для того , что-бы понять мироздание.надо не зацикливаться на догматах конца 19 - начала 20 в.в .а отходить от стереотипов и искать. И не орать.как бабка на базаре: "Будет скандал?" .а думать " Как объяснить".
+Pomorchik Ну, да. А ещё есть тёмное пространство. И для того, чтобы увидеть тёмную материю, надо просто посветить хорошим фонариком на это темное пространство. А темная энергия это просто производная от тёмного времени.
+Pomorchik А прикинь , может как раз мы и темные.Может это мы , по темноте своей не видим , окружающего мира. Может из-за нашего нежелания принять окружающее мироздание ( думая что мы крутые Боги ) нам не дают сокровенных знаний ?Неужели 95% темные , мы 5% все такие "светлые" и основные.Абсурд . Ищи истину , братан , и она тебе обязательно откроется.;-)
А задумайтесь над тем что мы не имеем абсолютного пониятия ни о времени, ни о постранстве. В обоих случаях мы берем что-то, объявляем это что-то единицей измерения и далее, подсчитав сколько единиц вкладывается между двумя точками или в постранстве или во времери, мы назывем это постранственным или временным растоянием. Мы можем взять валенок и сказать что до луны сто пятетьдесят валенков. И в то же самое время, энергию, то самое фудаментальное о чем весь сыр-бор идет, мы, человеки, определяем в метрах на секунду за секунду, хотя эти два понятия посто-напросто чистая условность которую мы приняли посто для удобства. И время и постранство это производная изменения состояния енергии. Поедставьте мир где абсолютно ничего нет кроме вас. И сразу понятие постранства и времени лишается смысла. Как только мы сумеем послеживать изменения энергии, что то же самое что объяснять движение в постранстве и времени не прибегая к понятия ни пространства ни времени, мы разгадаем много тайн вселенной. Правильно сказано здесь, мы лезем в чужой монастырь с законами, которые мы придумали для себя здесь на земле. Они и действуют только здесь, на земле.
Темная материя - это спящая энергия, из которой в пробужденном состоянии формируется материальный мир, заряженный генетической программой развития мироздания. Каждая частичка материи - это частичка пробужденной к вибрации темной -спящей энергии - квант, вступивший в вибрационную связь с фотоном света, в котором заключена генетическая программа развития этого кванта ... В действительности и квант, и фотон, и сила , заставляющая вырабатываться этой программе и вибрировать всю вселенную имеются в единственном экземпляре... Я думаю, вы , если захотите напрячься - поймете это... Аналог - ваше сознание - оно единично - другого не существует - но растиражировано на бесконечное число вариаций... и не только в живых, как вы говорите , творениях. Сознание существует во всех , без исключения частичках Творения - и оно одно! И все в нем! Вы, когда пытаетесь объяснить схему строения Мироздания, напоминаете человека, едущего в поезде и пытающегося понять строение, форму и назначение каждого кусочка гранита, формирующего насыпь , по которой проложены рельсы. И этих самых рельс, и этих самых шпал и колес... Забывая о том. что это всего лишь дорога, ведущая вас откуда то, куда то и, самое главное - зачем то...
Большая наука. Не надо вмешиваться таким недостойным способом в наш маленький диспут. Есть желание присоединица - присоединяйтесь. Мой ответ на пост от VecherVV >попробуйте дать ответ не используя реального пространства) :-) Э не-е. Так уже в прошлом было. Я вам уже это формулировал. Я там на вопросы отвечал. Теперь ВСЁ!!!. Я оппонирую. Я задаю вопросы. Вы доказываете. Доказывайте. ЖДУ. ЗЫ. Начните с дефиниции термина -- пространство --. типо: - пространство - это ...
так а массу планет в тех галактиках учли, а пыль газы? ведь все это нихера не светится и не видно с таких растояний, ну нашли несколько экзопланет значит там почти вокруг каждой звезды могут быть планеты астероиды каметы и тд. мелочь но в сумме может и ласт недостающую массу которой не хватает в расчетах при той лишней скорости и не хватающей для неё массы
Игорь Смол я не видел такой инфы а общую массу галактик они как измеряли по спектру и интенсивности, а все остальное на глазок среднее число взяли)) ориентируясь на насыщенность всяким хламом помимо звезд на нашу галактику? а ведь даже вакуум не совершенно пустой а хоть и слабо но насыщен малекулами газов, мало но в сумме тоже имеет вес не говоря о конкретных туманностях и всякого мусора в виде комет астероидов и их скоплений, планет и их спутников и тд. небольшие метеориты и в своей солнечной системе не способны увидеть не то что гдето в другой галактике, и планеты в своей галактике только у ближайших звезд
Вообще то, все , что якобы не светится тоже излучает. т.к. греется окружающими звездами, трется друг о друга. Всегда можно определить сверху границу обычной темной матери. Если бы ее было больше, то наблюдали бы другую картину например по инфракрасному излучению.Ну и опять же они говорили по линзирование. Есть еще другие соображения, что когда материи много,то она собирается в звезды, которые мы уже видим.
Масса связана с силой? А. если сила не причина, а свойство явления взаимодействия? Правильно: ни сил, ни массы во Вселенной, как предметы, не существует! а, что же это такое тогда? Сие есть меры неких свойств предметов!
Мы здесь в физическом мире - ходим по камням и здесь же , рядом с нами наши родные ,, умершие ,, - ходят по цветам . Наши родные и дорогие нам люди - всегда и везде с нами , Только не все их видят - от чего и страдают , а они - ВИДЯТ И ПОНИМАЮТ НАС ЛУЧШЕ , чем мы их .
каким нужно быть идиотом чтобы обвинять ученых в косности и неумении широко мыслить-наоборот, самые романтичные из людей, просто профессиональная осторожность в суждениях и научная корректность помогают умерить собственные фантазии.......
Браво!!! Лучшее мнение о феноменах ТМ и ТЭ которые я только слышал в последнее время! На все 110% согласен с А. Багровым ... Слава этой Вселенной, что в ней еще остались столь ЗдравоМыслящие люди как Багров... По больше бы таких людей в науке!!!....
Почему волны по науке не являются ма терией, Массы потому, что нет.. А ведь все состоит из волн.
@@ВоваПеребоев а ведь всё состоит из волн - это тоже по науке?
Какие удивительные гости - и молодой, и пожилой, оба великолепны в своих познаниях, увлеченности делом и умением донести свои знания до обычных людей, не специалистов. И Семихатов показывает большой прогресс в умении вести диалог, и сам отлично выступает. Прекрасная передача!
Ведущий сегодня меня действительно удивил и порадовал!!! За последние пять лет впервые я был удовлетворен качеством дискуссии и относительной свободой суждений... Ещё бы чуток свежей идеи и ученные согласились бы не только пересмотреть структуру времени, но и всей концепции теоретических изысканий...
Очень приятно слушать такие умные научные беседы на РУССКОМ языке! Мы должны этим гордиться тк далеко не каждый этнос может похвастаться наличием такой научной базы.
- прекрасный материал и цикл передач. Алексей Михайлович - спасибо!
Славно лизнул
Интереснейшая научная передача с участием очень умных людей.
хитрых и циничных. умных там нет. Умные не признают СМ, ОТО и СТО.
семихатов замечательный ведущий
уже стал. раньше людям слова не давал сказать. а теперь очень прекрасный ведущий. просто великолепно. блестящий пример работы над собой. восхищен.
Блестящий ведущий, поистине блестящий. Эталон. Я, вот, уже четвертую передачу смотрю: ведущий всегда на высоте - перебивает, не дает договорить, уровень его громкости всегда в раза в три выше, чем у собеседников. Собеседник только начинает говорить, ведущий уже через 5-6 секунд не выдерживает и "Стоп! Стоп! Минуточку! Так, я правильно понимаю..." Малахову, в общем, уроки мастерства у Семихатова брать надо.
Где он сейчас работает, какой онлайн проект?
Я его знаю. Я из будущего 2025 года Он теперь сам приглашаем везде и отвечает на те же вопросы!
Благодарю. Принимаю. Очень познават ельно. Да будет так. 🌟🌟🌟💖
Я дождался..2020 на дворе. Готовьте выпуск!
Совершенно не понимаю негативной реакции на передачу.
Вы или не смотрели или вам не терпелось "показать умище", так что прослушали все кроме самой теории темной материи и темной энергии.
ОБА говорят что это лишь предположение, гипотеза, ни в коем случае не претендующая на истину.
Попытки все объяснить "логикой" просто смешны. Ваша логика (и моя!!!) как и ньютоновская механика взрощены в микроскопическом клочке вселенной, где многие макроскопические явления или протекают настолько медленно по сравнению со сроками экспериментов что их можно считать стазисными, или же оказывают на эксперимент ничтожно малый, а практически нулевой эффект.
Именно про это говорил старший из гостей, говоря что во всех вычислениях не учитывается возможное изменение законов вселенной во времени (ведь измеряются скорости и ускорения, которыми обладали объекты измерения миллионы, а то и миллиарды лет назад). А так же молодой, который говорил что на различных расстояниях замечены большие различия в проявлениях законов вселенной.
Насчет баснословных трат, то кто вам сказал что все происходит в России? Астрономия пока что не так капитализирована как другие науки слава богу, так что деньги тратит весь мир. К тому же не думаю что эти расходы сопоставимы с тратами на войны.
вообще-то изменения законов физики во времени обсуждалось еще в 1950-х (а может и раньше). об этом я узнал в лекциях Р.Фейнмана.
Поменьше слушайте лекции "буржуазных" учёных, особенно в своё время тесно работавших над созданием атомной бомбы. У нас в России своих блестящих учёных хватает. Я никого не хочу тут обидеть, в том числе не хочу обидеть учёных, находящихся "по ту сторону Атлантики". Сама ваша фраза - "изменение законов физики" звучит зловеще и глупо. Вот честно. Другое дело, если вы имели ввиду - изменение наших описаний и интерпретаций НЕПРЕЛОЖНЫХ законов физики, корректировка наших ошибок, как ученых - это уже совсем другой разговор. Будьте пожалуйста точны в своём лексиконе. У нас господа "буржуазные ученые" в некоторой степени обнаглели вводить любознательных обывателей в заблуждение, совершенно по детски превнося в науку такие термины как - Большой Взрыв (тот момент строго говоря вообще не имеет никакого отношения к взрыву в классическом понимании), Тёмная материя, Тёмная Энергия. Излишняя "популяризация" науки - сведение её в низы образованности - всегда приводит только ко вреду.
>> не терпелось "показать умище"
именно так. в комментах на этом канале живет целая тусовка "ведущих экспертов", высмеивающих выпуски по мере их публикации.
кажется, это у вас проблемы с пониманием. не читал, но осуждаю?
@@cheget882 это ж какие боестящие ученые раССии?) Рогозин что ли?)
25:40 5%+95% ТМ+TЭ . 27:00 парадокс 29:00 время.и свет
39:05 про стандартную модєль)
Можно также предположить, что вопрос обнаружения тёмного вещества зависит не от открытия "новых" (других) частиц, а от открытия других пространственных измерений.
Смотрю в 2020 Пора ответить что такое материя))ЖДЕМ
точно! к ответу!
Отвечаю ua-cam.com/video/ZXsiPfJt99U/v-deo.html
Александр Викторович на удивление продемонстрировал в этой беседе широту взглядов и критичность относительно современного научного мейнстрима. Аж удивительно - обычно люди пожилого возраста крайне не любят ничего нового и пересматривающего устоявшиеся взгляды.
Кстати, Ли Смолин в своих статьях и книгах также считает, что значительных подвижек в теоретической физике не будет до тех пор, пока не будут взяты в оборот такие проблемы, как природа времени и основания квантовой механики. И более того, эту же мысль высказывают Верешков, Бейлин и Латыпов в книге "Вакуум, элементарные частицы и Вселенная", правда, к двум приведенным выше проблемам они добавляют также проблему описания динамики непертрубативного вакуума.
Думаюю, наоборот -- его возраст, знания и опыт позволяют иметь свое критическое мнение, которое у него созрело к данному времени.
Багров - умница!
Познание Вселенной - есть познание МЕР (пространство)!
they - "matter-space-time" -
some elusive... like those three quarks in a proton...
Very interesting! Thank you very much!
Очень интересно, спасибо!
Семихатов интересен и заватывает!
Хорошо что , есть кому интересен наука и старается его популизироват🖒
25:35 А как надо изменить адиабатический процесс, чтобы получать тёмную энергию?
В обратную сторону. Но это невозможно также как и изменить законы термодинамики
Классная передача❤️❤️❤️
Я даже не задумывался над тем, что G известна только до 4-го знака, в то время как другие постоянные изветны намного точнее. И с Браге и Кеплером прекрасный пример. Иллюстрации того, как развивается стандартная физическая модель и какие интересные затруднения встают на пути.
Всетаки , теоретическая наука - гениальная чтука для многолетнего высасывания миллиардов из бюджета , придумал теорию позаковыристей , так что бы проверить нельзя было лет 20-ть и спи спокойно, периодически подкармливая спонсоров мифическими частицами и материями, а потом всегда можно сказать , что отсутствие результата - тоже результат.
Александр Викторович озвучил весьма здравую мысль - почему никто не ищет отклонений в движении тел в Солнечной системе, с учетом ТМ, заполняющей ее. Ведь физики сейчас хвастаются тем, что научились измерять время, рассстояние и прочее с огромной точностью.
Отклонения от чего? От расчёта, правильно? А вы знаете, как рассчитать положение тел в Солнечной системе? Это очень объёмная вычислительная задача, в которой явно будет недостаточно учесть влияние только лишь больших планет, крупных астероидов. Плюс точность возрастает, если рассчитывать положения тел более мелкими "шажками" во времени, но тогда объём вычислений ещё больше возрастает, а если брать побольше интервалы, тогда точность прогноза уменьшается. Потому померить-то расстояния можно, а вот рассчитать, где ожидается то или иное тело, чтоб найти отличия - это гораздо сложнее задача, причём она строится на наблюдениях положений в прошлом, а как вы понимаете, в разные десятилетия или тем более астрометрические наблюдения в 19-ом веке очень сильно различаются - это тоже сложная задача, какой вес придать старым наблюдениям.
@qwerty-hc7od да, вы затронуди крайне щекотливую тему, что вообще есть "экспериментальные данные" в космологии. Например, поворот орбиты Меркурия, который якобы не объясняется теорией Ньютона, и подтверждается (опять же якобы) с помощью ОТО. Но какова точность этого подтверждения, и этих измерений? Я видел графики разных космологических измерений, там есть теоретическая кривая, или прямая, и огромный разброс вокруг нее. А может, просто подогнали под то, к чему склонялись? Например, я читал, что в расчетах орбит Солнце принято за точечную массу, а в реальности Солнце не является сферой, а сплющено по полюсам, за счет собственного вращения. И если была бы такая сверхмашина, как вы говорите (а ее нет, даже задача трех тел является нерешаемой), и в эту машину заложить все, включая астероидные пояса, и темную материю, то может и по Ньютону мы бы получили совпадение расчетных орбит с наблюдаемыми.
Временное пространство, есть состояние настоящего часа вечности. Не имеющие отношение к стагнации (застою), а пребывая в постоянстве динамики, оставаясь не изменённым в математической модели бытия.
Что есть развитие стремящееся к божественности через человечность. Имеющих познание натурфилософии и антропотеософии - божественный коллективный разум, что есть разум личности в осознанности социального опыта причины божественной истины.
прошло всего 8 лет, а сколько нового произошло!!
"..Изменение законов гравитации.. в 1845 году.." (15:22)
И что там были за изменения в законах, в связи с колебаниями орбиты Меркурия?
Общая теория относительности объяснила это отклонение перцессии орбиты Меркурия.
Класс, класс и ещё раз кдасс!
Как весело смотреть это после открытия гравитационных волн :)
Прибор для обнар. гравит. волн что то показал, но откуда и что произошло не знают. ЭТО не чистая сила воздействовала.
Неужели не понятно, что находят,и будут находить только то,что нужно для доказательства теории,независимо от того что и как на самом деле.
Почему внутри Солнечной системы не видно влияния ТМ ?
Солнце находится в Солнечной системе и оно перемещается (ок. 200-220 км/с) быстрее положенного (ок. 165-170 км/с). Тёмной материи в нашей системе с ладонь, но она есть. ) Основная масса, видимо, в гало.
Я оператор сложной машины. Сижу у монитора, посматриваю в окошко. И каждый раз когда я ставлю эту рубрику послушать в наушниках, то просто засыпаю. Дома так спать не тянет))))
Придумали мы себе жизнь) седели же в африке, бананы тырили друг у друга. Тёлочек за эти же бананы завлекали на пальмы.... А тут прошло 100к лет и блять школа, универ, свадьба ,армия, ипотека, деньги...... Спать хочу.
Это доказывает одну вещь. Тёлок и бананов нам было мало
Сидели вы под пальмами, и нежданно-негаданно пришли мы, с оружием и алчностью. Теперь вам некогда сидеть, работать надо.
Неплохо было бы (в первую очередь для самой науки) таких уважаемых патриархов вовремя с огромным почётом под руки выпроваживать на пенсию. Или придумать тест на гибкость и остроту разума, но этот путь намного сложнее и подвержен скандалам и сутяжничеству.
5 лет прошло, даже 7, и пока ничего не обнаружили, и перспективы очень размыты, эх, дождемся ли?
Ну, например, гравитационные волны были обнаружены, а в передаче ещё только ожидали.
На счёт тёмной материи тоже было проверено, что если предположить, что не с недостатком материи проблемы, а с законом гравитации, то там вышло, что практически для каждой галактики нужно вводить свои поправочные коэффициенты для гравитации, словно в каждой галактике свой закон гравитации, а потому более универсальным объяснением является именно наличие пока не обнаруженной в земных лабораториях, но которая проявляется на масштабах галактик и дальше, гравитирующей материи.
Классная программа была
Почему то все ищут темную материю и темную энергию, господа а вы не пробовали покопаться в ваших всемирных законах? Может формулы не правильные, может константы не совсем константы.
Абсотно верно сказано.
Петр Дмитриев
Формулы точно не верны. Главный вопрос релятивистам, ставящий их в тупик. Как они узнали, что в их уравнениях нехватает массы галактики? Наверно есть уравнение, с которым сравнивают! И оно к Эйнштейну не имеет отношение.
+Петр Дмитриев это периодически делают. Все-таки наука, всегда сомнение есть. Не комментаторы на ютубе :}
+Петр Дмитриев потомучто все патенты об электричестве в вакууме выкуплены крупными корпорациями (которые костьми ложать что бы не дать этим патентам хода) вот они все и ищут то чего нет.
Peter Chairing
Среди коментаторов ютюба, может оказаться человек, знающий истину.
Все УРОВНИ - ВМЕСТЕ , и камень -здесь же - цветок . Можно идти разу по двум МИРАМ - по
камням , рассматривая их , т.е., видя их нежными цветами .
Спасибо
а если есть динамическое время и вселенная меняет свои свойства со временем, то как? мгновенно везде или со скоростью света?
Интересная передача .
Пригожин в рамках термодинамической теории неравновесных систем ещё в восмидесятых годах прошлго века ввёл представление о динамическом времени... Его надо развивать для нестационарных квантовых систем.
Не достаёт визио
Хоть ктото поднял вопрос статичности времени в бесконечномерном, безкоординатном пространстве
Главный вопрос материи это атомы самодостаточны или получают энергию извне
Ну и вот 2022 год!!!!!Ждем
"Материя - это... что?"
---------As a fantasy:
1) Matter is what exists in all possible interactions in the Universe? ..
2) Space - "living shell - skin (?)" of matter? ..
3) Time - a characteristic of the interactions of matter in space? ..
4) "Arrow of time" - a characteristic of "evolutionary" interactions in the evolving Universe?..
Вывод из всей передачи, Теоретикам не хватает данных, четких и конкретных измерений и они начинают лить воду и вешать лапшу а им еще за это деньги платя. Вот такая черная дыра..!
+vladimir kudzito гениальный комментарий, с четким обоснованием) спасибо)
Прошло совсем не много времени с момента записи этой передачи и гравитационные волны таки зарегистрировали.. Жаль, что с тм и тэ пока никак.
Багров предположил, что надо искать их не в частицах, как делают физики, а в других измерениях
уже обнаружили гравитационные волны, забавно смотреть видео из прошлого, где говорят об обратном)
Прибор для обнар. гравит. волн что то показал, но откуда и что произошло не знают. ЭТО не чистая сила воздействовала.
и кстати спутник недавно запустили,который будет искать следы темной материи(или энергии) в пределах нашей системы.Александр Викторович был через чур скептически настроен.
Гравитационные волны в звуковом диапазоне ? Серьезно ? XD
Так время есть или нет?
Спасибо за интересный выпуск. Возник риторический вопрос. Когда уже эти два термина, придуманные по сути "буржуазной наукой", поменяют на более научные? Речь про Тёмную Материю и Тёмную Энергию. Почему задаю такой вопрос. Эта "буржуазная наука" в своё время ввела всех (по крайней мере, скажем так, - любознательных обывателей) в заблуждение, введя термин - Большой Взрыв. Ведь то состояние Сингулярности - никакого ВООБЩЕ отношения к понятию взрыва (в классическом понимании) - не имеет. Вообще давно заметил что от "буржуазной науки" больше всегда вреда, чем пользы.
Слышь ты,кретин- критик науки)) Если считаешь,что от науки больше вреда , выключай интернет,свет,водопровод,забейся в пещеру и сиди там в лаптях и с лучиной))) Определения/ названия эти не для тебя, и похрену,что ты там представляешь когда их слышишь! Иди уроки учи)))
Аei fs типичный глупый ответ :)) - "если ты считаешь, то не пользуйся". Крайне примитивный школьный ответ. Мне 41 год, я уже все уроки давно выучил, и в школе, и в двух университетах (у меня два высших образования). Если конечно ты мне писал. А то не поймешь - к кому ты обратился, мальчик :)).
а ты - просто типичный :)). Мамка умерла в 2008 году. vk.com/finn_cheget -- вот тут можешь посмотреть - кто я.
добро пожаловать.
я тя тоже люблю :))
Материальные объекты просто не могут существовать в не пространства - времени материального мира - вселенной, а вот вне сознания могут. Хотя сознание их - же, и определило в образах и понятиях. И без этих понятий просто не известно, как могут существовать эти объекты и пространство - время.
Проблемы не у Материи, господа - проблемы у наблюдателей. Ко всему - на Вы!
Багров - умница экспоненциальная!
"Укажите масштаб взаимодействия темной энергии, темной материи в пределах солнечной системы".
Браво!
Пширков тут же начал нести несвязный бред.
Срочно вызвать ему психиатора!
Современная реальность есть плоды триады "Леонардо да Винчи-Тесла-Шауберг"!
Прошло 5 лет, давайте передачу
ну как он говорил, что изменилось за пять лет?,- ничего, ну и через 5 лет ничего не изменится, не о чем передачи снимать)
Вселенная и её объекты не состоят из материи только, где есть материя там есть вакуум. Вакуум стабилизирует материю, материя стабилизирует вакуум. Это как смерть и жизнь, которые не могут существовать друг без друга. Атом не состоит из элементарных частиц, но имеет способность отдавать(не всегда добровольно) некоторую свою часть, которая и становится какой-либо элементарной частицей, волной или квантом.
Материя является лишь особой формой энергии
А энергия это ... ?
А энергия особая форма материи.
Так выходит .
А пространство- особое место, где эти особые формы находятся.
Время статично оно всегда везде одно и то же и с расстоянием не связано,а связано с сознанием и органами чувств и всегда субъективно,а кажущийся его ход,это типа эффект наблюдателя,проистекающий из изменчивости окружающего мира.А квантовый мир-мир возможностей,это мир магии,только там микро мир,а у нас здесь(мир который мы осознаем) макро мир,но законы везде одинаковые,точнее они едины для любого мира.
Это высокий уровень происходящего диалога , из греко-римской культуры, где небожители спорили со смертными и воевали друг с другом, иудейская ку - моноложна, так и осталась.
Алексей Михайлович, загляни в " Струнные кольца Вселенной". Будет интересно.
Не нужно давать определение слову время. Главное понять, что назвали словом Время. А материальные объекты просто не могут существовать в не пространства - материального мира - вселенной.
Гравитационные волны однако же найдены. Пора снова встретиться
А ТМ это типа плечиков на которых висит платье вселенной ? ...
А если по проще, у Нас Тёмная материя состоит из однородного вещества с свободно передвигающимся Частицами. При разделении этих Частиц с помощью Микроволновки и стиральной машины мы получили два Поля, внутри Тёмной материи из вещества. Получается что если Мы вытянули эти два Поля из однородной массы вещества Материи, получаем Энергию. У Свободное Ядро из Кварков, вокруг него притягиваются Частицы, оставшиеся от расщепления, и всё это находится в Тёмном веществе с определённой энергией. А что было дальше, у меня записано. Две разделённые Полями Вселенными.
Что тут выдумывать, классик сказал МАТЕРИЯ - это объективная реальность, данная нам в ощущениях. Правда не уточнил, чем ощущаем. Так, что если вы пощупали и ощутили рукой свою мышку, то это материя. Равно, если вы ощутили страх, то это тоже материя. По определению. Согласен, определение весьма некорректное, хотя бы потому, что возводить в ранг критерия определения объективности сугубо свои ощущения по меньшей мере дурь, если не дебильность. И по этой же причине оно весьма неопределенное. А поскольку так, то следует отказаться от материализма и забыть это слово. Что я и сделал. Меня вполне устраивают слова реальность, тело, вещество, структура, объект, субъект, каждое со своим характерным значением. Например, тело - это реальный объект определенной структуры, обладающий инерцией, т.е. массой (масса - это мера инерции) - это категория физики. Но если то же тело рассматривать в части взаимодействия атомов, то это вещество - категория химии. А если его рассматривать в части возникновения и существования, то это реальность, как результат, воплощение информации в пространстве - это категория философии. И т.д. А рассуждать о темной, светлой или полосатой материи - это убожество, в котором нет конкретики. Поэтому не удивительно, что на прямой вопрос нет прямого ответа. Это просто сказка про белого бычка.
интересно, что до появления разумных существ во Вселенной не существовало нематериального. Всё было материей: веществом или полем. С появлением мышления появились нематериальные, информационные объекты в мозгу мыслящих существ. А также в компьютерах. Конечно, носителем информации являются материальные элементы - нейроны, магнитный слой на дисках, транзисторы. Но сама по себе информация нематериальна. Вот такой качественный скачок в эволюции материи Вселенной. Материя породила нематериальные объекты
Serg S Ничего материя не порождала, всё это законы вселенной!
разве не интересен сам факт существования нематериальных объектов?
Serg S Интересен. Но я вам скажу что вопрос "что такое материя?", "что такое по сути матириальное?" не менее важен.
этого никто не знает. Поэтому понятие материи - это постулат. То есть то, что не требует доказательств. Всё, что нельзя объяснить - приходится постулировать )
А постулат, из которого ничего не следует -- это пустышка.
Постоянно в интернете пишут о коце Света. Бог Белый Свет, говорит, что Он подсчитал и считает, что Он погаснет в 2046 году. На нашей планете есть астрофизики, думаю, что они хорошо разбираются, как и почему может погаснуть Белый Свет. Но, уверены ли они, что именно они всё считают и определяют правильно? Я, советую астрофизикам связаться с Богом с помощью человека, умеющего вызывать и раговаривать с Богом.
И вот прошел год и в 2016-ом напрямую доказано существование гравитационных волн…
Его спрашивают, что такое материя (6:58). А он отвечает: "Это одно из свойств нашей модели"... Ребятки явно не могут сосредоточиться и осознать реальность.
Как-как? Осознать?
Александр Викторович!
Умница..!!))
Наконец-то..и сегодня..ещё, кто-то..произнес, упрек..что новоиспечённые умники)) заигрались..в свои кубики.
И он, подошёл к самому главному!!
Более, корректной интерпретации..определений, характеризующие свойства..пространства материи и времени.
Как же..он, прав!
Математическая модель..всего-лишь, абстракция..работающая на результат.
Но..) она не способна, объяснить..характеристики, свойств..реального мира, делая это, только в объеме исчисляемых величин..
Нельзя, критиковать, гениальные учёные умы..формировавших, первоначальные представлениия.
Они и так, сделали невозможное..в этом непрерывном, процессе постижения.
Но, иногда..люди, неприлично засиживаются..в гостях!!
А это, расценивается уже..как невежество.
Вчера раков продавали по 5 рублей. Ну очень большие! А сегодня по 3 рубля, но маленькие...
+Georgy Tarasov "...тут один на днях жабу за рубель предлагал,ну ооочень зеленая..." Карцев
+Georgy Tarasov вот и выбирай , но осторожно либо по 5 либо по 3 сегодня))))
Семихатов похож на доктора из фильма назад в будущее 😀
Передачу стоило назвать "Темная материя". Про материю обыкновенную практически ничего не сказано
А Инерция то - "темная"( тобиш " фиктивная'), хотя шишки на лбах вещественны.
(Почти всегда один из гостей в костюме, а другой в джемпере...) А про эфир то не так уж неверно говорилось?
Смерти - НЕТ . Одна и таже материя на разном УРОВНЕ МИРОВ , ко торые находятся в продолжить продолжить продолжить
Темная материя своего рода ядерная сила,которая удерживает ядро от распада.А темная энергия,своего рода кулоновские силы отталкивания,которые начинают превалировать над ядерными силами на расстояниях больше ядерных.Так что ли?
Ядро удерживает сильное взаимодействие. Это фундаментальная физика. Советую поучить, вместо пустопорожних рассуждений.
Такой большой потенциал, решает такие большие проблемы, но неможет решить не одной бытовой проблемы в рамках реального времени. Столько много переменых?
чепуха эти ваши темная энергия и материя... астрономы и ядерщики не могут решить проблемы с гравитацией вот и высасывают из пальца - это даже не подгонка под известные данные, здесь надо искать ошибку в имеющихся теориях...
Искать ошибки или вернее похоронить некоторые теории.
У современной Физики ошибка есть в теории строения атома. Атом есть вещество жидкое, аморфное, что правильнее будет не знаю. Никаких электронов и протонов в атоме не содержится, но электроны и протоны атом способен излучать. можно сказать и так6 от атома можно оторвать часть его, которая может оказаться электроном, протоном, ещё чем-либо.
Весь разговор сводится к проблемам гносеологии - науке о цели и методах познания. Разумеется, с позиции человека. Да, сегодня сложилась анекдотическая ситуация, наука пытается познать окружающий мир, но не знает почему, зачем и как. Почему мы познаем мир? Что нас толкает к познанию через костры инквизиции, обструкцию и пренебрежение? Зачем мы познаем мир? Понятно, прикладные науки, а какой толк от фундаментальной? Как надо познавать? С начала прошлого века пошла мода на теоретическую науку. Сначала из пальца математики высасывают теорию, а потом в реальном мире ищут для нее аргументы. И находят, потому что кто ищет, тот всегда найдет, даже то, чего нет в действительности - это неизбежный субъективизм человека. Иначе говоря, предмет познания - реальный мир, мы подменили на свои выдумки и фантазии. Так вот, надо стряхнуть пыль с гносеологии и начать решать ее проблемы, в т.ч. определить особенности человеческого интеллекта, в чем разница между моделью и теорией и в какой мере допустимы абстрагирование и идеализация? Действительно, до сего дня практически никто не задумывается, почему мы познаем и переделываем окружающий мир? А ведь казалось бы, поскольку в природе все стремится к минимуму потенциальной энергии, то разумно было бы лежать под пальмой с открытым ртом и ждать, когда туда упадет банан. Но нет, мы чегой-то шебуршимся, будто не от мира сего и пришли из вне. Мы уже далеко не питекантропы, чтобы не задумываться обо всем этом.
Для того , что-бы понять мироздание.надо не зацикливаться на догматах конца 19 - начала 20 в.в .а отходить от стереотипов и искать. И не орать.как бабка на базаре: "Будет скандал?" .а думать " Как объяснить".
+Pomorchik Ну, да. А ещё есть тёмное пространство. И для того, чтобы увидеть тёмную материю, надо просто посветить хорошим фонариком на это темное пространство.
А темная энергия это просто производная от тёмного времени.
+Pomorchik А прикинь , может как раз мы и темные.Может это мы , по темноте своей не видим , окружающего мира. Может из-за нашего нежелания принять окружающее мироздание ( думая что мы крутые Боги ) нам не дают сокровенных знаний ?Неужели 95% темные , мы 5% все такие "светлые" и основные.Абсурд . Ищи истину , братан , и она тебе обязательно откроется.;-)
А задумайтесь над тем что мы не имеем абсолютного пониятия ни о времени, ни о постранстве. В обоих случаях мы берем что-то, объявляем это что-то единицей измерения и далее, подсчитав сколько единиц вкладывается между двумя точками или в постранстве или во времери, мы назывем это постранственным или временным растоянием. Мы можем взять валенок и сказать что до луны сто пятетьдесят валенков.
И в то же самое время, энергию, то самое фудаментальное о чем весь сыр-бор идет, мы, человеки, определяем в метрах на секунду за секунду, хотя эти два понятия посто-напросто чистая условность которую мы приняли посто для удобства.
И время и постранство это производная изменения состояния енергии. Поедставьте мир где абсолютно ничего нет кроме вас. И сразу понятие постранства и времени лишается смысла.
Как только мы сумеем послеживать изменения энергии, что то же самое что объяснять движение в постранстве и времени не прибегая к понятия ни пространства ни времени, мы разгадаем много тайн вселенной.
Правильно сказано здесь, мы лезем в чужой монастырь с законами, которые
мы придумали для себя здесь на земле. Они и действуют только здесь, на земле.
Темная материя - это спящая энергия, из которой в пробужденном состоянии формируется материальный мир, заряженный генетической программой развития мироздания. Каждая частичка материи - это частичка пробужденной к вибрации темной -спящей энергии - квант, вступивший в вибрационную связь с фотоном света, в котором заключена генетическая программа развития этого кванта ... В действительности и квант, и фотон, и сила , заставляющая вырабатываться этой программе и вибрировать всю вселенную имеются в единственном экземпляре... Я думаю, вы , если захотите напрячься - поймете это... Аналог - ваше сознание - оно единично - другого не существует - но растиражировано на бесконечное число вариаций... и не только в живых, как вы говорите , творениях. Сознание существует во всех , без исключения частичках Творения - и оно одно! И все в нем!
Вы, когда пытаетесь объяснить схему строения Мироздания, напоминаете человека, едущего в поезде и пытающегося понять строение, форму и назначение каждого кусочка гранита, формирующего насыпь , по которой проложены рельсы. И этих самых рельс, и этих самых шпал и колес... Забывая о том. что это всего лишь дорога, ведущая вас откуда то, куда то и, самое главное - зачем то...
Большая наука.
Не надо вмешиваться таким недостойным способом в наш маленький диспут.
Есть желание присоединица - присоединяйтесь.
Мой ответ на пост от VecherVV
>попробуйте дать ответ не используя реального пространства) :-)
Э не-е.
Так уже в прошлом было. Я вам уже это формулировал. Я там на вопросы отвечал. Теперь ВСЁ!!!.
Я оппонирую. Я задаю вопросы. Вы доказываете.
Доказывайте.
ЖДУ.
ЗЫ. Начните с дефиниции термина -- пространство --.
типо: - пространство - это ...
темную материю придумали , потому что на общепринятой модели притяжения вселенная не держится
Неужели в действительности всё не так как на самом деле? Однако!
А вы знаете, почему святой апостол Петр две тысячи лет назад сказал, что "придет время, когда времени не останется"??!!
Это он к тому наверное сказал, что когда-то наступает момент, в который уже нет времени что-то изменить в своей жизни. Это не про физику.
Одна и таже материя на разных УРОВНЯХ , КОТОРЫЕ НАХОДЯТСЯ Да блин продолжить
так а массу планет в тех галактиках учли, а пыль газы? ведь все это нихера не светится и не видно с таких растояний, ну нашли несколько экзопланет значит там почти вокруг каждой звезды могут быть планеты астероиды каметы и тд. мелочь но в сумме может и ласт недостающую массу которой не хватает в расчетах при той лишней скорости и не хватающей для неё массы
учли конечно
Игорь Смол
я не видел такой инфы а общую массу галактик они как измеряли по спектру и интенсивности, а все остальное на глазок среднее число взяли)) ориентируясь на насыщенность всяким хламом помимо звезд на нашу галактику? а ведь даже вакуум не совершенно пустой а хоть и слабо но насыщен малекулами газов, мало но в сумме тоже имеет вес не говоря о конкретных туманностях и всякого мусора в виде комет астероидов и их скоплений, планет и их спутников и тд.
небольшие метеориты и в своей солнечной системе не способны увидеть не то что гдето в другой галактике, и планеты в своей галактике только у ближайших звезд
Вообще то, все , что якобы не светится тоже излучает. т.к. греется окружающими звездами, трется друг о друга. Всегда можно определить сверху границу обычной темной матери. Если бы ее было больше, то наблюдали бы другую картину например по инфракрасному излучению.Ну и опять же они говорили по линзирование. Есть еще другие соображения, что когда материи много,то она собирается в звезды, которые мы уже видим.
Почему же на грани? Высокая физика давно за гранью.
Передача ни о чем. Сплошная вода.
Масса связана с силой?
А. если сила не причина, а свойство явления взаимодействия?
Правильно: ни сил, ни массы во Вселенной, как предметы, не существует!
а, что же это такое тогда?
Сие есть меры неких свойств предметов!
UPD: волны нашли. Ждем.
У Ушакова брат близнец одну ОПГ под Москвой возглавляет, сидели вместе,серьезный пацан.
"Давайте подождем 3... нет, 5 лет!" Прошло 8 лет. Не пора продолжить разговор?
Материя не располагается в пространстве, Материя создаёт пространство и время - мера измерения скорости процессов в материи.
Нет .
Пространство не зависит от материи . Это ее основное свойство.
Пространство может существовать без материи , но материя без пространства - нет .
Вот уже почти 2925 год. И что мы видим.? Все там же наука, а тов. Семихатов уже две книги написал и постарел. И сам учит молодежь.
Мы здесь в физическом мире - ходим по камням и здесь же , рядом с нами наши родные
,, умершие ,, - ходят по цветам . Наши родные и дорогие нам люди - всегда и везде с нами ,
Только не все их видят - от чего и страдают , а они - ВИДЯТ И ПОНИМАЮТ НАС ЛУЧШЕ ,
чем мы их .
каким нужно быть идиотом чтобы обвинять ученых в косности и неумении широко мыслить-наоборот, самые романтичные из людей, просто профессиональная осторожность в суждениях и научная корректность помогают умерить собственные фантазии.......
Зачем слушать этих людей, в комментариях так много диванных учёных вещает