Básquet: Interpretación de las reglas de juego
Вставка
- Опубліковано 2 лип 2024
- Alejandro Amiconi, Instructor Arbitral de FIBA, habla sobre las reglas del juego, su aplicabilidad e interpretación. Cátedra de Periodismo Deportivo I, Facultad de Periodismo y Comunicación Social, Universidad Nacional de La Plata.
- Спорт
Lo felicito Prof. me a ayudado tremendamente al utilizar el sentido comun y mi consistencia dentro de la cancha. Espero q tenga otros videos para seguir abasteciendome de sus platicas interpretativas.
Realemente un Maestro... plasma en su totalidad lo que realemente pasa en el campo y la vision general que procuramos aplicar cuando arbitramos. Este video realmente debe ser visto por la gente que se dedica a criticar la labor arbitral y que desde la grada considera que son los arbtiros perfectos y no conocen todo lo que se tiene que considerar antes de soplar el silbato. Manejar un partido y controlar impetus y falta tecnicas... un pedazo de entrevista.
maestro.... Alejandro... tengo una duda sobre una jugada...marcamos una falta antideportiva.el jugador afectado esta en linea d tiros libres..lanza el 1ro..antes de lanzar el segundo hace una ofensa hacia un juez se le marca falta tecnica y con esa falta se le acumula las 5 faltas personales..pero resulta k ya no tienen cambios y el es el capitán del equipo... la pregunta es quien ejecuta el 2do tiro libre????
+ALEJANDRO LOPEZ ARCHUNDIA al sancionarse falta técnica la sanción es un tiro libre y posición para l equipo contrario. Se cancela su segundo tiro y al oponente también. al oponente se le concede posición de balón en media cancha frente a la mesa de anotación.
Parece uno de esos predicadores queriendo interpretar a su manera la biblia je je
profe.tengo duda en una marcación arbitral.. se marco una falta antideportiva... el jugador k va a la linea ejecuta el 1er tiro libro. antes d ejecutar el 2do. ofenda a un arbitro y se le marca una falta técnica... con esa falta técnica el jugador k esta en la linea de tiros libres acumula sus 5 faltas personales...la pregunta es kien tira el 2do.tiro libre si ya no tienen cambios y el jugador k comete su 5ta falta es el capitán
ALEJANDRO LOPEZ ARCHUNDIA
Saludos! El coach debe designar a un 2do capitán, pq el equipo siempre debe contar con un capitán en cancha, y éste será quien cobre el 2do TL
Cuando el balón abandona el terreno de juego el árbitro debe ir por el?
por que no?...
@@martinhoraciotesoro4896 porque al regresar podrías encontrarte con una reyerta que pudiste haber impedido al estar en la cancha, donde debes estar siempre, incluso antes del inicio del juego y minutos después del término del mismo.
Por supuesto que no. Puede ir pero no debe ir.
@@alandoc6903 en situaciones normales... Me refiero.
Sr. Amiconi:
Ud. es un ridículo y un absurdo. Si ud. es instructor de árbitros teniendo esos conceptos de "equidad", el basquet va camino al desastre. Y se lo digo como ex-jugador profesional, ex-integrante del seleccionado capital año 1972 y ex-árbitro.
Las reglas no están para ser "interpretadas" por los árbitros. Están para ser cumplidas fríamente como esten escritas.
Nadie es Dios para que "su" interpretación sea mejor que la de otro congénere. Y menos aún, si hay que cobrar diferente dependiéndo si es o no un "jugador importante", el responsable. Pues allí se estaría incurriendo en una injusticia total.
O sea que volveríamos a diferenciar los merecimientos según el status!!! Y la gente no va a ver a "los diez mejores e cada partido" jugar. Va a ver, en el deporte, que las cosas sean "justas" tambén. Y que esto sirva de ejemplo para sus hijos!!!!
Según ud. hay que priorizar el "espectáculo". Entonces si Ginóbili le rompe los dientes de un codazo a un adversario siendo su quinta falta, no se lo cobramos, para no entorpecer el show!!!! Vamos, viejo!!!¿Donde aprendió ud. justicia?¿Quién se cree que es para opinar sobre lo que el público desea presenciar. No subestime, salvo a ud. mismo.
Entonces si el árbitro interpreta (con el espíritu de la regla) que alguien logró anotar pese a un foul leve, está todo bien y siga...siga??? Y la ventaja que merece el equipo pasivo de que se le acumulen faltas al adversario, no importa???
¿Sabe a que conducen lo insustentable de sus teorías? A inevitablemente recurrir luego a las tan denigrantes "compensaciones". Pues bien conocido es que, si dejás pasar algo para unos luego, para "equilibrar", debes hacer lo propio que el otro equipo.
Y así, eso se transforma en un caos incontrolable. Entonces cuando alguien le diga: -"si para ud., estar dentro de la zona más de 3 segundos, no perjudica el juego, entonces para mí, la bandeja es con tres pasos"- ¿Y entonces, si ud. no se ajusta a la letra escrita e inexorable, que le va a discutir? Si esa persona, tiene tanta razón como ud.!!!
Por eso, en todas las instancias de la vida, se deben seguir las reglas. No están para ser interpretadas y darles connotaciones personales, están para ser aceptadas y cumplidas. De lo contrario, si no nos gustan, nos dedicamos a otra cosa.
Así mismo, cuando hay criterio de cambiar alguna de ellas, hay que pensrlo mucho antes y no hacerlo a la ligera. O porque lo hacen en "yankielandia".
Seamos inteligentes por nosotos mismos de una buena vez. Ya hubo bastantes cambios últimamente sin sentido(ej.: cambiar el salto por una flechita- luego, pedir "minuto" para poder "sacar" en campo de ataque- ¿que es esta payasada?).
El juez no está para ser "la estrella" del juego, estamos de acuerdo, pero cuando ve una falta o violación, la debe pitar. Para eso está, sino todo se va de las manos, pues lo que no se respalda con la letra, imposible de respaldar con opiniones particulares de seres falibles.
Espero señor, que ud. se dedique a otra cosa, por el bien de este maravilloso deporte.
El básquetbol le estará agradecido.
Evidentemente ud no ha entendido nada. Todas sus ex no le han enseñado nada!.
De nascar
Alberto Frumento: ¡Que exabrupto el suyo al decir y pretender sustentar que las reglas no deben ser interpretadas por los árbitros.
Vaya desfachatez, marcada y acerba ignorancia!
Excelentes conceptos, eso es filosofía del arbitraje.
@@cabcundi Alvaro... ademas el lic. Amiconi es una persona con autoridad tecnica para hablar de filosofía. No es improvisado empírico.
siempre tan asertivo y calido ! un placer
ay q guuuuuueba jugar mejor me quedo acostada en mi camita