Excellente vidéo très explicative avec en prime de très belles photos toutes pellicules confondues J'ai un faible pour FOMAPAN 100/200/400 ou AGFA 100/200/400 pour le N&B et KODAK COLOR pour la couleur mais de temps en temps ,le plus c'est N&B J'ai fait dernièrement un LADY GREY aux Terreaux à LYON j'ai adoré le rendu !!! Le labo qui a effectuer le développement ( CROIX ROUSSE PHOTO )Labo qui Mérite d'être mentionné tellement Monsieur et Madame Louis sont très Professionnel et d'une Grande Gentillesse à des tarifs tout à fait raisonnable Monsieur Louis , m'a dit que j'avais fait des photos très belles j'ai apprécié le compliment , sans être prétentieux ,j'en était même gêné !!! J'attends une prochaine vidéo Cordialement Mario
Merci pour ce retour 😊 Ça donne envie de tester la lady grey, j’en avais entendu parler mais j’avais eu l’occasion encore. Elle donne quoi niveau contraste et grain ? À bientôt pour d’autre vidéos 👍
Bonjour un grand merci à vous professeur, je pratique l'argentique noir & blanc, également développement et tirage depuis plusieurs années et vos vidéos sont un bonheur d'information 👍 longue vie à votre chaîne.
Merci beaucoup Michel 🙏 Professeur c’est beaucoup trop ☺️ j’essaye juste de partager ma passion pour la photo sans prétention À bientôt pour d’autres vidéos 👍
J'ai aussi une chambre Intrepip 4X5, je me suis malheureusement trompé dans le choix de l'objectif, qui ne couvre pas totalement. Pourrais-tu me conseiller un objectif qui correspond à une focale de 150 à 180 mm, je te remercie.
J'ai commencé l'argentique il y a 60 ans. Mon 1er appareil un Kodak ,puis un autre kodak retinette et puis vers 1970 ma première bête: un Canon ftb et qui m'a permis de mettre le nez dans le dévellopement pour finir avec un eos 1n début 2000. Je fais du numérique depuis une vingtaine d'année. Et depuis quelque temps, je regarde des vidéos sur youtube sur l'argentique. Alors, j'ai regardé le matos de développement et les prix. Et là je me dis que je vais continuer avec mon bon vieux 5d mk3. Car l'argentique coûte vraiment une forrune. Le gag étant de scanner les péloches avec un numérique...😅
L’argentique a effectivement un coût qui a bien explosé ces dernières années surtout en couleur mais comme beaucoup de passions qui coûtent cher malheureusement Je ne vois pas en quoi c’est un gag de numériser une pellicule avec un boîtier digital ? Certes on s’éloigne du tirage papier mais cela permet d’être dans la continuité d’une pratique argentique à la fois moderne et respectueuse du film. Ça n’empêche pas d’aimer faire des photos avec de vieux boîtiers, de développer soi même et aussi de tirer ses propres papiers si on le souhaite Après je comprends que la démarche ne fasse pas très « puriste », une affaire de goût et de pratique
Si elles ont été stockées dans de bonnes conditions (hygrométrie, température moyennes et constantes …) et dans leurs boîtes d’origine encore fermées, il y a de très fortes chances que cela ne pose aucun problème, il m’est arriver d’utiliser des ilford ou Kodak noir et blanc 10 ans après leur achat et je n’ai eu aucun problème (je développe moi-même les pellicules ainsi que les tirages papier). Si votre stock est homogène, faites l’essai sur une bobine et si c’est ok, ce sera tout bon pour les autres.
Je confirme qu’en noir et blanc les délais de conservation peuvent être relativement long si les pellicules ont été conservées dans de bonnes conditions
Surprenant comme retour quand on voit l’engouement de beaucoup pour cette pellicule, certes hors de prix, mais à priori considérée comme une des références en couleur Fadasse sur une sensibilité en particulier d’après vous ? Ou plutôt globalement ? Je shoot en n&b je n’ai pas de recule autre que très rare gold
@@shoot.argentique gold = couleur de base correcte, portra comme son nom l'indique destinée au rendu "ton chair" après voilà c'est la mode, il y a eu aussi la mode des couleurs saturées avec l'ektar 25 .. perso ne ne suis pas non plus adepte de la couleur ..
Je propose avant tout de se détendre en termes de remarques de chacun, restons courtois Essayons d’échanger de manière constructive même si les avis sont différents, ça aidera tout le monde et surtout les personnes qui ont envie de découvrir notre passion Le grain fait d’après moi partie intégrante de l’argentique étroitement lié à la conception chimique du procédé transformé et amélioré au fil des années En faire un défaut est trop rude je trouve et revient à dire que le soleil est un défaut parce qu’il crée des coups de soleil Je suis prêt à échanger 😉
@@shoot.argentique je donne moi point de vue, basé sur la pratique et l'expérience, contrairement à d'autre qui en parle mais qui n'en font pas, après je ne suis pas là pour plaire et "photographiquement" en technique je pense que je ne crains personne ... bonne route !!
@@shoot.argentiquemerci pour votre réponse. Me traiter d’ignorant alors que j’ai 50 ans de photo derrière moi légitime complètement ma réponse. Surtout, comme vous le dites vous-même de manière moins directe que moi j’en conviens, qu’il ne s’agit pas d’opinion ou de point de vue (dans ce cas tout est discutable) mais de fait. Je répondais sans détour au pseudo commentaire inutile et faux de la personne qui en retour m’a insulté. Dire que le grain est un défaut est aussi faux et inutile que de dire que le bruit numérique est un défaut. Dans les 2 cas ce sont des conséquences directes des caractéristiques physiques, chimiques ou électroniques respectivement des films argentiques ou des capteurs numériques. J’aurais peut-être dû éviter de répondre …
je pense que dans les pellicules il y a les bonnes et les mauvaises ... le rendu est aussi 100% dépendant du format, de la qualité de l'optique et du mode de développement, il n'y a pas de bonnes photos N&B sans filtre !! certains produits très bas de gamme comme foma sont à exclure !!
Il y a énormément de facteurs qui rentrent en ligne de compte en argentique je confirme D’un autre côté l’affect le ressenti et l’attachement d’une marque ou une référence en particulier peut également jouer Pas de bonnes photos sans filtre 🤔 pouvez vous expliciter ? Au niveau de la prise de vue, au tirage papier ? Même si je ne suis pas un grand fan de la Foma faute d’avoir réussi à la dompter et surtout parce que je trouve mon bonheur dans la gamme Delta d’Ilford, l’exclure est trop réducteur d’après moi et peut correspondre à des budgets/envies de certain(e)s 🤷♂️
@@shoot.argentique en noir est blanc, un filtre laisse passer sa couleur, retient toutes les autres et bloque sa couleur complémentaire = B.A. BA, au tirage si tu utilise du papier multigrade, tu détermines ton grade avec des filtres qui n'ont rien à voir avec les filtres de prises de vue, pas de filtre au tirage c'est possible = grade 2 -( normal) !! concernant l'ensemble de la gamme des produits foma, mon avis est qu'un mauvais produit est toujours trop cher !! perso pas très fan de la delta, je préfère de très loin Pan F, FP4, HP5 mais c'est subjectif !
@pascalszwzeiij1194 je respecte ton point de vue même si nous ne sommes pas sur la même longueur d’onde. J’utilise moi-même très souvent des filtres en prise de vue (ND rouge orange jaune) et en tirage bien sûr multigrade en plaque ou rond 😉 de là à dire que sans filtre une photo n’est pas valable je ne peux difficilement y souscrire
@@shoot.argentique par exemple un orange t'éviteras les ciel blancs et vides , et tu feras de beau nuages si il y en a .. j'utilise presque systématiquement l'orange ... point non négligeable aussi un filtrage de couleur limite considérablement le coma et l'aberration chromatique ... le rouge permet de faire des séries avec une tonalité différente ... comme aussi l'emploi de focale très très courtes ou au contraire très très longues .... je pense que cela est encore plus sensible en 6x6, j'utilise le plus souvent la série des " distagon zeiss " de 30 à 60mm sur mes blad ! avec un orange la rousse devient blonde et les tâches rousseur sont atténuées, c'est aussi le rouge à lèvres noir avec un filtre bleu etc etc ... pour les effets de flous et de netteté sélective, le grand format est le seul à offrir le luxe des bascules et du décentrement ! le sujet est vaste ... mais chaque domaine demande des années d'expérience !
Excellente vidéo très explicative avec en prime de très belles photos toutes pellicules confondues
J'ai un faible pour FOMAPAN 100/200/400 ou AGFA 100/200/400 pour le N&B et KODAK COLOR pour la couleur mais de temps en temps ,le plus c'est N&B
J'ai fait dernièrement un LADY GREY aux Terreaux à LYON j'ai adoré le rendu !!!
Le labo qui a effectuer le développement ( CROIX ROUSSE PHOTO )Labo qui Mérite d'être mentionné tellement Monsieur et Madame Louis sont très Professionnel et d'une Grande Gentillesse à des tarifs tout à fait raisonnable Monsieur Louis , m'a dit que j'avais fait des photos très belles j'ai apprécié le compliment , sans être prétentieux ,j'en était même gêné !!!
J'attends une prochaine vidéo
Cordialement
Mario
Merci pour ce retour 😊
Ça donne envie de tester la lady grey, j’en avais entendu parler mais j’avais eu l’occasion encore. Elle donne quoi niveau contraste et grain ?
À bientôt pour d’autre vidéos 👍
Ah non bizarre je n’ai pas eu ta réponse
Bonjour un grand merci à vous professeur, je pratique l'argentique noir & blanc, également développement et tirage depuis plusieurs années et vos vidéos sont un bonheur d'information 👍 longue vie à votre chaîne.
Merci beaucoup Michel 🙏
Professeur c’est beaucoup trop ☺️ j’essaye juste de partager ma passion pour la photo sans prétention
À bientôt pour d’autres vidéos 👍
Bonjour, toujours aussi intéressant, surtout pour des sujets techniques. J'ai hâte d'écouter la suite, merci à toi.
Merci beaucoup Olivier 😊
À bientôt pour la suite 👍
J'ai aussi une chambre Intrepip 4X5, je me suis malheureusement trompé dans le choix de l'objectif, qui ne couvre pas totalement. Pourrais-tu me conseiller un objectif qui correspond à une focale de 150 à 180 mm, je te remercie.
Bonne continuation pour ta chaîne ! 🌻
Merci ☺️
Merci, belle vidéo utile. Préférence pour la Fompan 400, et AGFA APX 100. J'attends pour utiliser ma CinéStill 400D.
Même si je suis un grand fan de la gamme Delta, les fomapan sont top aussi et très bon rapport qualité prix 👍
À bientôt pour d’autres contenus
la fomapan est actuellement la plus mauvaise pellicule du marché !!
une belle photo raconte une histoire et respecte les différentes symétries
Belle approche 👍
Excellente vidéo, comme les précédentes, j'apprécie beaucoup la marque Ilford avec l'hp5 et comme toi j'adore la gamme delta, longue vie à ta chaine.
Merci beaucoup de ton retour et à bientôt pour d’autres vidéos 😊
👍👍👋👋
J'ai commencé l'argentique il y a 60 ans. Mon 1er appareil un Kodak ,puis un autre kodak retinette et puis vers 1970 ma première bête: un Canon ftb et qui m'a permis de mettre le nez dans le dévellopement pour finir avec un eos 1n début 2000. Je fais du numérique depuis une vingtaine d'année. Et depuis quelque temps, je regarde des vidéos sur youtube sur l'argentique. Alors, j'ai regardé le matos de développement et les prix. Et là je me dis que je vais continuer avec mon bon vieux 5d mk3. Car l'argentique coûte vraiment une forrune. Le gag étant de scanner les péloches avec un numérique...😅
L’argentique a effectivement un coût qui a bien explosé ces dernières années surtout en couleur mais comme beaucoup de passions qui coûtent cher malheureusement
Je ne vois pas en quoi c’est un gag de numériser une pellicule avec un boîtier digital ? Certes on s’éloigne du tirage papier mais cela permet d’être dans la continuité d’une pratique argentique à la fois moderne et respectueuse du film.
Ça n’empêche pas d’aimer faire des photos avec de vieux boîtiers, de développer soi même et aussi de tirer ses propres papiers si on le souhaite
Après je comprends que la démarche ne fasse pas très « puriste », une affaire de goût et de pratique
Bonjour j'ai récupéré un stock de Tri X 400 périmé depuis 2013. Pensez vous qu'elles soient encore utilisables ?
Si elles ont été stockées dans de bonnes conditions (hygrométrie, température moyennes et constantes …) et dans leurs boîtes d’origine encore fermées, il y a de très fortes chances que cela ne pose aucun problème, il m’est arriver d’utiliser des ilford ou Kodak noir et blanc 10 ans après leur achat et je n’ai eu aucun problème (je développe moi-même les pellicules ainsi que les tirages papier). Si votre stock est homogène, faites l’essai sur une bobine et si c’est ok, ce sera tout bon pour les autres.
Je confirme qu’en noir et blanc les délais de conservation peuvent être relativement long si les pellicules ont été conservées dans de bonnes conditions
@mysterx4931 complètement d’accord 👍
absolument !!
j'utilise de tri-x, des ektapan, des agfa scala, et des orwo de 1991 et j'obtiens des résultats 10 fois supérieur qu'avec les immondes foma !!
la portra est un film fadace destinée au rendu des tons chairs donc un produit certes excellent mais spécifique !!
Surprenant comme retour quand on voit l’engouement de beaucoup pour cette pellicule, certes hors de prix, mais à priori considérée comme une des références en couleur
Fadasse sur une sensibilité en particulier d’après vous ? Ou plutôt globalement ?
Je shoot en n&b je n’ai pas de recule autre que très rare gold
@@shoot.argentique gold = couleur de base correcte, portra comme son nom l'indique destinée au rendu "ton chair" après voilà c'est la mode, il y a eu aussi la mode des couleurs saturées avec l'ektar 25 .. perso ne ne suis pas non plus adepte de la couleur ..
le grain en argentique est avant tout un défaut !!
Il en fallait bien un qui raconte n’importe quoi ! Vous avez la palme 😂
@@mysterx4931tu feras ce genre de remarque, d'ignorant, quand tu auras appris en attendant apprend !!
Je propose avant tout de se détendre en termes de remarques de chacun, restons courtois
Essayons d’échanger de manière constructive même si les avis sont différents, ça aidera tout le monde et surtout les personnes qui ont envie de découvrir notre passion
Le grain fait d’après moi partie intégrante de l’argentique étroitement lié à la conception chimique du procédé transformé et amélioré au fil des années
En faire un défaut est trop rude je trouve et revient à dire que le soleil est un défaut parce qu’il crée des coups de soleil
Je suis prêt à échanger 😉
@@shoot.argentique je donne moi point de vue, basé sur la pratique et l'expérience, contrairement à d'autre qui en parle mais qui n'en font pas, après je ne suis pas là pour plaire et "photographiquement" en technique je pense que je ne crains personne ... bonne route !!
@@shoot.argentiquemerci pour votre réponse. Me traiter d’ignorant alors que j’ai 50 ans de photo derrière moi légitime complètement ma réponse. Surtout, comme vous le dites vous-même de manière moins directe que moi j’en conviens, qu’il ne s’agit pas d’opinion ou de point de vue (dans ce cas tout est discutable) mais de fait. Je répondais sans détour au pseudo commentaire inutile et faux de la personne qui en retour m’a insulté. Dire que le grain est un défaut est aussi faux et inutile que de dire que le bruit numérique est un défaut. Dans les 2 cas ce sont des conséquences directes des caractéristiques physiques, chimiques ou électroniques respectivement des films argentiques ou des capteurs numériques. J’aurais peut-être dû éviter de répondre …
je pense que dans les pellicules il y a les bonnes et les mauvaises ... le rendu est aussi 100% dépendant du format, de la qualité de l'optique et du mode de développement, il n'y a pas de bonnes photos N&B sans filtre !! certains produits très bas de gamme comme foma sont à exclure !!
Il y a énormément de facteurs qui rentrent en ligne de compte en argentique je confirme
D’un autre côté l’affect le ressenti et l’attachement d’une marque ou une référence en particulier peut également jouer
Pas de bonnes photos sans filtre 🤔 pouvez vous expliciter ? Au niveau de la prise de vue, au tirage papier ?
Même si je ne suis pas un grand fan de la Foma faute d’avoir réussi à la dompter et surtout parce que je trouve mon bonheur dans la gamme Delta d’Ilford, l’exclure est trop réducteur d’après moi et peut correspondre à des budgets/envies de certain(e)s 🤷♂️
@@shoot.argentique en noir est blanc, un filtre laisse passer sa couleur, retient toutes les autres et bloque sa couleur complémentaire = B.A. BA, au tirage si tu utilise du papier multigrade, tu détermines ton grade avec des filtres qui n'ont rien à voir avec les filtres de prises de vue, pas de filtre au tirage c'est possible = grade 2 -( normal) !! concernant l'ensemble de la gamme des produits foma, mon avis est qu'un mauvais produit est toujours trop cher !! perso pas très fan de la delta, je préfère de très loin Pan F, FP4, HP5 mais c'est subjectif !
@pascalszwzeiij1194 je respecte ton point de vue même si nous ne sommes pas sur la même longueur d’onde. J’utilise moi-même très souvent des filtres en prise de vue (ND rouge orange jaune) et en tirage bien sûr multigrade en plaque ou rond 😉 de là à dire que sans filtre une photo n’est pas valable je ne peux difficilement y souscrire
@@shoot.argentique par exemple un orange t'éviteras les ciel blancs et vides , et tu feras de beau nuages si il y en a .. j'utilise presque systématiquement l'orange ... point non négligeable aussi un filtrage de couleur limite considérablement le coma et l'aberration chromatique ... le rouge permet de faire des séries avec une tonalité différente ... comme aussi l'emploi de focale très très courtes ou au contraire très très longues .... je pense que cela est encore plus sensible en 6x6, j'utilise le plus souvent la série des " distagon zeiss " de 30 à 60mm sur mes blad ! avec un orange la rousse devient blonde et les tâches rousseur sont atténuées, c'est aussi le rouge à lèvres noir avec un filtre bleu etc etc ... pour les effets de flous et de netteté sélective, le grand format est le seul à offrir le luxe des bascules et du décentrement ! le sujet est vaste ... mais chaque domaine demande des années d'expérience !