Начинать с глагола - не самый эффективный подход. Нейросети и так знают, что пользователь ставит задачу, где нужно выдать текст. Поэтому начинать нужно... С местоимения. Задача роли должна быть на первом месте, а не на третьем: - Ты: опытный специалист в такой-то сфере с большой эрудицией. - Задача: сделать такой-то текст. И уже после этого идут дополнительные условия: - Целевая аудитория: досужие посетители такой-то платформы, которые привыкли к тому-то, ищут то-то. - Стиль текста: без сложных терминов, не формальный, но и не панибратский, умеренный, показывающий уверенность автора. - Цель текста: проинформировать о том-то и убедить в важности того-то. - Идеи для включения в текст: несвязный набор полезных советов из опыта автора. - Объем текста: лучше указывать не в килобайтех или количестве слов, а в количестве абзацев. Всё вышеприведенное - это наполнение контекста для нейросети. И только потом идут первые глаголы: - Продумай, создай и покажи мне структуру статьи. Возле названия каждого раздела дай абзац текста, в котором расскажи о том, что должно быть написано в этом разделе. После этого совместно с нейросетью работаете над структурой. После этого создаете и выбираете название. После этого спрашиваете совет у нейросети по набору ключевых слов. Добавляете список в дополнительные условия. После этого создаете и прорабатываете аннотацию. После этого в новой дискуссии повторяете для нейросети всё задание, включая название, аннотацию и структуру, чтобы освежить контекст. После этого создаете и прорабатываете текст, если он короткий, или отдельные разделы, если текст большой. И не забывайте использовать рефлексию.
Пожалуйста подскажите как без API автоматизировать, копирование планов статей в буфер обмена, отсылание в окно чата гпт и нажатие кнопку энтер, неужели нету скрипта или расширения... я устал вручную по 8 часов это делать
Только сейчас все вед студии открещиваются от копирайта написанного ии . Обьясняя это тем что алгоритмы поисковиков банят тексты созданые таким образом
Такие тексты безусловно ни к чему не приведут хорошему. И дело тут не в том, что они написаны нейронкой. Даже автор видео в сео 0 и даже не посоветовался с сеошником. Если по запросу в выдаче у всех переспам, то может прокатить, если это коммерция, то может никак не повлиять. Если это инфошка то за переспам улетит страница на 500е места. Крч иногда это может сработать, гдето в 5% случаев или если на страницу поливать ботов и вкачивать поведенческие. Без понимания процесса это очень вредная штука))
Хороший копирайтер пишет (писал) 2000 симв. за 30-40 мин. макс. 1 час (если тематика непростая). Хотя 80% "копирайтеров" на бирже - это (были) просто "генераторы уникального текста" по заданным темам и ключам, и им хватало и меньше 30 мин на 1 такой текст. Но 2000 симв. - это не статья для сайта, это или описание категории/товара или услуги, либо текст для статейной площадки, чтобы внутри разместить купленную ссылку. А то, что называют СТАТЬЯ (тем более SEO-статья) - это более объемный текст - на 5-10 и более тыс. симв., полностью раскрывающий задачу. *Для справки: данный комментарий я писал 4 мин., в нем примерно 500 симв. и я не владею слепым набором, печатаю 4-6 пальцами.
хорошая СЕО-статья как раз 20-30 часов, в зависимости от базовой компетентности автора в теме, на которую он пишет статью. БОльшую часть из этого времени занимает изучение предмета статьи, чтобы на выходе это был не просто реферат на тему, а экспертная работа, которая будет отвечать на запросы конкретной категории юзеров. А чтобы написать что-то от лица эксперта, в этом надо хоть сколько-то разобраться самому. Я не знаю, как вы за 2-3 часа, да даже за 5 разберетесь в чем-то, чтобы написать это на уровне эксперта. У нас проходила стажировку девочка, которая заявила, что пишет от 40 тыс знаков в день. Только вот она забыла сказать, что у нее получается редкая белиберда.
Ахаха сео статья с переспамом в виде ключевика через предложение и кучей стронгов😅 сами ничего не понимаете, еще и людей в заблуждение вводите, за что вы так не любите людей)))
Гугл просекает ИИшный текст в том случае, если у вас говно-статейник с сотнями или тысячами сгенеренных статей, где реально встречаются косяки. Если вы вдумчиво сгенерите тексты, а затем прочитав, внесете небольшие коррективы, все будет ОК. Еще 2 года назад мне (горе-)копирайтеры таких бредо-текстов выдавали, что сегодняшний текст от ИИ - просто глоток воздуха. Еще раз, чтобы было понятнее, когда сеошники говорят, мол Гугл/Яндекс "палит", они имеют ввиду - сотни и тысячи текстов. А вам, более чем уверен, нужно несколько десятков - все будет ОК. Но опять таки, с учетом того, что вы сами умеете "писать", чтобы отличать правильное построение фраз от дебильного.
Начинать с глагола - не самый эффективный подход. Нейросети и так знают, что пользователь ставит задачу, где нужно выдать текст. Поэтому начинать нужно... С местоимения. Задача роли должна быть на первом месте, а не на третьем:
- Ты: опытный специалист в такой-то сфере с большой эрудицией.
- Задача: сделать такой-то текст.
И уже после этого идут дополнительные условия:
- Целевая аудитория: досужие посетители такой-то платформы, которые привыкли к тому-то, ищут то-то.
- Стиль текста: без сложных терминов, не формальный, но и не панибратский, умеренный, показывающий уверенность автора.
- Цель текста: проинформировать о том-то и убедить в важности того-то.
- Идеи для включения в текст: несвязный набор полезных советов из опыта автора.
- Объем текста: лучше указывать не в килобайтех или количестве слов, а в количестве абзацев.
Всё вышеприведенное - это наполнение контекста для нейросети. И только потом идут первые глаголы:
- Продумай, создай и покажи мне структуру статьи. Возле названия каждого раздела дай абзац текста, в котором расскажи о том, что должно быть написано в этом разделе.
После этого совместно с нейросетью работаете над структурой.
После этого создаете и выбираете название.
После этого спрашиваете совет у нейросети по набору ключевых слов. Добавляете список в дополнительные условия.
После этого создаете и прорабатываете аннотацию.
После этого в новой дискуссии повторяете для нейросети всё задание, включая название, аннотацию и структуру, чтобы освежить контекст.
После этого создаете и прорабатываете текст, если он короткий, или отдельные разделы, если текст большой.
И не забывайте использовать рефлексию.
Круто, спасибо!
Вот поленились текст промптов прикрепить в описание. А так было бы удобно)
Исправились)
Про обрыв вывода, самое лучшее что вы можете сделать, это нажать на стрелочки по кругу (перегенерация), тогда контекст будет восстановлен.
Лайк за профессионально сделанное видео и легкую к пониманию подачу материала. Текст озвучки этого видео написан человеком или тоже AI?
Конкретно это видео - человеком)
Спасибо! Текст промта, советы тезисно очень помогли бы) конспектировать совсем нет времени)
Текст промта добавили)
@@SkobeevSEO Вы - лучшие) спасибо) успехов)
через какой сервис генерите?
Спасибо.
Пожалуйста подскажите как без API автоматизировать, копирование планов статей в буфер обмена, отсылание в окно чата гпт и нажатие кнопку энтер, неужели нету скрипта или расширения... я устал вручную по 8 часов это делать
Использовать BAS или питон с силениумом. Как вариант.
Только сейчас все вед студии открещиваются от копирайта написанного ии . Обьясняя это тем что алгоритмы поисковиков банят тексты созданые таким образом
Такие тексты безусловно ни к чему не приведут хорошему. И дело тут не в том, что они написаны нейронкой. Даже автор видео в сео 0 и даже не посоветовался с сеошником. Если по запросу в выдаче у всех переспам, то может прокатить, если это коммерция, то может никак не повлиять. Если это инфошка то за переспам улетит страница на 500е места. Крч иногда это может сработать, гдето в 5% случаев или если на страницу поливать ботов и вкачивать поведенческие. Без понимания процесса это очень вредная штука))
а причем тут сео? ни ключевых слов, ничего
Два-три часа, но не 20-30, иногда до 5-ти часов, но не надо ля-ля.... Бывало что и за 1,5 часа на 1тыс, 1500 символов - укладывались.
Хороший копирайтер пишет (писал) 2000 симв. за 30-40 мин. макс. 1 час (если тематика непростая). Хотя 80% "копирайтеров" на бирже - это (были) просто "генераторы уникального текста" по заданным темам и ключам, и им хватало и меньше 30 мин на 1 такой текст. Но 2000 симв. - это не статья для сайта, это или описание категории/товара или услуги, либо текст для статейной площадки, чтобы внутри разместить купленную ссылку. А то, что называют СТАТЬЯ (тем более SEO-статья) - это более объемный текст - на 5-10 и более тыс. симв., полностью раскрывающий задачу. *Для справки: данный комментарий я писал 4 мин., в нем примерно 500 симв. и я не владею слепым набором, печатаю 4-6 пальцами.
хорошая СЕО-статья как раз 20-30 часов, в зависимости от базовой компетентности автора в теме, на которую он пишет статью. БОльшую часть из этого времени занимает изучение предмета статьи, чтобы на выходе это был не просто реферат на тему, а экспертная работа, которая будет отвечать на запросы конкретной категории юзеров. А чтобы написать что-то от лица эксперта, в этом надо хоть сколько-то разобраться самому. Я не знаю, как вы за 2-3 часа, да даже за 5 разберетесь в чем-то, чтобы написать это на уровне эксперта.
У нас проходила стажировку девочка, которая заявила, что пишет от 40 тыс знаков в день. Только вот она забыла сказать, что у нее получается редкая белиберда.
@@Julie-ef2wwабсолютно верно. А после еще КМ перечитает и пришлет доработки, в итоге время затянется еще. Какие 2 часа))
Поисковики видят текст от AI и будет пессимизация в выдаче.
Лучше вручную писать и не лениться.
это не совсем правда.
@@rikvogurstя бы сказал совсем не правда)) но такие текста как в видео точно всё испортят)
Ахаха сео статья с переспамом в виде ключевика через предложение и кучей стронгов😅 сами ничего не понимаете, еще и людей в заблуждение вводите, за что вы так не любите людей)))
Видео от сказочника, какие 20 часов на статью 😂
Копирайтер все равно лучше напишет. Именно тот копирайтер, который разбирается в теме.
что на счет того что гугл просекает ИИшный текст и как то его будет опускать в преоритет людскому копирайту?
Есть сервисы обфускации текста + есть промты которые решают эту проблему через плагины
Гугл просекает ИИшный текст в том случае, если у вас говно-статейник с сотнями или тысячами сгенеренных статей, где реально встречаются косяки. Если вы вдумчиво сгенерите тексты, а затем прочитав, внесете небольшие коррективы, все будет ОК. Еще 2 года назад мне (горе-)копирайтеры таких бредо-текстов выдавали, что сегодняшний текст от ИИ - просто глоток воздуха. Еще раз, чтобы было понятнее, когда сеошники говорят, мол Гугл/Яндекс "палит", они имеют ввиду - сотни и тысячи текстов. А вам, более чем уверен, нужно несколько десятков - все будет ОК. Но опять таки, с учетом того, что вы сами умеете "писать", чтобы отличать правильное построение фраз от дебильного.
Как долго. Не досмотрел даже