Solution D'exercice sur la Logique | raisonnement par l'absurde | logique et raisonnement

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 10 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 68

  • @AL_saoud_the_century_of_satan
    @AL_saoud_the_century_of_satan 2 роки тому +12

    plus simple method pour montrer √3 irrationnel comme vous l'avez fait par absurde
    si p² = 3.q² alors 3 divise p² comme 3 premier alors 3 divise p. (ceci viens du fait que Z/3Z est un anneau integre puisque c'est un corps)
    d'ou p=3k et en remplacons dans l'equation (1) il viens q² = 3.k² meme justification donne 3 divise q ce qui contredit le fait que p/q est une fraction irreductible.

    • @vanille909
      @vanille909 Рік тому +3

      C quoi un anneau intégre et un corps svp?

    • @AL_saoud_the_century_of_satan
      @AL_saoud_the_century_of_satan Рік тому

      c'est une structure ensemble muni de 2 lois additive et multiplicative verifiant certains propriétés voir ici touteslesmaths.fr/complements/TLM1_Anneaux_Corps.pdf@@vanille909

  • @رميساء-ن6غ
    @رميساء-ن6غ 2 роки тому +4

    شكرا لك استاذ

  • @rachidabaydak6281
    @rachidabaydak6281 2 роки тому +3

    كعما كتشرح مزيان

  • @absurd2734
    @absurd2734 2 роки тому +12

    ou est labsurde dans la question 1??

    • @LowDiscovery
      @LowDiscovery  2 роки тому +8

      La question 1 c'est juste une proposition essentiel pour la démonstration des autres

    • @sarasalmi3353
      @sarasalmi3353 29 днів тому

      Merci

  • @mustaphaaziz8035
    @mustaphaaziz8035 2 роки тому +3

    Oufinahiya dyal sinx +cosx = 1

  • @mhamedlakrari8756
    @mhamedlakrari8756 8 днів тому

    Attention à cet erreur fréquente :
    Si q et p sont pairs on ne doit pas conclure que pgcd(p,q)=2 car par exemple 4 et 8 sont pairs mais pgcd(4,8)=4 et 4 #2. Si q et p sont pairs on conclut que 2 divise le pgcd(q ,p ).

  • @josephbethleem1439
    @josephbethleem1439 2 роки тому +1

    Merci beaucoup

    • @LowDiscovery
      @LowDiscovery  2 роки тому +2

      Avec plaisir, vous pouvez proposer vos exercices sur cette application play.google.com/store/apps/details?id=com.app.exerciceresolu

  • @faridatrach9719
    @faridatrach9719 Рік тому

    interessant merci

  • @cutiepink9422
    @cutiepink9422 2 роки тому +1

    merci

  • @Danielboh-kt1nc
    @Danielboh-kt1nc Рік тому +1

    Si p et q sont pairs, leur pgcd n'est toujours pas égale a 2
    Exemple : 8 et 4 sont pair mais leur plus grand commun diviseur est égale a 4
    10 et 20 sont pairs mais leur plus grand commun diviseur est 10

    • @zinabtamim4665
      @zinabtamim4665 Рік тому +1

      On dit : leur pgcd est supérieur ou égal à 2

    • @LowDiscovery
      @LowDiscovery  Рік тому +1

      vous avez raison, erreur de concentration

  • @abdelkaderbousbaa6500
    @abdelkaderbousbaa6500 2 роки тому +4

    .......donc : p² est pair
    ........donc : qqsoit l'entier n: p pair equivaut p² est pair

  • @souadelhichou8546
    @souadelhichou8546 2 роки тому +1

    من فضلك تتمة التمرين

    • @LowDiscovery
      @LowDiscovery  2 роки тому +2

      La question 4 sur un autre vidéo sur la chaine

  • @imanekhiyi4377
    @imanekhiyi4377 24 дні тому +1

    Les classe prépa

  • @caroobeeh8696
    @caroobeeh8696 2 роки тому +1

    Mfhamt hta wza

  • @kingstrk-bd7eh
    @kingstrk-bd7eh 2 роки тому

    Tu peux corriger la 3 question

  • @sakaso3225
    @sakaso3225 Місяць тому +1

    Et pour Q 3 ????

    • @LowDiscovery
      @LowDiscovery  Місяць тому +2

      @@sakaso3225 dans une autre video

  • @rihamcivik7034
    @rihamcivik7034 2 роки тому +3

    il y a une faute en 17:00 k*2-(n+7/2)=1/4 il faut qu'elle soit k*2 - (n+7/2 ) = - 1/4
    svp verifier cela
    et merci infiniment

    • @LowDiscovery
      @LowDiscovery  2 роки тому +1

      non c faux ce que tu dis, on a juste factoriser une identité remarquable

    • @antoov.1333
      @antoov.1333 2 роки тому

      @@LowDiscovery oui mais le 1/4 doit être -1/4

    • @mathkaali1848
      @mathkaali1848 2 роки тому

      @@LowDiscovery non prof vérifiez bien ,il y a la faute qu'elle a dit

    • @Sa-Sb-2005
      @Sa-Sb-2005 2 роки тому

      @@antoov.1333 Vous êtes entièrement raison il y a vraiment une erreur de calcul

    • @VAMBOOMM
      @VAMBOOMM 2 роки тому +1

      @@LowDiscovery ta trop la confiance en soit 😅 c faux juste regarde

  • @souadelhichou8546
    @souadelhichou8546 2 роки тому

    لسؤال رقم3

  • @saliozahu1472
    @saliozahu1472 2 роки тому

    Finha l kmala

  • @Lodndb
    @Lodndb Місяць тому

  • @souadelhichou8546
    @souadelhichou8546 2 роки тому +2

    لم اجده من فضلك ارسله لي

    • @LowDiscovery
      @LowDiscovery  2 роки тому +1

      ua-cam.com/video/qJp_cgVdR-E/v-deo.html&lc=UgwcVwu9eeQIn1XPwqB4AaABAg

  • @ZainebZaineb-wz4ms
    @ZainebZaineb-wz4ms 16 днів тому

    Sm?

  • @naderpsjfjv4711
    @naderpsjfjv4711 2 роки тому +3

    pour quoi (k-n-7/2)(k+n+7/2)=1/2=1/4=1 pour qoui y'a tout ces possibilite

    • @VAMBOOMM
      @VAMBOOMM 2 роки тому

      Factoriser l identité remarquable

    • @Elazennan691
      @Elazennan691 2 роки тому

      Fayn hadxi

  • @footballskills1818
    @footballskills1818 2 роки тому +1

    Il y a une foute

  • @hiigirlsp
    @hiigirlsp Рік тому

    Monsieur daba f la question 2 n9dero n9olo bli st3melna la disjonction des cas fach supposina si q est pair, si q impair

    • @LowDiscovery
      @LowDiscovery  Рік тому

      We tt a fait

    • @Aya-gc9pp
      @Aya-gc9pp Рік тому

      ​@@LowDiscoveryhadac rah mashy absurde hadak rah contraposee

  • @sasakious1433
    @sasakious1433 Рік тому

    Ostad lkmala ?

  • @karimaeljamli7513
    @karimaeljamli7513 2 роки тому

    On n a pas demontrer que si n au carre est pair alors n est pair

    • @LowDiscovery
      @LowDiscovery  2 роки тому

      vrai, mais puisque c parmi les classiques je l'ai accepter

    • @Coran1234-j6w
      @Coran1234-j6w 2 роки тому

      tu peux la demontrer par contraposé

    • @karimaeljamli7513
      @karimaeljamli7513 2 роки тому

      @@Coran1234-j6w c est juste

  • @drissaisse9468
    @drissaisse9468 2 роки тому

    Salam
    Je n'ai pas compris pourquoi k-n-7/2 est un nombre entier ?
    Merci pour votre précision

    • @LowDiscovery
      @LowDiscovery  2 роки тому

      qui a dit que k-n-7/2 est un entier. c pas ca le resultat souhaité

    • @drissaisse9468
      @drissaisse9468 2 роки тому

      @@LowDiscovery c'est en fait l'étape juste après (k-n+7/2)(k-n-7/2) = 1/4. C'est comment vous avez conclu que seule les possibilités avancées sont envisageable
      Merci d'avance

    • @LowDiscovery
      @LowDiscovery  2 роки тому

      @@drissaisse9468 pouvez vous me passer une autre possibilité?

    • @drissaisse9468
      @drissaisse9468 2 роки тому

      @@LowDiscovery à ma question, vous avez répondu avec une autre question, et là je me retrouve avec 2 questions au lieu d'une réponse 🤔
      En fait, on est en face d'un produit de 2 entités rationnelles et je vois pas pourquoi il n'y aurait pas une infinité de possibilités ! C'est là ma question?

    • @Rachidmath
      @Rachidmath 2 роки тому

      @@LowDiscovery ilya un infinite de possiblite a et 1/4a avec a diferent de zero.
      Merci prof .

  • @hassanmadhar9273
    @hassanmadhar9273 Рік тому +1

    interessant merci