Для наших подписчиков действуют специальные цены на камеры и объективы, что бы их получить, напишите в сообщения в нашей группе в контакте (m.vk.com/binar_shop) , со списком техники которая вас интересует, и наши специалисты дадут вам цены!
Я себе такой купил. Не пожалел ни разу. Кто не хочет себе его покупать, то у них один довод только на самом деле - жалко денег. Кто может себе его позволить - берите, он реально крутую картинку дает. Я все эльки еф на рф поменял, т к рф гораздо лучше развесованы с туфкой, чем еф через переходник. Резкости реально больше на рф объективах, попадают в фокус лучше, на еф промахов побольше всегда, а рф они редкость. В общем, я ни одного рубля не пожалел, рф это даже в руках держишь - космический аппарат. Но это только если вам не жалко денег. Если жалко, то сидите на еф и не паиьтесь, но и рф не надо принижать своими комментариями
Есть 70-200 f4 is. Другие фокусные почти перестал воспринимать при сьемке людей. Работает в связке с 6d. Про работу в контровом, достаточно весомый оргумент. Но про видео, я бы поспорил. Снимать видео с таким фокусным бывает необходимость но из за шумности стаба это не лучший вариант. Если в rf стаб не слышно или совсем чуть чуть, то... Ну спорный вопрос в первую очередь из за ценников. Впринципе ломает покупать технику по таким ценам. Живу в регионе, причём не самом "бедном". Занимаюсь профессионально, в своей нише, где качество оборудования не играет особой роли. Мой комплект более чем. Знаю людей кто снимает на марк 2 с каким то зумом тамрон, но 100% не топовым. Так что всё относительно. Для топовых фотографов, либо столиц на мой взгляд rf актуальнее чем для 99% фотографов страны
Здравствуйте! Новые RF объективы практически бесшумные, поэтому для видео очень подходят, да и хороший микрофон решает проблему лишнего шума. Если ваш объектив решает поставленные перед ним задачи, то смысла менять конечно нет, однако всегда хочется себя порадовать :)
@@BinarPhoto хочется конечно порадовать. Возвращаюсь в профессию после почти 3х летнего перерыва. Купить надо очень много....)) сижу облизываюсь на всё) но пока думаю начать 85ки rf. Всё топовые стекла стоят около 200 тр... Ну слишком космические ценники.
Антон, спасибо за ролик! Интересно , будет ли переиздание Р (2021-2022) для тех, кому вся мощь Р6 не нужна?! Скажите, пожалуйста, стоит ли сейчас на вторичке покупать почти нулевый 6д2 эдак за 80тр после первой 6д.
А какая мощь у R6 перед R ?, урезанное разрешение и как говорят улучшение работы автофокуса!?, которая по факту мало чем отличается от R! Видеовозможности камеры меня вообще не интересуют! Видео не снимаю.
Добрый вечер! У меня фотоаппарата Canon R6 с объективом RF 24-105 f/4. Ищу объектив с более дальним обзором. Стою перед выбором объектива Canon RF 70-200 f/2,8L IS USM или Canon RF 70-200 f/4L IS USM. Что посоветуете?
Спасибо. Дай пожалуйста свой совет, но только честно. У меня EF 70-200 F2.8 вторая версия, есть ли смысл менять на RF (F4 или F2.8) ценник и вес опускаем, перетерпеть можно. Сейчас волнует больше картинка, изменения будут сильно заметны, как в видео, так и в фото. P.S. Можно обзор на RF 100-500 сделать?
Здравствуйте. Со второй версией разница будет ощутимая: Разрешающая способность больше, стаб лучше, микроконтраст выше, определенно стоит менять, а вот на ф4 или ф2.8 тут вам смотреть, в основном я снимаю как любитель, и мне важна очень компактность - поэтому ф4 мой выбор, но на комм съемки беру из нашего парка аренды ф2.8) Если была бы 3я версия и вы не снимали видео, то наверно, особо смысла в обмене не было б.
Здравствуйте. Разрешите пожалуйста задать Вам вопрос. Я купил камеру Canon R7. С объективом 18 150. И когда я снимал соревнования дочки по художественной гимнастике. Мне совсем не понравилось. И мне порекомендовали купить другой объектив. Я конечно не профессионал. Посоветуйте пожалуйста как мне быть. Спасибо за ранее за ответ. 🙏
@@BinarPhoto съёмки на дальном расстоянии около 150 м, видеосъемка размазанная, не чёткая. Я вот подумал может это объектив? Может надо приобрести модель новинки Canon 70 200f /4L is usm? Или 100 - 500? Помогите пожалуйста разобраться? Я очень Вам благодарен за ранее. 70 - 200 у нас стоит 1300
У объектива один огромный минус! Первый еф 70-200/4 IS на Авито в идеальном состоянии полно за 30 тысяч. Оптически он вообще ничем не хуже, а может и лучше. Новинка конечно лучше для видео, но фотографу не важно, и отличия сводятся к компактности против монолитной конструкции. Ну и цене 150 тысяч и 30 тысяч А, ещё 2х iii на Авито в стоянии нового за 15-20 тысяч, и с ним ЕФ IS версия все ещё резкая на 50 МП, а на новинку конвертер вообще не поставить
Оптически он в любом случае будет хуже РФ версии хотя бы по двум причинам: РФ стекло без проблем держит контровой свет, да и картинку даёт более резкую по всему полю кадра
@@antontoss5280 ну там его скорее всего сравнивали с последней еф версией, в этом случае разницы в резкости действительно почти нет, но и разница в цене с последней еф версией всего в 30%, а при плюсах новой РФ оптики - смысла покупать еф версию нет. Вторичку не рассматриваю, ибо новая и б/у вещи сравнивать нет смысла
@@teaphir очень зря БУ не рассматриваете, очень много всего после девочек, которые 2 раза на тушку одевали, остаётся. То есть не только механический все хорошо, но даже царапок на корпусе нет. Я так 2 недели назад за 62 купил у девочки еф 85 1.2 ii, посмотрите сколько он новым стоит
ef f4 совсем не тяжёлый и преимущества rf в этом показателе высасоно из пальца. Да, он короче без хобота, но толще и хобот не лучшая конструкция. Разрешающая способность это +
у очередного обзорщика на примерах вижу(в 4к на хорошем мониторе все видно) , что стаарый резче чем новый, да еще и не пылесос., но все рекламируют этот нерезкий пылесос))) у самого 70-200 ф4 старый. думал поменять, но уже так не думаю)))
Было бы здорово не одевать бленду при обзоре. С блендами о какой компактности можно вещать людям? И второе - говорится весит, а не вешает))) что значит вешает?
Для наших подписчиков действуют специальные цены на камеры и объективы, что бы их получить, напишите в сообщения в нашей группе в контакте (m.vk.com/binar_shop) , со списком техники которая вас интересует, и наши специалисты дадут вам цены!
Очень качественные обзоры. Смотрю и кайфую. Спасибо ребята
Спасибо за отзыв!
Офигеть! Жду этот объектив в продаже!
Молодцы, что сделали обзор. Обязательно куплю себе его
P.S. Девушка в видео чем-то похоже на Лободу
Спасибо за отзыв!)
Хобот на современном этапе развития оптики есть полный конструктивный отстой, как бы не был объектив оптически великолепен. 😊❤❤😊
Спасибо за обзор, собираюсь купить эту технику и это видео было полезно.
Рады что смогли помочь!
Купил Canon RF 70-200 F 2,8L IS USM доволен!
Спасибо за обзор!
Купил себе RF 70-200mm f2,8. Отличное стекло!!! Снимаю на R5.
Отличный выбор !
Эх. никакой версии нет, только в мечтах. Очень бы хотела такой, но финансы поют романсы)))
Я себе такой купил. Не пожалел ни разу. Кто не хочет себе его покупать, то у них один довод только на самом деле - жалко денег. Кто может себе его позволить - берите, он реально крутую картинку дает. Я все эльки еф на рф поменял, т к рф гораздо лучше развесованы с туфкой, чем еф через переходник. Резкости реально больше на рф объективах, попадают в фокус лучше, на еф промахов побольше всегда, а рф они редкость. В общем, я ни одного рубля не пожалел, рф это даже в руках держишь - космический аппарат. Но это только если вам не жалко денег. Если жалко, то сидите на еф и не паиьтесь, но и рф не надо принижать своими комментариями
Все так!
Видео грамотное! Меня мой ef70-200мм f2,8 is usm ll вполне для фото устраивает! Видео я не снимаю.
Спасибо!
0:34 про эргономику
3:07 про качество изображения
5:53 стоит ли покупать?
Однозначно да, подождем пока цену скинут
Есть 70-200 f4 is. Другие фокусные почти перестал воспринимать при сьемке людей. Работает в связке с 6d. Про работу в контровом, достаточно весомый оргумент. Но про видео, я бы поспорил. Снимать видео с таким фокусным бывает необходимость но из за шумности стаба это не лучший вариант. Если в rf стаб не слышно или совсем чуть чуть, то... Ну спорный вопрос в первую очередь из за ценников. Впринципе ломает покупать технику по таким ценам. Живу в регионе, причём не самом "бедном". Занимаюсь профессионально, в своей нише, где качество оборудования не играет особой роли. Мой комплект более чем. Знаю людей кто снимает на марк 2 с каким то зумом тамрон, но 100% не топовым. Так что всё относительно. Для топовых фотографов, либо столиц на мой взгляд rf актуальнее чем для 99% фотографов страны
Здравствуйте! Новые RF объективы практически бесшумные, поэтому для видео очень подходят, да и хороший микрофон решает проблему лишнего шума. Если ваш объектив решает поставленные перед ним задачи, то смысла менять конечно нет, однако всегда хочется себя порадовать :)
@@BinarPhoto хочется конечно порадовать. Возвращаюсь в профессию после почти 3х летнего перерыва. Купить надо очень много....)) сижу облизываюсь на всё) но пока думаю начать 85ки rf. Всё топовые стекла стоят около 200 тр... Ну слишком космические ценники.
Антон, спасибо за ролик! Интересно , будет ли переиздание Р (2021-2022) для тех, кому вся мощь Р6 не нужна?!
Скажите, пожалуйста, стоит ли сейчас на вторичке покупать почти нулевый 6д2 эдак за 80тр после первой 6д.
А какая мощь у R6 перед R ?, урезанное разрешение и как говорят улучшение работы автофокуса!?, которая по факту мало чем отличается от R! Видеовозможности камеры меня вообще не интересуют! Видео не снимаю.
@@vladimirk9722 АФ R6 значительно быстрее R. + электронный затвор + более шустрая камера в плане прошивки
70 на коротком конце великовато для универсала.
Добрый вечер! У меня фотоаппарата Canon R6 с объективом RF 24-105 f/4. Ищу объектив с более дальним обзором.
Стою перед выбором объектива Canon RF 70-200 f/2,8L IS USM или Canon RF 70-200 f/4L IS USM. Что посоветуете?
Спасибо. Дай пожалуйста свой совет, но только честно. У меня EF 70-200 F2.8 вторая версия, есть ли смысл менять на RF (F4 или F2.8) ценник и вес опускаем, перетерпеть можно. Сейчас волнует больше картинка, изменения будут сильно заметны, как в видео, так и в фото.
P.S. Можно обзор на RF 100-500 сделать?
Диафрагма 4 - слишком темно. К тому же он еще и очень дорог для своего класса....
@@АлексейВспышкин-ю2л спасибо. я об этом думал, буду все же брать RFc 2.8
Здравствуйте. Со второй версией разница будет ощутимая:
Разрешающая способность больше, стаб лучше, микроконтраст выше, определенно стоит менять, а вот на ф4 или ф2.8 тут вам смотреть, в основном я снимаю как любитель, и мне важна очень компактность - поэтому ф4 мой выбор, но на комм съемки беру из нашего парка аренды ф2.8)
Если была бы 3я версия и вы не снимали видео, то наверно, особо смысла в обмене не было б.
@@BinarPhoto спасибо большое. Все понял. Меняю.
А что скажете про объектив 700 -300? Правда на фотоаппарат canon1200d? Купила недавно поменяла стандартный кит
Хороший объектив для съемки в светлое время суток разных птичек:)
Ребята больше обзоров, это Ваша реклама!
Здравствуйте. Разрешите пожалуйста задать Вам вопрос. Я купил камеру Canon R7. С объективом 18 150. И когда я снимал соревнования дочки по художественной гимнастике. Мне совсем не понравилось. И мне порекомендовали купить другой объектив. Я конечно не профессионал. Посоветуйте пожалуйста как мне быть. Спасибо за ранее за ответ. 🙏
Здравствуйте. Что бы полноценно помочь вам - можете рассказать что именно вас не утроило в картинке?
@@BinarPhoto съёмки на дальном расстоянии около 150 м, видеосъемка размазанная, не чёткая. Я вот подумал может это объектив? Может надо приобрести модель новинки Canon 70 200f /4L is usm? Или 100 - 500? Помогите пожалуйста разобраться? Я очень Вам благодарен за ранее. 70 - 200 у нас стоит 1300
Я понял вашу проблему. Напишите какой нибудь канал связи в ответ на это сообщение - что нормально вам все объяснить. Как свяжусь - сообщение удалите
@@BinarPhoto Здравствуйте. Я вам свой e mail отправил. 🙏
Баходир, не вижу куда вы отправили емейл, напишите на почту: marketing@binar-shop.ru
У объектива один огромный минус! Первый еф 70-200/4 IS на Авито в идеальном состоянии полно за 30 тысяч. Оптически он вообще ничем не хуже, а может и лучше. Новинка конечно лучше для видео, но фотографу не важно, и отличия сводятся к компактности против монолитной конструкции. Ну и цене 150 тысяч и 30 тысяч
А, ещё 2х iii на Авито в стоянии нового за 15-20 тысяч, и с ним ЕФ IS версия все ещё резкая на 50 МП, а на новинку конвертер вообще не поставить
Оптически он в любом случае будет хуже РФ версии хотя бы по двум причинам: РФ стекло без проблем держит контровой свет, да и картинку даёт более резкую по всему полю кадра
@@teaphir а где проф про более резкую картинку? На таблице как раз ЕФ резче, а у РФ края на 70 мыльные у всех обзоршиком
@@antontoss5280 ну там его скорее всего сравнивали с последней еф версией, в этом случае разницы в резкости действительно почти нет, но и разница в цене с последней еф версией всего в 30%, а при плюсах новой РФ оптики - смысла покупать еф версию нет. Вторичку не рассматриваю, ибо новая и б/у вещи сравнивать нет смысла
С первой версией разница все же очевидна будет, но со второй же, разница минимальна, за исключением компактности и АФ в видео.
@@teaphir очень зря БУ не рассматриваете, очень много всего после девочек, которые 2 раза на тушку одевали, остаётся. То есть не только механический все хорошо, но даже царапок на корпусе нет. Я так 2 недели назад за 62 купил у девочки еф 85 1.2 ii, посмотрите сколько он новым стоит
ef f4 совсем не тяжёлый и преимущества rf в этом показателе высасоно из пальца. Да, он короче без хобота, но толще и хобот не лучшая конструкция. Разрешающая способность это +
По весу вы правы - однако габариты его позволяют сложить в фоторюкзак не вертикально, а так сказать вглубь.
@@BinarPhoto и что самое интересное, объем рюкзака от этого не изменится) хотя "вглубь"имеет свои плюсы.
Скажите, транспондер Canon 1,4 lll на сколько стопов уменьшает диафрагму?
Здравствуйте! На 1 стоп
у очередного обзорщика на примерах вижу(в 4к на хорошем мониторе все видно) , что стаарый резче чем новый, да еще и не пылесос., но все рекламируют этот нерезкий пылесос))) у самого 70-200 ф4 старый. думал поменять, но уже так не думаю)))
Лучшим способом проверить - взять оба и посмотреть самому.
Для меня например решающим фактором - это габариты и вес :)
Вы на своём мониторе видите разницу или кто то где то рассказывал?
И приложил фотографии с качеством как на телефон )
Здравствуйте, фотографии сжимаются до небольшого размера, дабы они влезли в видео)
сфоткай так птичек на свою звонилку и скинь мне в инсту
В ЗАЛ НЕ ПРОБОВАЛ СХОДИТЬ ЧТОБЫ НЕ НЫТЬ ПРО ТЯЖЕСТЬ СТЕКОЛ????
Я кмс по жиму лёжа…..
@@BinarPhoto ты диванный силач, держи в курсе))
@@BinarPhoto по тебе видно,не позорься
Александр, завидуйте молча)))
@@user-ts2dj6lj4s завидовать чему??? Нытику который жалуется что не может держать тяжёлый объектив, позорище
Телевики способны на большее приближение
ua-cam.com/video/-McmQsjBwuI/v-deo.html
Николай здравствуйте, тут идет все же цифровой зум, а мы говорим про оптическое приближение:)
@@BinarPhoto если вы не тестировали эту функцию видео то попробуйте. Думаю результат будет интересным с таким объективом.
Было бы здорово не одевать бленду при обзоре. С блендами о какой компактности можно вещать людям? И второе - говорится весит, а не вешает))) что значит вешает?
Бленду сними