Ik vind dit zo fascinerend, ook ik kijk en luister deze afleveringen in stukjes met tussendoor het internet raad plegen om het te pogen te begrijpen , maar ik geniet er iedere zin van , dank dank dank dat we de kans krijgen om te proeven van hegel via deze weg
Hoe geweldig ik Ad ook vind (vandaar dat ik de video steun met een comment) ik blijf toch altijd het gevoel hebben dat filosofen onnodig moeilijk (willen ?) doen... Ad lijkt voor mij een van de zeer weinige hedendaagse filosofen die in tegenstelling tot vele anderen (van den Brink bv.) tot juiste conclusies en levenshoudingen komt in tijden dat het er toe doet zoals de maatregelen pandemie. Dus waar leidt al dat moeilijk doen toe? Breder gezegd als meer onopgeleiden tot de juiste conclusies komen dan de hoogpgeleiden op een specifiek gebied, wat hebben we dan aan opleidingen? Puur voor het plezier? Al is dat ook veel waard natuurlijk!
wooow grappig ik ben ook de laatste tijd best veel met Hegel bezig. Minder professioneel maar een beetje wat Rene Gude er over zei in zijn geschiedenis van de filosofie! Hoe dan ook bedankt Ad Verbrugge !
Het klinkt als mijn levensverhaal. Ben nu een toeschouwer van het leven. En soms een medespeler. Waarna ik me weer terugtrek in mijn eigen bubbel. En dan weer in de leegte overdenk. We leven in een film en soms doe ik mee. In mijn eigenlijke vrijheid.
In plaats van dat Ad gelijk zegt dat de Visie/ervaring van Hegel is, dat de gedachte centraal staat en dat niet de materie de grond van de werkelijkheid is, maar ideeen, dam kunnen we het betoog een stuk korter houden ;)
Ik dacht dat wanneer je op zoek was naar erkenning je gewoon in je 'victim' mindset zit.. en je je niet 'whole' voelt en je die leegte door een ander moet laten opvullen.. dat kan voor een persoon gelden maar ook een hele bevolkingsgroep, partij, religien of ethniciteit..
Zolang je niet helder hebt dat je in kwaliteit gelijk bent aan God, de onveranderlijke eeuwige realiteit, leef je in illusie. Lichaam na lichaam na lichaam. Totdat je genoeg hebt van de wereld van illusies.
Dat per regel steeds vertellen wat Hegel nou eigenlijk bedoeld met elk woord is zo verwarrend dat het college vrijwel niet te volgen is. Zelfs Ad zit regelmatig (letterlijk) met zijn handen in zijn haar om te bedenken wat hij gaat zeggen over wat Hegel heeft opgeschreven en hoe Ad regel voor regel naar Ad zijn conclusie komt van zijn interpretatie van Hegel. Ook helpt het niet om de ene regel iets als maaltijd te noemen en dan in de volgende regel soep... Zeg gewoon 1x "de knecht is geen eigenaar van het product van zijn arbeid". En als men dat niet begrijpt dan zeg je dat de knecht op het land werkt om groente te kweken welke eigendom zijn van de heer (/meester) en door hem worden verkocht of geconsumeerd. Heb je in 1 zin de eerste 40(!) minuten van het college. Hierna ben ikzelf (voorlopig) gestopt met het kijken.. het is op zich wel interessant maar het is zo traag en slecht vormgegeven en verwarrend omdat het 'Hegeliaans' (de dialectiek van Hegel) altijd verwarrend is qua taalgebruik (omdat altijd alles een tegenstelling moet hebben om geheel te worden). Het zou veel beter zijn als gewoon de tekst van Hegel aan het begin wordt doorgenomen en dan in 1x de interpretatie van Ad en vervolgens een discussie of de rest van de klas het ook zo ziet...
Ik vind dit zo fascinerend, ook ik kijk en luister deze afleveringen in stukjes met tussendoor het internet raad plegen om het te pogen te begrijpen , maar ik geniet er iedere zin van , dank dank dank dat we de kans krijgen om te proeven van hegel via deze weg
Hoe geweldig ik Ad ook vind (vandaar dat ik de video steun met een comment) ik blijf toch altijd het gevoel hebben dat filosofen onnodig moeilijk (willen ?) doen... Ad lijkt voor mij een van de zeer weinige hedendaagse filosofen die in tegenstelling tot vele anderen (van den Brink bv.) tot juiste conclusies en levenshoudingen komt in tijden dat het er toe doet zoals de maatregelen pandemie. Dus waar leidt al dat moeilijk doen toe? Breder gezegd als meer onopgeleiden tot de juiste conclusies komen dan de hoogpgeleiden op een specifiek gebied, wat hebben we dan aan opleidingen? Puur voor het plezier? Al is dat ook veel waard natuurlijk!
wooow grappig ik ben ook de laatste tijd best veel met Hegel bezig. Minder professioneel maar een beetje wat Rene Gude er over zei in zijn geschiedenis van de filosofie! Hoe dan ook bedankt Ad Verbrugge !
Het klinkt als mijn levensverhaal. Ben nu een toeschouwer van het leven. En soms een medespeler. Waarna ik me weer terugtrek in mijn eigen bubbel. En dan weer in de leegte overdenk. We leven in een film en soms doe ik mee. In mijn eigenlijke vrijheid.
Ijdel leven, ijdel dood gaan. Opnieuw en opnieuw en opnieuw, totdat je er genoeg van hebt.
Ad zijn je leerlingen weggelopen?
Weinig interactie met de studenten in ieder geval
❤
Wat een ingewikkelde uitleg van zonder berg geen dal en visa versa. Of zie ik dat te simplistisch
In plaats van dat Ad gelijk zegt dat de Visie/ervaring van Hegel is, dat de
gedachte centraal staat en dat niet de materie de grond van de werkelijkheid is, maar ideeen,
dam kunnen we het betoog een stuk korter houden ;)
'Materieel' betekent je vergeetachtig zijn van God, van de altijd en overal Absolute Waarheid.
Ik dacht dat wanneer je op zoek was naar erkenning je gewoon in je 'victim' mindset zit.. en je je niet 'whole' voelt en je die leegte door een ander moet laten opvullen.. dat kan voor een persoon gelden maar ook een hele bevolkingsgroep, partij, religien of ethniciteit..
Zolang je niet helder hebt dat je in kwaliteit gelijk bent aan God, de onveranderlijke eeuwige realiteit, leef je in illusie. Lichaam na lichaam na lichaam. Totdat je genoeg hebt van de wereld van illusies.
Oh kijk aan. Deel 2 en dit derde deel ga ik zeker nog bekijken. Helemaal top!!❤
Dat per regel steeds vertellen wat Hegel nou eigenlijk bedoeld met elk woord is zo verwarrend dat het college vrijwel niet te volgen is.
Zelfs Ad zit regelmatig (letterlijk) met zijn handen in zijn haar om te bedenken wat hij gaat zeggen over wat Hegel heeft opgeschreven en hoe Ad regel voor regel naar Ad zijn conclusie komt van zijn interpretatie van Hegel.
Ook helpt het niet om de ene regel iets als maaltijd te noemen en dan in de volgende regel soep... Zeg gewoon 1x "de knecht is geen eigenaar van het product van zijn arbeid". En als men dat niet begrijpt dan zeg je dat de knecht op het land werkt om groente te kweken welke eigendom zijn van de heer (/meester) en door hem worden verkocht of geconsumeerd.
Heb je in 1 zin de eerste 40(!) minuten van het college. Hierna ben ikzelf (voorlopig) gestopt met het kijken.. het is op zich wel interessant maar het is zo traag en slecht vormgegeven en verwarrend omdat het 'Hegeliaans' (de dialectiek van Hegel) altijd verwarrend is qua taalgebruik (omdat altijd alles een tegenstelling moet hebben om geheel te worden).
Het zou veel beter zijn als gewoon de tekst van Hegel aan het begin wordt doorgenomen en dan in 1x de interpretatie van Ad en vervolgens een discussie of de rest van de klas het ook zo ziet...
.❤.
Helemaal koekoek
In de spiegel gekeken?
Helaas tergend veel reclame. Had ik maar echt gestudeerd…
Je hebt gelijk. Zou idd even moeten kijken. Dank je 👍
Met een abonnement heb je ook toegang tot UA-cam Music. Echt een aanrader advertentie vrij kijken. Kost wat, maar heb je ook wat