Aikoinaan 20-luvulta aivan 50-luvulle suoritettiin purouittoja joissa muokattiin uittopuroja ruoppaamaalla ja oikomalla.Tämä tuhosi varmasti paljon puroja,mutta tietenkin oli aivan ensiluokkainen tarve Suomelle saada puutavaraa maailmalle.Toinen oli 60-luvulla nämä soiden ojitukset,kuviteltiin että saadaan suolle kasvamaan tukkimänniköitä.Kuitenkin ainoastaan saadaan kuitupuita 50-vuotiaisista ojitetuista matalaturpeisista suo alueista.Nyt itse asiaan,mielestäni nyt viimmeistään valtion täytyisi ottaa isompi vastuu velvoittamaan metsäyhtiöt käyttämään suurempia taloudellisia panostuksia asioiden korjaamiseksi.Miksi vieläkin metsäyhtiöt odottavat valtiolta panostuksia ennallistamis hankkeisiin yhteiskunnan rahoja.Metsä yhtiöt takoo valtavia voittoja puunhankinnan tehostumisella koneellistamisen myötä,ja henkilökustannuksien minimoimisen myötä.Suomen metsävaraallisuuden voitot valuvat ulkomaille,pieni osuus jää Suomeen.Metsä yhtiöt saavat tänäkin päivänä yhteiskunnan tukia,joka täytyy saada loppumaan,ei yhtiöt muuta pois raakaaineiden läheisyydesstä.
Helvetin hyvä video ja tuli sopivasti kalakin kuviin oikealle ajassa 3.55. Teetkö konevideoita jatkossa, tai tämän kaltaisia luontovideoita? niin tietää laittaa kanavan tilaukseen, kiitos tästä, oli loistava pätkä :)
Kiitos, ja anteeksi harhaanjohtava otsikointi. Voi olla että koneet on minun videoilla harvinaisuus. Metsänhoito, metsänkäyttö ja niihin liittyvät asiat varmaan päällimmäisenä. Ynnä luontohavaintoja sen mukaan mitä vastaan sattuu.
Ja nimenomaan tuo, että ajatellaan vähän boxin ulkopuolelta asioita. Minun mielestä vähän liikaa annettiin yhtiölle satikutia raakkuasiassa, kun kyllä nyt prkl. tarvitsisi selväjärkisellä ihmisellä olla sen verran järkeä, että tekee sen sillan aina, kun ojia on, koska sillä säästää jo pelkästään koneiden voimansiirtoa todella paljon. Itse olen ollut isoillakin tiloilla, niin turvetuotanto, kuin metsätiloilla hommissa, niin ei siellä isännät kerkeä aina perässä juoksee ja neuvoa antamaan, mutta ehkä se johtuu siitä, kun täällä pohjanmaan maaseudulla on sitä ns. "maalaisjärkeä" aika paljon ja oma näkemys sen käytöstä, et kun kehätiet alkaa, niin alkaa olemaan aika pienessä sen käyttö/ymmärrys :)
Sinänsä oot oikeassa. Ei ole vesilain tarkoittama joki, vaan menee puroksi - valuma-alue jotain 50 neliökilometriä, eli puolet puuttuu vielä joesta. Vaan jokena kun se on kartassa ja kansan suussa, niin tulee sitä myös jokena ajateltua ja puhuttua.
Venekulkukelpoisuus on vanhan vesilain mukainen määritelmä. Uudessa vesilaissa on sitten nuo valuma-alueeseen perustuvat määritelmät Videon uomasta on kyllä perimätiedon mukaan viitseliäimmät puskeneet veneellä läpi, juurikin näyttääkseen että joki se on.
Olipas asiallisesti tehty video👍🏻
Aikoinaan 20-luvulta aivan 50-luvulle suoritettiin purouittoja joissa muokattiin uittopuroja ruoppaamaalla ja oikomalla.Tämä tuhosi varmasti paljon puroja,mutta tietenkin oli aivan ensiluokkainen tarve Suomelle saada puutavaraa maailmalle.Toinen oli 60-luvulla nämä soiden ojitukset,kuviteltiin että saadaan suolle kasvamaan tukkimänniköitä.Kuitenkin ainoastaan saadaan kuitupuita 50-vuotiaisista ojitetuista matalaturpeisista suo alueista.Nyt itse asiaan,mielestäni nyt viimmeistään valtion täytyisi ottaa isompi vastuu velvoittamaan metsäyhtiöt käyttämään suurempia taloudellisia panostuksia asioiden korjaamiseksi.Miksi vieläkin metsäyhtiöt odottavat valtiolta panostuksia ennallistamis hankkeisiin yhteiskunnan rahoja.Metsä yhtiöt takoo valtavia voittoja puunhankinnan tehostumisella koneellistamisen myötä,ja henkilökustannuksien minimoimisen myötä.Suomen metsävaraallisuuden voitot valuvat ulkomaille,pieni osuus jää Suomeen.Metsä yhtiöt saavat tänäkin päivänä yhteiskunnan tukia,joka täytyy saada loppumaan,ei yhtiöt muuta pois raakaaineiden läheisyydesstä.
Täälä savossa havaittu tapaus jossa metsäkone menny melontareittiin kuuluvan joen yli.😬
Oletpa nero.
Kiitos video on todella hyvä.
Helvetin hyvä video ja tuli sopivasti kalakin kuviin oikealle ajassa 3.55. Teetkö konevideoita jatkossa, tai tämän kaltaisia luontovideoita? niin tietää laittaa kanavan tilaukseen, kiitos tästä, oli loistava pätkä :)
Kiitos, ja anteeksi harhaanjohtava otsikointi. Voi olla että koneet on minun videoilla harvinaisuus. Metsänhoito, metsänkäyttö ja niihin liittyvät asiat varmaan päällimmäisenä. Ynnä luontohavaintoja sen mukaan mitä vastaan sattuu.
Ja nimenomaan tuo, että ajatellaan vähän boxin ulkopuolelta asioita. Minun mielestä vähän liikaa annettiin yhtiölle satikutia raakkuasiassa, kun kyllä nyt prkl. tarvitsisi selväjärkisellä ihmisellä olla sen verran järkeä, että tekee sen sillan aina, kun ojia on, koska sillä säästää jo pelkästään koneiden voimansiirtoa todella paljon. Itse olen ollut isoillakin tiloilla, niin turvetuotanto, kuin metsätiloilla hommissa, niin ei siellä isännät kerkeä aina perässä juoksee ja neuvoa antamaan, mutta ehkä se johtuu siitä, kun täällä pohjanmaan maaseudulla on sitä ns. "maalaisjärkeä" aika paljon ja oma näkemys sen käytöstä, et kun kehätiet alkaa, niin alkaa olemaan aika pienessä sen käyttö/ymmärrys :)
Onko susi seutua?
Ei pahemmasta päästä. Joku voi harvakseltaan jolkottaa.
Tuo on oja eikä joki...
Sinänsä oot oikeassa. Ei ole vesilain tarkoittama joki, vaan menee puroksi - valuma-alue jotain 50 neliökilometriä, eli puolet puuttuu vielä joesta. Vaan jokena kun se on kartassa ja kansan suussa, niin tulee sitä myös jokena ajateltua ja puhuttua.
Meille aikoinaan metsäkonekoulussa että jos veneellä mahtuu kulkemaan niin silloin on joki,muutoin se on puro
Venekulkukelpoisuus on vanhan vesilain mukainen määritelmä. Uudessa vesilaissa on sitten nuo valuma-alueeseen perustuvat määritelmät
Videon uomasta on kyllä perimätiedon mukaan viitseliäimmät puskeneet veneellä läpi, juurikin näyttääkseen että joki se on.