Когда лекций наслушаешься - появляются ассоциации: упомянут нефрит, вспоминаешь императорскую печать Хэ, упомянуты каури вспоминаешь "ага они были в могиле той боевой шанской царицы, у которой статуя с топором"
Как всегда замечательно. Привет из саудовской аравии- жду про мусульманскую часть (с юэ и так далее). У нас тут есть замечательные переселенцы из Синь Цзяня - могу даже познакомить, если интересно. Напрасно в названии роликов нет имени лектора. Наткнулся на лекции случайно, хотя периодически ввожу в поисковую строку «Сергей Дмитриев», ибо большой фанат.
10 тыс. Назад в условный китай пришли носители австронезийских языков, а сино-кавказкие на несколько тыс. Лет позже(в степях сформировались и как обычно кроме китая и на кавказ с анатолией пришли. Также когда о неолите китая говорим неплохо бы напомнить что был потоп и великая китайская равнина была затоплена и долина амура(как связаная с китаем) также хорошо бы кратко уделить внимание физической географии в последнем оледенении и затем затоплении шельфовых морей от японского моря до австралии которые были единым, равниным и как следствие восоко динамичным и открытым масивом-архитектурой связей и керамика под 20 тыс лет найденная на незатопленых территориях, а приличные люди и популяции жили как раз на шельфе затопленом и после затопления произашла фрагментация матрицы восточно азиатской с керамикой уже и вполне возможно что групировки с её через цейлон и стали пионерами ближневосточного неолита. Просто кратко. Так то дмитриев нравится как объясняет и видно толковый. Давно смотрю
Многое из этого - всё-таки гипотезы (как и кое-что из того, что говорю я, разумеется). Сино-кавказская теория мне не кажется убедительной. Потоп, отразившийся в китайской мифологии (если у него вообще был исторический прототип, что необязательно) вряд ли затопил всю Великую равнину - она к тому времени и так была плюс-минус болотом во много, осушили её уже в первом тысячелетии до н.э., судя по всему.
@@Sergey_Dmitriev_ а разве затопление шельфовых морей после потепления, а затем затопление китайской равнины где шаньдун был островом это не данные палео наук как геология, климатология и др. Вообще даже незнал что у собственно хуася мифология которых формировалась вокруг атрактора в среднем течении хуанхе есть о затоплении равнины. Хотя могдли сохранится мифы черех сунов и минов которые были порождением чёрной дыры-атрактора в фуцзяне А ткк то это данные палео наук. И про сино кавказкий массив не стоит воспринимать как исходивший с кавказа как это глупо пытаются выдавать. Смена языковых массивов происходит обычно в степи и не как дурацкий из прото языка а как цветок жизни условный взаимодействием множества языков и отнюдь не только родственных. А в горные районы они приносятся и закрепляются это видно и по индо иранским и менее по тюрским. А единственное почему на кавказе всёже сохранились как изоляты языки предыдущих эпох это деструктивное и дивирсионое влияние восточно ромейского империализма и первой и второй ( османской) империй где изоляты подпитывались ромеями в противовес основным массивов. Ведь даже совсем недавный аланский период сев. Кавказа мало вероятно что там какое-то влияние имели не иранские языки но во времена кризисов кланы изоляты с манипуляций ромеев берут под контроль остатки население. Этоа ррактика видна и в ромейской румыни где якобы язык с римских времён сохранился но реально ромеи его могли начать рпспространять лишь после разгрома первого болгарского царства с начала 2 тыс. И лишь в горах а затем при османах и их погроме этих земель и на равнинах. А то что австронезийские языки пришли в китай с 10 тыс. Назад с северо запада это нормальный взгляд научных историков и формирование двух языковых масивов-протосемей вокруг черных дыр-атрахторов как фудзянский(юговосток китая и дальше в океанию) и второй вокруг юньнанской черной дыры-атрактора граничащей с бирмой и сычуанью и насылающей компонент бенгальский залив.
@@Николай-з4д4й Читать Николая одна боль. Знаки препинания отсутствуют, мысль скачет как по горам Тибета. Прежде чем публиковать свой текст вы хотя бы сами его хоть раз прочитали.
В восторге от лекции, огромное спасибо эксперту и организаторам!
Спасибо за лекцию
Когда лекций наслушаешься - появляются ассоциации: упомянут нефрит, вспоминаешь императорскую печать Хэ, упомянуты каури вспоминаешь "ага они были в могиле той боевой шанской царицы, у которой статуя с топором"
❤потрясающе познавательно и увлекательно, великолепная манера изложения
Спасибо огромное!!!
Ура!
Спасибо!
Как всегда замечательно. Привет из саудовской аравии- жду про мусульманскую часть (с юэ и так далее). У нас тут есть замечательные переселенцы из Синь Цзяня - могу даже познакомить, если интересно.
Напрасно в названии роликов нет имени лектора. Наткнулся на лекции случайно, хотя периодически ввожу в поисковую строку «Сергей Дмитриев», ибо большой фанат.
Почему вопросы вырезали? это тоже оч интересно
Вредители не дремлют! )
Интересное совпадение разноцветных древнекитайских имперараторов пяти сторон и пяти разноцветных будд пяти сторон у тибетцев
Это свежая лекция или "перезалив" более ранних?
Лекция чудесная, но куда делись вопросы?
Да, такое ощущение, что их решили отрезать ((
А где сам список литературы посмотреть?
В первой лекции.
10 тыс. Назад в условный китай пришли носители австронезийских языков, а сино-кавказкие на несколько тыс. Лет позже(в степях сформировались и как обычно кроме китая и на кавказ с анатолией пришли. Также когда о неолите китая говорим неплохо бы напомнить что был потоп и великая китайская равнина была затоплена и долина амура(как связаная с китаем) также хорошо бы кратко уделить внимание физической географии в последнем оледенении и затем затоплении шельфовых морей от японского моря до австралии которые были единым, равниным и как следствие восоко динамичным и открытым масивом-архитектурой связей и керамика под 20 тыс лет найденная на незатопленых территориях, а приличные люди и популяции жили как раз на шельфе затопленом и после затопления произашла фрагментация матрицы восточно азиатской с керамикой уже и вполне возможно что групировки с её через цейлон и стали пионерами ближневосточного неолита. Просто кратко. Так то дмитриев нравится как объясняет и видно толковый. Давно смотрю
Многое из этого - всё-таки гипотезы (как и кое-что из того, что говорю я, разумеется). Сино-кавказская теория мне не кажется убедительной. Потоп, отразившийся в китайской мифологии (если у него вообще был исторический прототип, что необязательно) вряд ли затопил всю Великую равнину - она к тому времени и так была плюс-минус болотом во много, осушили её уже в первом тысячелетии до н.э., судя по всему.
@@Sergey_Dmitriev_ а разве затопление шельфовых морей после потепления, а затем затопление китайской равнины где шаньдун был островом это не данные палео наук как геология, климатология и др. Вообще даже незнал что у собственно хуася мифология которых формировалась вокруг атрактора в среднем течении хуанхе есть о затоплении равнины. Хотя могдли сохранится мифы черех сунов и минов которые были порождением чёрной дыры-атрактора в фуцзяне
А ткк то это данные палео наук. И про сино кавказкий массив не стоит воспринимать как исходивший с кавказа как это глупо пытаются выдавать. Смена языковых массивов происходит обычно в степи и не как дурацкий из прото языка а как цветок жизни условный взаимодействием множества языков и отнюдь не только родственных. А в горные районы они приносятся и закрепляются это видно и по индо иранским и менее по тюрским. А единственное почему на кавказе всёже сохранились как изоляты языки предыдущих эпох это деструктивное и дивирсионое влияние восточно ромейского империализма и первой и второй ( османской) империй где изоляты подпитывались ромеями в противовес основным массивов. Ведь даже совсем недавный аланский период сев. Кавказа мало вероятно что там какое-то влияние имели не иранские языки но во времена кризисов кланы изоляты с манипуляций ромеев берут под контроль остатки население. Этоа ррактика видна и в ромейской румыни где якобы язык с римских времён сохранился но реально ромеи его могли начать рпспространять лишь после разгрома первого болгарского царства с начала 2 тыс. И лишь в горах а затем при османах и их погроме этих земель и на равнинах. А то что австронезийские языки пришли в китай с 10 тыс. Назад с северо запада это нормальный взгляд научных историков и формирование двух языковых масивов-протосемей вокруг черных дыр-атрахторов как фудзянский(юговосток китая и дальше в океанию) и второй вокруг юньнанской черной дыры-атрактора граничащей с бирмой и сычуанью и насылающей компонент бенгальский залив.
@@Николай-з4д4й Читать Николая одна боль. Знаки препинания отсутствуют, мысль скачет как по горам Тибета. Прежде чем публиковать свой текст вы хотя бы сами его хоть раз прочитали.
Угро-финского еще не было... Они таковыми стали уже за Уралом в европейской части.
Да, конечно. Там только по геному совпадение, а на чём они говорили - увы, мы знать не можем
@@Sergey_Dmitriev_ Вопрос как раз в "геноме".
Кишечные паразиты уже тогда люди понимали что мы как паразиты😬
За каждое аааа ээээ надо по хлебалу
Точно
@@Sergey_Dmitriev_😁
За ваше хамство надо
@@sashakov1 так не хами
@@Sergey_Dmitriev_😂🫣🙈