Для тех, у кого тормозит ютюб, милости просим: ______________________ АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ РЕСУРСЫ: Telegram канал : t.me/flanger14 - самые последние новости со съемок и самые активные обсуждения, дружный чат! Группа VK: vk.com/flanger14 - Качество не хуже ютюба Zen.Yandex: dzen.ru/flanger - Удобно и всегда под рукой Rutube: rutube.ru/channel/24846071/ - Даже тут все работает! :) Платформа: plvideo.ru/@flanger - О хоспади, еще одна альтернатива, ну будем посмотреть...
Ну у нас любая новая информация часто воспринимается в штыки. Все очень сильно переживают, что они не хотят покупать то, что и так не могут купить. Но смотреть приходится, ведь насильно заставляют, поэтому надо сходу и сразу рассказать о том, как неправильно и нечестно продавать что-то дорогое и российское. 🤷♂️
эта модель довольно сложно и бескомпромиссно устроена, у нее высокая себестоимость изготовления... но мы думаем над "более простой" моделью с "более демократичной" ценой!
Я пока не понял, почему Николай так резко реагирует на критику этого и других продуктов. Это что, не просто репортаж, а так называемый infomercial (реклама под видом обзора или информации)?
Я не резко реагирую, я просто троллю балаболов. От них критики как таковой нет и тем более конструктивной, они просто привыкли трепаться о том, о чем понятия или опыта не имеют и вообще не парятся за спрос. Интернет расслабляет и приучает, что можно обезличенно нести любую дичь и это никто не будет проверять или опровергать, а тем более, за это не спросят лично. Ну вот и я исхожу из этого же принципа, если человеку плевать на информацию от источника и у него тупо своя правда, значит и я могу склонять такого комментатора любыми словосочетаниями, потому что он обычная витруальная пыть с нулевым уровнем экспертности, опыта и знаний. Доказательств же он тоже предоставить никаких не может, себя как-то инициализировать или подтвердить. Так и чего мне таких персонажей стесняться или уважать? Им плевать, а мне плевать не меньше... 😉 Я уважительно общаюсь только с теми, кто уважительно общается со мной, это обычный принцип адекватного диалога... Поэтому необоснованной резкости нет, смотрите в суть...
Николай, спасибо за интервью с такими потрясающими профессионалами которые буквально всю душу вложили в своё производство😃😎👍 У меня возник вопрос к Петру - как я понял он занимался разработкой наушников которые идеально подходят к слушателю, какие общие технологии можно использовать для производства колонок и наушников, а какие подходят только для колонок?
Между колонками и наушниками есть существенная разница - наушники расположены очень близко к барабанной перепонке. Поэтому несмотря на то, что и там и там динамики, и есть схожие методы построения корпусов, получить хороший звук из наушников, и из колонок - это все же разное!
В колонках очень многое можно сделать с помощью правильной акустической конструкции и пассивного фильтра!... в наушниках возможности получения "ровных" на слух характеристик акустическим способом сильно ограничены!... поэтому для наушников - только DSP, как это делают Apple и Sony... ну либо специальные программы коррекции на компьютере, как dSONIQ Realphones )
Звучит кстати не плохо, хотя я слушал на totem element metal. Но все же какого-то плохого звука я не услышал, вокал самое главное в норме, без перебора, без навязчивости.
Я почти полтора десятка лет слушал дома музыку на советских студийных АКМах (и ламповых (1)и транзисторных (2)) было хорошо, но хотелось лучшего), потом пробовал разную импортную студийную\домашнюю акустику, но остановился на штатовских электростатах и менять уже не собираюсь.
Слушаю, смотрю..., и тут разговор об англицизмах, да хорошо, надо от них как-то уходить, дистанцироваться...- и вот тут это тупое словосочетание:- "бэк граунд"! ,что это??? По русски, это, никак нельзя ассоциировать ? Как это вообще перевести дословно? Бэк- зад., граунд-земля, получается,- зад земли??? (кошмар)
@@flanger Не берите близко к сердцу, это шутка с маленькой долей сарказма. Просто представьте, как один к другому обращается: - "слушай,-зад земли, припаяй ка вот этот провод сюда" 🤣
@@ВладимирГробов-е1ч Все нормально, я не расстраиваюсь, но бэкграунд, это не зад земли, а "фон". В контексте данного диалога - предыдущий накопленный опыт деятельности.
2 полосы это колонки с ограниченным диапазоном + когда с низу губастый полубасовик, звук будет мазанным. По крайней мере если слушать громко - будет мазанный СЧ диапазон и ВЧ какая то тухлам, маленький куполок обычный, даже не компрессионная.
@@АндрейБорджиа у меня комната 10 метров, стоит две ВЧ 1.75 дюйма 35 ватт RMS чуйка 112 с 220ыми рупорами, две 8ки самые жирные в мире и одна 18ха от Италии(18LW2600/8). И усилка 3 штуки, два слабых(2х300 в 8 Ом каждый) и один мостом на саб, там по паспорт 1750 ватт в 8 Ом, но по факту и 200 ватт хватает, что бы уже обо.... ------------ Вы скажите - а на***!*?:%. Попробуйте послушать сабвуфер 8 дюймов, 12 дюймов и 18 дюймов и что бы все были хорошие - вопросы отпадут. И дело не про громкость.
По мне так что-то перемудрили инженеры. середина сильно задушена и замутнена, музыкальная информация не передается и не слышна , можно просто сравнить как пишется голос ведущих в эти же микрофоны союз и как слышно вокал на материале демотрэков. Как саундбар для фильмов наверное норм
Несравнимые вещи. Микрофоны это инструмент и вы свечку же не держали сколько чего я навешиваю на голос, а при записи акустических систем у меня индивидуальная подстройка. Результаты в принципе разные, потому что задачи разные...
@@vatispam да, мы старались сделать акустику максимально комфортной, но без потери каких либо деталей и разборчивости!... как сказал один мой друг музыкант - "я слышу все, что мне нужно слышать"
Привет любители хорошего звука) В целом интересно послушать, есть однин момент - непонятно длинная цепочка чтобы добраться до цены! Зачем так усложнять? Вы для людей делаете, дайте нам сразу всю информацию, как минимум на сайте. Такое ощущение, что ее стесняются показать.. вопрос к проиводитетял конечно больше.
@@flanger если это товар, то всегда про цену! И третью часть я уже посмотрел после первого комментария. А вам известно почему они не выставляют цену своего продукта, на сайте например? Да и в целом...
@egosophy у них была видимо цена, но произошли корректировки. Вы на временное событие реагируете как на стратегию. Вот даже взять комментаторов, торопыги, что аж спотыкаются - сразу обозначил многосерийку, но после первой же серии всем "ясно-понятно"... Черт подери, мне нихрена не понятно, я с мужиками сидел общался узнавал, а им по именам и профессиям сразу очевидно что за колонки... 🤣
визуальная информация по звучанию это ачх и степ респонз ( шаговая характеристика) причем степ респонз более полна чем просто ачх . степ респонз нужно научиться смотреть . акустика с одинакой ачх но разным степ респонзом звучит сильно по разному тогда как одинаковый степ респонз означает одинаковую ачх
У Олега и Евгения микрофон нормально настроен или микрофон полностью исправен, со стороны Николая либо дефектный, либо сильное усиление, либо эквой сильно скорректирован. На записи музыки все идеально.
Ну тогда высуньте голову из чулана и совладайте хотя бы с логикой, что перед вами не продавцы. Если вы в элементарных вещах не можете разобраться, то о каком звуке с вами вообще вести разговор. Там сомнения вообще о понимании вами разных слов, а не то, что о физике... 🤣
Хорошо, что есть отечественные производители, которые делают все сами, а не торгуют китайскими товарами. А что с комплектующими? Динамики заказывают у Урала или у китайцев? Жду продолжения. И зачем винил разбросали это же технологии прошлого века? Колонки то современные, во второй серии поставьте какой-то цап на передний план. :)
Динамики не Ураловские, а брендовые (мировых брендов). Винил для антуража и красоты - вы полагаете, что серии снимаются в разные дни и монтируются в реальном времени, чтобы делать перестановки по запросу? :)
@@flanger Динамики я узнал, я с такими имел дело. Это Peerless 830874 и Scanspeak D2008/852100. Хорошие динамики средней ценовой категории. Цена динамиков на пару колонок примерно $250. Я прав? Хотя я бы заменил твитер на SB Acoostic SB19, он стоит намного дешевле и при этом во многом лучше.
@@schmulke74 хорошая конструкция - это не только "самое дорогое", но и сочетаемость, проработанность конструкции и другие факторы!... если бездумно собрать вместе "самые дорогие" детали, результат не всегда будет звучать лучше!... для этой модели мы перепробовали всю линейку Peerless... Scanspeak тут "классический", он выпускается с 70-х годов и его устанавливали во многие легендарные модели (Linn Kan, например)... про существование фирмы SB Acoustic мы знаем, поверьте! )
@@flanger Вот об этом и речь. Ответов нет. Есть три части болтовни "не продавцов". Рассуждение о цене и разной отделке. Ноль конструктива и ответов ждать не приходится.
Насколько я знаю (поправьте, если что не так), термин "Хай-Энд" придумал Марк Левинсон. Его подход предусматривал точность и соответствие звука, тому, что хотели передать слушателю музыканты. В противоположность "хай-фай", где подразумевалось соответствие "стандартам" технических параметров. Точность передачи эмоций и оттенков в "Хай-Фай" (по Левинсону) не подразумевалась!... достаточно было того, что саксофон звучит как "саксофон", а фортепиано как "фортепиано". Нюансы в "хай-фай" не обязательно должны были соответствовать!
Мониторы, которые, вроде как, не мониторы, но в то же время мониторы, но с уклоном в Хай Энд... Увы, но так не получится. Само понятие монитор используется для полдесятка задач на разных этапах и с разными, порой, противоречивыми требованиями. Многие режиссёры работают с тремя, и более парами мониторов в одном помещении, ещё одно помещение для других мониторов и зал мониторов среднего поля. Придётся называть его так. Из этих 5-6 комплектов не будет пригодных для выполнения функции знакомства с конечным творческим продуктом и содержанием. Увы. Представленная АС позволяет решать на ней 2-3 задачи из пяти-семи задач, Положительно? - Да положительно. Это как универсальный тестер, и его показания к измерительным приборам. Лабораторный комплект всё равно будет нужен. С другой позиции максимально сглаженный мониторный звук - мы это уже проходили, и самым знаменитым примером будут динамики с модифицированным полипропиленовым диффузором, и на основе кевлара, стекло и углеволокна. Но как они будут работать в жилом помещении прослушивания - вам и вашим соседям точно не понравится. Вещь повиснет как невостребованная при угасшем интересе владельца. В ролике мы видим третий путь. Одновременное улучшение динамических характеристик в критическом диапазоне частот и соблюдение ровного и короткого затухания (Степ Респонс). Довольно неплохой результат компромиссов, использование свойств материалов и конструкции коробки. Но это не совсем Хай Энд. Это 4 ++. Если усилителем и проводами подтянуть, - то результат получится неплохой. Блестящих характеристик мы не получим и вот что нам мешает - расширение полосы НЧ за счёт частичной потери динамики верхней середины. Жертва всё равно принесена. Те же оптимизаторы: усилитель и провода могли бы работать ещё более эффективно, и поднять разборчивость дисканта и вихрей артикуляции. Как ни смешно, это тоже мониторность, но уже на другом уровне. Любители скрипичной и вокальной музыки легко уловят смысл и разницу.
Каждый производитель выбирает свой путь к идеализации и подаче звука, свою формулу успеха. Этот путь обусловлен опытом, идеологией, техническими возможностями. Результат никогда не будет абсолютным для каждого первого, но удачным для большинства - почему нет? Вопрос, насколько данный результат нравится лично вам... 😉
@@flanger Николай, результат лучше хорошего я поставил оценку. Абсолютно верно ваше утверждение, что "Каждый производитель выбирает свой путь к идеализации и подаче звука, свою формулу успеха. Этот путь обусловлен опытом, идеологией, техническими возможностями." А теперь самое активное, крутое и продуктивное: - Снижение массы подвижной части вызовет повышение резонансной частоты. - это на первый взгляд плохо, а на второй - именно хорошо. Это парадокс. Инерционность работает ДВАЖДЫ в сигнале - при ускорении и при затухании. и привносит временнЫе искажения в сигнал. И третье - именно повышение частоты резонанса снижает требования к симметричности магнитного поля по осевой глубине зазора. Что мы получаем? - 3 важнейших показателя качества возрастают. Панч, Степ Респонс (временные задержки нарастания+ уменьшение времени затухания) и третье - сокращение зоны нелинейности реакции из за затухающей энергии резонансных колебаний. А приз при этом - тонкая разборчивость сигналов и дополнительная динамика в самой критичной октаве частот 3200- 8,6 Гц - скрипичный и пространственный диапазон. И там-же острая сенситивная зона слуха. И там же все пространственные эффекты первичных отражений (атмосфера студии). Это и артикуляция, и дыхание и ГЛУБИНА сцены для слушателя во вторичном помещении. Мы вокруг этого ходим седьмое десятилетие кругами.
@@user-dv5yt9yc9x ну вообще-то в этом году отмечается столетие рождения динамика, как мы его себе представляем. Патент был получен в 1924 году. А так-то идее уже саоро 200 лет исполнится, в 2034-м😁
я не могу сказать что с колонками не так, но явно чтото не так. они не цепляют. звучание, оно очень близко к скучному мониторному звуку. думаю не стоит называть эту акустику хай-ендом, я помню записи с техниксаов 8000 или наутилусов, ото настоящий хайенд.
Звучание мягкое и живое. Объясню на пальцах, что вас смущает - нет ярких акцентов на верхах и середине. Эта акустика даст вам кайф на длинной дистанции. Именно поэтому она и рассчитана на "подготовленного" слушателя, который не хватается за яркие акценты, а смотрит в звуковую картину глубже... Поэтому, тут нужно обладать уже определенным восприятием. Естессно народ от полочников такое не привык получать, идет разрыв шаблонов.
позвольте с Вами не согласиться. последний трек в выпуске подталкивает на выстраивание ассоциативных цепочек в мозгу, а это уже кое- что. иными словами- как- то цепляет их звук, хотя и не без претензий.
@Viktor_Zhokhov купите PMC, вам никто не запрещает. Вопрос только в том, с чего вы взяли, что всем подряд PMC нравятся больше. Кому-то KEF, кому-то B&W, а кому-то Электра... 🤷♂️
@@Viktor_Zhokhov мы готовы к сравнению с любыми PMC "лоб в лоб"... так как именно PMC BB5, с которыми я столкнулся на работе в студии, подтолкнули меня к увлечению лабиринтами
Для тех, у кого тормозит ютюб, милости просим:
______________________
АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ РЕСУРСЫ:
Telegram канал : t.me/flanger14 - самые последние новости со съемок и самые активные обсуждения, дружный чат!
Группа VK: vk.com/flanger14 - Качество не хуже ютюба
Zen.Yandex: dzen.ru/flanger - Удобно и всегда под рукой
Rutube: rutube.ru/channel/24846071/ - Даже тут все работает! :)
Платформа: plvideo.ru/@flanger - О хоспади, еще одна альтернатива, ну будем посмотреть...
Что же все злые тут как собаки?) Ну дорого вам, ну не покупайте! Умеете делать сами? Делайте! Люди , будьте добрее и скромнее! Николай, держись)
А Николай там каким боком? Он же просто репортер? Или ему платят за рекламу и продвижение этой акустики?
Ну у нас любая новая информация часто воспринимается в штыки. Все очень сильно переживают, что они не хотят покупать то, что и так не могут купить. Но смотреть приходится, ведь насильно заставляют, поэтому надо сходу и сразу рассказать о том, как неправильно и нечестно продавать что-то дорогое и российское. 🤷♂️
Все произведенное в нашей стране дорого! Капитализм во всей красе. Да и отсутствие закона о спекуляции тоже сказывается на цене.
@Charles_Milles_Manson да, обычные диванные коменты, от балды пишут, вообще знаний по нулям. 🤣
Удачи ребятам! Молодцы, что надписи на русском все сделали!
Спасибо за интервью и демонстрационные записи. Вам и команде разработчиков удачи! Хочется увидеть другой ценник на данную акустику.
эта модель довольно сложно и бескомпромиссно устроена, у нее высокая себестоимость изготовления... но мы думаем над "более простой" моделью с "более демократичной" ценой!
Я пока не понял, почему Николай так резко реагирует на критику этого и других продуктов. Это что, не просто репортаж, а так называемый infomercial (реклама под видом обзора или информации)?
Я не резко реагирую, я просто троллю балаболов. От них критики как таковой нет и тем более конструктивной, они просто привыкли трепаться о том, о чем понятия или опыта не имеют и вообще не парятся за спрос. Интернет расслабляет и приучает, что можно обезличенно нести любую дичь и это никто не будет проверять или опровергать, а тем более, за это не спросят лично. Ну вот и я исхожу из этого же принципа, если человеку плевать на информацию от источника и у него тупо своя правда, значит и я могу склонять такого комментатора любыми словосочетаниями, потому что он обычная витруальная пыть с нулевым уровнем экспертности, опыта и знаний. Доказательств же он тоже предоставить никаких не может, себя как-то инициализировать или подтвердить. Так и чего мне таких персонажей стесняться или уважать? Им плевать, а мне плевать не меньше... 😉 Я уважительно общаюсь только с теми, кто уважительно общается со мной, это обычный принцип адекватного диалога... Поэтому необоснованной резкости нет, смотрите в суть...
Николай, спасибо за интервью с такими потрясающими профессионалами которые буквально всю душу вложили в своё производство😃😎👍
У меня возник вопрос к Петру - как я понял он занимался разработкой наушников которые идеально подходят к слушателю, какие общие технологии можно использовать для производства колонок и наушников, а какие подходят только для колонок?
Между колонками и наушниками есть существенная разница - наушники расположены очень близко к барабанной перепонке. Поэтому несмотря на то, что и там и там динамики, и есть схожие методы построения корпусов, получить хороший звук из наушников, и из колонок - это все же разное!
В колонках очень многое можно сделать с помощью правильной акустической конструкции и пассивного фильтра!... в наушниках возможности получения "ровных" на слух характеристик акустическим способом сильно ограничены!... поэтому для наушников - только DSP, как это делают Apple и Sony... ну либо специальные программы коррекции на компьютере, как dSONIQ Realphones )
Ништяк! Будем посмотреть
Звучит кстати не плохо, хотя я слушал на totem element metal. Но все же какого-то плохого звука я не услышал, вокал самое главное в норме, без перебора, без навязчивости.
Я почти полтора десятка лет слушал дома музыку на советских студийных АКМах (и ламповых (1)и транзисторных (2)) было хорошо, но хотелось лучшего), потом пробовал разную импортную студийную\домашнюю акустику, но остановился на штатовских электростатах и менять уже не собираюсь.
Вы просто нашли ваш звук 😉
Слушаю, смотрю..., и тут разговор об англицизмах, да хорошо, надо от них как-то уходить, дистанцироваться...- и вот тут это тупое словосочетание:- "бэк граунд"! ,что это??? По русски, это, никак нельзя ассоциировать ? Как это вообще перевести дословно? Бэк- зад., граунд-земля, получается,- зад земли??? (кошмар)
Не нагнетайте, некоторые слова привыкаем использовать. У меня тоже случаются привычки.
@@flanger Не берите близко к сердцу, это шутка с маленькой долей сарказма. Просто представьте, как один к другому обращается: - "слушай,-зад земли, припаяй ка вот этот провод сюда" 🤣
@@ВладимирГробов-е1ч Все нормально, я не расстраиваюсь, но бэкграунд, это не зад земли, а "фон". В контексте данного диалога - предыдущий накопленный опыт деятельности.
Согласен. Для меня это слово больше ассциируется со словом фундамент предыдущий
@@bulbash7 Ну...ммм, -почти тоже самое...🤣🤣🤣
2 полосы это колонки с ограниченным диапазоном + когда с низу губастый полубасовик, звук будет мазанным. По крайней мере если слушать громко - будет мазанный СЧ диапазон и ВЧ какая то тухлам, маленький куполок обычный, даже не компрессионная.
Так у вас есть 1) запись 2) возможность составить собственное мнение и живое прослушивание... ;)
@@flanger Я всю эту мелкосортную акустику на 30 ватт не уважаю, вы с акустики 300-3000 ватт выжмите качество хорошее.
@@KristasBraun для комнаты 300-3000вт?
@@АндрейБорджиа у меня комната 10 метров, стоит две ВЧ 1.75 дюйма 35 ватт RMS чуйка 112 с 220ыми рупорами, две 8ки самые жирные в мире и одна 18ха от Италии(18LW2600/8). И усилка 3 штуки, два слабых(2х300 в 8 Ом каждый) и один мостом на саб, там по паспорт 1750 ватт в 8 Ом, но по факту и 200 ватт хватает, что бы уже обо....
------------
Вы скажите - а на***!*?:%. Попробуйте послушать сабвуфер 8 дюймов, 12 дюймов и 18 дюймов и что бы все были хорошие - вопросы отпадут. И дело не про громкость.
@@KristasBraun В комнате 10 метров с такими лопухами вы структуру баса никогда не услышите, потому что давление его в таком помещении просто забьет.
Николай отличный у вас был обзор на Paradigm ! Действительно акустика отличная!
То было давно 😁
Давно , но спасибо
Николай молодец! Но осталось какая то недосказанность, хочется "пощупать" саму акустику. Что за переключатели там такие?
По мне так что-то перемудрили инженеры. середина сильно задушена и замутнена, музыкальная информация не передается и не слышна , можно просто сравнить как пишется голос ведущих в эти же микрофоны союз и как слышно вокал на материале демотрэков.
Как саундбар для фильмов наверное норм
отчасти согласен. серединка немного завалена, но мутности я не замечаю.
Несравнимые вещи. Микрофоны это инструмент и вы свечку же не держали сколько чего я навешиваю на голос, а при записи акустических систем у меня индивидуальная подстройка. Результаты в принципе разные, потому что задачи разные...
@@vatispam да, мы старались сделать акустику максимально комфортной, но без потери каких либо деталей и разборчивости!... как сказал один мой друг музыкант - "я слышу все, что мне нужно слышать"
Привет любители хорошего звука)
В целом интересно послушать, есть однин момент - непонятно длинная цепочка чтобы добраться до цены!
Зачем так усложнять? Вы для людей делаете, дайте нам сразу всю информацию, как минимум на сайте. Такое ощущение, что ее стесняются показать.. вопрос к проиводитетял конечно больше.
Вообще все три серии не про цену, но отрадно, что у некоторых логика именно так работает ☝️🤣
@@flanger если это товар, то всегда про цену! И третью часть я уже посмотрел после первого комментария.
А вам известно почему они не выставляют цену своего продукта, на сайте например? Да и в целом...
@egosophy у них была видимо цена, но произошли корректировки. Вы на временное событие реагируете как на стратегию. Вот даже взять комментаторов, торопыги, что аж спотыкаются - сразу обозначил многосерийку, но после первой же серии всем "ясно-понятно"... Черт подери, мне нихрена не понятно, я с мужиками сидел общался узнавал, а им по именам и профессиям сразу очевидно что за колонки... 🤣
@@flanger я реагирую на факт!
Благодарю за видео и ответ.
визуальная информация по звучанию это ачх и степ респонз ( шаговая характеристика) причем степ респонз более полна чем просто ачх . степ респонз нужно научиться смотреть . акустика с одинакой ачх но разным степ респонзом звучит сильно по разному тогда как одинаковый степ респонз означает одинаковую ачх
Что за репертуар у вас? Нельзя, что ли, там Максим поставить, Шатунова ,опять же, Гагариных там всяких
У Олега и Евгения микрофон нормально настроен или микрофон полностью исправен, со стороны Николая либо дефектный, либо сильное усиление, либо эквой сильно скорректирован. На записи музыки все идеально.
В записи звучат просто, тембрально бедно. То ли перемудрили с "комфортом", то ли средства записи такие, то ли источник/кабели простенькие
То ли акустика так звучит...
Когда продованы ставят медляки для прслушки смело. Можно говорить выкинь их нахрен доказано временем сложную сцену оно не Отыграет
Запомните свой коммент и подождите новых серий, торопыга вы наш любезный 🤣
@@flanger сведение и корректировку делали НА стерео усилке?? наверно?? И сразу с открытым фазиком ?? Тогда жменя гороха в помощ икурс физики
Ну тогда высуньте голову из чулана и совладайте хотя бы с логикой, что перед вами не продавцы. Если вы в элементарных вещах не можете разобраться, то о каком звуке с вами вообще вести разговор. Там сомнения вообще о понимании вами разных слов, а не то, что о физике... 🤣
на самом деле наша акустика умеет отыгрывать и "мягкое" и "очень жесткое"... и при этом очень "достоверно"
@@flangerДля себя делали ?
Хорошо, что есть отечественные производители, которые делают все сами, а не торгуют китайскими товарами. А что с комплектующими? Динамики заказывают у Урала или у китайцев? Жду продолжения. И зачем винил разбросали это же технологии прошлого века? Колонки то современные, во второй серии поставьте какой-то цап на передний план. :)
Динамики не Ураловские, а брендовые (мировых брендов). Винил для антуража и красоты - вы полагаете, что серии снимаются в разные дни и монтируются в реальном времени, чтобы делать перестановки по запросу? :)
@@flanger Динамики я узнал, я с такими имел дело. Это Peerless 830874 и Scanspeak D2008/852100. Хорошие динамики средней ценовой категории. Цена динамиков на пару колонок примерно $250. Я прав?
Хотя я бы заменил твитер на SB Acoostic SB19, он стоит намного дешевле и при этом во многом лучше.
@@schmulke74 хорошая конструкция - это не только "самое дорогое", но и сочетаемость, проработанность конструкции и другие факторы!... если бездумно собрать вместе "самые дорогие" детали, результат не всегда будет звучать лучше!... для этой модели мы перепробовали всю линейку Peerless... Scanspeak тут "классический", он выпускается с 70-х годов и его устанавливали во многие легендарные модели (Linn Kan, например)... про существование фирмы SB Acoustic мы знаем, поверьте! )
Ага ! "Все сами" 😂
Поржал
Теперь можно и поспать...
Класс high end... Что это за класс такой ? Параметры определяющие напишите.
Вопросы чтоль закончились? 🤣
@@flanger Это ответ ?
@_ViktorZinin_ очевидно...
@@flanger Вот об этом и речь. Ответов нет. Есть три части болтовни "не продавцов". Рассуждение о цене и разной отделке. Ноль конструктива и ответов ждать не приходится.
Насколько я знаю (поправьте, если что не так), термин "Хай-Энд" придумал Марк Левинсон. Его подход предусматривал точность и соответствие звука, тому, что хотели передать слушателю музыканты. В противоположность "хай-фай", где подразумевалось соответствие "стандартам" технических параметров. Точность передачи эмоций и оттенков в "Хай-Фай" (по Левинсону) не подразумевалась!... достаточно было того, что саксофон звучит как "саксофон", а фортепиано как "фортепиано". Нюансы в "хай-фай" не обязательно должны были соответствовать!
Мониторы, которые, вроде как, не мониторы, но в то же время мониторы, но с уклоном в Хай Энд...
Увы, но так не получится. Само понятие монитор используется для полдесятка задач на разных этапах и с разными, порой, противоречивыми требованиями. Многие режиссёры работают с тремя, и более парами мониторов в одном помещении, ещё одно помещение для других мониторов и зал мониторов среднего поля. Придётся называть его так. Из этих 5-6 комплектов не будет пригодных для выполнения функции знакомства с конечным творческим продуктом и содержанием. Увы.
Представленная АС позволяет решать на ней 2-3 задачи из пяти-семи задач, Положительно? - Да положительно. Это как универсальный тестер, и его показания к измерительным приборам. Лабораторный комплект всё равно будет нужен.
С другой позиции максимально сглаженный мониторный звук - мы это уже проходили, и самым знаменитым примером будут динамики с модифицированным полипропиленовым диффузором, и на основе кевлара, стекло и углеволокна. Но как они будут работать в жилом помещении прослушивания - вам и вашим соседям точно не понравится. Вещь повиснет как невостребованная при угасшем интересе владельца.
В ролике мы видим третий путь. Одновременное улучшение динамических характеристик в критическом диапазоне частот и соблюдение ровного и короткого затухания (Степ Респонс). Довольно неплохой результат компромиссов, использование свойств материалов и конструкции коробки. Но это не совсем Хай Энд. Это 4 ++. Если усилителем и проводами подтянуть, - то результат получится неплохой. Блестящих характеристик мы не получим и вот что нам мешает - расширение полосы НЧ за счёт частичной потери динамики верхней середины. Жертва всё равно принесена. Те же оптимизаторы: усилитель и провода могли бы работать ещё более эффективно, и поднять разборчивость дисканта и вихрей артикуляции. Как ни смешно, это тоже мониторность, но уже на другом уровне. Любители скрипичной и вокальной музыки легко уловят смысл и разницу.
Каждый производитель выбирает свой путь к идеализации и подаче звука, свою формулу успеха. Этот путь обусловлен опытом, идеологией, техническими возможностями. Результат никогда не будет абсолютным для каждого первого, но удачным для большинства - почему нет? Вопрос, насколько данный результат нравится лично вам... 😉
@@flanger Николай, результат лучше хорошего я поставил оценку.
Абсолютно верно ваше утверждение, что "Каждый производитель выбирает свой путь к идеализации и подаче звука, свою формулу успеха. Этот путь обусловлен опытом, идеологией, техническими возможностями."
А теперь самое активное, крутое и продуктивное: - Снижение массы подвижной части вызовет повышение резонансной частоты. - это на первый взгляд плохо, а на второй - именно хорошо. Это парадокс. Инерционность работает ДВАЖДЫ в сигнале - при ускорении и при затухании. и привносит временнЫе искажения в сигнал. И третье - именно повышение частоты резонанса снижает требования к симметричности магнитного поля по осевой глубине зазора.
Что мы получаем? - 3 важнейших показателя качества возрастают. Панч, Степ Респонс (временные задержки нарастания+ уменьшение времени затухания) и третье - сокращение зоны нелинейности реакции из за затухающей энергии резонансных колебаний. А приз при этом - тонкая разборчивость сигналов и дополнительная динамика в самой критичной октаве частот 3200- 8,6 Гц - скрипичный и пространственный диапазон. И там-же острая сенситивная зона слуха. И там же все пространственные эффекты первичных отражений (атмосфера студии). Это и артикуляция, и дыхание и ГЛУБИНА сцены для слушателя во вторичном помещении.
Мы вокруг этого ходим седьмое десятилетие кругами.
@@user-dv5yt9yc9x ну вообще-то в этом году отмечается столетие рождения динамика, как мы его себе представляем. Патент был получен в 1924 году. А так-то идее уже саоро 200 лет исполнится, в 2034-м😁
я не могу сказать что с колонками не так, но явно чтото не так. они не цепляют. звучание, оно очень близко к скучному мониторному звуку. думаю не стоит называть эту акустику хай-ендом, я помню записи с техниксаов 8000 или наутилусов, ото настоящий хайенд.
Звучание мягкое и живое. Объясню на пальцах, что вас смущает - нет ярких акцентов на верхах и середине. Эта акустика даст вам кайф на длинной дистанции. Именно поэтому она и рассчитана на "подготовленного" слушателя, который не хватается за яркие акценты, а смотрит в звуковую картину глубже... Поэтому, тут нужно обладать уже определенным восприятием. Естессно народ от полочников такое не привык получать, идет разрыв шаблонов.
позвольте с Вами не согласиться. последний трек в выпуске подталкивает на выстраивание ассоциативных цепочек в мозгу, а это уже кое- что. иными словами- как- то цепляет их звук, хотя и не без претензий.
посетил сайт.выглядит интересно. а цена то какая ?
Самые простые (по отделке) в районе 440
@@flanger 499000 за "стандартное" исполнение и 799000 за "кованный карбон". Впрочем все цены есть на сайте:))
Пол млн 🤦♂️, проще чуть добавить и купить PMC 6
@Viktor_Zhokhov купите PMC, вам никто не запрещает. Вопрос только в том, с чего вы взяли, что всем подряд PMC нравятся больше. Кому-то KEF, кому-то B&W, а кому-то Электра... 🤷♂️
@@Viktor_Zhokhov мы готовы к сравнению с любыми PMC "лоб в лоб"... так как именно PMC BB5, с которыми я столкнулся на работе в студии, подтолкнули меня к увлечению лабиринтами