Забавно. У Макса Борна в книге "Эйнштейновская теория относительности" на стр. 225 скорее всего перепутали местами формулы для осей ct' и х'. Долго ломал голову, решил посмотреть что-нибудь из Ваших лекций, ну да. Вроде ошибка. Тем более из преобразований Лоренца получаем что для ct' должно быть x=vt=(v/c)(ct). Интересно проследить, как у него дальше будут выводится преобразования Лоренца)
Из всей СТО самое большое потрясение на меня произвел тот факт, что два последовательных Лоренцева буста по двум неколлинеарным осям, не сводятся к одному Лоренцеву бусту. Нужен ещё обычный поворот. Эффект называется прецессия Томаса.
Да, конечно, когда база школьная и институтская давно забыты, то у меня уже мои средние мозги начали в узел завязываться при просмотре данных видео и при попытках разобраться в тонкостях СТО и ОТО! А разобраться жутко охота в этом, а в других измерениях - аж с детства, читая тогда советский журнал "Наука и жизнь".
Да, в первом приближении (и не вес, а масса). На самом деле источником гравитации в ОТО является тензор энергии-импульса. Энергия это лишь одна из компонент этого тензора.
@@stevenmarshall1119 Да. Это сейчас общепризнанная точка зрения. В теории струн для некоторых частных случаев (не для нашей Вселенной)) это даже доказано математически. Есть конечно и противники (Пенроуз вспоминается), но скорее всего информация все же сохраняется. Иначе нарушается принцип унитарности - главный принцип КМ.
@@LightCone унитарность - главный принцип Квантовой Механики? лол, принцип тождественности, принцип неопределённости гейзенберга, принцип дополнительности, правило борна, принцип нелокальности... да и теория струн как-то очень уж напоминает эпициклы птолемея, размножение сущностей(бритва оккама), многомировая вселенная, прям по эверетту)))) нигде золотыми буквами на мраморной доске не написано, что информация не уничтожается, в теореме нётер соответствующего закона сохранения нет, а значит и симметрии, корреспондирующей с таким сохранением тоже, по-видимому, нет. да и вообще, в свете моих последних размышлений, это эйнштейн вломит пизды квантовой механике, а не наоборот, не то, превалирует в современном мире физики. а вообще, сними видео об этом, итак на карантине делать нехуй, любую критику Категорически приветствую.
@@LightCone Точно увеличивается масса??? Л.Б.Окунь тоже писал что от нагрева увеличивается масса тела, и я считал это верным долгое время, однако однажды я спросил у Дмитрия Казакова, зависит ли масса от температуры тела, он ответил что нет. Теперь я вовсе запутался. Я конечно считаю ваш канал крайне надёжным источником информации, однако доктор физика-математических наук тоже крепкая база знаний. Могли ли вы бы пояснить, кому верить, и с чем связанно разногласие.
Самое сложное для Энштейна наверно было перенести свои мысли на язык математики ! Еще делать проверку на этом языке =/ а потом вовсе объяснять это кому-то
Я 2 года думала, потом решила ответить. Шутка. Говорят, что он по расчёту женился на хромой, талантливом математике, чтобы она ему всё просчитала в его теориях, получила деньги, а он - славу.
Тут важно уяснить - из - физика - то про эмпирически адекватные модели непосредственно следует : ПЛ никакого отношения у Физике НЕ имеет, тому как результаты от решений ПЛ никак НЕ зависят от места положения изм.проиборов.
Скорость света - это, грубо говоря, коэфициент между единицами длины и времени. Одна секунда - это 300 тысяч километров. Добро пожаловать в 4-х мерный мир. Хотя да, мы же все в нем родились и живем.
@@ВалияАсимоваНурмамедкызы Интересно, а можно узнать, какое из измерений у вас отсутствует - длина, ширина, высота или, может быть продолжительность во времени?
Спасибо за Ваш труд!
Забавно. У Макса Борна в книге "Эйнштейновская теория относительности" на стр. 225 скорее всего перепутали местами формулы для осей ct' и х'. Долго ломал голову, решил посмотреть что-нибудь из Ваших лекций, ну да. Вроде ошибка. Тем более из преобразований Лоренца получаем что для ct' должно быть x=vt=(v/c)(ct).
Интересно проследить, как у него дальше будут выводится преобразования Лоренца)
Ошибка. Далее на стр. 229 встречается выражение, в котором коэффициенты правильные.
Из всей СТО самое большое потрясение на меня произвел тот факт, что два последовательных Лоренцева буста по двум неколлинеарным осям, не сводятся к одному Лоренцеву бусту. Нужен ещё обычный поворот. Эффект называется прецессия Томаса.
Да, это можно видеть из алгебры генераторов группы Лоренца.
Спасибо
Да, конечно, когда база школьная и институтская давно забыты, то у меня уже мои средние мозги начали в узел завязываться при просмотре данных видео и при попытках разобраться в тонкостях СТО и ОТО! А разобраться жутко охота в этом, а в других измерениях - аж с детства, читая тогда советский журнал "Наука и жизнь".
смотришь на неподвижный экран и вникаешь в поток сознания.
Как разрешить парадокс Эренфеста? Я не понимаю, миллиард различных объяснений в инете.
LightCone, я правильно понимаю что гравитирует между собой не массы, а энергии? Т.е. если нагреть утюг, то его вес станет немного больше?
Да, в первом приближении (и не вес, а масса).
На самом деле источником гравитации в ОТО является тензор энергии-импульса.
Энергия это лишь одна из компонент этого тензора.
@@LightCone к вопросу ОТО: вы считаете, что информация сохраняется при испарении чёрной дыры вследствие парадокса Хокинга?
@@stevenmarshall1119 Да. Это сейчас общепризнанная точка зрения.
В теории струн для некоторых частных случаев (не для нашей Вселенной)) это даже доказано математически.
Есть конечно и противники (Пенроуз вспоминается), но скорее всего информация все же сохраняется. Иначе нарушается принцип унитарности - главный принцип КМ.
@@LightCone унитарность - главный принцип Квантовой Механики? лол, принцип тождественности, принцип неопределённости гейзенберга, принцип дополнительности, правило борна, принцип нелокальности... да и теория струн как-то очень уж напоминает эпициклы птолемея, размножение сущностей(бритва оккама), многомировая вселенная, прям по эверетту)))) нигде золотыми буквами на мраморной доске не написано, что информация не уничтожается, в теореме нётер соответствующего закона сохранения нет, а значит и симметрии, корреспондирующей с таким сохранением тоже, по-видимому, нет. да и вообще, в свете моих последних размышлений, это эйнштейн вломит пизды квантовой механике, а не наоборот, не то, превалирует в современном мире физики. а вообще, сними видео об этом, итак на карантине делать нехуй, любую критику Категорически приветствую.
@@LightCone Точно увеличивается масса???
Л.Б.Окунь тоже писал что от нагрева увеличивается масса тела, и я считал это верным долгое время, однако однажды я спросил у Дмитрия Казакова, зависит ли масса от температуры тела, он ответил что нет. Теперь я вовсе запутался. Я конечно считаю ваш канал крайне надёжным источником информации, однако доктор физика-математических наук тоже крепкая база знаний. Могли ли вы бы пояснить, кому верить, и с чем связанно разногласие.
Не понял. В данном объяснении штрихованная система - это наблюдатель на земле ?
Это все очень интересно, но рассчитано на тех, у кого уже есть какая-то база
Самое сложное для Энштейна наверно было перенести свои мысли на язык математики ! Еще делать проверку на этом языке =/ а потом вовсе объяснять это кому-то
Я 2 года думала, потом решила ответить. Шутка. Говорят, что он по расчёту женился на хромой, талантливом математике, чтобы она ему всё просчитала в его теориях, получила деньги, а он - славу.
Тут важно уяснить
- из
- физика - то про эмпирически адекватные модели
непосредственно следует :
ПЛ никакого отношения у Физике НЕ имеет, тому как результаты от решений ПЛ никак НЕ зависят от места положения изм.проиборов.
Подумал сегодня, что такие картинки удобно рисовать в Геогебре. Попробовал - действительно удобно.
ua-cam.com/video/i7mwzUPolOw/v-deo.html
люди,объясните нафига тут во всём этом нужна скорость света? когда она появляется ?
Скорость света - это, грубо говоря, коэфициент между единицами длины и времени. Одна секунда - это 300 тысяч километров. Добро пожаловать в 4-х мерный мир. Хотя да, мы же все в нем родились и живем.
@@АлексейИноземцев-ю4т Да нет, спасибо, как - нибудь в другой раз! Мне пока и в своём трёхмерном неплохо.
@@ВалияАсимоваНурмамедкызы Интересно, а можно узнать, какое из измерений у вас отсутствует - длина, ширина, высота или, может быть продолжительность во времени?
@@АлексейИноземцев-ю4т Ширины у меня много, а вот времени - нету. Во вневременье живу.
Кто-то ж минусует
"Ох, нелегкая это работа - Из болота тащить бегемота! "
Эфир (часть 15) Почему нет пространства Минковского.
ua-cam.com/video/BBU2sF7dy1M/v-deo.html
нет у вас оси t. Нет у вас доступа ко времени. Ваши оси - нет x и t, а x и m/v внешнее и v внутреннее и так далее.
Потерпите, санитары за вами выехали