Даров камрад! Согласен с тобой насчет CLONE PI W. За простоту прибора, платим повышенным расходом. Я раскачал ПИРАТа с 25датчиком, практически до уровня CLONE PI W c 50датчиком, но кушать ПИРАТ стал...... видео есть на канале, если интересно
Лучше очевидно клон. Во первых проще в настройках. Более надещен потому что нет потенциометра который отсыреет со временем. Ну а изходя из того что чуйка примерно одинакова а по цене клон вдвое дешевле, так же преимущество за ним.
У каждого свои плюсы и недостатки. По глубине обнаружения примерно одинаковы, клон по цене намного дешевле, большое потребление у Кощея 5И можно снизить если его перепрограммировать на самую низкую частоту и будет также как на клоне. У клона реакция медленная, а Кощей пошустрее так как процессор по лучше. Крутилку можно на кощее поставить по надежнее и динамик желательно не меньше 50mm чтобы слышно было нормально прибор. При нажатии кнопки сброса на Кощее 5И отстройка от грунта не изменяется с течением времени, в отличие от Клона. А так оба приборы имбовые.
Мое мнение: равноценные аппараты, ну лучше брать Clone Pi-W так как дешевле и по глубине берет также как Кощей 5И в стоке, меньше потребление в два раза. У кощея че мне ненравиться в радной блок не всунуть большой динамик 50mm, а с маленьким который туда влезет бывает недостаточно громкости в вветренну погоду. У кощея че мне понравилось много настроек только нужен программатор чтобы подключить к компьютеру и настраивать его, первым делом снизив частоту на всех профилях с 800гц до 200гц снизиться потребление прибора в два раза. Ручкой удобнее чуствительность убавлять на Кощее, но кнопки зато если сломаються дешевле в плане ремонта. В Кощей 5И чуть по шустрее в работе, есть остройка грунта кнопкой не совсем быстрая к сожалению. На Кощей 5И закрытая прошивка, на Clone Pi W в открытом доступе.
Да согласен тест не совсем правильный, просто найти поблизости чистый грунт проблематично, но в грунте все же патом проверил, процентов на 30% меньше показания на обоих апаратов. Если в навозе, то показание примерно такие же как воздухе на видео, датчик сделан значит правильно!!
После настройки Кощея нужно нажимать кнопку Баланс что бы настройка была зафиксирована .
Даров камрад! Согласен с тобой насчет CLONE PI W.
За простоту прибора, платим повышенным расходом. Я раскачал ПИРАТа с 25датчиком, практически до уровня CLONE PI W c 50датчиком, но кушать ПИРАТ стал......
видео есть на канале, если интересно
How much that sir
Клон Пи Ви будет проще,и шустрее.Я лично делал тест на браму.На максималке с катушкой 40 см - 2.30 метра.
У меня и Клон и Кащей копаю металлом у меня Кащей берёт глубже но не намного
What is best clone or koschey?
Лучше очевидно клон. Во первых проще в настройках. Более надещен потому что нет потенциометра который отсыреет со временем. Ну а изходя из того что чуйка примерно одинакова а по цене клон вдвое дешевле, так же преимущество за ним.
У каждого свои плюсы и недостатки. По глубине обнаружения примерно одинаковы, клон по цене намного дешевле, большое потребление у Кощея 5И можно снизить если его перепрограммировать на самую низкую частоту и будет также как на клоне. У клона реакция медленная, а Кощей пошустрее так как процессор по лучше. Крутилку можно на кощее поставить по надежнее и динамик желательно не меньше 50mm чтобы слышно было нормально прибор. При нажатии кнопки сброса на Кощее 5И отстройка от грунта не изменяется с течением времени, в отличие от Клона. А так оба приборы имбовые.
Could this be translated to English please?
Всем интересно на сколько он в грунте берет .....
Вы делаете эти металлоискатели
На кощее баланс грунта не нажимал.
Не. Метлошукач. А. Музична. Шкатулка
так что будет лучше для чермета?
Мое мнение: равноценные аппараты, ну лучше брать Clone Pi-W так как дешевле и по глубине берет также как Кощей 5И в стоке, меньше потребление в два раза. У кощея че мне ненравиться в радной блок не всунуть большой динамик 50mm, а с маленьким который туда влезет бывает недостаточно громкости в вветренну погоду. У кощея че мне понравилось много настроек только нужен программатор чтобы подключить к компьютеру и настраивать его, первым делом снизив частоту на всех профилях с 800гц до 200гц снизиться потребление прибора в два раза. Ручкой удобнее чуствительность убавлять на Кощее, но кнопки зато если сломаються дешевле в плане ремонта. В Кощей 5И чуть по шустрее в работе, есть остройка грунта кнопкой не совсем быстрая к сожалению. На Кощей 5И закрытая прошивка, на Clone Pi W в открытом доступе.
You have Firmware?
Все показываю по воздуху, 2 метра, 5 метров, 14 метров, а как доходит дело до копа, то любой из них более 35 см не берёт. 😂😂
Да согласен тест не совсем правильный, просто найти поблизости чистый грунт проблематично, но в грунте все же патом проверил, процентов на 30% меньше показания на обоих апаратов. Если в навозе, то показание примерно такие же как воздухе на видео, датчик сделан значит правильно!!