Благодаря старому видео, где объясняется смена времен года, и пришел на этот канал. Очень интересно и доступно. Спасибо. Пополнять знания никогда не поздно.... пс. 40 л.😊
В статье Википедии "Люкс" приведена хорошая картинка (правда все подписи на английском), где на аналогии потока воды как раз объясняется разница между этими всеми понятиями.
@@unclepasha2718 Тоже несколько месяцев назад разбиралась со световыми единицами и я была в восторге от картинки в статье про световой поток на английском Luminous_flux upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c6/Photometry_radiometry_units.svg/495px-Photometry_radiometry_units.svg.png
Комментарии такие. 1) Физики обычно не пользуются ни канделами, ни производными от них единицами. Есть ватты, квадратные сантиметры, и спектральные области. В этих терминах можно говорить о свете, как о физическом явлении. А люксы и ниты - это больше для техников-осветителей. 2) При аппроксимации параболы или синусиоиды желательно перестроить график в координатах, в которых зависимость имеет вид прямой. Здесь это очень просто сделать. И тогда всем будет видно, насколько хороша аппроксимация.
Был бы доклад на конференции, я бы так и сделал. А здесь лучше без этого обходиться, чтобы синусоида и парабола выглядели знакомо. Кстати, параболу я в логарифмические координаты переведу, а косинус куда?
@@schetnikov С синусоидой можно по оси синус угла откладывать, а не угол. Я бы два графика показал: в экпериментальных координатах, и в тех, что удобны для аппроксимации. Впрочем, это дело вкуса. Помню, возился с этим на младших курсах института, с одним калькулятром и миллиметровой бумагой.
Возможно, было бы понятнее сказать, что один люкс, это один люмен на 1 квадратный метр, в духе системы СИ. А то не до всех дойдёт, почему каждая точка сферы радиусом 1м вокруг одной канделлы имеет освещённость в один люкс.
спасибо, очень хорошо объяснили. как всегда ❤ но как продолжение ролика, хотел бы попросить, объяснить и желательно очень показать начиная именно с атомов как происходит излучение этого же света. например, у нас есть стальной шарик, который нагрелся и начинает излучать. хотелось бы заострить внимание именно на траекторию порции света, их кол-во и их направления. подытожить, вы смогли бы рассказать и показать на анимации динамику излучения поверхности площадью 10 на 10 атомов длительностью (1 мм со скоростью света) секунд. надеюсь смог объяснить то что хотел. очень благодарен, спасибо!❤❤❤
Здесь нужно начать с определения канделы, которое не прозвучало в ролике. Она является редуцированной фотометрической величиной. Это значит, что она величина субъективная, подогнанная под человеческое восприятие. Она выражается через энергетическую светимость с помощью интеграла от кривой видности. Последняя характеризует способность человека воспринимать излучение на разных частотах. Конкретно эта кривая имеет максимум на 555 нм и обращается в нуль на 380 и 780 нм. Т.е. источник излучения с длиной волны менее 380 нм и более 780 нм будет иметь ноль кандел, неважно какой он мощности. У человеческого тела мощность излучения как у свечи (порядка 100 Вт), но ноль кандел. А самым ярким объектом (при одинаковой мощности и прочих равных условиях) будет монохроматический источник 555 нм. Теперь о свече. Она скорее не красная, а инфракрасная. Т.е. бо́льшую долю излучения она излучает в ИК-диапазоне. Также малую долю в красном, очень малую долю в жёлтом и почти ничего в синем. Будет ли монохроматический источник 450 нм быть ярче свечи при прочих равных условиях - сразу сказать невозможно, надо брать интеграл. Я думаю, всё же будет ярче. А вот источник 400 нм скорее всего будет тусклее свечи. PS. Если бы змеи были разумными, у них определение канделы было бы другое.
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, какое свойство света наблюдается при пересечении теней объектов, находящихся на разных высотах? А именно, при подходе тени одного объекта к тени другого в определенный момент наблюдаются "мостики" слияния двух теней, но фактически при этом пересечения теней не происходит. Есть видео для наглядности, могу переслать. Благодарю.
Наконец-то измерею гамма кривую матрицы камеры) Только один нюанс! Судя по информации на коробке лампочки: люмен - это мощность 1Кд в сфере 4Пи. Но на 8:33 говорится обратное, что 1 Кд = 4Пи*Лм. Не умножать надо, а делить. 1кд = 1Лм/4Пи. Тогда поток света - это мощность, содержащаяся в выбранном пространстве. Наверно так
Как интересно получается.....100вт для лампочки это потребляемая электрическая мощность из сети,а световая отдача лампы накаливания если не ошибаюсь только 5 проц. от этой мощности......для светодиодной ситуация раз в 10 лучше.....тогда получается что выкладки неверны ?
@@schetnikov Ну так об этом и речь...в ролике стоваттная лапочка светит как сто свечей,но сто ватт это потребляемая мощность,а не мощность излучения света....
Помню , как на практике мы ходили и измеряли освещенность аудиторий в техникуме. В пяти точках. Норма была только на столах у окон. Правда как правило всегда были перегоревшие люминесцентные лампы. И света было много. Сейчас света поголовно не хватает. То ли экономия, то ли светодиодный свет не такой уж и хороший. Скорее второе. Кстати на моей нынешней работе есть люминесцентная лампа, по которой часто бегают кольца более темного цвета, или наоборот светлые. То в одну сторону, то в другую с меняющейся скоростью. Интересно что за эффект?
Бегают тельняшкой стоячие волны в продольном газовом разряде, поскольку частота работы электронного балласта десятки килогерц. Балласт работает в режиме авто генерации и часто входит в режим кратности частот скорости розжига плазмы в протяженной колбе. Как-то наблюдал, как протяженный на всю длину лампы яркий светящиеся шнур медленно вращался вокруг продольной оси лампы.
Я бы добавил, что световой день не даёт вечного лета на северном полюсе. И тот факт, что в январе вся планета на 200 диаметров ближе к Солнцу не фомирует тепло в обоих полушариях. Решает именно угол падения. Воть :)
На 200 диаметров, если отсчитывать от среднего расстояния. А вот разность между афелием (июль) и перигелием (январь) ~ 5 млн.км, то есть ~400 диаметров))
А разве разница в мощности лампы накаливания и Led лампы не из-за того, что лампа накаливания даёт лишь 5% световой энергии, когда остальная тепло, а led лампа 70% своей мощности как раз переводит в свет? Ну то есть здесь чтобы верно связать эти единицы, нужно знать КПД. % взял наобум по школьной памяти
Неоднократно слышал и о канделах и о люменах и о люксах , имел некоторое представление о некоторых из этих величин, теперь благодаря вашему каналу и этому видео структурировал знания и почерпнул новые. Очень доступно и наглядно всё объясняется. Один только вопрос по поводу величины люкс - как я понял она зависит лишь от расстояния от источника света до поверхности, где происходит измерение. А вот от площади этой самой поверхности есть зависимость?
Учитывая, что люкс это люмен на квадратный метр - да, зависит. Мы ведь можем использовать коллиматор и превратить сферически-симметричный источник излучения в узконаправленный. Люмены те же, но площадь меньше, значит люксов больше.
Угу, а ещё кпд ламп накаливания растёт с увеличением мощности лампы. Вопрос не раскрыт, что бы одну светодиодную заменить лампой накаливания, нужно две по 100 Вт или одну на 200 Вт )
Андрей Иванович, давно вас смотрю с ребенком, вот неожиданно и моей темы коснулись. А тема такая: экран для проектора имеет коэффициент усиления. Стандартный лабмертовый - 1.0, но есть и разные другие, серые, серебрянные, АЛР и много еще каких. Вопрос.у меня такой: как в более-менее домашних условиях измерить коэффициент усиления проекционного экрана и его угол обзора, то есть построить диаграмму зависимости усиления от угла обзора? Я сооружал трубку, крепил к люксметру. Но мне кажется, это неверно, тем более, люксметров у меня три, и все они показывают разные значения) Какую длину трубки использовать с какой внутренней поверхностью, белой или черной и т.д. Может вам известен какой-то схожий опыт, который я смог бы повторить и который дал бы мне ответы на мои вопросы.
Вот такой практический вопрос немного в сторону, но актуальный для жизни. Наружное (уличное) освещение раньше было с жёлтым спектром (натриевые лампы), теперь мода на светодиодный белый свет. Есть у меня некое внутреннее мнение, что в дождливую, влажную погоду свет от светодиодов рассеивается, так как близок к синему, и не обеспечивает расчётной освещённостью поверхность дорог и тротуаров. А у жёлтого света такая проблема была меньше. Но почему отказываются от жёлтых ламп (ДНАТ), даже когда они по соотношению световой поток к мощности не сильно отличаются от светодиодов?
А размерности светового потока учитывают частоту/длину волны света? А как нормирована освещенность для одной свечи в части того, что "все люди разные" и одному при одной свече - ярко, другому - темно. Разве нет нормирования через энергию или что-то подобное?
Нереально, мы очень сильно сменили всю технологию создания ролика. Теперь съемка, рисование и монтаж идут неразрывно, и мы управляемся вдвоём с Алексеем. А раньше всё было разделено.
здравствуйте, у меня возник вопрос, у нас есть атмосферное давление, оно зависит от гравитации, и есть воздух в баллоне, там давление одинаковое, влияет ли гравитация на давление в баллоне? а что если участок земли накрыть колбой, в нем выравняется давление, или притяжение будет сильнее и тогда, у самого верха, создастся безвоздушное пространство?
высота атмосферы по порядку величины 10 км, а размер баллона 1 м. в баллоне тоже есть разность давлений между верхом и низом, только очень незначительная.
Узкий пучок белого света, прошедший через призму, расходится по углу и образует цветную полосу из всех цветов радуги. Подскажите какая температура у каждого цвета, образовавшегося после призмы?
Интересно было бы узнать от физика, почему на закате, если посмотреть налево и на право, там уже темно. И в целом солнце выглядит как локальный источник света. При том, что солнце в диаметре 1,5 млн км, это должен быть огромный пучёк света и тогда на закате интенсивность освещения не должна практически падать.
Диаметр у солнца конечно большой, но расстояние до него в 100 раз больше, так что на небе его диаметр всего пол-градуса. Собственно, мы его диаметр находим из его видимого размера и расстояния до него ("какого диаметра солнце должно быть, чтобы с такого-то расстояния таким-то диском выглядеть") - какое бы расстояние ни было, из того, как оно выглядит, мы видим что диаметр его в 100 раз меньше расстояния до него. А насчёт потемнения при закате - про это практически ролик и говорит, начиная с 3:33 - чем ниже солнце, тем под более пологим углом его освещение падает, тем меньше на данную площад фотонов падает, условно говоря . С вертикальными поверхностями наоборот: на закате (если чистое небо, нет препятствий) освещённые стены зданий наоборот очень яркими получаются, когда на них солнце отвесно падает, а на всё остальное - полого. По крайней мере пока солнце совсем уже не станет садиться и тускнеть из-за рассеяния в атмосфере, через большую толщу которой оно проходит, когда низко - тоже эффект, утемняющий закаты/рассветы.
@@aleksandr_berdnikov Вы не поняли, я не про видимый размер солнца, а про его огромный пучок света в 1,5 млн км и даже больше. Почему тогда слева и справа по горизонту темно на закате. Получается узкий пучок света.
@@Колян-ш4яСвет преимущественно прямо движется. Засветка справа и слева это уже преломленный атмосферой свет. А дальше уже вопрос нашего восприятия (например кошка намного больше света увидит).
@@Колян-ш4я Если на закате в 1км вбок от вас более темно, то это значит что там условия другие (тень или ещё что). Если вы в открытом поле с другом смотрите закат, то даже если вы на 1км в стороны разойдётесь, освещённость у вас будет одинаковая (если у кого-то ярче, то у кого? какая между вами разница?). Так что да, вопрос я ваш видимо так и не понял. Например я не понимаю как вы сравниваете освещённость. Если по земле - то она должна быть более менее одинаковой в направлении перпендикулярном солнцу. Если по цвету неба - то тогда надо сравнивать подобное с подобным: с тем, как из той далёкой точки небо в вашей стороне выглядит, но этого вы не видите.
@@Колян-ш4я Если на закате в 1км вбок от вас более темно, то это значит что там условия другие (тень или ещё что). Если вы в открытом поле с другом смотрите закат, то даже если вы на 1км в стороны разойдётесь, освещённость у вас будет одинаковая (если у кого-то ярче, то у кого? какая между вами разница?). Так что да, вопрос я ваш видимо так и не понял. Например я не понимаю как вы сравниваете освещённость. Если по земле - то она должна быть более менее одинаковой в направлении перпендикулярном солнцу. Если по цвету неба - то тогда надо сравнивать подобное с подобным: с тем, как из той далёкой точки небо в вашей стороне выглядит, но этого вы не видите.
*_Всё зависит от люменов: чем больше люменов в источнике света, тем больше люксов будет на поверхности, которую он освещает_* 🔥💥👍 *_а вот канделы как тут «выглядят»...без понятия_* 🤔
@@VL_VL_ не сплошной спектр люминофора намазанного на синий светодиод. У современных дорогих с этим дело обстоит получше ("светодиоды солнечного спектра").
Человек явно чувствует освещённость от одной, двух свечек( лампочек), но человек практически не ощущает увеличение освещенности если уже горит 10 свечек( лампочек) и включается плюсом еще одна свечка(лампочка).
Потому что у глаза есть очень много механизмов адаптации которые работают на диапазоне многих порядков: 1. Есть зрачок, который сужается и расширяется, подгоняя световой поток в определённые рамки. 2. Есть колбочки и палочки с разной чувствительностью 3. Есть адаптация сетчатки (если посмотреть несколько секунд на яркий объект, например, на лампу, то сетчатка адаптируется) 4. У центрального и периферийного зрения разное световосприятие 5. У красного зелёного и синего разное восприятие 6. .... (и ещё горка оговорок) И даже после всех этих адаптаций глаз одновременно может воспринимать очень широкий динамический диапазон яркостей (отношение нижней и верхней границ яркости, когда мы еще воспринимаем оттенки), причём обычно от этого отношения берётся логарифм по основанию 2 (так в фотографировании удобнее и практичнее). Если я правильно помню, то для глаза динамический диапазон 10^5-10^6 (т.е. 18-20 EV - двукратных ступеней экспозиции). Для фотоаппаратов и 10^4 (12-14 EV) вполне нормально.
при ссср говорили - лампочка в 60 свечей, в 75, - в 100 свечей были редкие лампочки, - и не любили их т.к. электричество жрут, счётчик накрутят, - так же и электропроводка в ссср была замшелая и ужасная, - ещё - в сети в ссср всегда было меньше 220 вольт - 190-210, - СССР это было Тёмная страна) - колебалось ещё напряжение и скакало, - телевизор в ссср врубали через Стабилизатор на полу, который гудел, - иначе телевизор тьму показывает. -- После ссср про всё это забыли - по Европейски всё пошло, - Советский ужас выкинули на помойку, Фирменное всё ставили, - целая эпоха Евроремонта была, - нынешнее поколение и не подозревает в какой Кин-да-дзе раньше жили, думают в Брильянтовой руке. -- 1на свеча это мало - а вот Видно эту свечу за Километры, - в ссср это обязательно в школе сообщали, - и что Зеркало можно к свече приставить - будет 2е свечи)
вообще смотря параметры светодиодов, можно заметить что они разные, гдето сила света, гдето другие параметры и всегда в разных единицах. нельзя сравнить светодиоды по яркости просто по справочнику, все данные всегда разные. я начал искать более современные диоды яркие, и нашёл росийского производителя, они есть, это не обман, это китай как они говорят. в их прайсе был всего 1 светодиод у которого есть эти параметры, не самый яркий обычный красный индикаторный, ещё советский. у других светодиодов никаких параметров не было, хотя они яркие белые и для света, он говорит что он производитель, только диоды по фото очень похожи на китайские современные дешёвки. была реклама у запрещёного блогера про лампы светалед, вроде как росийские хорошие лампы, а название созвучно с легендарным ламповым заводом который продаёт усилительные ретро лампы для самой америки для комби ков маршал, 100уе кстати стоит такая лампа от телевизора рекорд 65 года, в современной упаковке. это всё что я знаю про эти лампы, то есть ничего. в общем плагиват. недавно узнаю что в росии есть производители светильников, как на росийских светодиодах, так и они перешли на китайские, избирательное качество одинаковое. в росии нет производителей светодиодов как сказал этот завод люстр. так вот факт в том что в росии вообще не выпускаются светодиоды никакие нигде, это всё враньё. у светодиода есть параметры света, наверняка они есть в госте и заказчик их тоже хочет узнать. еслиб в росии делали светодиоды, то эти параметры могли бы на этом заводе замерить и написать в документации, которой тоже нет, есть только строчка в каталоге. а вот как раз у китайских светодиодов нет не только световых параметров, но и электрических, это просто штуковина которую как подключишь так и пользуйся. единственный параметр это типоразмер корпуса по которому можно предположить мощность и под эту мощность подобрать электрические параметры, а потом замерить световые. и у росийских точно также нихрена. так что эти росийские компании которые говорят что они производители, просто закупают китайское, лепят свою печать и продают как росийское с большой наценкой. ну а параметров там не нет не потомучто поленились и или пожадали купить прибор, а потомучто сами не знают что им китайцы втюхают при закупке. возможно втюхают такое что придётся покупать в другом месте чтоб отдать заказчику заказ и не попасть за фуфло. в общем светодиод в 21 веке это очень неизвестное изделие из китая. хорошие светодиоды есть, но стоят очень дорого, от именитых брендов и под санкциями. такие светодиоды делают япония, корея и другие технологичные азиатские страны, в обычном магазине такое не купить. товар не дешёвый поэтому для простых фонариков не может конкурировать по цене, спроса нет, каналы поставки тоже так себе, поэтому такие товары продают неохотно и найти их не просто, в общем то и не всем такое нужно
Свет - это электромагнитное излучение (или поток фотонов), а солнечный ветер - поток частиц материи (в основном протонов, электронов и альфа-частиц (ядер гелия)). Википедия говорит, что импульс, передаваемый солнечным светом в ~1000 раз больше, чем от солечного ветра (по крайней мере в районе земли), так что солнечный парус в основном светом движется.
слушайте помогите с оптикой шар зеркальный и светодиодная лампа подбирал и лампу и линзы не удается сделать мощность света . а вот если заметил что простая светодиодная лампа груша да не светит она сильно но квадратики зеркал четкие вижу ас линзами не удается так
В светодиодной лампе (в 99, 99% ламп) светодиодов больше десятка, расположены они на одной плоской плате, ширина их КСС 120°, далее они закрыты матовым (или диффузионным) светорассеивателем. И вы надеетесь собрать этот винегрет световых лучей в один параллельный пучок с помощью линз и направить на зеркальный шар ))). Вам нужен точечный источник света в фокусе лины. Возьмите тогда уж мощный одиночный (и однокристалльный) светодиод, они могут быть с кристаллами на 10Вт мощности (берегите глаза) с соотв. питанием и охлаждением, но и то на зеркальный шар будет падать проекция кристалла прямоугольной или квадратной формы.
@@Алексей-к2л5у не не так все ))) лампа которая без линзы висит от шара метра 3 это в обще другое помещение и вот от нее четкие квадратики вижу( как заметил ) а источник света с линзой это другой в обще ,как раз собираю для шара е го и да я использовал мощный одиночный (и однокристалльный) светодиод , от фонарика + линза ( тоесть сам диод имеет линзу односторней вы поклости и еще одна линза одностороняя)и все равно не то , может нужно дальше источник света выносить от зеркал шара ,источник с линзами находится от шара метр а может линзы нужно какие подбирать . да все это самодельное не специальное оборудование . диод такой XHP70 DC12-14V 1.5A но удалось только на половину можности его раскачать но зато не греется сильно в любом случаее поток света сильный чея я до этого ставил и 3 ватт затем 10 ватт и сейчас XHP70 DC12-14V 1.5A . может дело в шаре нарезка зеркала не качественная тоесть есть и большие кусочки еси маленькие колеблятся от 1-2 см . сам размер футбольного мяча.. как добиться фокуса а видишь зайчики растянутыми . может у вас будет такое видео про такие самоделки ))))
Не понятно про люкс, так как лучи на поверхность под прямым углом, получается , что кроя поверхности не под прямым углов. Какая же площадь одной поверхности равной 1 люксу.
Нет, лм/м². В джоулях характеризуются энергетические фотометрические величины, тогда как кандела и все производные от неё единицы - редуцированные единицы. И кстати энергетическим аналогом люкса будет не Дж/м², а Вт/м².
100-ваттная лампа греет воздух, греет цоколь, остальное уходит в излучение. Большая часть этого излучения приходится на инфракрасный диапазон. Что-то оствётся на видимый свет. С этой долей и имеет дело фотометрия.
Про силу света непонятно. Лампа накаливания в 100 Вт излучает столько же электромагнитной энергии, сколько и светодиодная лампа в 100 Вт, просто у светодиодной лампы мы видим бОльший процент того, что она излучает. Если приравнивание маломощных LED ламп к мощным лампам накаливания по силе света валидно, значит берётся не всё излучение, а какая-то его часть. Какая и как её выбрали?
В фотометрии берётся энергия излучения в видимой части спектра. У светодиодной лампы почти вся энергия излучения приходится на этот диапазон, а у лампы накаливания - лишь малая часть (а почти всё в инфракрасном диапазоне).
@@schetnikov Насчёт отличий одного типа ламп от другого вопросов нет, тут-то понятно. Есть вопросы к части спектра. Характеристика "видимая" довольно расплывчатая. Во-первых, на краях частотного диапазона видимость не резко обрывается, а спадает, плюс есть индивидуальные особенности - где будем отмечать ноль? Во-вторых, прибор не глаз, у него своя "видимость", которая ещё и от конкретного исполнения датчика будет зависеть. Как дружат одно с другим? Я понимаю, что у вас инфа для ознакомления с темой, а я в подробности полез, но чем больше об этом думаю, тем больше вопросов.
@@schetnikov Заглянул в Википедию и ВНЕЗАПНО узнал, что это всё величины для субъективного восприятия света, т.е. это не характеристика излучения как такового, а характеристика того, как его воспринимает глаз. У вас про это ни слова, а это важная инфа.
Раз уж зрители ни чего не поняли, то я посчитаю за вас. Светодиодная лампа дает только 200 люкс на расстоянии метр от неё. Если у вас потолки дома выше, то надо вспомнить начало ролика. Освещенность падает обратно пропорционально квадрату расстояния. Поэтому я буду считать что потолок 3 метра, а не два с половиной чтоб проще было посчитать. В итоге на расстоянии 3 метра освещенность падает в 9 раз. Будем считать в 10 для ровного счета. Даже если у вас потолок 2.5 и лампочка висит на проводе и получается как будто два метра и тогда освещенность падает в 8 раз, то все равно будем считать что в 10 раз. Итого светодиодная лампочка дает освещенность в 20 люкс всего, при норме освещения на рабочем месте для взрослого человека 400 люкс, а для детей в школе 600 люксов. Именно поэтому светодиодное освещение запрещено использовать в детских садах.
Если б в космосе не было света от Солнца, солнечные батареи спутников не работали бы и тел Солнечной системы не было бы видно, так как они светят именно отражённым светом Солнца. А видеть световые лучи в пустоте, не перпендикулярные направлению взгляда, человек не способен.
Там нет ошибки. Люкс это люмен на один квадратный метр, а сферически-симметричный источник излучения в одну канделу даёт световой поток 4π люменов. Если же расстояние до источника 1 метр, то сфера с таким радиусом имеет площадь 4π квадратных метра. Итого мы получаем что люкс это 4π люменов на 4π квадратных метров, т.е. 1 лк = 1 лм/м². Хотя надо признать, авторы несколько нестандартно дали определение люкса, отсюда недопонимание.
Невероятно просто и понятно про единицы освещённости.
Из этой части стоит сделать шортс!
Классный канал и хорошие преподаватели❤
Отлично проливает свет на вопросы, которых не касаются ни в школьном, ни в общем университетском курсе физики.
В вузе это проходится, например, в моем. И задачи даже решаются, могу одну предложить.
"... которые не освещены ни ..."
Наконец-то все понятно. Спасибо огромное! Лайк, подписка и внимание ко всем Вашим роликам. Еще раз, огромное спасибо!!!
Просто, наглядно, доступно. Спасибо!
Десять лет работаю электромонтажником, наконец кто-то доступно объясняет что такое люмены и люксы))) Спасибо за видео)
Всё просто: Люмен - рок-группа из Уфы. Люкс - ночной клуб Люцифера.
Благодаря старому видео, где объясняется смена времен года, и пришел на этот канал. Очень интересно и доступно. Спасибо. Пополнять знания никогда не поздно.... пс. 40 л.😊
Спасибо за выпуск, с удовольствием смотрю каждый раз. Спасибо за вашу работу!
Я электрик. Приятно вспомнить термины для освещённости.
Спасибо.
А чтоб дошли КАНДЕЛЫ, пройтись наверное придётся КАНДЕЛябром?
Наконец то стало понятно что такое люксы и канделы!) Вот бы в школе так учили!
Ну раз понятно, то не будет ли любезен многоуважаемый джинн, основываясь на полученных из ролика данных, дать определение силы света?
Отличный ролик, спасибо.
Классно! Спасибо Вам и всей команде за вашу работу!😃👍
А я скучаю по тому старому стилю. Знакомить дочь с физикой планирую именно этими вашими роликами
Вам спасибо. Огромное спасибо!
Такие хорошие ролики, жаль, что такие короткие. Удачи вам и здоровья.
Сколько лет с физикой взаимодействую, столько лет путаю все эти понятия и не могу запомнить никак :)
В статье Википедии "Люкс" приведена хорошая картинка (правда все подписи на английском), где на аналогии потока воды как раз объясняется разница между этими всеми понятиями.
@@unclepasha2718 Тоже несколько месяцев назад разбиралась со световыми единицами и я была в восторге от картинки в статье про световой поток на английском Luminous_flux
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c6/Photometry_radiometry_units.svg/495px-Photometry_radiometry_units.svg.png
Просто и понятно. Спасибо.
Комментарии такие. 1) Физики обычно не пользуются ни канделами, ни производными от них единицами. Есть ватты, квадратные сантиметры, и спектральные области. В этих терминах можно говорить о свете, как о физическом явлении. А люксы и ниты - это больше для техников-осветителей. 2) При аппроксимации параболы или синусиоиды желательно перестроить график в координатах, в которых зависимость имеет вид прямой. Здесь это очень просто сделать. И тогда всем будет видно, насколько хороша аппроксимация.
Был бы доклад на конференции, я бы так и сделал. А здесь лучше без этого обходиться, чтобы синусоида и парабола выглядели знакомо. Кстати, параболу я в логарифмические координаты переведу, а косинус куда?
@@schetnikov С синусоидой можно по оси синус угла откладывать, а не угол. Я бы два графика показал: в экпериментальных координатах, и в тех, что удобны для аппроксимации. Впрочем, это дело вкуса. Помню, возился с этим на младших курсах института, с одним калькулятром и миллиметровой бумагой.
в свое детсво (70-е) я встречал в разговорной речи упоминание о мощности лампы в 25 40 или даже 100 свечей :))
теперь много вещей стали понятны😂
хороший канал, и очередное отличное видео. п
Сделайте пожалуйста выпуск про закон сохранения энергии. Интересная тема про переход энергии.
Возможно, было бы понятнее сказать, что один люкс, это один люмен на 1 квадратный метр, в духе системы СИ. А то не до всех дойдёт, почему каждая точка сферы радиусом 1м вокруг одной канделлы имеет освещённость в один люкс.
Спасибо!
После ролика про освещённость прямая дорога к объяснению восприятия светлоты человеком, отражательной способности поверхностей и различных альбедо.
Второй шанс выучить физику. Ну или вспомнить себя школьником.
У меня учитель физики тоже очень интересно опыты показывал.
спасибо, очень хорошо объяснили. как всегда ❤
но как продолжение ролика, хотел бы попросить, объяснить и желательно очень показать начиная именно с атомов как происходит излучение этого же света. например, у нас есть стальной шарик, который нагрелся и начинает излучать.
хотелось бы заострить внимание именно на траекторию порции света, их кол-во и их направления.
подытожить, вы смогли бы рассказать и показать на анимации динамику излучения поверхности площадью 10 на 10 атомов длительностью (1 мм со скоростью света) секунд.
надеюсь смог объяснить то что хотел.
очень благодарен, спасибо!❤❤❤
Мне, как фотографу, это знакомо.
Блин пасибо реально все понятно
спасибо.
про дозиметричные единцы расскажете?
А как сравнивать лампочки белого или красного света? Свеча ведь она красная. А если будет монохроматический led 450 нм? Не ясно.
Здесь нужно начать с определения канделы, которое не прозвучало в ролике. Она является редуцированной фотометрической величиной. Это значит, что она величина субъективная, подогнанная под человеческое восприятие. Она выражается через энергетическую светимость с помощью интеграла от кривой видности. Последняя характеризует способность человека воспринимать излучение на разных частотах. Конкретно эта кривая имеет максимум на 555 нм и обращается в нуль на 380 и 780 нм. Т.е. источник излучения с длиной волны менее 380 нм и более 780 нм будет иметь ноль кандел, неважно какой он мощности. У человеческого тела мощность излучения как у свечи (порядка 100 Вт), но ноль кандел. А самым ярким объектом (при одинаковой мощности и прочих равных условиях) будет монохроматический источник 555 нм. Теперь о свече. Она скорее не красная, а инфракрасная. Т.е. бо́льшую долю излучения она излучает в ИК-диапазоне. Также малую долю в красном, очень малую долю в жёлтом и почти ничего в синем. Будет ли монохроматический источник 450 нм быть ярче свечи при прочих равных условиях - сразу сказать невозможно, надо брать интеграл. Я думаю, всё же будет ярче. А вот источник 400 нм скорее всего будет тусклее свечи.
PS. Если бы змеи были разумными, у них определение канделы было бы другое.
Спасибо за познавательный выпуск👍! Хотелось бы узнать про тёмные фотоны, которые не обладают энергий, но массой. Существуют ли такие?
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, какое свойство света наблюдается при пересечении теней объектов, находящихся на разных высотах? А именно, при подходе тени одного объекта к тени другого в определенный момент наблюдаются "мостики" слияния двух теней, но фактически при этом пересечения теней не происходит. Есть видео для наглядности, могу переслать.
Благодарю.
Наконец-то измерею гамма кривую матрицы камеры)
Только один нюанс!
Судя по информации на коробке лампочки: люмен - это мощность 1Кд в сфере 4Пи. Но на 8:33 говорится обратное, что 1 Кд = 4Пи*Лм. Не умножать надо, а делить. 1кд = 1Лм/4Пи. Тогда поток света - это мощность, содержащаяся в выбранном пространстве. Наверно так
Как интересно получается.....100вт для лампочки это потребляемая электрическая мощность из сети,а световая отдача лампы накаливания если не ошибаюсь только 5 проц. от этой мощности......для светодиодной ситуация раз в 10 лучше.....тогда получается что выкладки неверны ?
Фотометрические единицы не про всю энергию излучения, но только про ту её долю, которая приходится на диапазонвидимого света.
@@schetnikov Ну так об этом и речь...в ролике стоваттная лапочка светит как сто свечей,но сто ватт это потребляемая мощность,а не мощность излучения света....
Помню , как на практике мы ходили и измеряли освещенность аудиторий в техникуме. В пяти точках. Норма была только на столах у окон. Правда как правило всегда были перегоревшие люминесцентные лампы. И света было много. Сейчас света поголовно не хватает. То ли экономия, то ли светодиодный свет не такой уж и хороший. Скорее второе.
Кстати на моей нынешней работе есть люминесцентная лампа, по которой часто бегают кольца более темного цвета, или наоборот светлые. То в одну сторону, то в другую с меняющейся скоростью. Интересно что за эффект?
Бегают тельняшкой стоячие волны в продольном газовом разряде, поскольку частота работы электронного балласта десятки килогерц. Балласт работает в режиме авто генерации и часто входит в режим кратности частот скорости розжига плазмы в протяженной колбе. Как-то наблюдал, как протяженный на всю длину лампы яркий светящиеся шнур медленно вращался вокруг продольной оси лампы.
Да. Красиво.
@@svas1976 Клааас!
Я бы добавил, что световой день не даёт вечного лета на северном полюсе. И тот факт, что в январе вся планета на 200 диаметров ближе к Солнцу не фомирует тепло в обоих полушариях. Решает именно угол падения. Воть :)
На 200 диаметров, если отсчитывать от среднего расстояния. А вот разность между афелием (июль) и перигелием (январь) ~ 5 млн.км, то есть ~400 диаметров))
А разве разница в мощности лампы накаливания и Led лампы не из-за того, что лампа накаливания даёт лишь 5% световой энергии, когда остальная тепло, а led лампа 70% своей мощности как раз переводит в свет? Ну то есть здесь чтобы верно связать эти единицы, нужно знать КПД. % взял наобум по школьной памяти
Я обычно в магазине прикидываю как соотношение по мощности 1:7 для светодиодных к, привычным моему восприятию, лампам накаливания.
Неоднократно слышал и о канделах и о люменах и о люксах , имел некоторое представление о некоторых из этих величин, теперь благодаря вашему каналу и этому видео структурировал знания и почерпнул новые. Очень доступно и наглядно всё объясняется.
Один только вопрос по поводу величины люкс - как я понял она зависит лишь от расстояния от источника света до поверхности, где происходит измерение. А вот от площади этой самой поверхности есть зависимость?
Учитывая, что люкс это люмен на квадратный метр - да, зависит. Мы ведь можем использовать коллиматор и превратить сферически-симметричный источник излучения в узконаправленный. Люмены те же, но площадь меньше, значит люксов больше.
@@unclepasha2718 ага, таки в видео о площади не сказали. Я подозревал об этом, спасибо
Угу, а ещё кпд ламп накаливания растёт с увеличением мощности лампы. Вопрос не раскрыт, что бы одну светодиодную заменить лампой накаливания, нужно две по 100 Вт или одну на 200 Вт )
всё ок, только почему угол наклона земной оси в ролике 45° ))
Андрей Иванович, давно вас смотрю с ребенком, вот неожиданно и моей темы коснулись. А тема такая: экран для проектора имеет коэффициент усиления. Стандартный лабмертовый - 1.0, но есть и разные другие, серые, серебрянные, АЛР и много еще каких. Вопрос.у меня такой: как в более-менее домашних условиях измерить коэффициент усиления проекционного экрана и его угол обзора, то есть построить диаграмму зависимости усиления от угла обзора? Я сооружал трубку, крепил к люксметру. Но мне кажется, это неверно, тем более, люксметров у меня три, и все они показывают разные значения) Какую длину трубки использовать с какой внутренней поверхностью, белой или черной и т.д. Может вам известен какой-то схожий опыт, который я смог бы повторить и который дал бы мне ответы на мои вопросы.
Надеюсь, я не единственный, кому интересно, как канделлы, люмены и люксы сводятся к количеству (или энергии?) фотонов?
Через интеграл от кривой видности, помноженный на коэффициент соответствующей размерности
Вот такой практический вопрос немного в сторону, но актуальный для жизни. Наружное (уличное) освещение раньше было с жёлтым спектром (натриевые лампы), теперь мода на светодиодный белый свет. Есть у меня некое внутреннее мнение, что в дождливую, влажную погоду свет от светодиодов рассеивается, так как близок к синему, и не обеспечивает расчётной освещённостью поверхность дорог и тротуаров. А у жёлтого света такая проблема была меньше. Но почему отказываются от жёлтых ламп (ДНАТ), даже когда они по соотношению световой поток к мощности не сильно отличаются от светодиодов?
Дополню вопрос: Зависит ли это от "цветовой температуры" светильника?
А размерности светового потока учитывают частоту/длину волны света?
А как нормирована освещенность для одной свечи в части того, что "все люди разные" и одному при одной свече - ярко, другому - темно. Разве нет нормирования через энергию или что-то подобное?
Здравствуйте. А какова площадь той поверхности, что располагается на расстоянии 1 метр от источника света?
А то, что сила света свечи 1 канделла соответствует силе света лампы накаливания 1 Вт, это просто так совпало?
В общем-то да.
спасибо, узнал много нового!
Закон обратных квадратов уменьшения светимости важен в астрономии.
10:00 надо было и про нормы.
сколько свечей в комнате днём и на сколько меньше ночью
Мы хотим возвращения старой доброй анимации!
Нереально, мы очень сильно сменили всю технологию создания ролика. Теперь съемка, рисование и монтаж идут неразрывно, и мы управляемся вдвоём с Алексеем. А раньше всё было разделено.
здравствуйте, у меня возник вопрос, у нас есть атмосферное давление, оно зависит от гравитации, и есть воздух в баллоне, там давление одинаковое, влияет ли гравитация на давление в баллоне? а что если участок земли накрыть колбой, в нем выравняется давление, или притяжение будет сильнее и тогда, у самого верха, создастся безвоздушное пространство?
высота атмосферы по порядку величины 10 км, а размер баллона 1 м. в баллоне тоже есть разность давлений между верхом и низом, только очень незначительная.
стоп стоп стоп .
за интриговали 😃😃😃😃
Если бы сразу разложили в системе си , что из чего получается (дж/с*метр квадратный..) то было б еще понятнее)
Всем срочно регулировать мониторы до 100-120нит (кд/м2), берегите глаза
в смысле уменьшить?
Ну это всё приблежёно, а точно?
Узкий пучок белого света, прошедший через призму, расходится по углу и образует цветную полосу из всех цветов радуги. Подскажите какая температура у каждого цвета, образовавшегося после призмы?
Закон смещения Вина кажется, но это формальность будет.
3:00 извините, а какую программу вы используете для построения графиков?
Это комплекс PASCO: датчики, станция, программа Capstone.
Спасибо большое!!
Интересно было бы узнать от физика, почему на закате, если посмотреть налево и на право, там уже темно. И в целом солнце выглядит как локальный источник света. При том, что солнце в диаметре 1,5 млн км, это должен быть огромный пучёк света и тогда на закате интенсивность освещения не должна практически падать.
Диаметр у солнца конечно большой, но расстояние до него в 100 раз больше, так что на небе его диаметр всего пол-градуса. Собственно, мы его диаметр находим из его видимого размера и расстояния до него ("какого диаметра солнце должно быть, чтобы с такого-то расстояния таким-то диском выглядеть") - какое бы расстояние ни было, из того, как оно выглядит, мы видим что диаметр его в 100 раз меньше расстояния до него.
А насчёт потемнения при закате - про это практически ролик и говорит, начиная с 3:33 - чем ниже солнце, тем под более пологим углом его освещение падает, тем меньше на данную площад фотонов падает, условно говоря . С вертикальными поверхностями наоборот: на закате (если чистое небо, нет препятствий) освещённые стены зданий наоборот очень яркими получаются, когда на них солнце отвесно падает, а на всё остальное - полого. По крайней мере пока солнце совсем уже не станет садиться и тускнеть из-за рассеяния в атмосфере, через большую толщу которой оно проходит, когда низко - тоже эффект, утемняющий закаты/рассветы.
@@aleksandr_berdnikov Вы не поняли, я не про видимый размер солнца, а про его огромный пучок света в 1,5 млн км и даже больше. Почему тогда слева и справа по горизонту темно на закате. Получается узкий пучок света.
@@Колян-ш4яСвет преимущественно прямо движется. Засветка справа и слева это уже преломленный атмосферой свет. А дальше уже вопрос нашего восприятия (например кошка намного больше света увидит).
@@Колян-ш4я Если на закате в 1км вбок от вас более темно, то это значит что там условия другие (тень или ещё что). Если вы в открытом поле с другом смотрите закат, то даже если вы на 1км в стороны разойдётесь, освещённость у вас будет одинаковая (если у кого-то ярче, то у кого? какая между вами разница?). Так что да, вопрос я ваш видимо так и не понял. Например я не понимаю как вы сравниваете освещённость. Если по земле - то она должна быть более менее одинаковой в направлении перпендикулярном солнцу. Если по цвету неба - то тогда надо сравнивать подобное с подобным: с тем, как из той далёкой точки небо в вашей стороне выглядит, но этого вы не видите.
@@Колян-ш4я Если на закате в 1км вбок от вас более темно, то это значит что там условия другие (тень или ещё что). Если вы в открытом поле с другом смотрите закат, то даже если вы на 1км в стороны разойдётесь, освещённость у вас будет одинаковая (если у кого-то ярче, то у кого? какая между вами разница?). Так что да, вопрос я ваш видимо так и не понял. Например я не понимаю как вы сравниваете освещённость. Если по земле - то она должна быть более менее одинаковой в направлении перпендикулярном солнцу. Если по цвету неба - то тогда надо сравнивать подобное с подобным: с тем, как из той далёкой точки небо в вашей стороне выглядит, но этого вы не видите.
9:40 Еще и спектр влияет.
*_Всё зависит от люменов: чем больше люменов в источнике света, тем больше люксов будет на поверхности, которую он освещает_* 🔥💥👍
*_а вот канделы как тут «выглядят»...без понятия_* 🤔
Люмен это кандела, помноженная на телесный угол, в который источник испускает излучение
Вопрос: чем световой поток отличается от потока энергии?
Лампа накаливания в основном излучает в инфракрасном диапазоне, к световому потоку это не относится (фотометрия вся про то, что мы видим глазом).
Почему в настольной лампе галогенной свет "зоркий" для мелкой работы, а светодиодный свет "слепой"?
Возможно дело в спектре излучения?
@@Chettuser Дискретность светодиодного?
@@VL_VL_ не сплошной спектр люминофора намазанного на синий светодиод. У современных дорогих с этим дело обстоит получше ("светодиоды солнечного спектра").
Человек явно чувствует освещённость от одной, двух свечек( лампочек), но человек практически не ощущает увеличение освещенности если уже горит 10 свечек( лампочек) и включается плюсом еще одна свечка(лампочка).
Потому что у глаза есть очень много механизмов адаптации которые работают на диапазоне многих порядков:
1. Есть зрачок, который сужается и расширяется, подгоняя световой поток в определённые рамки.
2. Есть колбочки и палочки с разной чувствительностью
3. Есть адаптация сетчатки (если посмотреть несколько секунд на яркий объект, например, на лампу, то сетчатка адаптируется)
4. У центрального и периферийного зрения разное световосприятие
5. У красного зелёного и синего разное восприятие
6. .... (и ещё горка оговорок)
И даже после всех этих адаптаций глаз одновременно может воспринимать очень широкий динамический диапазон яркостей (отношение нижней и верхней границ яркости, когда мы еще воспринимаем оттенки), причём обычно от этого отношения берётся логарифм по основанию 2 (так в фотографировании удобнее и практичнее). Если я правильно помню, то для глаза динамический диапазон 10^5-10^6 (т.е. 18-20 EV - двукратных ступеней экспозиции). Для фотоаппаратов и 10^4 (12-14 EV) вполне нормально.
Это проявление закона Вебера/Фехнера - человеческие органы чувств воспринимают мир в логарифмическом масштабе.
Вот теперь всё с лампами ясно
5+
А не может быть, что опытное уменьшение освещенности связано с увеличением расстояния от источника до поверхности под углом?
при ссср говорили - лампочка в 60 свечей, в 75,
- в 100 свечей были редкие лампочки, - и не любили их т.к. электричество жрут, счётчик накрутят, - так же и электропроводка в ссср была замшелая и ужасная,
- ещё - в сети в ссср всегда было меньше 220 вольт - 190-210, - СССР это было Тёмная страна)
- колебалось ещё напряжение и скакало,
- телевизор в ссср врубали через Стабилизатор на полу, который гудел, - иначе телевизор тьму показывает.
--
После ссср про всё это забыли - по Европейски всё пошло,
- Советский ужас выкинули на помойку, Фирменное всё ставили, - целая эпоха Евроремонта была,
- нынешнее поколение и не подозревает в какой Кин-да-дзе раньше жили, думают в Брильянтовой руке.
--
1на свеча это мало - а вот Видно эту свечу за Километры, - в ссср это обязательно в школе сообщали,
- и что Зеркало можно к свече приставить - будет 2е свечи)
вообще смотря параметры светодиодов, можно заметить что они разные, гдето сила света, гдето другие параметры и всегда в разных единицах.
нельзя сравнить светодиоды по яркости просто по справочнику, все данные всегда разные.
я начал искать более современные диоды яркие, и нашёл росийского производителя, они есть, это не обман, это китай как они говорят.
в их прайсе был всего 1 светодиод у которого есть эти параметры, не самый яркий обычный красный индикаторный, ещё советский.
у других светодиодов никаких параметров не было, хотя они яркие белые и для света, он говорит что он производитель, только диоды по фото очень похожи на китайские современные дешёвки.
была реклама у запрещёного блогера про лампы светалед, вроде как росийские хорошие лампы, а название созвучно с легендарным ламповым заводом который продаёт усилительные ретро лампы для самой америки для комби ков маршал, 100уе кстати стоит такая лампа от телевизора рекорд 65 года, в современной упаковке.
это всё что я знаю про эти лампы, то есть ничего. в общем плагиват.
недавно узнаю что в росии есть производители светильников, как на росийских светодиодах, так и они перешли на китайские, избирательное качество одинаковое.
в росии нет производителей светодиодов как сказал этот завод люстр.
так вот факт в том что в росии вообще не выпускаются светодиоды никакие нигде, это всё враньё.
у светодиода есть параметры света, наверняка они есть в госте и заказчик их тоже хочет узнать.
еслиб в росии делали светодиоды, то эти параметры могли бы на этом заводе замерить и написать в документации, которой тоже нет, есть только строчка в каталоге.
а вот как раз у китайских светодиодов нет не только световых параметров, но и электрических, это просто штуковина которую как подключишь так и пользуйся.
единственный параметр это типоразмер корпуса по которому можно предположить мощность и под эту мощность подобрать электрические параметры, а потом замерить световые.
и у росийских точно также нихрена.
так что эти росийские компании которые говорят что они производители, просто закупают китайское, лепят свою печать и продают как росийское с большой наценкой.
ну а параметров там не нет не потомучто поленились и или пожадали купить прибор, а потомучто сами не знают что им китайцы втюхают при закупке.
возможно втюхают такое что придётся покупать в другом месте чтоб отдать заказчику заказ и не попасть за фуфло.
в общем светодиод в 21 веке это очень неизвестное изделие из китая.
хорошие светодиоды есть, но стоят очень дорого, от именитых брендов и под санкциями.
такие светодиоды делают япония, корея и другие технологичные азиатские страны, в обычном магазине такое не купить.
товар не дешёвый поэтому для простых фонариков не может конкурировать по цене, спроса нет, каналы поставки тоже так себе, поэтому такие товары продают неохотно и найти их не просто, в общем то и не всем такое нужно
Солечный свет и солнечный ветер. В чем разница? Запущен срутник с солнечным парусом. Под давлением чего он движнтся ветра или света?
Свет - это электромагнитное излучение (или поток фотонов), а солнечный ветер - поток частиц материи (в основном протонов, электронов и альфа-частиц (ядер гелия)). Википедия говорит, что импульс, передаваемый солнечным светом в ~1000 раз больше, чем от солечного ветра (по крайней мере в районе земли), так что солнечный парус в основном светом движется.
слушайте помогите с оптикой шар зеркальный и светодиодная лампа подбирал и лампу и линзы не удается сделать мощность света . а вот если заметил что простая светодиодная лампа груша да не светит она сильно но квадратики зеркал четкие вижу ас линзами не удается так
В светодиодной лампе (в 99, 99% ламп) светодиодов больше десятка, расположены они на одной плоской плате, ширина их КСС 120°, далее они закрыты матовым (или диффузионным) светорассеивателем. И вы надеетесь собрать этот винегрет световых лучей в один параллельный пучок с помощью линз и направить на зеркальный шар ))). Вам нужен точечный источник света в фокусе лины.
Возьмите тогда уж мощный одиночный (и однокристалльный) светодиод, они могут быть с кристаллами на 10Вт мощности (берегите глаза) с соотв. питанием и охлаждением, но и то на зеркальный шар будет падать проекция кристалла прямоугольной или квадратной формы.
@@Алексей-к2л5у не не так все ))) лампа которая без линзы висит от шара метра 3 это в обще другое помещение и вот от нее четкие квадратики вижу( как заметил ) а источник света с линзой это другой в обще ,как раз собираю для шара е го и да я использовал мощный одиночный (и однокристалльный) светодиод , от фонарика + линза ( тоесть сам диод имеет линзу односторней вы поклости и еще одна линза одностороняя)и все равно не то , может нужно дальше источник света выносить от зеркал шара ,источник с линзами находится от шара метр а может линзы нужно какие подбирать . да все это самодельное не специальное оборудование . диод такой XHP70 DC12-14V 1.5A но удалось только на половину можности его раскачать но зато не греется сильно в любом случаее поток света сильный чея я до этого ставил и 3 ватт затем 10 ватт и сейчас XHP70 DC12-14V 1.5A . может дело в шаре нарезка зеркала не качественная тоесть есть и большие кусочки еси маленькие колеблятся от 1-2 см . сам размер футбольного мяча.. как добиться фокуса а видишь зайчики растянутыми . может у вас будет такое видео про такие самоделки ))))
Не понятно про люкс, так как лучи на поверхность под прямым углом, получается , что кроя поверхности не под прямым углов. Какая же площадь одной поверхности равной 1 люксу.
Получается размерность люкса Дж/м^2?
Нет, лм/м². В джоулях характеризуются энергетические фотометрические величины, тогда как кандела и все производные от неё единицы - редуцированные единицы. И кстати энергетическим аналогом люкса будет не Дж/м², а Вт/м².
100-ваттная лампа греет воздух, греет цоколь, остальное уходит в излучение. Большая часть этого излучения приходится на инфракрасный диапазон. Что-то оствётся на видимый свет. С этой долей и имеет дело фотометрия.
Есть старая лампочка на 12 вольт, и мощность указана в свечах, 21св.
Свеча - это старое название канделы, но это единица измерения не мощности, а силы света
@@unclepasha2718 Так я о том же, это равно 21 ватт.
@@bongc1 кандела не равна ватту
@@unclepasha2718 А чему она равна?
@@bongc1 она сама по себе, это одна из семи основных единиц СИ. Люмен и люкс это производные от неё единицы.
Ни чего не понятно... но хотелось бы по подробнее!
Про силу света непонятно. Лампа накаливания в 100 Вт излучает столько же электромагнитной энергии, сколько и светодиодная лампа в 100 Вт, просто у светодиодной лампы мы видим бОльший процент того, что она излучает. Если приравнивание маломощных LED ламп к мощным лампам накаливания по силе света валидно, значит берётся не всё излучение, а какая-то его часть. Какая и как её выбрали?
В фотометрии берётся энергия излучения в видимой части спектра. У светодиодной лампы почти вся энергия излучения приходится на этот диапазон, а у лампы накаливания - лишь малая часть (а почти всё в инфракрасном диапазоне).
@@schetnikov Насчёт отличий одного типа ламп от другого вопросов нет, тут-то понятно. Есть вопросы к части спектра. Характеристика "видимая" довольно расплывчатая. Во-первых, на краях частотного диапазона видимость не резко обрывается, а спадает, плюс есть индивидуальные особенности - где будем отмечать ноль? Во-вторых, прибор не глаз, у него своя "видимость", которая ещё и от конкретного исполнения датчика будет зависеть. Как дружат одно с другим?
Я понимаю, что у вас инфа для ознакомления с темой, а я в подробности полез, но чем больше об этом думаю, тем больше вопросов.
@@schetnikov Заглянул в Википедию и ВНЕЗАПНО узнал, что это всё величины для субъективного восприятия света, т.е. это не характеристика излучения как такового, а характеристика того, как его воспринимает глаз. У вас про это ни слова, а это важная инфа.
Раз уж зрители ни чего не поняли, то я посчитаю за вас. Светодиодная лампа дает только 200 люкс на расстоянии метр от неё. Если у вас потолки дома выше, то надо вспомнить начало ролика. Освещенность падает обратно пропорционально квадрату расстояния. Поэтому я буду считать что потолок 3 метра, а не два с половиной чтоб проще было посчитать. В итоге на расстоянии 3 метра освещенность падает в 9 раз. Будем считать в 10 для ровного счета. Даже если у вас потолок 2.5 и лампочка висит на проводе и получается как будто два метра и тогда освещенность падает в 8 раз, то все равно будем считать что в 10 раз. Итого светодиодная лампочка дает освещенность в 20 люкс всего, при норме освещения на рабочем месте для взрослого человека 400 люкс, а для детей в школе 600 люксов. Именно поэтому светодиодное освещение запрещено использовать в детских садах.
про запрет в детских садах не знал! 👍
Это конечно жуть, а не единицы. Вт/м² казалось бы...
чому кругом землі немає світла ----сонце що світить як лазер --фокусовано - чи у всі сторони
Если б в космосе не было света от Солнца, солнечные батареи спутников не работали бы и тел Солнечной системы не было бы видно, так как они светят именно отражённым светом Солнца.
А видеть световые лучи в пустоте, не перпендикулярные направлению взгляда, человек не способен.
Поправка - "потребляемая" мощность (вт).
а как понять закон Аллара . освещенность сила света и прозрачность атмосферы
10:07 По идее тут нужно указать размеры этой поверхности, а то странно как-то
Там нет ошибки. Люкс это люмен на один квадратный метр, а сферически-симметричный источник излучения в одну канделу даёт световой поток 4π люменов. Если же расстояние до источника 1 метр, то сфера с таким радиусом имеет площадь 4π квадратных метра. Итого мы получаем что люкс это 4π люменов на 4π квадратных метров, т.е. 1 лк = 1 лм/м². Хотя надо признать, авторы несколько нестандартно дали определение люкса, отсюда недопонимание.
@@unclepasha2718 интересно, спасибо, понял