En España, en los dos últimos siglos, los paletos , ignorantes, y acomp!dejados, se mu!tío!icaron por diez, lo peor de España desde 2 siglos para acá, !os desgobernantes, ignorantes , paletos, inútiles, e ineptos...de ser hombres de hierro a hombres de madera. Todo por !os miserables traidores desgobernantes..el mayor MAL de España sus dirigentes...
Casualmente Francis Drake muere en Portobelo,Panamá.Tengo entendido que sus amigos piratas ingleses lo lanzaron en un cofre en la bahia de Portobelo. Viva España.
@@spanishmasterpieces5203 Señor murió en 1596, existía la Nueva Granada, pero no el Virreinato. En ese momento que murió Drake,Panamá era la provincia de Castilla del Oro, también llamada Tierra Firme, además Veraguas.En la Ciudad de Panamá existía en ese momento la Real Audiencia de Panamá, que tenía jurisdicción sobre todo el Istmo de Panamá y buena parte del el actual Departamento del Choco. El territorio de la Real Audiencia de Panamá pertenecía al Virreinato del Perú en 1596 cuando murió Drake en Portobelo. El territorio de la Real Audiencia de Panamá, fue puesto bajo el Virreinato de La Nueva Granada que recién se había creado, hacia el año 1740. Por lo tanto lo que usted dijo que cuando murió Drake en el año 1596, el territorio de la Real Audiencia de Panamá pertenecía a el Virreinato de la Nueva Granada es totalmente falso. Además para esa fecha de 1596 ni un territorio de la América Española ni soñaban con independizarse. Saludos desde Ciudad de Panamá, República de Panamá.
@@spanishmasterpieces5203 Portobelo pertenecía en ese momento al Virreinato del Perú, y Panamá era una Real Audiencia, donde Portobelo estaba bajo su jurisdicción. Por favor no hable vascuencias.
Y aparte de eso entre 1580 y 1660 fuimos el imperio más extenso de la historia, con unos 33 millones de km2, la wikipedia miente porque es británica o americana ,y otra cosa desde el siglo XI la armada gallega y Castellana dominaba ya el Atlántico, ya les dábamos palizas a los británicos a partir del siglo XIV,
Eso no es ganar una guerra. Y de botín nada,de hecho el botín se salva. Lo único que hicieron fue dar candela y ya. La Guerra acabó con la suspensión del Corso y con la suspencion de la intervención inglesa en Flandes que fueron las causas originales que desataron la guerra en la cual Inglaterra fue la agresora.
No hay que olvidar que los indígenas del norte de Colombia, que eran muy buenos flecheros, se unieron a los españoles para luchar contra Inglaterra en esta batalla. Los nativos sabían que si ganaban los ingleses, arrasarían con todas las tribus, como ya lo habían hecho en América del Norte, que no dejaron indio vivo. Blas de Lezo un guerrero e inteligente estratega, pero hay que tener en cuenta del valor y la lucha de las tribus que cooperaban mutuamente con los españoles. El virrey Sebastián de Eslava, acérrimo rival de Blas de Lezo, se quiso atribuir el mérito de esta batalla y silenció el gran esfuerzo y estrategia que implementó Lezo y que sirvió para darle la mayor derrota de Inglaterra en tierras americanas.
Los imperios aparecen. Los Griegos, Romanos, Mongoles y después los Españoles, todo el mundo conocen los héroes de los tres países, pero quién conoce los héroes Españoles .
Cierto lo que dice el profesor español, NINGÚN GALLEGO CONOCE LA PROPIA HISTORIA DE ESPAÑA,SOY SUDAMÉRICANO PERO DE ORIGEN HOLANDES Y VASCO CUANDO FUI A ESPAÑA NINGÚN GALLEGO CONOCIA A BLAS DE LEZO
Pregunta en otros sitios, en la Marina siempre hay un barco activo llamado Blas de Lezo. El humillado rey de Inglaterra dijo que si alguien hablaba de esa derrota, SERÍA CONDENADO A MUERTE. Otro dato histórico que los ingleses ocultan, las monedas que hizo Vernom con Blas de Lezo humillado se cotizan mucho y en el Museo Naval las tienes. Vernom vendió el oso antes de cazarlo. Y su derrota fue de las peores inglesas junto a la derrota de la Contraarmada en La Coruña, donde su pirata Blake cayó contundentemente derrotado, otro espabilado.
Blas de Lezo era vasco no gallego, los gallegos solo son los de Galicia que por cierto tienen lengua propia aparte del castellano. ua-cam.com/video/gJopVkmtRnU/v-deo.html En cuanto a historia, ni tu conoces la historia de tu país, ni los ingleses conocen la suya propia y esto es por el sesgo nacionalista que enseñan en las escuelas de todo el mundo, yo lo que se de la historia, lo aprendí fuera de la escuela y mas de una vez me lleve una gran sorpresa, como Blas de Lezo, las leyes de Burgos de 1512, primer antecedente de los derechos humanos que se aplico paradogicamente en América y hace unos pocos años que en un programa de estos que muestran casas, muestran un castillo en Extremadura habitado por ...agárrate a algo ...era un descendiente del emperador Moctezuma II, vizconde de Torre Hidalgo, pero es que aquí no terminaba la cosa, me interese por los moctezuma y oh sorpresa, tienen hasta un duque de Moctezuma de Tultengo de marcadas facciones amerindias que en un vídeo en youtube desmiente la leyenda negra española, vamos que la historia que nos contaron en el colegio a ti y a mi mas de la mitad fue una gran mentira para que nos odiemos mutuamente, realmente a los anglosajones no les ha interesado que los pueblos hispánicos se unieran, así que nos reescribieron la historia mediante la propaganda de la leyenda negra. te recomiendo que investigues sobre el tema por tu cuenta y veras como te han estado manipulando desde el colegio.
@@juan1911 Tienes a Eduardo Mato Moctezuma, descendiente directo y doctor en historia, que se dedica precisamente a reivindicar el régimen español. Lo primero que hizo Carlos V fue habilitar o convalidar los títulos de la aristocracia mesoamericana e inca. Ya se sabe, nobleza obliga, la casta es la casta. El emperador azteca sigue existiendo, el título está reconocido por los EE.UU. - siempre jodiendo - pero no por España para evitar conflictos con México, por lo que el emperador tiene su sede oficial en Andorra. Es el descendiente de una hija de Moctezuma que éste había dado a Cortés, pero que acabó en mano de uno de los conquistadores, un catalán por más señas, de quien desciende el actual emperador. En cuanto a lo de gallegos no es que confunda a Blas de Lezo, es que en América a todos los españoles se les suele llamar gallegos. Les dio por ahí.
pio moa¨. no estas solo, tu erencia istorica. por mi parte seras reconocido, gran amigo, sigue henceñando la realidad, de los ultimos acontecimietos istoricos . te lo mereces, porque as defenidido todos periodos llamativos de nuestra historia.siempre con la vredad.impresionate un abraso efusivo e infinito.
Don Jorge Javier Esparza un paisano tremendamente dictactico en la entrevista a d.pio moa un claro ejemplo de cómo siglos después y no es victimismo sino realidad la leyenda negra sigue existiendo pues este colosal fracaso inglés es muy desconocido mientras el de nuestra gran Armada lo sabe todo el.mundo
Yo he estado por el Caribe y por esos lugares.solo conocían.la invencible.española..lo demas ni idea..yo en la escuela jamas escuché..lo de la invencible.inglesa.....asi nos fue
La armada inglesa quiso conquistar La Coruña y salió derrotada y humillada quedando demostrado la valentía, el valor, la sangre, la garra y la fuerza de los Españoles.
Hernannnnn.. tampoco te han dicho..que lis gallegos son una gente muy simpática y querida. que viven en cuatro ..provincias al norte a la izquierda del mapa...españoles por supuesto..y 15..regiones mas...o menos...
Sem dúvida que os inglesas adoram inventar história, isso está mais do que visto. Para além disso tem também de se dizer que na armada espanhola de 1588 não houve praticamente conflito nenhum e a maioria dos barcos afundaram-se nas tempestades das ilhas britânicas (penso que os ingleses só tenham afundado ou capturado 5 barcos apanhados desprevenidos). No entanto é errado dizer que os long bows foram decisivos em aljubarrota (1385) pois eram muito poucos (200), a liderança das tropas sempre foi dos portugueses (neste caso de São Nuno Álvares Pereira) e os espanhóis contavam com uma grande ajuda dos franceses (2000 franceses) para além de terem um número muito maior de soldados na sua parte. A vitória foi portuguesa e justa (assim como na batalha dos atoleiros, trancoso e valverde, onde em nenhuma delas estavam ingleses). Já agora em relação à armada inglesa de 1589, esta tem de ser muito mais falada, porque já irritam os arrogantes e mal informados dos ingleses a prezar uma narrativa falsa do que aconteceu em 1588. Eles pensam que depois da armada espanhola se tornaram uma superpotência quando de facto isso só aconteceria vários séculos depois. Derrubaram muito poucos barcos que nem estavam engajados na batalha e o resto dos barcos que naufragaram, naufragaram devido a tempestades no mar do norte já longe de batalha. Ao menos em 1589 esses piratas e essa sanguinária a quem os ingleses chamavam de rainha tiveram o que mereceram. Concluindo muito mais barcos regressaram à espanha em 1588 do que ingleses à inglaterra no ano seguinte e os exércitos ibéricos ganharam todas as batalhas navais destruíndo a maioria dos barcos ingleses e holandeses que tentaram invadir partes da peninsula (lembro que os ingleses não ganharam nada, afundaram dois barcos apanhados desprevenidos, barcos estes que faziam parte de uma armada que nem tinha como objetivo lutar ali mas chegar aos países baixos para se abastecer e armada esta que teve pouco mais de 20 barcos destruídos em tempestades que ocorreram à volta das ilhas britânicas). Ps: Houve uma altura na armada inglesa (1589) em que 4 galeões ibéricos enfrentaram e venceram centenas de barcos ingleses e holandeses.
Caramba! Esta historia no la sabía. Hace muchos años, leí en "Historia del Mundo" de Pijoan (catalán), sobre la Armada Invencible, pero no decía nada sobre la historia de esta contraarmada. Los mismos autores ibéricos no han registrado de manera adecuada esta parte de la historia de España. ¿Por qué esa omisión?
En principio porque la historiografía española está en pañales. El franquismo dejó a España hecha un erial, la intelectualidad que no fue fusilada tuvo que huir por piernas, y no es hasta ahora que se empieza a recuperar. El franquismo predicó a bombo y platillo las hazañas imperiales, lo que nos llevó a un rechazo sistemático de todo lo referente a aquella época, a lo que hay que sumar el complejo que tenemos los españoles con la leyenda negra. En fin, parece que empezamos a salir del oscurantismo, aunque mucho me temo que, al menos en parte, este resurgimiento de la historiografía imperial viene de la mano de la bazofia tardofranquista, lo que le da un tinte triunfalista y demagógico poco prometedor. En mi opinión estas cosas deberían presentarse dentro de un contexto meramente histórico, lo más objetivo posible, y no como las sempiternas peleas de gallos patrioteras. Al fin y al cabo, unos y otros, todos los pueblos europeos - y los del mundo entero - no fuimos y no somos nada más que borregos en manos de unas pocas familias que nos enviaban a degollarnos por cuestiones de repartos de herencia. Por poner un ejemplo, Felipe II fue rey de Inglaterra durante 5 años al estar casado con María Tudor, cosa que apenas sabe nadie, y luego ofreció a Isabel I casarse con ella, pero la reina " virgen " nunca dijo sí ni no y finalmente Felipe se buscó otra esposa por razones de política. María Tudor era prima de Carlos I, tía por tanto de Felipe II, que era pariente político a su vez de Isabel I, y si miras las relaciones familiares de las casas reales europeas verás que estaban todos relacionados unos con otros y la mitad de las guerras no fueron más que eso, pleitos familiares resueltos con la sangre de los súbditos.
@@carlosperezleiro4375 las tinieblas de la leyenda negra se originan cinco siglos antes de que se instaure la dictadura de Franco, y la historiografía española jamás hizo ademán siquiera de replicar, ni antes de 1939, ni después. Dignas excepciones como la de Juderías no hacen sino confirmar la regla. Es ahora cuando empiezan a surgir investigadores que desmontan la propaganda antihistórica que durante 500 años ha tergiversado por completo el relato de España y sus aventuras y desventuras. El franquismo tuvo culpa de muchas cosas, pero de que los enemigos de España inventasen la imprenta un rato antes de su nacimiento, no.
NO sé para que invitan a una persona a hablar sobre un tema cuando el conductor está interrumpiendo a cada momento, mejor que él haga el programa sólo, pues es una falta de respeto tanto para el invitado como para el público.
@WILLIAM EWART GLADSTONE España fue potencia naval 300 años, Inglaterra apenas poco más de 100. La verdad Inglaterra nunca pudo ganarle nada a España, siempre perdió las guerras, fue hasta el declive de España por problemas internos, la invasión napoleónica y la independencia de todos sus virreynatos en América que Inglaterra pudo surgir y aún así no fué hegemónica, perdió mucho contra los holandeses.
La contra armada....al final tuvo el mismo éxito que la armada invencible inglesa en Cartagena....con Nelson.....bueno aquí lo que nos enseñan en las escuelas las derrotas que tuvimos...en fin....
@@pedrokropotkin9045 He dicho que no se estudie bien. Una historia que esté basada en pruebas documentadas y estudios serios. La historia para un pueblo es como la memoria en un individuo. No se trata de quedarte solo con lo que te guste o lo que más te interese sino con los hechos; buenos y malos. Es bueno conocer lo que se ha hecho bien para la autoestima pero mucho más útil saber lo que se ha hecho mal para tomarlos como lección y no caer en los mismos errores.
Por qué nadie nos ha enseñado la historia? Por qué nadie nos ha hablado de Álvaro de Bacán, de María Pita, deLuis deCórdova o deBlas de Lezo? A qué esa vergüenza, complejo desconocimiento de nuestra historia.
Los ingleses solo recuerdan la invencible y Trafalgar pero cuando les recuerdas que poco tiempo después ellos lo intentaron con más barcos incluso, perdieron
Tampoco sabemos mucho de la gran derrota que sufrió la armada inglesa con su gran Almirante Nelson al frente, que intentó invadir Canarias y le pegaron los tinerfeños la paliza del siglo. Por cierto, que allí perdió Nelson el brazo. Eso si, Trafalgar en los libros de texto...
@William Ewart Gladstone entre españoles y franceses sumaban 4 barcos más que Inglaterra. Y teniendo en cuenta que 6 franceses dieron la vuelta y no entraron en batalla. Acabó Inglaterra con 2 barcos más de ventaja. Y teniendo en cuenta que los franceses completaron sus barcos con soldados de tierra imagínate mareados vomitando y sin aguantarse de pie por la falta de costumbre al balanceo. Y los españoles llenaron los barcos de mendigos borrachos presos campesinos ganaderos gente emfermas e inútil para la guerra y la mar. Reclutados en el último momento a punta de balloneta en las calles de Cádiz.
@William Ewart Gladstone ¿Que excusa pones tu a la paliza que se dió a la armada de Nelson en Tenerife? Por cierto, que atendieron divinamente al almirante y a los demás heridos ingleses después de rendirse éstos y Nelson prosiguió la amistad epistolar con su vencedor durante toda la vida. Los perdedores normalmente eran los ingleses, por eso celebran tanto las únicas dos ocasiones en que descollaron un poco: Trafalgar y La invencible, aunque en ésta última vencieron no por superioridad sino por las nefastas decisiones del almirante español.
@William Ewart Gladstone ¿Que excusa puedes dar a la derrota de la Invencible inglesa? Dirigida por el inútil de Drake era mucho mas poderosa y numerosa que la Invencible española, fue derrotada primero en La Coruña y se dirigió a Lisboa (entonces Portugal era de España) allí se encontró con los tercios españoles y mira lo que pasó: "La expedición de la Contraarmada está considerada como uno de los mayores desastres militares de la historia de la Gran Bretaña, quizá sólo superado, siglo y medio después y durante la Guerra del Asiento, por la derrota sufrida en el sitio de Cartagena de Indias de nuevo a manos de tropas españolas. Según el historiador británico M. S. Hume, de los más de 18 000 hombres que formaron aquella flota de invasión descontados los numerosos desertores, solo 5000 regresaron vivos a Inglaterra."
Fer Mac..sigue en manos inglesas porque la veces que se pudo recuperar.no se hizo.. Ejemplo hubo un momento por unos temporales de que que las murallas cayeron .y estaban sin defensas..y se consideró que no era noble atacar..y así unas cuantas.
todos sabemos que españa gano.. y consiguio hacer de los ingleses subditos...pero no se puede llevar la contraria al exterrorista moa , lo arregla todo a martillazos...
Y sigue hablando de la gran Rubia Albion tanta importancia le dan.Sera porque es una de los 5 que tiene arma nuclear y la gran protagonista junto con USA
¿Crees que serías más feliz siendo inglés? ¡Estás drogado sencillamente! Lo que sería maravilloso es que no hubiera tanto tonto histórico en las redes. María Pita y todos tus ancestros que dieron la vida por defender la Coruña de ser conquistados por los ingleses te dan las gracias. El que escupe para arriba le cae en toda la cara. No hay más tonto que quien tira piedras contra su propio tejado, ¡como usted!
Tú será gallego y coruñés, ¡enhorabuena!, pero el más listo de La Coruña no ers. Por cierto, ¡mejor váyase de España, a la que tanta fobia le tiene, que España no te necesita, ni en Galicia se te quiere.
Don Pio Moa cada día le admiro más tiene usted una capacidad más única que rara. Gracias infinitas!!!!
Saludos cordiales desde Costa Rica
Viva España coño!
B77 Games Ladrones de América
Tranqui papuh.... la mayoria tenemos sangre europea por mucho que a algunos les duela :v
@@futbolmipasion9604 Ignorante acomplejado.
Viva la Hispanidad!!!
En España, en los dos últimos siglos, los paletos , ignorantes, y acomp!dejados, se mu!tío!icaron por diez, lo peor de España desde 2 siglos para acá, !os desgobernantes, ignorantes , paletos, inútiles, e ineptos...de ser hombres de hierro a hombres de madera. Todo por !os miserables traidores desgobernantes..el mayor MAL de España sus dirigentes...
Casualmente Francis Drake muere en Portobelo,Panamá.Tengo entendido que sus amigos piratas ingleses lo lanzaron en un cofre en la bahia de Portobelo.
Viva España.
Murio en Portobelo de Nueva Granada (hoy Panama, un pais que entonces no existia)
@@spanishmasterpieces5203 Señor murió en 1596, existía la Nueva Granada, pero no el Virreinato. En ese momento que murió Drake,Panamá era la provincia de Castilla del Oro, también llamada Tierra Firme, además Veraguas.En la Ciudad de Panamá existía en ese momento la Real Audiencia de Panamá, que tenía jurisdicción sobre todo el Istmo de Panamá y buena parte del el actual Departamento del Choco.
El territorio de la Real Audiencia de Panamá pertenecía al Virreinato del Perú en 1596 cuando murió Drake en Portobelo.
El territorio de la Real Audiencia de Panamá, fue puesto bajo el Virreinato de La Nueva Granada que recién se había creado, hacia el año 1740.
Por lo tanto lo que usted dijo que cuando murió Drake en el año 1596, el territorio de la Real Audiencia de Panamá pertenecía a el Virreinato de la Nueva Granada es totalmente falso.
Además para esa fecha de 1596 ni un territorio de la América Española ni
soñaban con independizarse.
Saludos desde Ciudad de Panamá, República de Panamá.
@@spanishmasterpieces5203 Portobelo pertenecía en ese momento al Virreinato del Perú, y Panamá era una Real Audiencia, donde Portobelo estaba bajo su jurisdicción.
Por favor no hable vascuencias.
Un Gran Historiador.Gracias.
Magnífico divulgador y si me lo permite antisistema , valiente e inteligente D. Pío Moa, me suscribo y lo seguiré , un cordial saludo
Viva España, el imperio donde nunca se pone el sol!!!.. Saludos desde Mexico.
El siglo XVI , XVII y XVIII fueron nuestros, por eso en 17.400.000 km2 se habla español
Y aparte de eso entre 1580 y 1660 fuimos el imperio más extenso de la historia, con unos 33 millones de km2, la wikipedia miente porque es británica o americana ,y otra cosa desde el siglo XI la armada gallega y Castellana dominaba ya el Atlántico, ya les dábamos palizas a los británicos a partir del siglo XIV,
@WILLIAM EWART GLADSTONE e igual perdiste la guerra xd
Eso no es ganar una guerra.
Y de botín nada,de hecho el botín se salva.
Lo único que hicieron fue dar candela y ya.
La Guerra acabó con la suspensión del Corso y con la suspencion de la intervención inglesa en Flandes que fueron las causas originales que desataron la guerra en la cual Inglaterra fue la agresora.
No sabia de la contra armada Inglesa.Bien explicado.
@WILLIAM EWART GLADSTONE al menos los españoles atacan , los ingleses no se atrevieron a atacar a 400 españoles en Falmouth xd
No hay que olvidar que los indígenas del norte de Colombia, que eran muy buenos flecheros, se unieron a los españoles para luchar contra Inglaterra en esta batalla. Los nativos sabían que si ganaban los ingleses, arrasarían con todas las tribus, como ya lo habían hecho en América del Norte, que no dejaron indio vivo. Blas de Lezo un guerrero e inteligente estratega, pero hay que tener en cuenta del valor y la lucha de las tribus que cooperaban mutuamente con los españoles. El virrey Sebastián de Eslava, acérrimo rival de Blas de Lezo, se quiso atribuir el mérito de esta batalla y silenció el gran esfuerzo y estrategia que implementó Lezo y que sirvió para darle la mayor derrota de Inglaterra en tierras americanas.
Muy bien pero aquí no se habla de Blas de lezo.
Gran dato pero esto es 150 años antes y contra la península ibérica.
Los imperios aparecen. Los Griegos, Romanos, Mongoles y después los Españoles, todo el mundo conocen los héroes de los tres países, pero quién conoce los héroes Españoles .
El duque de Alba.
Cierto lo que dice el profesor español, NINGÚN GALLEGO CONOCE LA PROPIA HISTORIA DE ESPAÑA,SOY SUDAMÉRICANO PERO DE ORIGEN HOLANDES Y VASCO CUANDO FUI A ESPAÑA NINGÚN GALLEGO CONOCIA A BLAS DE LEZO
Pregunta en otros sitios, en la Marina siempre hay un barco activo llamado Blas de Lezo. El humillado rey de Inglaterra dijo que si alguien hablaba de esa derrota, SERÍA CONDENADO A MUERTE. Otro dato histórico que los ingleses ocultan, las monedas que hizo Vernom con Blas de Lezo humillado se cotizan mucho y en el Museo Naval las tienes. Vernom vendió el oso antes de cazarlo. Y su derrota fue de las peores inglesas junto a la derrota de la Contraarmada en La Coruña, donde su pirata Blake cayó contundentemente derrotado, otro espabilado.
De origen Holandés? Pues esos si que saben bien de la historia de España... Las picas en Flandes no se pusieron solas.
Blas de Lezo era vasco no gallego, los gallegos solo son los de Galicia que por cierto tienen lengua propia aparte del castellano.
ua-cam.com/video/gJopVkmtRnU/v-deo.html
En cuanto a historia, ni tu conoces la historia de tu país, ni los ingleses conocen la suya propia y esto es por el sesgo nacionalista que enseñan en las escuelas de todo el mundo, yo lo que se de la historia, lo aprendí fuera de la escuela y mas de una vez me lleve una gran sorpresa, como Blas de Lezo, las leyes de Burgos de 1512, primer antecedente de los derechos humanos que se aplico paradogicamente en América y hace unos pocos años que en un programa de estos que muestran casas, muestran un castillo en Extremadura habitado por ...agárrate a algo ...era un descendiente del emperador Moctezuma II, vizconde de Torre Hidalgo, pero es que aquí no terminaba la cosa, me interese por los moctezuma y oh sorpresa, tienen hasta un duque de Moctezuma de Tultengo de marcadas facciones amerindias que en un vídeo en youtube desmiente la leyenda negra española, vamos que la historia que nos contaron en el colegio a ti y a mi mas de la mitad fue una gran mentira para que nos odiemos mutuamente, realmente a los anglosajones no les ha interesado que los pueblos hispánicos se unieran, así que nos reescribieron la historia mediante la propaganda de la leyenda negra.
te recomiendo que investigues sobre el tema por tu cuenta y veras como te han estado manipulando desde el colegio.
temenos tanta que para acordarse todo😁😁
@@juan1911 Tienes a Eduardo Mato Moctezuma, descendiente directo y doctor en historia, que se dedica precisamente a reivindicar el régimen español. Lo primero que hizo Carlos V fue habilitar o convalidar los títulos de la aristocracia mesoamericana e inca. Ya se sabe, nobleza obliga, la casta es la casta. El emperador azteca sigue existiendo, el título está reconocido por los EE.UU. - siempre jodiendo - pero no por España para evitar conflictos con México, por lo que el emperador tiene su sede oficial en Andorra. Es el descendiente de una hija de Moctezuma que éste había dado a Cortés, pero que acabó en mano de uno de los conquistadores, un catalán por más señas, de quien desciende el actual emperador.
En cuanto a lo de gallegos no es que confunda a Blas de Lezo, es que en América a todos los españoles se les suele llamar gallegos. Les dio por ahí.
pio moa¨. no estas solo, tu erencia istorica. por mi parte seras reconocido, gran amigo, sigue henceñando la realidad, de los ultimos acontecimietos istoricos . te lo mereces, porque as defenidido todos periodos llamativos de nuestra historia.siempre con la vredad.impresionate un abraso efusivo e infinito.
Don Jorge Javier Esparza un paisano tremendamente dictactico en la entrevista a d.pio moa un claro ejemplo de cómo siglos después y no es victimismo sino realidad la leyenda negra sigue existiendo pues este colosal fracaso inglés es muy desconocido mientras el de nuestra gran Armada lo sabe todo el.mundo
y lo "sabe todo el mundo" entre comillas... vale! De acuerdo, tremendo Don Jorge Javier Esparza e igual Pio Moa.
Yo he estado por el Caribe y por esos lugares.solo conocían.la invencible.española..lo demas ni idea..yo en la escuela jamas escuché..lo de la invencible.inglesa.....asi nos fue
Molt Interessant.Muy bè.Gracies.
DON PIO MOA ES LA LITERNA QUE NOS ILUMINA
La armada inglesa quiso conquistar La Coruña y salió derrotada y humillada quedando demostrado la valentía, el valor, la sangre, la garra y la fuerza de los Españoles.
Hernannnnn.. tampoco te han dicho..que lis gallegos son una gente muy simpática y querida. que viven en cuatro ..provincias al norte a la izquierda del mapa...españoles por supuesto..y 15..regiones mas...o menos...
Meando cara a Inglaterra. Mi canal preferido
Sem dúvida que os inglesas adoram inventar história, isso está mais do que visto. Para além disso tem também de se dizer que na armada espanhola de 1588 não houve praticamente conflito nenhum e a maioria dos barcos afundaram-se nas tempestades das ilhas britânicas (penso que os ingleses só tenham afundado ou capturado 5 barcos apanhados desprevenidos). No entanto é errado dizer que os long bows foram decisivos em aljubarrota (1385) pois eram muito poucos (200), a liderança das tropas sempre foi dos portugueses (neste caso de São Nuno Álvares Pereira) e os espanhóis contavam com uma grande ajuda dos franceses (2000 franceses) para além de terem um número muito maior de soldados na sua parte. A vitória foi portuguesa e justa (assim como na batalha dos atoleiros, trancoso e valverde, onde em nenhuma delas estavam ingleses).
Já agora em relação à armada inglesa de 1589, esta tem de ser muito mais falada, porque já irritam os arrogantes e mal informados dos ingleses a prezar uma narrativa falsa do que aconteceu em 1588. Eles pensam que depois da armada espanhola se tornaram uma superpotência quando de facto isso só aconteceria vários séculos depois. Derrubaram muito poucos barcos que nem estavam engajados na batalha e o resto dos barcos que naufragaram, naufragaram devido a tempestades no mar do norte já longe de batalha. Ao menos em 1589 esses piratas e essa sanguinária a quem os ingleses chamavam de rainha tiveram o que mereceram.
Concluindo muito mais barcos regressaram à espanha em 1588 do que ingleses à inglaterra no ano seguinte e os exércitos ibéricos ganharam todas as batalhas navais destruíndo a maioria dos barcos ingleses e holandeses que tentaram invadir partes da peninsula (lembro que os ingleses não ganharam nada, afundaram dois barcos apanhados desprevenidos, barcos estes que faziam parte de uma armada que nem tinha como objetivo lutar ali mas chegar aos países baixos para se abastecer e armada esta que teve pouco mais de 20 barcos destruídos em tempestades que ocorreram à volta das ilhas britânicas).
Ps: Houve uma altura na armada inglesa (1589) em que 4 galeões ibéricos enfrentaram e venceram centenas de barcos ingleses e holandeses.
Caramba! Esta historia no la sabía. Hace muchos años, leí en "Historia del Mundo" de Pijoan (catalán), sobre la Armada Invencible, pero no decía nada sobre la historia de esta contraarmada. Los mismos autores ibéricos no han registrado de manera adecuada esta parte de la historia de España. ¿Por qué esa omisión?
En principio porque la historiografía española está en pañales. El franquismo dejó a España hecha un erial, la intelectualidad que no fue fusilada tuvo que huir por piernas, y no es hasta ahora que se empieza a recuperar. El franquismo predicó a bombo y platillo las hazañas imperiales, lo que nos llevó a un rechazo sistemático de todo lo referente a aquella época, a lo que hay que sumar el complejo que tenemos los españoles con la leyenda negra.
En fin, parece que empezamos a salir del oscurantismo, aunque mucho me temo que, al menos en parte, este resurgimiento de la historiografía imperial viene de la mano de la bazofia tardofranquista, lo que le da un tinte triunfalista y demagógico poco prometedor.
En mi opinión estas cosas deberían presentarse dentro de un contexto meramente histórico, lo más objetivo posible, y no como las sempiternas peleas de gallos patrioteras. Al fin y al cabo, unos y otros, todos los pueblos europeos - y los del mundo entero - no fuimos y no somos nada más que borregos en manos de unas pocas familias que nos enviaban a degollarnos por cuestiones de repartos de herencia. Por poner un ejemplo, Felipe II fue rey de Inglaterra durante 5 años al estar casado con María Tudor, cosa que apenas sabe nadie, y luego ofreció a Isabel I casarse con ella, pero la reina " virgen " nunca dijo sí ni no y finalmente Felipe se buscó otra esposa por razones de política.
María Tudor era prima de Carlos I, tía por tanto de Felipe II, que era pariente político a su vez de Isabel I, y si miras las relaciones familiares de las casas reales europeas verás que estaban todos relacionados unos con otros y la mitad de las guerras no fueron más que eso, pleitos familiares resueltos con la sangre de los súbditos.
@@guillermobetancor6679 y separatista izquiermierdoso,y que conste que no soy de derecha,sino de derecho riguroso historico
@@carlosperezleiro4375 las tinieblas de la leyenda negra se originan cinco siglos antes de que se instaure la dictadura de Franco, y la historiografía española jamás hizo ademán siquiera de replicar, ni antes de 1939, ni después. Dignas excepciones como la de Juderías no hacen sino confirmar la regla. Es ahora cuando empiezan a surgir investigadores que desmontan la propaganda antihistórica que durante 500 años ha tergiversado por completo el relato de España y sus aventuras y desventuras.
El franquismo tuvo culpa de muchas cosas, pero de que los enemigos de España inventasen la imprenta un rato antes de su nacimiento, no.
@@carlosperezleiro4375 Pues yo fui a la escuela en la época de Franco y esto si se estudiaba
@@guillermobetancor6679 esto se estudiaba en época de franco
NO sé para que invitan a una persona a hablar sobre un tema cuando el conductor está interrumpiendo a cada momento, mejor que él haga el programa sólo, pues es una falta de respeto tanto para el invitado como para el público.
Venga, más historia que España nada tiene que ocultar pero nuestros enemigos, se les cae su relato difamador por todos lados ; más historia por favor.
@WILLIAM EWART GLADSTONE España fue potencia naval 300 años, Inglaterra apenas poco más de 100. La verdad Inglaterra nunca pudo ganarle nada a España, siempre perdió las guerras, fue hasta el declive de España por problemas internos, la invasión napoleónica y la independencia de todos sus virreynatos en América que Inglaterra pudo surgir y aún así no fué hegemónica, perdió mucho contra los holandeses.
Historia que desconocía
Viva España y la Hispanidad
La contra armada....al final tuvo el mismo éxito que la armada invencible inglesa en Cartagena....con Nelson.....bueno aquí lo que nos enseñan en las escuelas las derrotas que tuvimos...en fin....
Es vergonzoso que no se estudie bien nuestra historia
Más vergonzoso es que te la explique Pío Moa.
@@pedrokropotkin9045 He dicho que no se estudie bien. Una historia que esté basada en pruebas documentadas y estudios serios. La historia para un pueblo es como la memoria en un individuo. No se trata de quedarte solo con lo que te guste o lo que más te interese sino con los hechos; buenos y malos. Es bueno conocer lo que se ha hecho bien para la autoestima pero mucho más útil saber lo que se ha hecho mal para tomarlos como lección y no caer en los mismos errores.
El pirata inglés era Drake no Blake.
Los ingleses no hundieron la Armada Invencible, fue el mal tiempo, pero aún así solo fue una parte de la armada
Qué suene él Rule Britania . Lo de Cartagena de Indias , fue un GRAN HONOR . Sí pero para ESPAÑA . VIVA HISPANOAMÉRICA UNIDA .
Por qué nadie nos ha enseñado la historia? Por qué nadie nos ha hablado de Álvaro de Bacán, de María Pita, deLuis deCórdova o deBlas de Lezo? A qué esa vergüenza, complejo desconocimiento de nuestra historia.
Este tío no deja hablar a este señor
¿La Invencible inglesa ? Pero si cobraron hasta en el carné de identidad.
Los ingleses solo recuerdan la invencible y Trafalgar pero cuando les recuerdas que poco tiempo después ellos lo intentaron con más barcos incluso, perdieron
este presentador es un maleducado, no se puede decir dos frases seguidas sin que te interrumpa, yo le daba dos hostias
Si viviera ese almirantr recuperariamos gibraltar si o si
Está bien, pero los detalles de la batalla, no contados, hacen más aburrida la entrevista.
Tampoco sabemos mucho de la gran derrota que sufrió la armada inglesa con su gran Almirante Nelson al frente, que intentó invadir Canarias y le pegaron los tinerfeños la paliza del siglo. Por cierto, que allí perdió Nelson el brazo. Eso si, Trafalgar en los libros de texto...
Tienes toda la razón y ahí perdió su brazo NELSON
@William Ewart Gladstone No me hagas reir jajajaja
@William Ewart Gladstone entre españoles y franceses sumaban 4 barcos más que Inglaterra. Y teniendo en cuenta que 6 franceses dieron la vuelta y no entraron en batalla. Acabó Inglaterra con 2 barcos más de ventaja. Y teniendo en cuenta que los franceses completaron sus barcos con soldados de tierra imagínate mareados vomitando y sin aguantarse de pie por la falta de costumbre al balanceo. Y los españoles llenaron los barcos de mendigos borrachos presos campesinos ganaderos gente emfermas e inútil para la guerra y la mar. Reclutados en el último momento a punta de balloneta en las calles de Cádiz.
@William Ewart Gladstone ¿Que excusa pones tu a la paliza que se dió a la armada de Nelson en Tenerife? Por cierto, que atendieron divinamente al almirante y a los demás heridos ingleses después de rendirse éstos y Nelson prosiguió la amistad epistolar con su vencedor durante toda la vida. Los perdedores normalmente eran los ingleses, por eso celebran tanto las únicas dos ocasiones en que descollaron un poco: Trafalgar y La invencible, aunque en ésta última vencieron no por superioridad sino por las nefastas decisiones del almirante español.
@William Ewart Gladstone ¿Que excusa puedes dar a la derrota de la Invencible inglesa? Dirigida por el inútil de Drake era mucho mas poderosa y numerosa que la Invencible española, fue derrotada primero en La Coruña y se dirigió a Lisboa (entonces Portugal era de España) allí se encontró con los tercios españoles y mira lo que pasó: "La expedición de la Contraarmada está considerada como uno de los mayores desastres militares de la historia de la Gran Bretaña, quizá sólo superado, siglo y medio después y durante la Guerra del Asiento, por la derrota sufrida en el sitio de Cartagena de Indias de nuevo a manos de tropas españolas. Según el historiador británico M. S. Hume, de los más de 18 000 hombres que formaron aquella flota de invasión descontados los numerosos desertores, solo 5000 regresaron vivos a Inglaterra."
Quién tenga honra que me siga. María Pita
Hubo mucho capital privado en la contraarmada...no?
Efectivamente, Holanda colaboró con barcos y hubo financiación privada y de gremios
"El pobre Drake"? Poco le pasó...
el de la izq estuvo en la invencible
Así y todo no puedo entender por qué Gibraltar es y sigue siendo de facto de la corona inglesa???!!!!!
Fer Mac..sigue en manos inglesas porque la veces que se pudo recuperar.no se hizo..
Ejemplo hubo un momento por unos temporales de que que las murallas cayeron .y estaban sin defensas..y se consideró que no era noble atacar..y así unas cuantas.
En esa armada había también gente de América, no lo olviden....
todos sabemos que españa gano.. y consiguio hacer de los ingleses subditos...pero no se puede llevar la contraria al exterrorista moa , lo arregla todo a martillazos...
Y sigue hablando de la gran Rubia Albion tanta importancia le dan.Sera porque es una de los 5 que tiene arma nuclear y la gran protagonista junto con USA
Habla de lo ridículo que hizo Franco en la 2da guerra mundial y
Pero este facha no es ni historiador ni es nada...
Yo soy de A Coruña , y ojalá nos hubiesen conquistado los ingleses , seria maravilloso :-)
Déjalo, cretinos los hay en todas partes. No pierdas el tiempo ni la paciencia con tarados, es ponerse a su nivel
¿Crees que serías más feliz siendo inglés? ¡Estás drogado sencillamente! Lo que sería maravilloso es que no hubiera tanto tonto histórico en las redes. María Pita y todos tus ancestros que dieron la vida por defender la Coruña de ser conquistados por los ingleses te dan las gracias. El que escupe para arriba le cae en toda la cara. No hay más tonto que quien tira piedras contra su propio tejado, ¡como usted!
Tú será gallego y coruñés, ¡enhorabuena!, pero el más listo de La Coruña no ers. Por cierto, ¡mejor váyase de España, a la que tanta fobia le tiene, que España no te necesita, ni en Galicia se te quiere.
¿Dónde queda A Coruña?, es que yo soy de La Coruña y no me gustaría ser como uno de Porto.
Guillermo Betancor, no insultes a los portugueses.
espania no pertenece a francia gracias al apoyo militar de inglaterta con el duque de wellington.