姜維的絕境一戰！前有追兵後路被斷，面對包夾姜維會如何會如何操作？丨地圖推演三國165丨文大郎
Вставка
- Опубліковано 8 вер 2024
- 這是文大郎官方頻道，歡迎訂閱：bit.ly/322snE4 （其它均為搬運或盜版！）
--------------------------------------------------------------------------------------------------
各位看官你好，我是文大郎，本期將為您講解：
1. 姜維面對前後包夾的操作
2. 漢中戰局的變化
3. 對比姜維此次作戰和之前陸續夷陵之戰
用地圖推演的方式回溯中國歷史；以通俗淺顯的語言傳播華夏文明。
#三國志 #姜維 #鄧艾 #陸遜 #地圖推演
--------------------------------------------------------------------------------------------------
歡迎訂閱+點讚+分享，並點擊小鈴鐺提醒觀看~
訂閱文大郎官方頻道：bit.ly/322snE4
其他官方平台：
★西瓜視頻：www.ixigua.com...
★Bilibili：space.bilibili...
绝境之下的姜维要秀操作了。
这期我本来想调调色，但是可能用力过猛看起来有点，之后会稍微注意一点。
地图推演三国系列是基于三国志为主，其他史料为辅，力求还原最真实的三国之战。
天啊，这视频特效，剪辑，画质，配着历史，也太流畅了吧！
我想姜維有自己的苦處, 手上兵少又要被昏君奸臣制裁, 另外能信得過且還能獨當一面的將才也幾乎是沒有, 所以才不得不把所有籌碼都賭在劍閣關下... 若要分兵手三個關那可能被各各擊破或是被對方繞道後方切斷退路, 或是負責守衛其他兩關的將領投降魏國那一切都完蛋了
因為鄧艾跟諸葛緒都鑽入西部山地，如果再分兵守前面幾個關口，容易被包圍殲滅，不如全軍守住劍閣，拉長敵方補給線。同時要安定成都到劍閣之間的防線，這點也要做到，可惜啊。
這個太讚了 一隻想說怎麼滅蜀沒有提到陽平，查詢等時候還有很多資料把這兩個地方混在一起
但其實當時姜維到底有沒有能力一關一關退，一關一關守也是個問題，資源真的太少，以至於採取的行動多半看起來就像在豪賭，太難了😢
地圖推演變得很立體了! 讚喔!
很用心，越做越好
大郎，真的專業，鐵粉了
越是前面的關隘就越多可以繞過去的路可以走！！而且還不能保證後面關隘的守將不會投降。
拉長補給線是真的有用，當時劍閣久攻不下，魏軍已經士氣低落打算撤退了
只是沒想到成功率只有百分之一的鄧艾居然成功了
姜维弃守外三关并无问题，蜀军所有的家底都在姜维手上了，经不住逐一消耗，剑阁更适宜长期坚守，是最小成本的退敌之法
主要是姜維可以三關都守，蜀軍兵力應該還是夠的，湊齊五六萬應該沒問題。姜維親自守白水關，堅定士氣。廖化老臣可以依靠守劍閣。張翼守葭萌。如果這三關這麼難打，各一萬兵力防守應該是守得住的。在留一萬機動支援。
可能姜維是看到那麼多叛將，所以才決定合兵守劍閣。這樣姜維、廖化、張翼可以監視手下的將領，避免有將領偷開城門。因為大概只有這三個人彼此信任，其他可能都不相信。
這也是為什麼諸葛亮第五次北伐，不死不退，因為一旦形勢已成，魏國統一天下的大勢形成，將領會爭著投降，蜀國在多雄關也沒用。魏、蜀、吳說穿了只是君主不一樣，對將領來說，為誰賣命不是賣命。
@@hannibal1319 也有道理
想想當年劉璋也是，分兵據守然後一個個出城投降或被分別擊破
@@hannibal1319 是的, 除了後勤問題, 軍隊這樣配置也是可以說是怕人倒戈, 畢竟漢中就是這樣丟掉的, 文太郎自己也講過蜀漢後期投降派已經成形, 這些少數不想投降的人不容易控制當時的局面是一大問題
感谢大郎真的有了你的解说才能看出后期三国战争其实更激烈 更刺激 毕竟像你说的是国与国的较量了
酷哦👍
好棒的3D，精彩的講述
謝謝大郎👍
劍閣若失，是絕境也。在兵力有限，軍心不穩的情況下，分兵是否是好的選擇，抑或可能造成繞後或叛變，造成全軍俱滅？
大郎你好 你的三國系列編號有錯 從131東興之戰開始 有兩個131 往後都有打錯
看到的朋友們麻煩幫我頂上去給大郎看到
感谢捉虫
@@WenDaLang 感謝大郎辛苦的付出
品質越來越高了 喜歡
姜維是個好戰梟雄
對君對國卻很忠誠
你有没有考虑过一种可能性他“好战”的原因是第二行
@@Leon-kp9uc 國庫空虛人民貧窮
都是北伐所造成的
赞大郎👍🏼，节目👍🏼与制作👍🏼
还是觉得博主说的對，据全部在最后一处其实就是冒险，而且是不必要的冒险，关口本来就是以少胜多的地方，放个一万人守着问题不大，丢了还有退路，还有兵力在后方应急，或者埋伏其他兵马，敌人人多的优势没用，反而粮草消耗更大，诸葛就是这个做的，让刘禅在后面爆兵啊，国运之战先守住再想其他，弱势做怎么决战，魏国里面本来就是权臣压君，还有弑君，一出问题就容易内乱
這樣看地形與當時敵我軍力配置, 補給線, 而且全軍在一處的確可能是怕再有背骨仔偷開城門, 漢中就是因為有人叛變而丟掉的,文太郎之前也講過蜀漢投降派已經成形, 很多人其實不想守只想降
姜维已经没有容错的空间了，从政治军事国力的角度上已经没有任何凭着消耗能赢的可能。魏已经占了先机，不在乎一关一关得挺近。 反而退守一关可以诱敌深入 破釜沉舟。 事情从一开就不可控了
敲碗催更
然而，鍾會久攻不下，已經準備撤退了，如果不是諸葛瞻的猶豫不絕、馬邈的投降，能在江油立刻迎擊剛下山的鄧艾軍，魏軍必然全軍覆沒，鍾會在糧食、士氣以及地形不熟的情況下，開始撤退，就會發生狄道之戰的慘況，在三國史上，能在全軍撤退的情況下能反打一波的也只有諸葛亮，這裡只是運氣太差，所有對蜀漢的不利因素全部都發生才導致滅國，以目前史料來看，姜維的決定固然冒險，但是卻最正確的
成都丟了，其實也沒事，劉禪只需要留下太子守成都，自己率成都文武百官轉進南中七郡，魏軍就被截成兩段，堅守待援，徐圖恢復即可。
所以當年費禕根本不讓姜維大規模北伐，還直說“等未來有人才再說”，直接打臉姜維。。。
姜維的防守對錯，我們都只是事後論罷了，用上帝視角看，跟當時的姜維視角，大不相同。
败了就是错了
@@recoba888 照你這樣的邏輯，贏了都是對的嗎?
@@user-mj7ud5ft4w 至少比輸的對==孫子兵法:得算多勝
@@recoba888 那我告訴你姜維沒敗 敗的是 江油守將馬邈投降 涪城綿竹諸葛瞻 諸葛尚 成都劉禪投降
是不是忘記鄧艾和諸葛緒的軍隊了？退守劍閣就是要把三路魏軍通通擋在外面！如果守住其他關口是不是會被繞背偷襲各個擊破？
只是萬萬想不到，鄧艾居然開外掛....那也只好認了！
🌝邓艾估摸着也没想到，我这一堆残兵过去蜀国自己就投降了。🌝明明守得住。
有沒有一種可能不是鄧艾開掛是諸葛瞻腦子抽風?
@@user-tl1pg2gf2q 諸葛瞻就沒先占領地勢 反而被鄧艾先占領
@@user-ur6yn9td1o 結論還是諸葛瞻腦子抽了啊,黃崇都已經在旁邊建議了還是被搶先,這不是腦子抽是什麼?
姜維手下沒有可以信任獨擋一面的將領，擺少量兵馬在獨立的關隘，等於白給。
姜維主動放棄瑕萌，白水實在令人不解。孫子兵法有云“故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城，攻城之法，為不得已；修櫓轒轀，具器械，三月而後成；距闉，又三月而後已；將不勝其忿，而蟻附之，殺士卒三分之一，而城不拔者，此攻之災也。”所以如果不棄守兩關，可以多支持6個月以上，還可以殺傷對方士卒，降低對方士氣，是以漢樂二城可以一直堅持。全軍退守劍閣已是失策，又沒有分兵把守陰平道及米倉道導致敵軍潛入。知道敵軍潛入陰平道後，又未能趁敵軍立足未穩之際派遣精兵良將切斷敵軍後勤，與諸葛瞻包夾敵軍，反而向反方向退卻。更是令人費解。
诸葛绪被姜维晃过固然算是军事上的失败，但是不一定说明诸葛绪无能。毕竟诸葛绪是客场作战不熟悉地形。蹲守可能允许对手精心策划偷袭（阴平桥头未必是什么险要坚固的要塞，对从背后冒出来的劫营之敌可能很脆弱）、分兵可能被各个击破、全军索敌可能被晃过，既然没有万全之策，那么选择最适合保存自己的全军索敌之策也不算失职。
8:37 姜维连续弃守白水关和汉寿，大抵因为麾下士气已经濒临崩溃、无法节制，能不一气跑回成都就不错了。
那這樣不就有點像是 置之死地而後生 ，將士都沒退路了 反而會殺的殺的更猛，劍閣又有主帥根本沒人敢逃
沒有 這招沒有人成功過 全部也只有韓信一人辦到過 韓信雖然沿著河川佈防 但也留了一手在自軍隱蔽處準備一支偏軍 等待敵軍大本營空缺 佔領後再前後夾擊 這是要占天時地利人和的 仔細看姜維又做到了哪些了
劉禪卻不等援軍到達 就命漢中的漢軍撤退 這段怎沒有寫進去?
就一知半解
反正說自己還原歷史就會有人笨笨的信。
@@user-mz1kg4cp7x 你不信，你知道得更多你也做个视频放上去啊，看有多少人看你的
@@tottizhang212zy4 多少人看代表正確喔？難怪中國永遠輸美國，不尊重專業。
诸葛绪那算保存实力+故意坑钟会
大郎每期都很精彩, 这期特别精彩。我想大家都为姜维惋惜, 但英雄亦有陌路, 汉家气数已尽, 姜维有心杀敌, 奈何无力回天, 我等空自唏嘘, 历史人生皆如梦, 唯有信靠耶稣。
不同意你最后关于姜维退守剑阁得批评。你讲的原因是互相矛盾的，你是说姜维应该层层布防，能有更多容错，也能更多消耗魏军军力，只守剑阁一旦被绕过回天无力，但实际上如果考虑被绕过的情形，此时守在白水关会更加远离后方，情况更加危急。而且本来姜维守剑阁，就是为了最大程度避免被绕过。
从剑阁支援成都更近。后来姜维也是这么做的
蜀漢除了姜維連一個能堅守的將領也沒有？始終逐層消耗對敵方心理更大，一次全力打一個關比較容易。
地形特效做的太棒了
按照大郎所說，光是姜維不以白水關做第一防線就十分疏忽大罪了。
有人認為姜維是兵力不夠,所以才選在劍閣防守
一方面是朝廷不支持不给资源，另一方面是姜维自己的战略关系。蜀国只要兵力调动及时，是能守住关隘的，姜维毕竟还是主张北伐，守城不是最好的御敌策略，但是对于他北伐的消耗是最小的。毕竟他是支持北伐的最后一支，所以还是想在有限的时间了建功立业吧。
@@user-vv8dc5il4c 一夫當關，萬夫莫開。守關守城者往往不需要太多兵力就可以抵擋敵軍。另外，在白水關禦敵可以比較容易聯繫漢中未失守的城堡，對鐘會的魏軍進行反擊。
捨棄前面的關最主要的還是拉長魏軍戰線吧
@@joktl8681 是的，钟会就是被拖的受不了，结果姜维后面三个傻子队友直接降了邓艾，不然就邓艾那个年纪，那么些兵力，迟早全军覆没。
直接放推躺平，只守主保
军事大才 姜维
成则大才失则国力不济，已经想好了怎么说辞了
太多了
所以阳平关和阳安关到底是一个关还是两个关，似乎网上一直有争议
我只能說阿歷史不能重來阿
姜維的戰略是有問題的，還不如魏延的方略，姜維只想到殺傷魏有生力量，沒想過萬一敗了該怎麼辦
姜维的思路是对的，蜀国的主力只剩下这些了，只能胜不能败，所以不会让自己有后路
不是战略，是形势已经大不如以前了，实力对比也发生巨大变化。。。
姜維軍事水平在孔明之上
二弟
最后是直接走川西山路绕过的，跟前面几关毫无关系；
而且你前面又说了没有关绕不开，放弃前面几个，守最险要的不正确？
而且关口还分水陆汇聚重要成都，阳安那几个肯定不如剑阁，
最后又何谓没有退路，这正是防止敌军走巴西出山，临近川内方便调兵。
错别字也不少
姜维不一定如马謖。诸葛亮自己能力没得说，但是说到识人用人，和刘备比，简直差太多了。刘备就是那种天生的领导者。
300勇士？
投降輸一半
姜维太弱了 比诸葛亮差远了