@@pvsolutions9292 Huolto muutakin kuin ruokaa, niinkuin ukrainassa on nähty erittäin luovia ja vaarallisia ratkaisuja kuten mauripolin piirityksessä. Kiitos kommentista.
Ei ole kuussa ryssä käynnyt mutta Neuvostoliitto voitti ainakin kolme ensimmäistä erää avaruus-seikkailussa, jonka jälkeen USA:lla tuli viimeistään kiire rakentaa oma kuukävely himmelinsä.
Ei ole päässyt sinne asti.😁😂Lännestä varastanut tekniikat,mutta toteutus epäonnistunut.Taisi luotainkin kuuhun epäonnistua.Kyllä nyt lännen täytyisi ottaa luulot pois.Vituttaa katella kun pullistelee,olin ennen inttiä töissä Kostamuksessa ja kun näki sitä NL:n touhua sitä ihmetteli että miksi tätä maata pitäisi kunioittaa kun ei heillä ollut WC paperia eikä pesuaineita (naisilla ei ollut kuukautis suojia,hajut sen mukaisia),kaupat oli tyhjillään porukat jonotti jos sattui tulemaan jotakin.Ne joilla oli auto ei voinut käyttää niitä talvella kun ei ollut talvirenkaita.Vuosi oli 1983,nyt kun alkoivat saada länsi tuotteita kuvittelevat että he ovat keksineet kaikki luksus tuotteet.VENÄJÄLLÄ KAIKKI PASKAA PAITSI KUSI.
Ei ne miehitettyjä lentoja sinne ole saanut mutta kuussa käynniksi luokitellaan se että tehdään onnistunut laskeutuminen sinne vaikka miehittämättömällä aluksella ja sen he tekivät jo ennen jenkkejä. Jenkit oli ensimmäiset jotka saivat ihmisen sinne.
Haastetta on aina kouluttaa kokematon miehistö, käyttämään vaunuja oikein väärässä maastossa, missä on vähän maaston tarjoamaa suojaa, ilman tukijoukkoja
Niin vai onko pääasiassa länsitankit edelleen rivissä? Höpöttelet ihan omias hyvä mies. Onhan ryssät muutaman saanut pois pelistä mutta ei he eivät ole niitä kaikkia tuhonneet.
Ja vielä tärkeämpi pointti on että veli venäläisten panssarit on nyt todettu uskomattoman heikoiksi jonka myötä niitä ei kukaan enään tule ostamaan. Venäjä menetti tämän sodan myötä enemmän kuin vielä arvaakaan.. Vitsi koko maa.
Suomella toisin kuin Ukrainalla on huomattava metsäpeite ja kaikki lähestymisväylät pelkkää Raattentietä. Venäläiset tykkäävät edelleenkin 2 vuoden jälkeen hyökätä jonomuodostelmassa, joten perinteikkäälle tehdasmaiselle sulutusteurastuskoulutukselle tulee varmasti olemaan kysyntää jatkossakin.
Kyllä mä sodassa ennemmin kaivan poteron ja nukkuisin siellä kuin että nukkuisin vaunussa. Puolustusvoimien pitää kehittää jatkuvasti eli Kaizen käyttöön: Jatkuvaa kehittämistä vaikka pienillä askeleilla.
Suomalaiset puolustusvoimat ovat siinä hyvässä asemassa, että lähtökohtaisesti vastapuolelta ei löydy länsimaista panssari torjunta kalustoa+ koulutus panssari torjuntaan on Euroopan vahvimpia, jos ei vahvin🤔👌🏻❤️.
Venäjältä löytyy omat vastineet. Vaikka 9M133 Kornet-EM. Kannattaa perehtyä miten Ukrainan vastahyökkäykselle kävi. Panssaritorjunta- ja ilmatorjuntaohjuksilla on sama ongelma, niitä tarvitaan useampia yhden kohteen tuhoamiseksi. Sadan kohteen tuhoamiseksi tarvitaan useampi sata ohjusta ja se tyhjentää varastot nopeasti.
8:36 "...ne (venäläiset) on kuitenkin käyneet kuussa ja Suomi ei." Öööh, wut? Ei kai venäläiset/NL:laiset nyt _kuussa_ ole käyneet? Avaruudessa hyvinkin, mutta kuussa... :o (sivuseikkahan tämä; avaruudessa ovat operoineet ja operoivat kai edelleenkin) fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliiton_kuuohjelma
On ne hakeneet monta kertaa random roskaa kuunperästä ja tuoneet rojut maahan asti. Elävää ihmistä eivät ole sinne saaneet. Ja ketään nyt ei kiinnosta venäläisten muutama sata grammaa kuunperää, kun Apollo ohjelma toi satoja kiloja näytteitä, jotka on silmin valittu. Vaikka olivatkin 1 poikkeusta (Harrison Schmitt) lukuunottamatta ammattilentäjiä, ja 2 (edellämainittu mukaanlukien) poikkeusta lukuunottamatta (Neil Armstrong) aktiiveja sotilaita, viimeisten lentojen astronautit olivat myös varsin pitkälle koulutettu geologiaan.
Panssarisodankäynnin opit Ukrainasta: 1) Panssarivaunu, tai mikään etulinjan lähellä toimiva ajoneuvo, ilman toimivaa aktiivisuojajärjestelmää on romumetallia, joka odottaa sytytystä muutaman sadan euron kuhnuripommista tai pst-ohjuksesta. 2) Manööverisodankäynti on historiaa. 3) Taistelukentällä ei ole enää yllätyksiä.
Koko panssarivaunusysteemi on tullut tiensä päähän samoin kuin panssarilaivat aikoinaan. Elektroniikan ja tekoälyn voimakas kehitys on tuonut aivan uudet säännöt, dronit ovat vasta ujo alku. Kakaroiden pelikonsoleissa on jo paljon vaativampaa tietojenkäsittelyä ja logiikkaa, mitä pst-ohjuksen ohjaaminen vaatii. Ja sitten kaikenlaiset hahmontunnistussysteemit muutaman kympin laitteissa. Nykyisellä tekniikalla voitaisiin jo sanoa, niin peräti SANOA, että sillä suunnalla on havaittu panssari, mene ja tuhoa se, ja niin mennään. Kaikki tarvittava ATK löytyy muutaman satasen laitteista. Ei ole mitään älyä laittaa rintamalle miljoonien arvoisia panssareita, kun ne räjäytetään heti kättelyssä muutaman satasen tai maksimissaan tonnin valmistuskustannuksilla tehdyllä ohjuksella, jonka tiedot ovat tulleet sateliitista tai dronesta. Ja sitten jatkossa eturintamaan on aivan turha laittaa IHMISIÄ, niistä on pian siellä enemmän haittaa kuin hyötyä. Ovat kovin pehmeää tavaraa, ja aika tehotonta, vähävoimaista, hidasta, vaikea huollettava, helposti väsyvä, ei mitään 7/24 tehoa, ja sitten vielä psykologia, äijät pelkäävät ja kotirintalla surraan. Kertakaikkiaan tehotonta sotakalustoa. Dronit ja kevyet ja ketterät maarobotit tulevat seuraaviksi pelureiksi. Nykyinen lentokalustokin on aivan liian kallista ja haavoittuvaa. Ohjukset voidaan yhä hyvin lähettää maastakin. Pätevä tiedustelu tulee olemaan tärkeää. Konetuliaseet eivät enää ole niin tärkeitä, kun systeemi "laaki ja vainaa" yleistyy. Sotaa käydään aina aluksi edellisen sodan opeilla, niin pääasiassa nytkin, mutta uusi sodankäyntitapa on jo nostamassa päätään, ja muutos tulee olemaan iso, vaiikka sotajohtajat ovatkin yleensä vanhanaikaisia. Näin ennusti Seppo H, DI.Juuka
Manööverisodankäynti historiaa? Noin ajateltiin varmasti jo ensimmäisessä sodassa. Kyllä varmasti aselajien saumattomalla yhteistyöllä pystytään edelleen liikkuvaan sodankäyntiin kuten Persianlahti 1991 ja Irak 2003.
Eivät ole ihmistä lähettäneet kuuhun toisin kuin jenkit mutta saavuttivat kuun ennen jenkkejä luotaimilla ja laskeutuivatkin kuun pinnalle miehittämättömällä aluksella ennen jenkkejä.
On ja ennen jenkkejä. Nyt ei puhuta miehitetystä lennosta. Neuvostoliitto ns. saavutti kuun paljon ennenkuin jenkit ja tekivät onnistuneita laskeutumisia sinne miehittämättömillä aluksilla ennen jenkkejä. Jenkit kyllä voittivat kilvan lopulta saamalla ihmisen ekana kuuhun.
Rahallahan saa, toki Leo kakkosen liikkuvuus on verrrattain heikohko, että jos siihen lyödään muutama tonni reaktiivia päälle niin ei välttämättä ole avomaastossa eduksi. Trophy on taas huomattavasti kalliimpi vaihtoehto, ja ei painoltaan ole kovin hierveästi kevyempi. Kannattavampi tie olisi korjata jo olemassa olevat ongelmat ennenkuin aletaan hutkimaan lisää panssaria vaunuun.
@@apyllyon Kevyt ilmakuljetteinen BMD tankki voisi taistella alueella, missä ei ole miinoja tai vihollisen tykistöä. Ei tämä muuten tunnu loppuvan ikinä
@@pvsolutions9292 BMD pystyy taistelemaan lähestulkoon missä tahansa maastossa,toki sen henki on löyhässä, koska lähestulkoon kaikki kk.ta isompi tulee hyttiin, ja varsinkin kovia maaleja vastaan taistellessa. Tiedusteluvaunulla on rajalliset nyanssit toimia,jos se ei itse pääse määräämään tilannetta.
Vaikea sanoa. Ehkä Venäläiset saisivat enemmän käyttökelppista sota-saalista tai sota voisi pahimassa tapaukssa loppua, länsivaltojen/ asetehtailijoiden näkökulmasta katsottuna. Vaikka aseita annettaisiin loputtomasti jatkuvalla syötöllä niin se ei kuitenkaan tuo ukrainalle lisää käsiä niitä kaikkia käyttelemään. Voihan sitä varmaan toki aseistaa kaikki ukrainalaiset mummot,vaarit sekä lapset vaikka Apilas tai Stinger ohjuksilla tyylillä- berliinin taistelu 1945, mutta lopputulemana heistäkin tulee vain kohteita. No rapatessa roiskuu.
@@reht1 ukraina jos mobilisoi väestönsä samalla kapasiteetilla kuin Suomi aikoinaan niin aseisiin pitäisi saada 7 miljoonaa ihmistä. Kyllä siellä käsipareja riittää.
Venäjä on pystyttänyt punaiselle torille näyttelyn länsimaisista tuhotuista ja kaapatuista panssareista, kannattaa käydä katsomassa vaikka täältä tubesta löytyy paljon videoita sieltä.
Kaikki on nähnyt videoita ja kuvia tuhotuista sotakoneista. Ei niissä ole mitään ihmeellistä. Suomessakin taisi vierailla yksi tuhottu Venäläinen panssarivaunu näytillä.
Hyvä! Voivat sitte porukalla opetella siellä miten valmistetaan panssarivaunuja ja panssaroituja miehistönkuljetusvaunuja ilman että koko miehistö tuhoutuu vaunun mukana.
@@akbarhammer7436 Yleisesti ottaen kyllä. Emme ole vain juuri kukaan nähnyt aiemmin miltä lännen modernit panssarit näyttävät tuhottuna niitä kuin ei ymmärettävästi meille riemulla näytellä.
Panssarisodankäynnin opit ukrainasta, joo niiltä voidaan oppia miten ei pidä sotaa käydä. Venäjä on saanut tuhottua niin paljon amerikkalaisten antamia Abramseja vaikka niiden piti olla parhaita ikinä.
Kukaan ei sanonut, että parhaita ikinä. Jos näitä jaksojakin olet kuunnellut, niin kaneettihan oli, että wunderwsffeja ei ole. Kaiken saa tuhottua. Mutta kuinka helposti? Miehistön selviäminen? Ja ryssä menettänyt +2500 tankkia. Ukraina n 20-30 lännen Leoa ja Abramssia. Et tota tota, pointti oli?
Milloin tullee jakso tylsimmästä muttta tärkestä huollosta, koska eihän mikään joukko liiku ilman huotoa.
Ei kiitos :D
Kyllä kiitos.
Ei Ukrainassa ole juuri liikuttu 2 vuoteen muutenkaan. Ruokahuollon voi tehdä vaikka hevoskyydillä
@@pvsolutions9292 Huolto muutakin kuin ruokaa, niinkuin ukrainassa on nähty erittäin luovia ja vaarallisia ratkaisuja kuten mauripolin piirityksessä. Kiitos kommentista.
Huollon toteutus on tarkimmin varjeltuja salaisuuksia😅
Kiitosta näistä neljästä jaksosta. Omatkin eka jaksossa esitetyt kysymykset sai vastauksia.
Erittäin mielenkiintonen jakso. Lisää vaan :)
Aivan huikee tyyppi kyl tää Mäenpää! Viihdyttävä kaveri ja kuin luotu esiintymään.
@tatut5133 Puhuu kuin ruuneperi, mutta tietää mistä puhuu. Vähän veikkaan että tää everstiluutnantti nähdään tulevaisuudessakin. Viihdyttävä mies.
Oon itsekin nähnyt noita UAZeja joissa ERA tiilet päällä. Hervoton näky. Antaas niiden räjähtää. 😂
Kiitos Mika!
Todella mainiota tarinaa. Kiitoksia.
Lapio on myös lähitaistelu väline, pitäkää toinen reuna terävänä.
Mäenpää on niinkuin panssaritorjunnan Jutila, juttua tulee ja sitä riittää:)
Mielenkiintoista tarinointia👍🙂
Pieni korjaus!
Ryssä ei ole käynyt kuussa ja palannut sieltä elävänä takaisin! Jos ovat menneet, niin ovat siellä vieläkin!
Ei ole kuussa ryssä käynnyt mutta Neuvostoliitto voitti ainakin kolme ensimmäistä erää avaruus-seikkailussa, jonka jälkeen USA:lla tuli viimeistään kiire rakentaa oma kuukävely himmelinsä.
Venäläinen ihminen ei ole kuuhun mennyt mutta laskeutujia on useampikin...
Ja saattaa olla tullut takaisinkin.
@@ristopaavola1965 Sekin on myös täysin mahdollista.
Erittäin hyvä vieras
Bradley on myös alumiinirunkoinen, alunperin uivaksi suunniteltu peli, mutta siinä on jo Irakin sodassa ollut lisäpanssarisarja.
8:33 Koska ryssät on muka kuussa käyny?
Ei ole päässyt sinne asti.😁😂Lännestä varastanut tekniikat,mutta toteutus epäonnistunut.Taisi luotainkin kuuhun epäonnistua.Kyllä nyt lännen täytyisi ottaa luulot pois.Vituttaa katella kun pullistelee,olin ennen inttiä töissä Kostamuksessa ja kun näki sitä NL:n touhua sitä ihmetteli että miksi tätä maata pitäisi kunioittaa kun ei heillä ollut WC paperia eikä pesuaineita (naisilla ei ollut kuukautis suojia,hajut sen mukaisia),kaupat oli tyhjillään porukat jonotti jos sattui tulemaan jotakin.Ne joilla oli auto ei voinut käyttää niitä talvella kun ei ollut talvirenkaita.Vuosi oli 1983,nyt kun alkoivat saada länsi tuotteita kuvittelevat että he ovat keksineet kaikki luksus tuotteet.VENÄJÄLLÄ KAIKKI PASKAA PAITSI KUSI.
Heh
Heh
Kovasti yrittävät.
Ei ne miehitettyjä lentoja sinne ole saanut mutta kuussa käynniksi luokitellaan se että tehdään onnistunut laskeutuminen sinne vaikka miehittämättömällä aluksella ja sen he tekivät jo ennen jenkkejä. Jenkit oli ensimmäiset jotka saivat ihmisen sinne.
Huollosta jaksoa!
Kekkastaan sellanen kyl viel!
Mites ois pioneerit
Huolto om kyllä avain kaikkeen toimintaan
21:09 Pentagon Wars mainittu. Jos on aikaa, katso /watch?v=gmuVYVREGgE. TL;DW: päinvastoin kuin PW leffassa, James G. Burton oli ihan dorka.
Nyt oli sellanen vieras että tämä 40min tuntui menevän vartissa läpi. Aika suorastaan lensi.
kaivaudu, jokainen sentti lisää eloonjäämis mahdollisuutta😍
Paras näkemäni viritys (photoshoppaus) oli se, jossa Nokian 3210 oli asennettu T-72:n katolle.
No nyt on löydetty paras reaktiivipanssarielementtien sisällys.
Kerran kun puhutaan näistä numerosarjoista niin laittakaa katsojille kuva mistä helvetistä edes puhutaan.
Haastetta on aina kouluttaa kokematon miehistö, käyttämään vaunuja oikein väärässä maastossa, missä on vähän maaston tarjoamaa suojaa, ilman tukijoukkoja
Mielenkiintoinen ohjelma. Kenttäkeittimellä voi ampua epäsuoraa tulta max. 1 m päähän.
Mika o asiallinen äijö. Hyvissä käsissä on Suomen strateginen suunnittelu
Harmi että unohti sanoa että mihin se Ukraina menetti länsitankkinsa. Miinoihin, tykistöön, sinkoihin, itätankeille, hekoille? Kukaan ei tiedä
Niin vai onko pääasiassa länsitankit edelleen rivissä? Höpöttelet ihan omias hyvä mies. Onhan ryssät muutaman saanut pois pelistä mutta ei he eivät ole niitä kaikkia tuhonneet.
Ja vielä tärkeämpi pointti on että veli venäläisten panssarit on nyt todettu uskomattoman heikoiksi jonka myötä niitä ei kukaan enään tule ostamaan. Venäjä menetti tämän sodan myötä enemmän kuin vielä arvaakaan.. Vitsi koko maa.
Jalkaväki,marsii,aina,vatsallaan.hyvää ymmärrystä,kiitän.
Nyt tuntuu että sota on hauskaa puuhaa, kun vastassa on tyhmiä Venäläisiä?
Mitä että?
Panssari tai Kymen-Pioneeri Pataljoonasta joku kertomaan kuinka mustalippu yhdistää.
Huikee ukko :-D
nojoo kenttälapio oli ihan hyvä kirves kanssa.
Suomella toisin kuin Ukrainalla on huomattava metsäpeite ja kaikki lähestymisväylät pelkkää Raattentietä. Venäläiset tykkäävät edelleenkin 2 vuoden jälkeen hyökätä jonomuodostelmassa, joten perinteikkäälle tehdasmaiselle sulutusteurastuskoulutukselle tulee varmasti olemaan kysyntää jatkossakin.
Niinkuin ensin pienitään ja sitten halotaan?
juu kyllä ne googin joukot tulee samalla tyylillä lämmitetään Aamos kranaatin-heitinvaunu tulille ja lähetetään herran luo 😅
yllätävän hyvin on ukraina pystynyt pitään puolustusta sillä kalustolla mitä ne on saanut
Kyllä mä sodassa ennemmin kaivan poteron ja nukkuisin siellä kuin että nukkuisin vaunussa.
Puolustusvoimien pitää kehittää jatkuvasti eli Kaizen käyttöön: Jatkuvaa kehittämistä vaikka pienillä askeleilla.
Parolaan oon menos 25/2 vaikuttaa tosi särmältä tuo Mäenpää. Ootan innolla
Huutista saapumiserä numero 25 kautta 2
@ siellä nähää 🫡
Kiitos maininnasta, Mika❤❤😂
Mikä oli tämän kirjan nimi, joka mainittiin?
Thunder Run: The Armored Strike to Capture Baghdad
Tuohan se olisi! Terv. Videolla esiintyvä lihava panssarisika 😁
Suomalaiset puolustusvoimat ovat siinä hyvässä asemassa, että lähtökohtaisesti vastapuolelta ei löydy länsimaista panssari torjunta kalustoa+ koulutus panssari torjuntaan on Euroopan vahvimpia, jos ei vahvin🤔👌🏻❤️.
Venäjältä löytyy omat vastineet. Vaikka 9M133 Kornet-EM. Kannattaa perehtyä miten Ukrainan vastahyökkäykselle kävi. Panssaritorjunta- ja ilmatorjuntaohjuksilla on sama ongelma, niitä tarvitaan useampia yhden kohteen tuhoamiseksi. Sadan kohteen tuhoamiseksi tarvitaan useampi sata ohjusta ja se tyhjentää varastot nopeasti.
@@marko8059ei venäjällä ole puolustusvoimia.
8:36 "...ne (venäläiset) on kuitenkin käyneet kuussa ja Suomi ei."
Öööh, wut?
Ei kai venäläiset/NL:laiset nyt _kuussa_ ole käyneet?
Avaruudessa hyvinkin, mutta kuussa... :o
(sivuseikkahan tämä; avaruudessa ovat operoineet ja operoivat kai edelleenkin)
fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliiton_kuuohjelma
On ne hakeneet monta kertaa random roskaa kuunperästä ja tuoneet rojut maahan asti. Elävää ihmistä eivät ole sinne saaneet. Ja ketään nyt ei kiinnosta venäläisten muutama sata grammaa kuunperää, kun Apollo ohjelma toi satoja kiloja näytteitä, jotka on silmin valittu. Vaikka olivatkin 1 poikkeusta (Harrison Schmitt) lukuunottamatta ammattilentäjiä, ja 2 (edellämainittu mukaanlukien) poikkeusta lukuunottamatta (Neil Armstrong) aktiiveja sotilaita, viimeisten lentojen astronautit olivat myös varsin pitkälle koulutettu geologiaan.
Menihän ne sinne miehittämättömällä mutta sinne se myös jäi.
Moottorikaira voisi poterontekoa auttaa paljonkin? Osina joukkue sellaista kantaisi hyvinkin.
Ei.
Tela ajoneuvo on toimintakyvytön kun tela menee poikki. Kessi kyllä siihen riittää.
Milloinkohan ilmasota muuttuu kokonaan miehittämättömäksi? Oma veikkaukseni on pessimistinen ja se tarkoittaisi ihmiskunnan tuhoa.
kyllä IDF on käyttänyt "RGP-verkkoja" vuosikymmeniä eri alustoilla ja myös posen suojauksessa...
Tässä kessin käsittelyä: ua-cam.com/video/61CruCxdsvA/v-deo.html
LOL 38:55 Every tanker shelters/sleep under his tank.
Minkä näköinen on panssariajoneuvon kuljettaja kun tulee osuma?Miksi rintamalta katoaa taistelijoita?
Voisiko olla että niitä ihmisiä kuolee siellä rintamalla?
Vaunusta jonka a-tarvikkeet räjähtää ei paljoa ihmiseksi tunnistettavaa löydy
Itkettääkö ruplan kurssi. Soittele tänne suomeen.. Meillä on ilmanen apulinja jos meinaa alkaa masentamaan.
Mä oon ajatellut miksi RYSSÄT on tollasia, kun ovat kotoisin sieltä Kannaksen takaa lähtöisin....
No niin.
36:30 Tässä puhutaan tiukkaa asiaa.
Panssarisodankäynnin opit Ukrainasta:
1) Panssarivaunu, tai mikään etulinjan lähellä toimiva ajoneuvo, ilman toimivaa aktiivisuojajärjestelmää on romumetallia, joka odottaa sytytystä muutaman sadan euron kuhnuripommista tai pst-ohjuksesta.
2) Manööverisodankäynti on historiaa.
3) Taistelukentällä ei ole enää yllätyksiä.
Koko panssarivaunusysteemi on tullut tiensä päähän samoin kuin panssarilaivat aikoinaan. Elektroniikan ja tekoälyn voimakas kehitys on tuonut aivan uudet säännöt, dronit ovat vasta ujo alku. Kakaroiden pelikonsoleissa on jo paljon vaativampaa tietojenkäsittelyä ja logiikkaa, mitä pst-ohjuksen ohjaaminen vaatii. Ja sitten kaikenlaiset hahmontunnistussysteemit muutaman kympin laitteissa. Nykyisellä tekniikalla voitaisiin jo sanoa, niin peräti SANOA, että sillä suunnalla on havaittu panssari, mene ja tuhoa se, ja niin mennään. Kaikki tarvittava ATK löytyy muutaman satasen laitteista. Ei ole mitään älyä laittaa rintamalle miljoonien arvoisia panssareita, kun ne räjäytetään heti kättelyssä muutaman satasen tai maksimissaan tonnin valmistuskustannuksilla tehdyllä ohjuksella, jonka tiedot ovat tulleet sateliitista tai dronesta. Ja sitten jatkossa eturintamaan on aivan turha laittaa IHMISIÄ, niistä on pian siellä enemmän haittaa kuin hyötyä. Ovat kovin pehmeää tavaraa, ja aika tehotonta, vähävoimaista, hidasta, vaikea huollettava, helposti väsyvä, ei mitään 7/24 tehoa, ja sitten vielä psykologia, äijät pelkäävät ja kotirintalla surraan. Kertakaikkiaan tehotonta sotakalustoa. Dronit ja kevyet ja ketterät maarobotit tulevat seuraaviksi pelureiksi. Nykyinen lentokalustokin on aivan liian kallista ja haavoittuvaa. Ohjukset voidaan yhä hyvin lähettää maastakin. Pätevä tiedustelu tulee olemaan tärkeää. Konetuliaseet eivät enää ole niin tärkeitä, kun systeemi "laaki ja vainaa" yleistyy. Sotaa käydään aina aluksi edellisen sodan opeilla, niin pääasiassa nytkin, mutta uusi sodankäyntitapa on jo nostamassa päätään, ja muutos tulee olemaan iso, vaiikka sotajohtajat ovatkin yleensä vanhanaikaisia. Näin ennusti Seppo H, DI.Juuka
Manööverisodankäynti historiaa? Noin ajateltiin varmasti jo ensimmäisessä sodassa. Kyllä varmasti aselajien saumattomalla yhteistyöllä pystytään edelleen liikkuvaan sodankäyntiin kuten Persianlahti 1991 ja Irak 2003.
Niin, ei ryssät koskaan kuussa käynyt, jenkit kävi.
Eivät ole ihmistä lähettäneet kuuhun toisin kuin jenkit mutta saavuttivat kuun ennen jenkkejä luotaimilla ja laskeutuivatkin kuun pinnalle miehittämättömällä aluksella ennen jenkkejä.
Ei ole venäjä käynyt kuussa..
No tätä määkin mietin.. kiinakin kävi kuussa vasta 2019 ja intia kusi kuutehtävänsä
On ja ennen jenkkejä. Nyt ei puhuta miehitetystä lennosta. Neuvostoliitto ns. saavutti kuun paljon ennenkuin jenkit ja tekivät onnistuneita laskeutumisia sinne miehittämättömillä aluksilla ennen jenkkejä. Jenkit kyllä voittivat kilvan lopulta saamalla ihmisen ekana kuuhun.
Oliko se Luna lento
2004 vuosikerta ei mitään drooneja eikä kultapossu kerhoa 😅
Suomenki pitäs leopardeihi panostaa reaktiivi ja aktiivi-suojauksee..
Rahallahan saa, toki Leo kakkosen liikkuvuus on verrrattain heikohko, että jos siihen lyödään muutama tonni reaktiivia päälle niin ei välttämättä ole avomaastossa eduksi. Trophy on taas huomattavasti kalliimpi vaihtoehto, ja ei painoltaan ole kovin hierveästi kevyempi. Kannattavampi tie olisi korjata jo olemassa olevat ongelmat ennenkuin aletaan hutkimaan lisää panssaria vaunuun.
@@apyllyon Kevyt ilmakuljetteinen BMD tankki voisi taistella alueella, missä ei ole miinoja tai vihollisen tykistöä. Ei tämä muuten tunnu loppuvan ikinä
@@pvsolutions9292 BMD pystyy taistelemaan lähestulkoon missä tahansa maastossa,toki sen henki on löyhässä, koska lähestulkoon kaikki kk.ta isompi tulee hyttiin, ja varsinkin kovia maaleja vastaan taistellessa. Tiedusteluvaunulla on rajalliset nyanssit toimia,jos se ei itse pääse määräämään tilannetta.
Aika pragmaattista toimintaa Israelissa. Toinen Davidin linko tilaukseen vaikka ei sitä tarviskaan. Näin...
Länsi ja Nato tukee Ukrainaa noin promillella kapasiteetistaan. Mitä tapahtuisikaan jos tukea nostettaisiin merkittävästi?
Vaikea sanoa.
Ehkä Venäläiset saisivat enemmän käyttökelppista sota-saalista tai sota voisi pahimassa tapaukssa loppua, länsivaltojen/ asetehtailijoiden näkökulmasta katsottuna.
Vaikka aseita annettaisiin loputtomasti jatkuvalla syötöllä niin se ei kuitenkaan tuo ukrainalle lisää käsiä niitä kaikkia käyttelemään. Voihan sitä varmaan toki aseistaa kaikki ukrainalaiset mummot,vaarit sekä lapset vaikka Apilas tai Stinger ohjuksilla tyylillä- berliinin taistelu 1945, mutta lopputulemana heistäkin tulee vain kohteita. No rapatessa roiskuu.
@@reht1 ukraina jos mobilisoi väestönsä samalla kapasiteetilla kuin Suomi aikoinaan niin aseisiin pitäisi saada 7 miljoonaa ihmistä. Kyllä siellä käsipareja riittää.
@@suoratesto1789 Niin, totta tuokin.
Niiltä loppuu aseet ja Venäjän armeija voittaa
@@suoratesto1789 Tuo kuulostaa rikolliselta toiminnalta .
Ammuksen varsinainen koko ei tee vastausta viholliseen panssariin! Ammuksen luonne tekee...😂
Ai. Tämä olikin ihan uutta. Miksei vaunuissa sitten käytetä pääaseena 20mm automaattikanuunaa nuoliammuksella?
Onks tää niitä podcasteja vai miks tällästä kuulus sanoa? Ei pysty kuunteleen kun jaaritellaan turhia ja heitetään paskaa läppää jatkuvasti
Rankkaa, sori :/
Älä kuuntele jos ei maistu.
ryssä käyny kuussa... Kaikkee propagandaa sitä kuuleeki
Venäjä on pystyttänyt punaiselle torille näyttelyn länsimaisista tuhotuista ja kaapatuista panssareista, kannattaa käydä katsomassa vaikka täältä tubesta löytyy paljon videoita sieltä.
Kaikki on nähnyt videoita ja kuvia tuhotuista sotakoneista. Ei niissä ole mitään ihmeellistä. Suomessakin taisi vierailla yksi tuhottu Venäläinen panssarivaunu näytillä.
Hyvä! Voivat sitte porukalla opetella siellä miten valmistetaan panssarivaunuja ja panssaroituja miehistönkuljetusvaunuja ilman että koko miehistö tuhoutuu vaunun mukana.
@@akbarhammer7436 Yleisesti ottaen kyllä.
Emme ole vain juuri kukaan nähnyt aiemmin miltä lännen modernit panssarit näyttävät tuhottuna niitä kuin ei ymmärettävästi meille riemulla näytellä.
Taisit (tarkoituksella?) unohtaa, että Venäjä on menettänyt sadoittain panssarivaunuja ja -ajoneuvoja.
@@tommiterava5955 Tuhansittain*
Suomi hävisi talvisodan sekä jatkosodan. Kuinka hyvä suomi on sotimaan 😄
Niimpä . ei kannata sotia Venäjää vastaan .
Mutta voitti bolshevikit 1918 ja Lapin sodan 1945. Tasoissa on tilasto.
@@tabull8180 Lapin sodan voitti suomi ja neuvostoliitto kun suomi vaihtoi puolta
Se oli hankala taistelu 1944 kehittynyttä puna-armeijaa vastaan. Miten sen olisi voinut "voittaa"? Hyvin Suomi kesti jos verrataan vastustajaan.
gay
Sota ei ole naurunasia,jotakin rotii noihin asioihin
Panssarisodankäynnin opit ukrainasta, joo niiltä voidaan oppia miten ei pidä sotaa käydä. Venäjä on saanut tuhottua niin paljon amerikkalaisten antamia Abramseja vaikka niiden piti olla parhaita ikinä.
Venäjä on menettänyt 100 kertaa enemmän kalustoa...
Kukaan ei sanonut, että parhaita ikinä. Jos näitä jaksojakin olet kuunnellut, niin kaneettihan oli, että wunderwsffeja ei ole. Kaiken saa tuhottua. Mutta kuinka helposti? Miehistön selviäminen? Ja ryssä menettänyt +2500 tankkia. Ukraina n 20-30 lännen Leoa ja Abramssia. Et tota tota, pointti oli?
Mistä näitä tietämättömiä sikiää?
Ei sellaista panssarivaunua ole olemassakaan mitä ei tuhottua saisi.
Markus on trolli