Abogado, sería muy interesante que se analizará el tema de perspectiva de género en materia penal, actualmente hay muchos hombres privados de su libertad con motivo de falsas acusaciones, auspiciadas por una pésima, errónea y maquiavelica interpretación de la "perspectiva de género" a favor de la mujer. Ahora, el MP ya no investiga, basta con que se trate de un señalamiento en contra de un hombre para que se vincule a proceso con motivo de esa política de perspectiva de género. Además, no se sanciona a la mujer que calumnia a un hombre, esa es nuestra justicia en México. Por favor, aborde el tema. 🙏 Hay que terminar con la nueva ideología que tiene a muchos inocentes en prisión.
No es necesario ninguna perspectiva de género porque ya está en la ley está en la constitución y en los derechos humanos el respeto a todos solo tienen que hacerla cumplir
La perspectiva de género , genera un estado de inequidad profundo , es subjetivo y solo favorece a ciertos grupos sociales , criminalizando al hombre , ya que se ante pone la presunción de inocencia . En México, la igualdad de género se reconoció, como derecho fundamental, por primera vez en 1974, mediante reforma del artículo 4o. de la Constitución federal de 1917, que a partir de esa fecha dispone la frase: "El varón y la mujer son iguales ante la ley Es basada en una construcción social que presupone estereo tipos y esto permea todo obstruyendo los derechos que se supone que ya se tienen .
Aquí ofrezco un par de detalles reveladores acerca de uno de los puntos que toca este video. -Primero. Aquí él puede decir, "que nosotros los Hombres tenemos el supuesto privilegio de ser beneficiados con una mayor Pensión de Jubilación que una Mujer".Eso lo puede decir cualquiera, pero lo que me hubiera gustado es que hubiese puesto una comparación entre recibidos de pago que justifique sus alegatos. (Para que quede en consideración de el lector que lee esto y espectador del video). Hasta entonces solo son simples acusaciones difamatorias. -Segundo, según cifras oficiales del INEGI, la esperanza de vida de los Hombres en México es de alrededor de 72 años, pero para las Mujeres es de 78 años. Así que por estadística, las Mujeres disfrutarán por más tiempo su pensión que los Hombres. Pero claro, estas cosas nunca se mencionan o cuestionan, ¿verdad? Lo cierto es que vivimos en una Sociedad Misandría y Ginocentrista. Le duela a quién le duela.
@@PedroRodrig676 En los países hispano parlantes pueden llegar a existir partidos políticos cuyas propuestas pueden regular o eliminar estas leyes...como PES en México o VOX en España. Pero por ser bien conocidas sus intenciones son ampliamente atacados por quienes ya puedes intuir, y logran tanto restringirlos como hacerlos desaparecer.
lo malo es que la perspectiva de genero no puede garantizar que no se convierta en un nuevo sesgo de genero a favor de las mujeres y minorías sexuales en prejuicio de los hombres y personas heterosexuales.
Claro, siempre existe el problema al juzgar de tener un sesgo, esos sesgos son muchas veces incluso creencias que se tienen arraigadas popularmente en la sociedad, como por ejemplo que en muchos códigos se conceda una preferencia materna para la guarda y custodia cuando no existe justificación para ese favoritismo. Cabe tomar en cuenta que los juzgadores también podrían tener sesgos personales, pero legalmente es complicado regularlos y para ello sirven los procesos impugnativos.
@@guadalupevasquez8964 Si lo que buscas es imparcialidad no la encontrarás con él. Porque inclusive este tipo de "JurídicaMente" fué muy cobarde para responderme mi comentario dónde demuestra que él tiene un favoritismo con ellas. Eres bienvenido a buscar mi comentario aquí si así lo deseas.
Me gustaría nos comparta en que se fundamenta para decir que la perspectiva de género se aplica a favor del hombre en el tema de jubilación, si la SCJN dijo que no AR 405/2019
Es una lástima que últimamente para todo apliquen la tal perspectiva de género, en cuanto la escuchas sabes que significa privilegios para mujeres, ejemplo: recientemente presumen mucho de la paridad en puestos politicos, pero realmente esas mujeres merecían el puesto, o solo se los dieron por ser mujeres?
@Erick García. Por supuesto que eso es lo que significa el término. Pero lo peor es que en cierto modo si saben que eso es lo que implica, por eso para justificar tanto... dicen "Es por el bien de todos", "Es por el beneficio de todos", pero yo pregunto, ¿en qué nos ha beneficiado a nosotros todo esto? Solo ha sido sacrificio, tras sacrificio, y todo ¿para qué? ¿Para que crean que todavía viven en la edad de piedra? o ¿Para que crezca todavía más ese sentimiento de que los Hombres no somos importantes, de que somos prescindibles?
Abogado, sería muy interesante que se analizará el tema de perspectiva de género en materia penal, actualmente hay muchos hombres privados de su libertad con motivo de falsas acusaciones, auspiciadas por una pésima, errónea y maquiavelica interpretación de la "perspectiva de género" a favor de la mujer. Ahora, el MP ya no investiga, basta con que se trate de un señalamiento en contra de un hombre para que se vincule a proceso con motivo de esa política de perspectiva de género.
Además, no se sanciona a la mujer que calumnia a un hombre, esa es nuestra justicia en México.
Por favor, aborde el tema. 🙏
Hay que terminar con la nueva ideología que tiene a muchos inocentes en prisión.
Gracias por tu sugerencia, lo tendré en cuenta para un video futuro!
Tal cual
No es necesario ninguna perspectiva de género porque ya está en la ley está en la constitución y en los derechos humanos el respeto a todos solo tienen que hacerla cumplir
La perspectiva de género , genera un estado de inequidad profundo , es subjetivo y solo favorece a ciertos grupos sociales , criminalizando al hombre , ya que se ante pone la presunción de inocencia .
En México, la igualdad de género se reconoció, como derecho fundamental, por primera vez en 1974, mediante reforma del artículo 4o. de la Constitución federal de 1917, que a partir de esa fecha dispone la frase: "El varón y la mujer son iguales ante la ley
Es basada en una construcción social que presupone estereo tipos y esto permea todo obstruyendo los derechos que se supone que ya se tienen .
Aquí ofrezco un par de detalles reveladores acerca de uno de los puntos que toca este video.
-Primero. Aquí él puede decir, "que nosotros los Hombres tenemos el supuesto privilegio de ser beneficiados con una mayor Pensión de Jubilación que una Mujer".Eso lo puede decir cualquiera, pero lo que me hubiera gustado es que hubiese puesto una comparación entre recibidos de pago que justifique sus alegatos. (Para que quede en consideración de el lector que lee esto y espectador del video). Hasta entonces solo son simples acusaciones difamatorias.
-Segundo, según cifras oficiales del INEGI, la esperanza de vida de los Hombres en México es de alrededor de 72 años, pero para las Mujeres es de 78 años. Así que por estadística, las Mujeres disfrutarán por más tiempo su pensión que los Hombres.
Pero claro, estas cosas nunca se mencionan o cuestionan, ¿verdad?
Lo cierto es que vivimos en una Sociedad Misandría y Ginocentrista.
Le duela a quién le duela.
Estoy contigo...existe grupo en contra de la justicia con perspectiva de género ?
@@PedroRodrig676 En los países hispano parlantes pueden llegar a existir partidos políticos cuyas propuestas pueden regular o eliminar estas leyes...como PES en México o VOX en España. Pero por ser bien conocidas sus intenciones son ampliamente atacados por quienes ya puedes intuir, y logran tanto restringirlos como hacerlos desaparecer.
*Es necesario, que se otorguen las mismas oportunidades para ambos géneros, obvio de acuerdo al trabajo y, a sus capacidades de cada género*
@América CEUG. Básicamente lo que estás diciendo aquí es..."que se aplique un trato igual pero desigual".
Es un chiste la ley y la justicia no se hace a través de perspectiva se hace a través de la realidad se juzga con echos probados no con supociciones
Un tema muy pícaro sería la perspectiva de género aplicada a los casos de guarda y custodia infantil.
Lo tendré en cuenta
Dudo que lo mencionen que ahí es misandria pura (a menos que se pruebe que la madre es una persona horrible que es dificil).
Muchas gracias. Este video me sirve para lo que estoy investigando. Saludos.
*Saludos cordiales Jurídicamente, de nuevo, viendo los buenos videos, gracias*
lo malo es que la perspectiva de genero no puede garantizar que no se convierta en un nuevo sesgo de genero a favor de las mujeres y minorías sexuales en prejuicio de los hombres y personas heterosexuales.
Claro, siempre existe el problema al juzgar de tener un sesgo, esos sesgos son muchas veces incluso creencias que se tienen arraigadas popularmente en la sociedad, como por ejemplo que en muchos códigos se conceda una preferencia materna para la guarda y custodia cuando no existe justificación para ese favoritismo. Cabe tomar en cuenta que los juzgadores también podrían tener sesgos personales, pero legalmente es complicado regularlos y para ello sirven los procesos impugnativos.
@@CarlosLang pero es complejo, por eso soy muy escéptico ante la perspectiva de genero por esas razones
@@guadalupevasquez8964 Si lo que buscas es imparcialidad no la encontrarás con él. Porque inclusive este tipo de "JurídicaMente" fué muy cobarde para responderme mi comentario dónde demuestra que él tiene un favoritismo con ellas.
Eres bienvenido a buscar mi comentario aquí si así lo deseas.
La persona que tenga exigencia de justicia, que se oriente hacia la verdad
Me gustaría nos comparta en que se fundamenta para decir que la perspectiva de género se aplica a favor del hombre en el tema de jubilación, si la SCJN dijo que no AR 405/2019
No hace falta, todos somos humanos y ya
Los "beneficios" para el hombre están bien mecos
Es una lástima que últimamente para todo apliquen la tal perspectiva de género, en cuanto la escuchas sabes que significa privilegios para mujeres, ejemplo: recientemente presumen mucho de la paridad en puestos politicos, pero realmente esas mujeres merecían el puesto, o solo se los dieron por ser mujeres?
Claro, hay mucho por trabajar y en mi opinión cualquier puesto público debería ser por mérito, conocimiento y competencia.
@Erick García. Por supuesto que eso es lo que significa el término. Pero lo peor es que en cierto modo si saben que eso es lo que implica, por eso para justificar tanto... dicen "Es por el bien de todos", "Es por el beneficio de todos", pero yo pregunto, ¿en qué nos ha beneficiado a nosotros todo esto?
Solo ha sido sacrificio, tras sacrificio, y todo ¿para qué? ¿Para que crean que todavía viven en la edad de piedra? o ¿Para que crezca todavía más ese sentimiento de que los Hombres no somos importantes, de que somos prescindibles?
*Like y compartiendo el video*
"Género femenino y Sexo mujer" por el contexto