Buen video!!! Yo lei completo los manuscritos de Heidegger, y Ser y Tiempo me quemó la cabeza de difícil, pero lo vas entendiendo conforme lees. Y es maravilloso, tanto y más que Wittgestein. Recuerdo al comienzo del libro dice que el conocimiento del ser ed pre ontológico, y lo dice así tal cuál. Porque no sabemos decirlo, expresarlo, pero lo sabemos, sabemos que somos. Por ende, es pre - ontológico dice en esas páginas. Estudio psicológia, y Ser y Tiempo es la base de la psicología de Lacan, o sea, del psicoanálisis Moderno ( o Pos- ). Es el pensador más cuestionador después de Nietszche. Él trata de como su mentor, Hurssel, protesta contra la burguesía y su progreso tecnológico, olvidando el ser. Asi como también, la charlaneria, el chisme. Lo que causa la amgustia, que es la polaridad de la nada. Nos angustiamos y es digamos, ser auténtico y huir de la masa ( El Uno ). Esa autenticidad rescata a Niestrche, que predicaba la soledad como forma de Super hombre, el análogo al ser auténtico en Heidegger. La angustia nos pone ante la nada, y esa nada, es justamente la vindicacion del Ser, porque Sartre decia que la nada, era solo una dialectica para comdenar a la libertad, pero Heidegger dice que la nada es el fundamento metafísico que por medio de la angustia ( estado de ánimo) nos da la libertad. Y eso no es lo mismo que lo que decia Sartre. Ser y Tiempo, rescata la pregunta por el ser, porque esa pregunta será nuestra salida del Uno. Ya que Heidegger dice que estamos " Yectos " o arrojados a esta masa cultural ( dasein ) pero no nos dice que nos quedemos allí, en la palabrería, el chisme, y la técnica, si no que seamos auténticos, pasando por la angustia de estar solos, pero a la vez, Ser. Segui haciendo mas videos de Ser y tiempo. Es uno de los libros que amo. Se nota jajaja Es que se alinea con la libertad no como condena ( Sartre ) si no como esencia del ser en sí, como antecediendo el ser a la libertad. Lo cual es mucho mas interesante e importante que lo que decía Sartre. Matavilloso resumen! Seguí así. Es un libro que se va perdiendo lamentablemente. Ojalá tenga apoyo del resto de suscriptores. Saludos!! 😊
Excelente como siempre, debo reconocer que Heidegger y su libro Ser y Tiempo, de la traducción de Gaos es muy intrincado, demasiado enredado, se vislumbra.eso si verdades portentosas, pero son destellos, la traducción del Chileno Echeverria Cruchaga, lo suavizó un poco...y se hace más leíble... Te agradecería que si pudieras sigas subiendo material de Heidegger, en especial el libro que nombraste.... ( mee hubiera encantado que Heidegger hubiese escrito una novela, como si lo hizo Sartre, y logró hacer más comprensible su discurso; una novela que tratara de describir el Dasein, El ser etc...) saludos maestro y gracias por su fabuloso aporte a temas valiosos y trascendentes.
Es interesante que Heidegger hable de las oscuridad del lenguaje siendo el suyo el lenguaje filosófico mas oscuro que existe 😂 Me gusta la respuesta que le hace Adorno sobre el tema. Darin Mcnabb tiene una serie de videos sobre eso muy buenos.
@@comradethatmetalguy Así es. Adorno se inspira en Heidegger, pero a su vez, lo usa para contradecirlo, ya que Adorno se dedicó a la sociología, y no a la metafísica.
La definicion que da de ser es "algo simple"? No dice mucho eso. En buena onda no deberiamos prestarle siquiera atencion y tiempo a estos temas hasta que sus proponentes lo definan. Lo otro , existe algo que sea sin ser "aqui y ahora"?
Buen video!!! Yo lei completo los manuscritos de Heidegger, y Ser y Tiempo me quemó la cabeza de difícil, pero lo vas entendiendo conforme lees.
Y es maravilloso, tanto y más que Wittgestein.
Recuerdo al comienzo del libro dice que el conocimiento del ser ed pre ontológico, y lo dice así tal cuál. Porque no sabemos decirlo, expresarlo, pero lo sabemos, sabemos que somos. Por ende, es pre - ontológico dice en esas páginas.
Estudio psicológia, y Ser y Tiempo es la base de la psicología de Lacan, o sea, del psicoanálisis Moderno ( o Pos- ).
Es el pensador más cuestionador después de Nietszche.
Él trata de como su mentor, Hurssel, protesta contra la burguesía y su progreso tecnológico, olvidando el ser.
Asi como también, la charlaneria, el chisme. Lo que causa la amgustia, que es la polaridad de la nada. Nos angustiamos y es digamos, ser auténtico y huir de la masa ( El Uno ). Esa autenticidad rescata a Niestrche, que predicaba la soledad como forma de Super hombre, el análogo al ser auténtico en Heidegger.
La angustia nos pone ante la nada, y esa nada, es justamente la vindicacion del Ser, porque Sartre decia que la nada, era solo una dialectica para comdenar a la libertad, pero Heidegger dice que la nada es el fundamento metafísico que por medio de la angustia ( estado de ánimo) nos da la libertad. Y eso no es lo mismo que lo que decia Sartre.
Ser y Tiempo, rescata la pregunta por el ser, porque esa pregunta será nuestra salida del Uno. Ya que Heidegger dice que estamos " Yectos " o arrojados a esta masa cultural ( dasein ) pero no nos dice que nos quedemos allí, en la palabrería, el chisme, y la técnica, si no que seamos auténticos, pasando por la angustia de estar solos, pero a la vez, Ser.
Segui haciendo mas videos de Ser y tiempo. Es uno de los libros que amo. Se nota jajaja
Es que se alinea con la libertad no como condena ( Sartre ) si no como esencia del ser en sí, como antecediendo el ser a la libertad. Lo cual es mucho mas interesante e importante que lo que decía Sartre.
Matavilloso resumen! Seguí así. Es un libro que se va perdiendo lamentablemente. Ojalá tenga apoyo del resto de suscriptores.
Saludos!! 😊
Saludo grande y gracias por tu aporte
@@ResumenesEntelekia Saludos! Gracias por tanto!
Excelente como siempre, debo reconocer que Heidegger y su libro Ser y Tiempo, de la traducción de Gaos es muy intrincado, demasiado enredado, se vislumbra.eso si verdades portentosas, pero son destellos, la traducción del Chileno Echeverria Cruchaga, lo suavizó un poco...y se hace más leíble... Te agradecería que si pudieras sigas subiendo material de Heidegger, en especial el libro que nombraste.... ( mee hubiera encantado que Heidegger hubiese escrito una novela, como si lo hizo Sartre, y logró hacer más comprensible su discurso; una novela que tratara de describir el Dasein, El ser etc...) saludos maestro y gracias por su fabuloso aporte a temas valiosos y trascendentes.
gracias trate de hacer lo mas claro posible este tema tan complejo
Rivera Cruchaga.
Es interesante que Heidegger hable de las oscuridad del lenguaje siendo el suyo el lenguaje filosófico mas oscuro que existe 😂
Me gusta la respuesta que le hace Adorno sobre el tema. Darin Mcnabb tiene una serie de videos sobre eso muy buenos.
@@comradethatmetalguy Así es. Adorno se inspira en Heidegger, pero a su vez, lo usa para contradecirlo, ya que Adorno se dedicó a la sociología, y no a la metafísica.
La verdad; el segundo "Oscuro" después de Heráclito
¿de que nos hemos olvidado? ¿que es el ser? preguntas retóricas y sin respuestas...
Preguntar QUE es el ser es ya haber olvidado la pregunta x el ser
@@ResumenesEntelekia Yo me pregunto por el ser...y no tengo respuesta ni explicación
Gracias saludos
La definicion que da de ser es "algo simple"? No dice mucho eso. En buena onda no deberiamos prestarle siquiera atencion y tiempo a estos temas hasta que sus proponentes lo definan. Lo otro , existe algo que sea sin ser "aqui y ahora"?
Gracias por tu aporte saludos