Co jest nie tak z filmem Szklana Pułapka?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 1 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 458

  • @koprolity
    @koprolity 5 років тому +215

    Wady tego filmu są jego największymi zaletami.

    • @ptaszek007
      @ptaszek007 5 років тому +13

      Pierwszy raz się z tobą zgadzam :)

  • @zulgur3580
    @zulgur3580 5 років тому +6

    Fakt faktem niektóre filmy są tak robione że aż żal patrzeć ale akurat to jest klasyk i mimo wszystko fajnie się to oglądało 😉

  • @PiratPiper
    @PiratPiper 5 років тому +105

    Często są karne ptaki bez sensu ale tutaj to już jest przypierdalanie się mega na siłę. Nie trzeba ich aż tak mocno szukać żeby trochę naliczyć

    • @Jozix
      @Jozix 5 років тому +5

      A ja tak jakoś przypadkowo miałem ten film w polecanych więc sobie z ciekawości zajrzałem licząc na to że zobacze jakieś konkretne błędy (kilka takich jest) ale tego oglądać się nie da .

    • @domin0s141
      @domin0s141 5 років тому +4

      "Materiał ma charakter humorystyczny " czyli tu nie ma błędów na serio.

  • @byWais
    @byWais 5 років тому +117

    Spoko ale dużo karnych ptaków danych na siłę : P np nr 50 wiedziałbyś co i jak gdybyś obejrzał cały film :) a wiedział, że to jego brat bo podsłuchiwał rozmowe Hansa jak byl w windzie :) a koleś z limuzyny tam siedział bo czekał na info od Bruce'a czy go zawiezc do hotelu a pozniej jak już wiezdiał, że może jechać to dowiedział się ze jest napad i jak wczesniej wspomniałeś wszystkie bramy zamkneli i nie miał jak uciec. Duzo by mozna bylo karnych ptakow obalić :P

    • @bikestudio8632
      @bikestudio8632 5 років тому +4

      Takim tokiem myślenia można byłoby też dużo dołożyć heh

    • @whoami2060
      @whoami2060 5 років тому +1

      Jednakże według mnie naciągane te ptaki z każdej strony no bo co z tą Kalifornia? Czy brak logiki w zwyklym zachowaniu czlowieka i komentowaniu otoczenia?

    • @Luki024
      @Luki024 5 років тому +3

      Nie zesraj się

    • @whoami2060
      @whoami2060 5 років тому +3

      @@Luki024 kom wymowny i na poziomie dzisiejszego obywatela świata

    • @Luki024
      @Luki024 5 років тому

      @@whoami2060 A co tu mam się produkować więcej:p

  • @teamsiuta3561
    @teamsiuta3561 5 років тому +22

    0:43 - nie. Właśnie usłyszałeś "Excuse me".

  • @kebe3903
    @kebe3903 5 років тому +5

    Uwielbiam tą serię "co jest nie tak..." więcej tego proszę xD

  • @pajac-pokemongo3535
    @pajac-pokemongo3535 5 років тому +274

    I ty się doczepiasz do tego że napisy były na ręce czy na tyłku? Ten argument jest kompletnie z dupy.

    • @mariannairam2218
      @mariannairam2218 5 років тому +9

      Pewnie to polewa była xd mnie rozbawilo

    • @kupieckorzenny5093
      @kupieckorzenny5093 5 років тому +55

      Widać że nowy widz i jeszcze nie ogarnia tej serii

    • @Wodociagibialostocki2137
      @Wodociagibialostocki2137 5 років тому +23

      ,,Materiał ma charakter humorystyczny. Weź to pod uwagę, jeżeli oberwie Twój ulubiony film"

    • @UlyssesSane
      @UlyssesSane 5 років тому +16

      Ale ostatnio wiele ptaków jest na siłę "bo autor inaczej napisał historię niż zrobiłbym to ja". To nie jest błąd realizatorski

    • @_woj_sq27
      @_woj_sq27 5 років тому +8

      J P D ! Słuchajcie uważnie tego co on mówi na początku !

  • @PiterusX
    @PiterusX 5 років тому +1

    Oberwał mój ulubiony film, ale mam na uwadze, że materiał ma charakter humorystyczny, więc jest git ;)

  • @UlyssesSane
    @UlyssesSane 5 років тому +122

    Coraz częściej czepiasz się dziwactw fabuły zamiast błędów w realizacji samego filmu.
    Nie widzę nic złego w tym, że autor kazał McClain'owi powiedzieć "California". To nie jest żaden błąd. To takie ptaki na siłę 😉

    • @Tracer527
      @Tracer527 5 років тому +1

      Chodzi o to, że ten tekst nie ma żadnej głębi w sobie. Moim zdaniem zasłużona sowa

    • @UlyssesSane
      @UlyssesSane 5 років тому

      @@Tracer527 😂😂😂😂😂😂

    • @wojtek7572
      @wojtek7572 5 років тому +9

      @@Tracer527 Tekst nie ma głębi tak? Idąc Twoim tokiem myślenia, gdyby wypieprzyć wszystkie "teksty bez głębi" większość filmów okazało by się filmami niemymi.
      Bronisz swojej tezy a Tu wystarczy tylko przyznać się do błędu. Większość z tych przyczepek jest od czapy i nie ratuje tego nawet tekst "materiał ma charakter humorystyczny". By materiał miał charakter humorystyczny, najpierw musi być w tym jakiś humor.
      A tu go zabrakło.

    • @Mathewteam
      @Mathewteam 5 років тому +6

      Tak samo jak Radom, albo Sosnowiec? Dla nas moze ma jakis sens, ale dla Niemca juz nie. Moze taki sam wydzwiek jest w przypadku "California" (podejrzewam, ze tak jest, a nawet jestem wrecz tego pewien) i dla Amerykanina ma to sens i jest to swego rodzaju dowcip sytuacyjny, a dla nas, nieznajacych stereotypowego myslenia o Kaliforni nie ma?

    • @katarzynacelary7858
      @katarzynacelary7858 5 років тому

      TO PO PROSTU MA BYĆ ŚMIESZNE

  • @marcinjabonski9358
    @marcinjabonski9358 5 років тому +2

    Kultowy film nie można się czepiać

    • @nanix2250
      @nanix2250 2 місяці тому

      Można jak najbardziej

  • @Topper-Harley
    @Topper-Harley 5 років тому +20

    Zrujnowałbyś mi dzieciństwo ale na szczęście jestem już na tyle stary, że John jest już dla mnie bohaterem! :D Pozdrawiam!

  • @MruckTS
    @MruckTS 5 років тому +1

    Nie zmienia to faktu, że film jest zajebisty :D
    A poważnie to przynajmniej połowa karnych ptaków jest bardzo, bardzo na siłę.

  • @SifuPL
    @SifuPL 5 років тому +68

    Strasznie na siłę się przyczepiasz. Zabieg z wsiadaniem do limuzyny na przednie siedzenie był celowy żeby podkreślić że nasz bohater to zwykły prosty facet.

    • @ononaion
      @ononaion 5 років тому +7

      Ten odcinek to tragedia

    • @esterakrysta-pajak7012
      @esterakrysta-pajak7012 3 роки тому +4

      Debile! Dystans zaliczany wasz muzg to idiotyzm!

    • @tRikOs.
      @tRikOs. 3 роки тому

      @@esterakrysta-pajak7012 Wyzywasz ludzi od debili bo słusznie kwestionują zwykłą czerstwość humoru na siłę ? Mnie śmieszy bardzo to co wg autora jest niby śmieszne, dziwne, czy jakie sobie tam myśli, że jest a jest mocno przeciętne.

    • @leszekbudner5674
      @leszekbudner5674 8 місяців тому

      Dystans zalecany

  • @aRTG1996
    @aRTG1996 5 років тому +15

    kto uważa że filmy z tamtych lat są lepsze od niektórych filmów z tych lat? xd

  • @rafakoodziejczyk1318
    @rafakoodziejczyk1318 5 років тому +1

    Hola hola, ale szklaną pułapkę to ty szanuj! Zwłaszcza przed świętami!

  • @stonedtommusic9751
    @stonedtommusic9751 5 років тому +131

    Co ty na: Co jest nie tak z kanałem Na gałęzi?

  • @1987filozof
    @1987filozof 5 років тому +1

    Co jest nie tak z filmem Szklana Pułapka?
    Nic, absolutnie nic. Cuuuuuuuuuudowny klasyk kina akcji!!!

  • @LukaWarsPL
    @LukaWarsPL 5 років тому +34

    #16 Doczytaj czym jest terroryzm. Nie ma on charakteru zarobkowego. Przecież w filmie wyjaśnione jest, że ten terroryzm był z dupy i była to zwykła grupa przestępcza lecąca na pieniądze. Widzę, że uważnie oglądałeś film. Ten sam motyw wykorzystano w 3. części, w której zemsta brata była przykrywką i znowu mieliśmy do czynienia z skokiem na kasę.

    • @arturkrol7187
      @arturkrol7187 3 роки тому +1

      Pierwotna koncepcja zakładała terrorystów. Jednak ostatecznie zdecydowano się na złodzieji. Podobno przez wzgląd na lekko komediowy charakter produkcji, gdzie klasyczby terrorysta nie pasował. Ta scena była nawiązaniem

    • @AK-we4rf
      @AK-we4rf 3 роки тому +1

      Skad Ci policjanci sa poza wozem opancerzonym pyta autor... hmmm... bo to inna grupa ktora scene wczesniej probowala sforsowac drzwi... mega na sile szukanie dziury w calym.. beznadzieja!!! Wez gosciu rob to z glowa a nie dupa;)

  • @maciejpiwowarski6889
    @maciejpiwowarski6889 5 років тому +52

    oberwał mój ulubiony film

    • @michlik769
      @michlik769 5 років тому

      Tak

    • @matiziomus6290
      @matiziomus6290 5 років тому

      XDDD To jeszcze wiele filmów przed Tobą chłopie! Lepiej nie mów tego na głos.

    • @maciejpiwowarski6889
      @maciejpiwowarski6889 5 років тому

      @@matiziomus6290 Powiedziałem ,że mój ulubiony a nie ,że najlepszy jaki oglądałem. Ochłoń Mati Ziomuś.

    • @matiziomus6290
      @matiziomus6290 5 років тому

      @@maciejpiwowarski6889 Nie wiem co miałeś na myśli chcąc mi odpowiedzieć, ale wiem że nie zostało to dobrze przekazane.

    • @maciejpiwowarski6889
      @maciejpiwowarski6889 5 років тому

      @@matiziomus6290 Nie wiem co twój nauczyciel polskiego miał na myśli ucząc cię czytania ze zrozumieniem, ale wiem ,że nie zostało ci to dobrze przekazane.

  • @mikoajryniak2644
    @mikoajryniak2644 5 років тому +73

    Co jest nie tak z filmem Koszmar z Ulicy Wiązów. Zrobisz kiedyś?

    • @mariannairam2218
      @mariannairam2218 5 років тому +3

      Zabijają tam Johnnego Deppa więc spoko film xd

    • @przemyslaw.smiejek
      @przemyslaw.smiejek 5 років тому

      Jedno jest nie tak: Reżyser nie żyje i nie ma już kontynuacji tej fajnej serii. A była cudowna. Najlepsza komedia mojego dzieciństwa. Pochłonąłem wszystkie części kilka razy.

    • @mikoajryniak2644
      @mikoajryniak2644 5 років тому +2

      @@przemyslaw.smiejek Od kiedy Koszmar z Ulicy Wiązów był komedią. Z resztą Wes Craven wyreżyserował tylko pierwszy film a późniejsze inni ludzie z lepszym (3 część Dream Warriors) lub gorszym (5 część The Dream Child) skutkiem. A jak na razie oryginalną historię Freddy'ego, którego grał Robert Englund zwieńczył film sprzed 15 lat "Freddy vs Jason".

    • @przemyslaw.smiejek
      @przemyslaw.smiejek 5 років тому

      ​@@mikoajryniak2644
      Im dalej w serię, tym był większą komedią, czarną komedią. Mnie od początku śmieszył
      Nie tylko 1 część, bo Nowy Koszmar Wesa Cravena też chyba on reżyserował.

  • @lukasb.91
    @lukasb.91 5 років тому +1

    nie zmienia to faktu iz film jest ponadprzecietny i powszechnie znany 5/5

  • @PanSobieryba
    @PanSobieryba 5 років тому +8

    I ten niby "wady" tworzą właśnie kult tego filmu. Przecież tu o to chodzi, że Maclain ma sobie sam radzić, a wsparcie przyjedzie na gotowe

  • @karot-rm7om
    @karot-rm7om 5 років тому

    Długo czekałem na ten film.

  • @korkiwiadomosci
    @korkiwiadomosci 5 років тому +118

    90% uwag zupełnie wymuszona bo nie miałeś pomysłu więc materiał na siłę. Rzeczywistych karnych ptaków 5 może 6.

    • @jasnenapewno6804
      @jasnenapewno6804 5 років тому +8

      Zgadzam się, czepianie się jakiejś źle ułożonej bluzki, albo spadających kartek papieru...

    • @kamal6937
      @kamal6937 5 років тому +13

      Przecież ten film ma mnóstwo błędów.

    • @xerynie3702
      @xerynie3702 5 років тому +8

      Nowy na kanale ?

    • @Mahi19_
      @Mahi19_ 5 років тому +3

      @@jasnenapewno6804 przecież nagłe zmiany w charakteryzacji to raczej błąd

    • @FiFol202
      @FiFol202 5 років тому +1

      Przejsz dla tego ta seria ma sans

  • @lotgar
    @lotgar 5 років тому +5

    Było wytłumaczone dlaczego siedzi z przodu w limuzynie , Jak Ty oglądasz te filmy !!

  • @momo1883
    @momo1883 5 років тому +1

    Ładnie mówiąc dymaj się. Taki humorystyczny akcent

  • @adamnowicki9808
    @adamnowicki9808 5 років тому +108

    Jaki jest rekord karnych ptaków?

  • @Krajann
    @Krajann 5 років тому

    i tak dla mnie najlepszy film jaki leci w świeta w tv od zawsze :) nic nowego i aktualnego tego nie może przebić, a szkoda

  • @martar74
    @martar74 5 років тому

    Mój ulubiony Bożonarodzeniowy film:) A zrób "co jest nie tak z..." jakimś polskim filmem? Proponuję "Vabank" albo Dekalog

  • @szczepanja9313
    @szczepanja9313 5 років тому +1

    Pewnie mają drzwi z FNaF że się otwiera gdy nie ma prądu.

  • @kuapouchy
    @kuapouchy 5 років тому +33

    Tak z 10 na 56 trafione, a reszta to bieda...

    • @matiziomus6290
      @matiziomus6290 5 років тому

      Widać, że nie masz pojęcia o tej serii.

    • @marcin2256
      @marcin2256 5 років тому +4

      @@matiziomus6290 A jakie trzeba mieć pojęcie o serii żeby zauważyć, że te wszystkie 'ptaki' są w większości wymuszone?

    • @kuapouchy
      @kuapouchy 5 років тому

      @@matiziomus6290 prawie udane trololo

    • @jannicponski9974
      @jannicponski9974 5 років тому

      Bo o to chodzi

  • @polski_krzak5678
    @polski_krzak5678 3 роки тому +1

    Więcej filmów!!!!!!!!!!

  • @Pawel.J_9101
    @Pawel.J_9101 4 роки тому

    Ale oglądało się fajnie :) (znaczy film a nie recenzje błędów)

  • @gnomee5544
    @gnomee5544 5 років тому +11

    Ale będziesz miał przesrane u detektywa Peralty po tym odcinku. Szykuj się wizyty z brooklyn'u.

    • @annakufta1109
      @annakufta1109 3 роки тому

      Ja bym się raczej bal że przyprowadzi że sobą Roze

  • @marcin2256
    @marcin2256 5 років тому +29

    Bardzo starasz się w tej serii nie powtarzać po Cinema Sins, dlatego te 'wpadki' jak zwykle mocno naciągane.
    Przykład z limuzyną.
    Przecież John wyraźnie powiedział, że chce usiąść z przodu. Gdzie ta wpadka?
    Strzały z dachu wieżowca.
    No rzeczywiście w dzielnicy biznesowej, zazwyczaj opustoszałej nocą wszyscy powinni słyszeć wystrzały z broni na 30 piętrze wieżowca.

    • @PhillipRZ
      @PhillipRZ 5 років тому +2

      To są ż a r t y

    • @kubajasiewicz6590
      @kubajasiewicz6590 5 років тому

      Nawet w jednym z lektorów taksówkarz powiedział dokładnie takie słowa: ,, Nie spodziewałem się, że usiądzie pan z przodu'' Ale ten filmik i tak mi się podoba tak samo jak szklana pułapka :)

    • @katarzynacelary7858
      @katarzynacelary7858 5 років тому

      TO PO PROSTU MA BYĆ ŚMIESZNE.

  • @matiziomus6290
    @matiziomus6290 5 років тому +1

    Najlepszy odcinek do tej pory, w końcu ludzie się zorientują jaki paździeż oglądają i jak wielu rzeczy nie zauważają.

    • @TheDonstaniol
      @TheDonstaniol 5 років тому +1

      Mylisz się. Większość zarzutów z tego filmiku jest bezsensownych.

    • @matiziomus6290
      @matiziomus6290 5 років тому

      @@TheDonstaniol Oto chodzi w tym programie. O czepianie się.

  • @PhillipRZ
    @PhillipRZ 5 років тому

    Ludzie, którzy traktują tę serię na serio nie mają za grosz poczucia humoru

  • @zeusisko
    @zeusisko 5 років тому +1

    koluniu ty wogóle oglądałeś ten film?myślałem że pokażesz pare fajnych rzeczy a ty podajesz wiele przykładów które są logiczne i wyjaśnienie znajduje się w samym filmie pozdro

  • @krolewski
    @krolewski 5 років тому +1

    Ptak 1: Na siłę, nikt nie zwraca szczególnej uwagi na to gdzie akurat pojawią się napisy początkowe.
    Ptak 2: Na siłę, facetowi chodziło o to, że po długim locie możesz się czuć źle bo siedzisz w jednej pozycji a chodzenie na zgiętych palcach powoduje rozluźnienie i pobudzenie.
    Ptak 3: Na siłę, znowu napisy.
    Ptak 4: Na siłę, kliszę zakryła bo dowiedziała się, że mąż się nie określił czy będzie spędzać czas z rodziną czy nie. Musieli szybko nakreślić relacje w małżeństwie.
    Ptak 5: Na siłę, tekst "kalifornia" ma nam pokazać niechęć Johna do miejsca w którym się znalazł. Koniec końców wolałby, aby żona została z nim w NY.
    Ptak 4 (cofnąłeś jednego): Na siłę, John nie przywykł do jeżdżenia limuzynami i nie chce robić z siebie wielkiego "Pana na włościach" więc usiadł z przodu żeby pogadać z kierowcą.
    Ptak 5: Racja
    Ptak 6: Racja
    Ptak 7: Racja
    Ptak 8/9: Racja choć powinien być 1 ptak za oślepianie gościa a ten drugi za "drugiego strażnika" podchodzi pod ptaka na 7
    Ptak 10: Na siłę, po co mieli zamykać cały budynek skoro spóźnieni goście dalej mogli dojechać lub obecni mogli chcieć wyjść z budynku po imprezie firmowej.
    Ptak 11: Racja
    Ptak 12: Racja
    Ptak 13: Racja
    Ptak 14: Na siłę, ta cała przemowa sprawia, że główny antybohater staje się ciekawszy i pokazuje zakładnikom, że jest dobrze przygotowany do roboty.
    Ptak 15: Na siłę, otwiera drzwi i widzi przygotowania bo terroryści się ulokowali od 30 piętra w górę. Gdybyś ujął, że "jakim cudem nikt nie zauważa myszkującego przy drzwiach Johna" miałoby to sens.
    Ptak 16: Na siłę, Japończyk sądził, że są to terroryści a okazali się zwykłymi rabusiami. Jak ktoś robi napad na bank, nie mówi się, że jest terrorystą. A do tej sceny Pan Takagi nie wiedział czego chcą ludzie Hansa.
    Ptak 17: Na siłę, John wcześniej unikał konfrontacji bo widział tylko ludzi Hansa. Lecz w momencie gdy zobaczył zakładnika, którego wzięli, chciał zobaczyć, do czego są gotowi się posunąć.
    Ptak 18: Na siłę, w liczeniu do trzech i tego, że nie będzie cztery, chodzi o to, żeby Pan Takagi zrozumiał, że się nie zawahają. Albo wyjawi hasło, albo zginie.
    Ptak 19: Na siłę, w tym momencie grupa Hansa nie czuła obaw. Do tego wszystko mięli zgrane z czasem. Dlatego można usprawiedliwić szybki obchód i olanie sprawy.
    Ptak 20: Na siłę, gdyby Pan Takagi zdradził kod (gdyby mógł), poszłoby to wszystko znacznie szybciej.
    Ptak 21: Racja
    Ptak 22: Racja
    Ptak 23: Na siłę, jest to błąd jeżeli chcemy bawić się w przesadny realizm w filmie. Ale w ten sam sposób można i 100 ptaków nawalić za to, że w jednej scenie aktor czy aktorka ma delikatnie inaczej ułożone włosy, bo kręcili ją kilka razy. Zapisał imiona na ręce dzięki czemu widz myśli "dobry kombinator, robi rekonesans w szeregach wroga z ukrycia".
    Ptak 24: Racja
    Ptak 25: Na siłę, w zasadzie dotyczy tego samego co ptak 24.
    Ptak 26: Racja
    Ptak 27: Na siłę, takiego ptaka można dać każdej możliwej produkcji. "Spokojnie, Neo nie zginie podczas obławy policji w starym budynku bo film skończyłby się w połowie".
    Ptak 28: Racja choć znowu, są to kosmetyczne sprawy. Choć mogli mu już zostawić tę brudną koszulkę do końca filmu.
    Ptak 29: Na siłę, chłop widział błyski ale nie wiedział co to jest (zakładamy, że nie słyszał dźwięku strzałów)
    Ptak 30: Racja
    Ptak 31: Na siłę, John przez cały film gada przez krótkofalówkę co jest jednocześnie ciekawym smaczkiem podczas przekomarzania się Johna z Hansem.
    Ptak 32: Racja
    Ptak 33: Racja
    Ptak 34: Na siłę, specjalnie pokazali, że nadciągający oddział szturmowy nie jest obsadzony przez samych terminatorów i skaleczenie się różą może zaboleć.
    Ptak 35: Na siłę, policja dostała zgłoszenie, że ktoś strzelał do policjanta i zrzucił mu na samochód trupa. W Stanach po takim zgłoszeniu połowa kraju się tam zjedzie. A do akcji wejścia do budynku wysłali 4 osoby a nie armię. Reszta obstawiała budynek kryjąc ich tyły.
    Ptak 36: Na siłę, raz, że nie chcieli robić hałasu wchodząc. Tłucznie szyb go robi. Dwa, trudniej jest przejść przez takie drzwi czy okna aniżeli wejść przez otwarte drzwi. Oczywiście gdyby wiedzieli, że znajdą się zaraz pod ostrzałem, zrobiliby to inaczej.
    Ptak 37: Na siłę, pomieszczenie w którym ustawili RPG było ciemne. Na zewnątrz sporo się działo i było tam jaśniej więc może przez lornetkę ktoś mógłby cokolwiek tam zobaczyć.
    Ptak 38: Racja
    Ptak 39: Na siłę, ekipa za samochodem to nie ta sama co w samochodzie, tylko Ci, którzy na początku wchodzili do budynku i próbowali przepalić drzwi.
    Ptak 40: Na siłę, wiedział, że zakładnicy są na 30 piętrze a ładunek spadnie na parter. Jedyne co, mógł mieć obawy, że taka ilość C4 rozwali budynek do tego stopnia, że złoży się on jak WTC.
    Ptak 41: Nie wypowiem się, bo nie mam pewności czy John mówi przez krótkofalówkę o Hansie temu policjantowi przed tymi wiadomościami czy po nich. Ale moim zdaniem przed, więc mieli informację z pierwszej ręki kto tam jest.
    Ptak 42: Na siłę, puszka Coli ma uśpić czujność tego cwaniaczka.
    Ptak 43: Na siłę, cwaniaczek chciał im dać Johna bo raz, kręciła go jego żona i chciał się go pozbyć a dwa, liczył że jak John zniknie ze sceny tamci szybciej zrobią co mają i ich zostawią w spokoju.
    Ptak 44: Na siłę, gdyby John się przyznał (czyli skłamał), że jest kumplem cwaniaczka, Gruber by go szantażował i i tak zabił cwaniaczka. Lecz wtedy mógłby powiedzieć, że zrobił to bo John odmówił.
    Ptak 45: Na siłę, raczej zadufani w sobie agenci FBI.
    Ptak 46: Na siłę, mogli szukać Johna lecz już i tak byli spóźnieni przez niego z planami.
    Ptak 47: Na siłę, to samo co poprzedni.
    Ptak 48: Na siłę, każdy z siedmiu zamków byłby się zamknął gdyby wyłączyli prąd, lecz nie ten ostatni. Był on magnetyczny i Gruber wyjaśnił, że może zostać wyłączony tylko wtedy gdy pozbawi się go zasilania.
    Ptak 49: Racja
    Ptak 50: Na siłę, John podsłuchał rozmowę Grubera z innym typkiem o tym, że trzeba poinformować tego blondasa że stracił brata.
    Ptak 51: Racja
    Ptak 52: Na siłę, prawie żadna produkcja kinowa nie trzyma się tak bardzo szczegółów ponieważ jeden film powstawałby 10 lat.
    Ptak 53: Na siłę, dostał małym odłamkiem gruzu a pamiętajmy że ucieka w panice przed Johnem.
    Ptak 54: Na siłę, kierowca limuzyny próbował uciec z Nakatomi gdy usłyszał w radiu, że budynek zajęli terroryści. Ponieważ był zamknięty, wrócił i postanowił umilić sobie ten czas alkoholem z barku.
    Ptak 55: Na siłę, to biurowiec więc sporo tam papierów a pamiętajmy że przed tą sceną gdy latają papiery John odstrzelił Grubera któremu wyleciały z łap papiery wartościowe.
    Karnych ptaków: 17

    • @krolewski
      @krolewski 5 років тому

      Ps. Bardzo lubię ten kanał ale zrobiłem z materiałem autora to samo co autor z filmem :P

  • @saweksiemasz9082
    @saweksiemasz9082 5 років тому

    Dobre dobre.
    Choć faktycznie, oberwał mój ulubiony film 😉

  • @dohujawafla
    @dohujawafla 5 років тому

    Materiał fajny, z większością się zgodzę, sam miałem podobne przemyślenia(część dopiero zauważyłem po Twojej analizie), ale:
    1. To ze stopami miało pomóc w odprężeniu po locie.
    4. John powiedział coś w stylu, że woli siedzieć z przodu i tam chce jechać, nie wiedział, że przyjedzie po niego limuzyna.
    20. Miało to przyspieszyć całą akcje, murzynek był w razie co, jakby Takagi nie podał hasła.
    40. Nie pamiętam dobrze, ale chyba widział światełko jak winda jedzie na dół, tak więc spokojnie.
    49. Wcześniej jak z nią rozmawiał to zwrócił uwagę na zdjecia, także to odwrócone, po materiale w tv 2+2=5.

  • @damianprzestrzelski1782
    @damianprzestrzelski1782 5 років тому +1

    49. ptak bez sensu (długi opis, ale tak trzeba): Ano stąd wiedział które zdjęcie, bo to bystry przestępca (z reguły szefowie takich grup są bystrzy) i dodał 2 do 2. Tłumaczę: Holly 'opuszcza' to zdjęcie pod wpływem wzburzenia rozmową z Johnem, jeszcze przed "wizytacją" terrorystów. Kilka scen później Holly idzie do tegoż szefa - Hansa - (który zajął jej biuro) z prośbą, aby kobieta w ciąży nie siedziała na podłodze jak reszta zakładników, a na kanapie (którą chyba można było wyciągnąć z jej biura) - wtedy spojrzała Hansowi ponad ramieniem w kierunku opuszczonego zdjęcia i doznała wrażenia (domyślać się można, że ulgi z powodu opuszczenia zdjęcia), które zaintrygowało Hansa (bo coś zobaczył, ale jeszcze nie skojarzył z tym nic istotnego). Kolejnych kilka scen później Hans podnosi zdjęcie na skutek obejrzanego materiału w TV, gdzie pokazani byli rodzice wypowiadającej się dziewczynki - wówczas nastąpiła szybka konkluzja, że spojrzenie Holly ponad jego ramieniem mogło mieć znaczenie. Podniósł więc zdjęcie i voila - zagadka rozwiązana.

  • @UlyssesSane
    @UlyssesSane 5 років тому +11

    Kto policzy karne ptaki za niesłusznie i na siłę naliczone karne ptaki?

  • @AdvocadfeatTeddy
    @AdvocadfeatTeddy 5 років тому +16

    Dawaj Uprowadzona albo Skarb Narodów :)

    • @WhiteBackground-l2u
      @WhiteBackground-l2u 5 років тому +1

      Też się dziwisz jak to kurwa możliwe że w skarbie narodów ci dobrzy i ci źli zawsze byli w tym samym miejscu o tej samej porze.

    • @AdvocadfeatTeddy
      @AdvocadfeatTeddy 5 років тому

      Mieli podobne myślenie z tym że ten zły wymuszal na tym dobrym pewne wskazówki :D

    • @WhiteBackground-l2u
      @WhiteBackground-l2u 5 років тому

      @@AdvocadfeatTeddy To że się spotkali w muzeum to jeszcze rozumiem (to była najlepsza pora na tą kradzież), ale dalej to już tylko idiotyzmy. Poza tym, jak była ta zagadka z cieniem, to co z tego, że znali godzinę, skoro o każdej porze roku słońce jest w innym miejscu, a cienie wyglądają inaczej.

    • @Gzehoo
      @Gzehoo 5 років тому

      Większy sens by miał "Świat w płomieniach"

  • @prestizowydzban9542
    @prestizowydzban9542 5 років тому

    Ewidentnie pod lajki i wyswietlenia przed swietami 😂 dzisiaj jak to ogladalem to wydawalo mi sie ze ogladam jakis filmik sprzed 10ciu lat! A tutaj szok sprzed roku 🤦‍♂️ wtf?!🤷‍♂️🤦‍♂️ dziekuje wychodze ide spac baj baj

  • @pawede2503
    @pawede2503 5 років тому +38

    Czy mógłbyś zrobić odcinek o tym czy saga gwiezdnych wojen zmierza w dobrą stronę?

    • @mariannairam2218
      @mariannairam2218 5 років тому +3

      Nie zmierza. Myślałem że Lucas ją zepsuł nowymi częściami ale jednak dało się to zwalić jeszcze bardziej.

    • @koper6111
      @koper6111 5 років тому +1

      poszła w złą stronę i to bardzo jedyna nadzieja to wojny klonów żeby odzyskać cień nadziej

    • @pawede2503
      @pawede2503 5 років тому

      Następnie części nigdy nie będą lepsze od orginalnej trylogii

    • @mariannairam2218
      @mariannairam2218 5 років тому

      Nie no stara trylogia też nie urywa dupy jak się ją ogląda drugi raz. Wyjątkiem jest "imperium" i fragmenty z "powrotu jedi".
      Dobrze, że Lucas w ogóle dał się namówić na to aby zabić Kenobiego bo na początku miał pomysł aby trzymać go przez całą starą trylogię.

  • @nanab256
    @nanab256 5 років тому +2

    6:50 "o co chodzi z tymi spadającymi papierami?" To się nazywa "grawitacja"

  • @kubajasiewicz6590
    @kubajasiewicz6590 5 років тому

    Jest kilka naciąganych rzeczy ale ogólnie bardzo fajny materiał o moim ulubionym filmie. Sam nie mogłem nigdy zrozumieć jak to jest z tą sceną 6:07

  • @johanbardede9182
    @johanbardede9182 5 років тому +1

    Mimo wszystko to i tak świetny film.

  • @gosc8003
    @gosc8003 5 років тому +1

    Uwielbiam tą serie

  • @psceba
    @psceba 5 років тому

    Poradnik jak zrobić prosty film. 6 kroków
    1.Aktor grający głównego bohatera
    2.Aktorzy grający złych i zwyczajnych ludzi
    3.Dramatyczny moment w którym główny bohater może umrzeć ale każdy wie że nie umrze
    4.zli umierają zwyczajni mają obrażenia a główny bohater ma ich jeszcze więcej
    5.napisy końcowe na głowach i rękach i brzuchach postaci a tak że na końcu gdzie nagle jest czarny ekran
    6.cieszenie się z udanego filmu :)

  • @lubomirpetrowpahuta
    @lubomirpetrowpahuta 5 років тому

    To i tak niezły wynik jak na film akcji. Jak sama nazwa wskazuje ma się tam dziać a nie ma być wszystko zgodne ze światem realnym. Nie zdziwiłbym się gdyby scenarzyście albo reżyserowi wpadł do głowy pomysł wplątania w akcję kosmitów albo Żółtej Łodzi Podwodnej. ;)

  • @olgakoczanska179
    @olgakoczanska179 5 років тому +3

    Uwielbiam tę serię

  • @Neutralize93
    @Neutralize93 5 років тому

    Jak zawsze świetny odcinek 😉😊

  • @rolandorlando5404
    @rolandorlando5404 5 років тому

    Wesołych Świąt!

  • @sawomirpotrzebski2397
    @sawomirpotrzebski2397 5 років тому +3

    Połowa tych twoich ptaków jest świetnie wyjaśniona w filmie. Oglądałeś ty to w ogóle? A może liczysz na to że ktoś jaszcze tego filmu nie widział?

    • @Piter_1032
      @Piter_1032 5 років тому

      A ty pisząc komentarz myślałeś, że ktoś jeszcze w Polsce nie licząc paru wyjątków nie umie czytać?

  • @witchofengineering
    @witchofengineering 5 років тому

    16. "Prawdziwy terroryzm" jest w teorii ideologiczny / religijny itp.
    20. By zaoszczędzić sobie pracy i czasu
    43. Może, bo miał nadzieje wynegocjować wypuszczenie. Choć oczywiście przede wszystkim martwił się o własną dupę, więc gadka jest niekoniecznie zgodna z tym, o czym rzeczywiście myśli
    48. Racja. Należą się 2 karne ptaki

  • @agnieszkagrodner9270
    @agnieszkagrodner9270 5 років тому

    Zrób " co jest nie tak z filmem Robin Hood początek" dużo będzie tych błędów.

  • @kokoc2228
    @kokoc2228 4 роки тому +1

    0:42 You made my day, padłem :D

  • @Malinb0ratt
    @Malinb0ratt 5 років тому

    48, jeśli chodzi o skarbiec i inne najbardziej strzeżone miejsca to raczej tak się robi, że po odcięciu prądu, blokady powinny się blokować, ale jako ciekawostkę podam że w zwykłych kontrolach dostępu przy odcięciu prądu, następuje zwolnienie blokad itp (bezpieczeństwo ludzi i możliwość ewakuacji podczas awarii budynku, pożarów itp, ponad bezpieczeństwo materialne), a więc może skarbiec był zrobiony wg standardów zwykłej kontroli dostępu, tak aby na wypadek złodziej mógł uciec ze skarbca jakby prąd odcieli :P

  • @jankwiatkowski1153
    @jankwiatkowski1153 3 місяці тому

    39 - błąd. To nie są policjanci z pojazdu, tylko ci, którzy byli z palnikiem przy drzwiach.

  • @yareckyyy
    @yareckyyy 5 років тому

    Trochę to smutne siedzieć tak dwie godziny nad filmem i szukać problemu, tam gdzie go nie ma.

  • @rafam.2987
    @rafam.2987 3 роки тому

    Zawsze gdy oglądam DH1, nuta Run DMC z początku filmu zwala mnie z nóg. Christmas in Hollis...miód.

  • @blaack2867
    @blaack2867 5 років тому

    Na początku tej serii czepiałeś się głównie błędów technicznych, realizacyjnych. Teraz czepiasz się takich pierdół że nie potrafię dotrwać do końca odcinka nawet przy zalecanym przez Ciebie dystansie.

  • @jonak7774
    @jonak7774 4 роки тому

    Co jest nie tak z tym filmem:
    1. Tłumaczenie tytułu
    2. Tłumaczenie tytułu
    ...
    41. Tłumaczenie tytułu
    Karnych ptaków: 41

  • @SzyderczyHalasVlog
    @SzyderczyHalasVlog 5 років тому

    to z wchodzeniem w ściane idealne

  • @beeb7387
    @beeb7387 5 років тому +18

    Ten pierwszy ptak to przesada w chuj

  • @Jarheadziak
    @Jarheadziak 5 років тому +1

    Bruce Willis w moim ulubionym filmie z dziecinstwa :D

  • @homoxymoronomatura
    @homoxymoronomatura 5 років тому

    Lubię Szklaną Pułapkę, ale przyznaję, że seria jest prawdziwą kopalnią karnych ptaków. Zwłaszcza dwie pierwsze części.

  • @zawiszaczarnyzgarbowa4168
    @zawiszaczarnyzgarbowa4168 3 роки тому +1

    Co jest nie tak z filmem szklanką po łapkach

  • @Cm8919
    @Cm8919 5 років тому

    Niech Pan nagra "co nie tak z filmem" z filmem Plan 9 z kosmosu. Właściwie podczas wyliczanki błędów można go puścić od początku do końca ;) Karnych byłoby ze 300.

  • @Crane25
    @Crane25 2 роки тому

    "Po co pytania o kod, skoro mogli go złamać?" Po to aby zaoszczędzić czas. Stracili go sporo a czas grał tutaj rolę.

  • @chudyxxx21
    @chudyxxx21 5 років тому

    te papiery na koncu to nawiazanie do serialu w ktorym gral "na wariackich papierach" :D

  • @OPOWIESCIZZAGINIONEJZIEMI
    @OPOWIESCIZZAGINIONEJZIEMI 5 років тому +1

    Skąd wie ... Przecież grają swoje rolę to wiadomo , że będzie wiedział kto z kim albo o kogo chodzi tak jak z innymi drobnymi akcjami z windą i inną koszulką gdzieś oglądałem , że czasami nagranie jednej sceny powodu zmiany albo oświetleniowe a nawet ubraniowe wiadomo , że idealnie nie zawsze wszystko wychodzi bo to tylko film podobnie jest z wystrzeleniem rakiety w pojazd oni nie mogą być blisko pojazdu ze względów bezpieczeństwa.Jeżeli oglądałeś film albo to chyba gdzieś u Ciebie było jak zostaje nagrany/zrobiony film to wiesz o co chodzi tego w 5 min nie zrobisz , dzień zmienia się w noc i na scenie pierwszej będzie widno a na drugiej ciemniej (Sztuczne oświetlenie). :) Wiem bo jak wspomniałem gdzieś oglądałem już jak oni nagrywają każde sceny tylko nie pamiętam u kogo.Kiedyś po prostu było trudniej nagrać daną scenę ...dzisiaj zastąpisz efektami specjalnymi itd.itp.

  • @slenderfan8558
    @slenderfan8558 5 років тому +1

    Zrobisz kiedyś odcinek co jest nie tak z filmem batman kontra superman świt sprawiedliwości?

  • @marcinratynski1748
    @marcinratynski1748 5 років тому

    Po określeniu wszystkich błędów w filmie, naprostowanie ich zajęło by twórcy filmu dodatkowe 2 godziny filmu :)

  • @Gregoriian
    @Gregoriian 5 років тому +1

    4:08 takie miecze świetlne są używane przez policje zamiast lizaka w nocy :)

  • @kornadebebe
    @kornadebebe 5 років тому +1

    Zrób co jest nie tak z filmem piła

  • @GreenGop
    @GreenGop 5 років тому +1

    Oj oj oj, czepianie się kina akcji za to że jest kinem akcji i fabuła musi lecieć dalej i dalej jest płytkie jak scenariusze kina akcji.

  • @andrzejdabrowski5714
    @andrzejdabrowski5714 5 років тому +1

    Ech, chyba na szybko robiłeś materiał.
    Eksplozja w windzie może być zaplanowana, bo krzesło spada na dach windy, wiec konkretne piętro. Z tym pomysłem jest inny problem, wybuch powinien nastąpić pomiędzy piętrami, albo piętro wyżej. Dodatkowo jaką miał gwarancję, że wybuch nie złoży całego biurowca?
    Strzelanie z działa - mogli nie wiedzieć, przed pierwszym wystrzałem, a potem szybko wprawili przecież drugą szybę:) Wygląda na działo bezodrzutowe, a strzelanie z tego w zamkniętym pomieszczeniu to pewna śmierć. Zasada zachowania pędu - aby pocisk poleciał w drugą stronę musi polecieć strumień gazów, rozżarzonych po wybuchu. Nikt nie może stać za wylotem.
    Skąd wiedział, że to dziecko...? Hmm, poznał? W telewizji i na zdjęciu było to samo dziecko. Skąd wiedział która ramka? Bo była jedna położona?
    Otwarcie 7 zamka - jak najbardziej sensowne. Wiele systemów jest projektowanych "bezpiecznie", w razie awarii prądu mają wypuścić ludzi wewnątrz budynków. Np. kołowrotki na basenach - jak zdejmiesz napięcie to ramiona opadają - zabezpieczenie ppoż. Serwerownie komputerowe - w momencie zaniku prądu ludzie musza wyjść. Za to czemu taki budynek nie miał własnego agregatu uruchamiającego się automatycznie.

  • @mago_8145
    @mago_8145 5 років тому +7

    Nieodżałowany Alan Rickman...

    • @ijontichy471
      @ijontichy471 4 роки тому

      Tak, fenomenalny był jako Hans Gruber!

  • @rootslav120
    @rootslav120 5 років тому +1

    Masz mega fajny kanał koleś. Ale ten odcinek chyba robiłeś na kacu :P

  • @pawechmielewski9050
    @pawechmielewski9050 5 років тому +2

    Pierwsze, na co -tak uważam- słusznie zwróciłeś uwagę było po 90s filmu kolejny po 105.. Nawet nie mam ochoty kontynuować, moim zdaniem powinieneś przemyśleć w jaki sposob prowadzić kanał, bo w taki raczej dużą popularnością się nie nacieszysz, powodzonka ;)

  • @kellysydney3060
    @kellysydney3060 5 років тому +2

    zrobił byś film który film dostał najwięcej karnych ptaków w 2018 ?

  • @boleklolek3538
    @boleklolek3538 5 років тому

    1- adrenalina sprawia że można nie poczuć cegły. 2- policja tarza się po ziemi to nie ci z wozu pancernego. 3- nie podałeś największego błędu w hitorii kina!!!JAK JOHN WIESZA BLONDYNA NA ŁAŃCUCHU TO JAKIM CUDEM MA BROŃ NA KONIEC FILMU😭

  • @greyishdun
    @greyishdun 5 років тому +1

    Minus za ruszanie Szklanej Pułapki :P

  • @groszek1
    @groszek1 5 років тому +1

    4:49 ale ci leżący policjanci to nie są ci z czołgu tylko ci z palnikiem :p

  • @snakeplissken6344
    @snakeplissken6344 5 років тому

    A propos udostępniania wjazdu do budynku. Po co zamykać wjazd jak w budynku jest spora impreza na którą ludzie pewnie przyjechali swoimi samochodami? I co później? Co chwilę opuszczać i zamykać kratę jak ktoś chce wyjechać?

  • @MultiJokus
    @MultiJokus 5 років тому

    Polecam film zabójcze maszyny. Tam może się uzbierać sporo wpadek

  • @arturkrol7187
    @arturkrol7187 3 роки тому

    Jeszcze słynna scena z karetką, której nie było ;)

  • @boardgameshot
    @boardgameshot 4 роки тому

    Na Netflixie jest seria "filmy naszej młodości" czy coś takiego i jeden odcinek jest o DIE HARD - polecam :)

  • @hdmiesata1
    @hdmiesata1 5 років тому +1

    Riposta do oskarżeń na temat scen z filmu
    1 - Złe samopoczucie w samolotach - Rady po wylądowaniu jak najbardziej wskazane aby przyśpieszyć szok organizmu i dojście do samego siebie
    2 - No to nawet trochę dziwne że zrobili napis na tyłku
    3 - Zakrywanie zdjęć w 5 min - i co z tego ?
    4 - Nie każde miejsce by pasowało , California to dość znane miejsce i wyróżniające się nie pasowało by np Chciago ponieważ niczym specjalnym się nie wyróżnia
    5 - Tak usłyszałeś , i co z tego ? przecież wpadli na siebie
    6 - Chyba mogą sobie siedzieć z przodu żeby pogadać . tak samo w taxi
    7 - Choinka OK to błąd
    8 - Parkingi podziemne są ogólno dostępne dla wszystkich zwłaszcza w USA
    9 - Granat oślepiający rzucili bo może nie wiedzieli ile tam jest osób a okazało się że jest jeden ?
    10 - Nie wjedzie w ściane bo się przed nią zatrzyma i przepuści inne osoby ?
    11 itd itp , mógłbym tak całość

  • @Sevcia
    @Sevcia 5 років тому +3

    Alan Rickman [*]

  • @bettifuul
    @bettifuul 5 років тому

    Naprawdę większość bez sensu- to, że jechał z przodu limuzyny wynika z tego, że przyjaźni się z kierowcą, z którym chce sobie pogadać, a jadą akurat takim autem, bo chce zabrać nią żonę z pracy. To, że mówi Kalifornia, gdy widzi całującą się parę jest jasne - to przecież stan rozpusty 😉 np. taka Iowa by nie pasowała... A poza tym to trochę podkreślenie, że przyjechał z innego Stanu, w którym mieszka - a nie np. wraca do domu, co możnaby sądzić bez tego komentarza skoro jedzie do żony... a poza tym widać dzięki temu, że Kalifornii nie do końca lubi - może trochę dlatego, że zabrała mu jakby rodzinę (żona dostała awans i się wszystko posypało z ich wspólnego życia). To, że zakładnik myślał, że może pomóc sobie (bo temu akurat konkretnemu na innych, poza żoną McClane'a, mało zależało), to kwestia charakteru, to, że z wiadomości dowiedział się, że McClane ma żonę w firmie, a równocześnie ta akurat kobieta, która nią była, narzucała się porywaczom, by pomóc np. kobiecie w ciąży, daje podstawę do tego, żeby to od tej rzucającej się w oczy zacząć domysły, to, że McClane wychodzi na piętro, gdy akurat zabijają szefa, a nie wychodzi na wszystkie inne piętra, to kwestia czasu, w którym się to dzieje - a brak niepotrzebnych wyjść można wyjaśnić choćby tym, że nawet jeśli zwiedzał piętra, to raczej widza to nie obchodzi... To, jak reaguje policja to jest przecież specjalnie przerysowane, a cała armia została wysłana, gdy podziurawiony facet spadł z okna na maskę samochodu policjanta... Kwestia tego, że zamek magnetyczny się otwiera gdy nie działa prąd, to jest normalne dla tego mechanizmu - a trzeba pamiętać, że poza tym zabezpieczeniem były jeszcze 4 inne... To, że żona McClane'a zasłania zdjęcie na początku ma pokazać napięte między nimi stosunki, a niby "przypadkiem" ukryć jej powiązania z McClanem w późniejszym czasie- generalnie karne ptaki w większości bezpodstawne, niezależnie, czy lubi się film, czy nie

  • @lukasb.91
    @lukasb.91 5 років тому

    swoją drogą kawał roboty zrobiłeś....😉

  • @celinkoczek1090
    @celinkoczek1090 5 років тому

    A może: Co jest nie tak z filmem Czarna Pantera? lub straznicy Galaktyki?

  • @tavellclinton9256
    @tavellclinton9256 3 роки тому

    Mam pytanie. W jednej scenie Hans mówi do Karla po niemiecku „Strzel w szybę”, lecz ten tego nie rozumie, przez co powtarza polecenie po angielsku. Jak to możliwe, że Karl nie zrozumiał słów Hansa, skoro obaj są Niemcami?

  • @Onn.7
    @Onn.7 4 роки тому

    Dziś po jakimś czasie obejrzałem ten film i wogole tzw 'jedynki są świetne -Star Wars nowa nadzieja , matrix , terminator .. gwiazdą jest Alan Rickman i Alexander godunov zaś bruce trochę z boku

  • @gruchaanikt4727
    @gruchaanikt4727 5 років тому

    To klasyk świąt

  • @barteklesniewski366
    @barteklesniewski366 5 років тому

    Policjanci w amerykańskich filmach z reguły są głąbami, jako przeciwwaga dla głównego bohatera, który musi sam rozwikłać zagadkę. Standard.