Excelente, comparto mucho tu punto de vista! Al tener algunas limitaciones, uno se pone más creativo para sortear esas dificultades y termina aprendiendo mucho más. Un saludo grande y adelante con el canal!
Casi con 80 años adquirí una Canon R10, esa máquina, con el RF100-400, pesa alrededor de 1,07 kg. Con el excelente kittero 18-150, pesa 750 gramos. Esto me permite seguir saliendo a fotografiar. Mi canon 7D sola, sin lente, pesaba más. Y, le aseguro, que la diferencia de prestación es sideral. Tanto en puesta en foco, como en calidad de imagen, nunca lo hubiera podido imaginar. En cámaras digitales durante los últimos 15 años han originado muchísimas diferencias. Yo también pensaba que, con práctica y experiencia, la diferencia sería mínima. Pues no, y lo tengo a la vista. Tenía un Sigma 100-400 C. Pesaba 1135 gramos. Al lado del RF-s de 635 gramos no tiene ni para empezar. Hasta sobreagrandando las imágenes del kittero obtengo mejores imágenes. Este domingo fotografié durante un concierto, usé 3200 y 6400 ISO. Colores perfectos, grano casi inexistente. Los rostros no fue necesario retocarlos. En otras palabras, ni usando RAW con un revelador con inteligencia artificial, hubiera obtenido el resultado que tuve con la R10 usando JPG. Y ni hablemos las posibilidades que entrega, con seguimiento de ojos, la fotografía de aves volando. Mañana pongo en venta mi Sigma 150-600 C y me olvidaré de sus 1830 gramos, y del monopié capaz de resistir su peso con la cámara. En total: 3600 gramos. A eso, para poder llevarlo más de dos horas, hay que sumarle, para no romperte el cuello, un correaje para que cuelgue del hombro que pesa 300 gramos más. Y, para cuando viajás, una funda que pesa 400 gramos. Y, si llevás el parasol, otros 300 gramos. Con lo cual estás en 4 kilos, Más una mochila que soporte esta carga. Resumiendo: No es lo mismo mi 7D que una R10. Ni podés hacer lo mismo con una 7D que con una R10.
Tocas un punto muy importante, el cual es sentirte fisicamente agusto con tu equipo, es verdad, muchas veces una camara mas pequeña y ligera nos ayuda a tomar mejores fotos no por que la camara sea mejor en si, si no por que nos permite aguantar mas en locacion, inclinarnos para agarrar mejores angulos etc. Y como mencionas la tecnologia ha avanzado mucho en estos años, a fin de cuentas son herramientas y cada quien disparara con lo que mejores resultados le de, yo casi siempre tengo mi equipo configurado con un solo punto de enfoque al centro por que me es mas rapido a esperar que la camara detecte el rostro y enfoque ella sola, y casi el 90% de ocasiones no tengo la necesidad de subir mi iso mas arriba de 800, cosa que mis camaras aun aguantan, pero al trabajar con la R8 pude probar un poco de las mieles que mencionas en tu comentario y es verdad, es impresionante lo que esos equipos pueden lograr por si ''solos'' pero tambien cuestan casi 5 o 6 veces mas que una de mis bebitas y los resultados no se alejan mucho a la hora de verlos en la pantalla final, que usualmente es de laptop o celular Un saludo grande alberto! A seguir fotografiando!!
Excelente video y explicación, lo he analizado mucho el último año donde por necesidad económica he pensado en vender mi 90D, considerando que a la final con la T3i puedo lograr resultado prácticamente iguales, a excepción de los parámetros que esta no maneja tan bien (iso), sinceramente en su momento cuando cambié mi canon T3i por la 90D fue por muchas de las especificaciones diferentes que está tenía, "facilidades" y actualizaciones, el hecho de estar recién en el mercado jaja pero ahora mi único pensar con la 90D es el peso para mi, que también varía según el lente, yo mujer pequeña con una cámara de casi dos kilos en mano por horas... también quiero migrar a mirroles, sin importar que tan actual o no sea, solo que mi hombro ya no aguanta jaja
totalmente de acuerdo las camaras no han cambiado mucho solo en auto enfoque y video
Excelente, comparto mucho tu punto de vista! Al tener algunas limitaciones, uno se pone más creativo para sortear esas dificultades y termina aprendiendo mucho más. Un saludo grande y adelante con el canal!
Saludos!!
Y si, como dicen por ahi, la carencia es la madre del ingenio... o algo asi
Casi con 80 años adquirí una Canon R10, esa máquina, con el RF100-400, pesa alrededor de 1,07 kg. Con el excelente kittero 18-150, pesa 750 gramos. Esto me permite seguir saliendo a fotografiar.
Mi canon 7D sola, sin lente, pesaba más.
Y, le aseguro, que la diferencia de prestación es sideral. Tanto en puesta en foco, como en calidad de imagen, nunca lo hubiera podido imaginar.
En cámaras digitales durante los últimos 15 años han originado muchísimas diferencias.
Yo también pensaba que, con práctica y experiencia, la diferencia sería mínima. Pues no, y lo tengo a la vista.
Tenía un Sigma 100-400 C. Pesaba 1135 gramos. Al lado del RF-s de 635 gramos no tiene ni para empezar.
Hasta sobreagrandando las imágenes del kittero obtengo mejores imágenes.
Este domingo fotografié durante un concierto, usé 3200 y 6400 ISO. Colores perfectos, grano casi inexistente.
Los rostros no fue necesario retocarlos.
En otras palabras, ni usando RAW con un revelador con inteligencia artificial, hubiera obtenido el resultado que tuve con la R10 usando JPG.
Y ni hablemos las posibilidades que entrega, con seguimiento de ojos, la fotografía de aves volando. Mañana pongo en venta mi Sigma 150-600 C y me olvidaré de sus 1830 gramos, y del monopié capaz de resistir su peso con la cámara. En total: 3600 gramos.
A eso, para poder llevarlo más de dos horas, hay que sumarle, para no romperte el cuello, un correaje para que cuelgue del hombro que pesa 300 gramos más.
Y, para cuando viajás, una funda que pesa 400 gramos. Y, si llevás el parasol, otros 300 gramos.
Con lo cual estás en 4 kilos, Más una mochila que soporte esta carga.
Resumiendo: No es lo mismo mi 7D que una R10.
Ni podés hacer lo mismo con una 7D que con una R10.
Tocas un punto muy importante, el cual es sentirte fisicamente agusto con tu equipo, es verdad, muchas veces una camara mas pequeña y ligera nos ayuda a tomar mejores fotos no por que la camara sea mejor en si, si no por que nos permite aguantar mas en locacion, inclinarnos para agarrar mejores angulos etc.
Y como mencionas la tecnologia ha avanzado mucho en estos años, a fin de cuentas son herramientas y cada quien disparara con lo que mejores resultados le de, yo casi siempre tengo mi equipo configurado con un solo punto de enfoque al centro por que me es mas rapido a esperar que la camara detecte el rostro y enfoque ella sola, y casi el 90% de ocasiones no tengo la necesidad de subir mi iso mas arriba de 800, cosa que mis camaras aun aguantan, pero al trabajar con la R8 pude probar un poco de las mieles que mencionas en tu comentario y es verdad, es impresionante lo que esos equipos pueden lograr por si ''solos'' pero tambien cuestan casi 5 o 6 veces mas que una de mis bebitas y los resultados no se alejan mucho a la hora de verlos en la pantalla final, que usualmente es de laptop o celular
Un saludo grande alberto! A seguir fotografiando!!
mi cámara le cayo hongo al sensor :v yo si necesito cam nueva-
es ahi donde aprovechas y dices que es un filtro artistico jajaja, saludos! y esperemos que encuentres un reemplazo optimo 🙌
Excelente video y explicación, lo he analizado mucho el último año donde por necesidad económica he pensado en vender mi 90D, considerando que a la final con la T3i puedo lograr resultado prácticamente iguales, a excepción de los parámetros que esta no maneja tan bien (iso), sinceramente en su momento cuando cambié mi canon T3i por la 90D fue por muchas de las especificaciones diferentes que está tenía, "facilidades" y actualizaciones, el hecho de estar recién en el mercado jaja pero ahora mi único pensar con la 90D es el peso para mi, que también varía según el lente, yo mujer pequeña con una cámara de casi dos kilos en mano por horas... también quiero migrar a mirroles, sin importar que tan actual o no sea, solo que mi hombro ya no aguanta jaja
Checate la G7 o sus hermanas mayoes la G95 etc, son bastante pequeñas, ligeras y mirrorless!
mucho exito mi keners, ya me suscribi