Ich habe mich vor ungefähr 2 Jahren mit jemanden aus dem Bankensektor über KI unterhalten, bei dem mir in diesem Gespräch mitgeteilt wurde, dass gegenwärtig erhebliche Investitionen diesbezüglich getätigt werden. Mittlerweile ist das Investment im 2stelligen Mrd.-Bereich (Musk, Chatgpt etc.) Die Voraussage lautete damals wie heute, dass viele Jobs verschwinden werden. Umgemünzt auf die Fotografie wird der Fotograf in der heutigen Form ganz verschwinden. Wie Du schon richtig beschrieben hast, ist das hier der erste Schritt. Ich habe hier bei UA-cam sehr viel über die Fotografie und die Bildbearbeitung gelernt. Auch auf deinem Kanal. Hierfür herzlichen Dank. Natürlich sehe ich den kommerziellen Zweck dahinter. So soll das auch sein. Jedoch denke ich auch, dass in 3-5 Jahren rund 80% der etablierten Kanäle verschwunden sein werden. Den klassischen Fotografen von nebenan gibt es schon gar nicht mehr. Der nächste Schritt wird die KI in den Kameras werden. Was wollt ihr uns in Zukunft noch zeigen oder beibringen? Es läuft doch alles von selbst. Ich brauche keine Lernvideos oder Presets mehr zu kaufen. Schlussendlich wird die Sprachsteuerung Einzug finden. Dann geht es noch schneller. In 3-5 Jahren ist jeder von uns ein Profi-Fotograf mit professionellen Bildern ohne Makel in höchster Qualität. Jene, die es heute nicht wahrhaben wollen, werden die Nostalgiker von morgen sein. Mit den Fotografen und ihrem Geschäftsmodell wird das gleiche passieren, wie seinerzeit mit den Videotheken. Könnt ihr euch noch erinnern? Nicht zurückgespulte VHS-Kassette kostete 1 DM. Ich kann mich noch daran erinnern, wie der Radialfilter in PS oder die Neuerscheinung Luminar 3 gefeiert wurde. Das fasst doch heute kaum einer mehr an. Zu Jahresbeginn sind schon erste Bereiche aufgetaucht, nach denen man über KI am heimischen TV eigene Filme generieren kann. Ich bin echt gespannt, wo wir in 3-5 Jahren stehen werden. Ich weiß, dass sich diese Worte stark nach Abgesang anhören, so ist es jedoch nicht gemeint - sondern nur Meinung und Erkenntnis.
Alle gut :) finde es gut wenn ihr eure Meinung zu dem Thema diskutiert! So soll es sein und jeder darf seine Meinung haben ……. Was passieren wird ist schwer zu sagen …. Ich denke es werden ein paar Profi Fotografen übrig bleiben schon wegen der Unternehmen und Werbefotos…… aber ich denke das der Fokus sehr schnell im Bereich Video liegen wird die Entwicklung ist ja nicht neu und auch hier geht es sehr schnell :) seinen wir gespannt was da kommt ;)
Sehr beeindruckende Technik, sie wird sich etablieren. Es werden schöne Bilder entstehen, gut wäre es, wenn sie besonders gekennzeichnet werden. Ich glaube aber, dass das besondere Foto weiterhin von guten Fotografinnen und Fotografen gemacht wird.
Technik wird sich immer weiterentwickeln, die Verantwortung, wie wir damit umgehen liegt in unseren Händen. Solange ich ethische und moralische Werte beachte und KI vernünftig einsetze, kann sie sehr nützlich und in manchen Bereichen auch wertvoll sein. Die Frage ist nur, wer setzt bzw. definiert die Grenzen? Ich denke, wir sollten einfach respektvoll und sorgfältig damit umgehen.
@@DennisWilk Genau, da sehe ich auch das Problem. Hättest du in deinem Video versucht dem Model das rote Kleid auszuziehen, wäre das aus meiner Sicht eine massive Grenzüberschreitung gewesen, da es ihr nicht möglich war einzuwilligen, was immer PS auch daraus gemacht hätte. Das Verlängern und Umfärben hingegen, war aus meiner Sicht i.O. Du hast diese Grenze gesehen und danach gehandelt. Das Beispiel zeigt, wie schmal der Grat mit KI sein kann. Wobei ich mir gerade die Frage stelle, ob nicht nur schon das Benennen dieser Möglichkeit im Bereich einer Grenzüberschreitung liegt! Deshalb auch meine Frage: Wer setzt bzw. definiert die Grenzen.
@@DennisWilk Fragen über Fragen die noch beantwortet werden müssen. Ganz so einfach ist das Ganze nicht, auch wenn im Moment die Begeisterung sooooo gross ist.
Hallo, erstmal danke für das informative Video. Ich äußere mich hier erstmal als reiner Hobbyanwender. Wie die Einführung anderer Technologien in der Fotografie, wie analog zu Digital Fotografie oder Bearbeitung in der Dunkelkammer zu Photoshop, sehe ich die Einführung von KI unterstützter KI auch als weiteres Hilfsmittel. sie ist da, sie wird bleiben und sich weiterentwickeln. Wir als Anwender müssen mit den gegeben Veränderungen in der Bearbeitung umgehen. Sicher werden sich auch Berufe wie Grafik Designer, Fotografen etc. nun ändern und weiterentwickeln. Evtl. auch einige verschwinden, aber es werden sich auch neue Arbeitsfelder entwickeln. Wie bei vielem in unserer heutigen Zeit ist eher das Problem, dass sich alles immer schneller und schneller entwickelt. Was aber sich auch ergibt. Die Authensität von Bild,Ton,Videomaterial müsste in irgend einer Weise prüfbar gemacht werden. Aber das ist erstmal nur meine Meinung.
Ich finde das erschreckend und es wird sicher damit in Zukunft viel Blödsinn/Missbrauch passieren und unser Leben wird sich in den nächsten Jahren massiv verändern. Das gilt ja nicht nur für die Fotografie oder Bildverarbeitung.
Wenn man die Arbeit anderen überlässt, verkümmern die eigenen Fähigkeiten. Wir werden immer simpler. Zum anderen verlieren Bilder ihre Bedeutung, da Realität und Fiktion nicht mehr unterscheidbar sind. Das könnte ggf. eine Auferstehung der analogen Fotografie einleiten.
@@DennisWilk ja, das ist echt krass. aber auch krass erschreckend. eine wandlung findet statt und jetzt muss man die wandlung mitmachen oder man hat schlechte karten auf dem markt.
Meine Frage betrifft das Abdete zu entrauschen, ich arbeite mit einem Mac Das entrauschen lässt sich einstellen. Aber beim abspeichern zum dng Bild kommt die Nachricht das abspeichern nicht möglich Bei Panoramen speichert der Mac im Programm Lightroom auch in dng ab, Ich bitte um Hilfe, was muss ich machen? Danke im Voraus für eine Antwort
Toll, aber ich bekomme bei der Anwendung der genetarife Füllung angezeigt, dass ich noch keine 18 Jahre alt bin. Wie kann ich das beheben? Hängst dies mit meinem Prepaid-Tarif für LrC u. PS zusammen?
Hi! Ich bin seit 30 Jahren professioneller Fotograf mit Schwerpunkt Industrie und Werbefotografie. Alles sehr interessant. Meine Frage: Für was bekommt ein Fotograf sein Geld? Ich bekomm meines nicht weil ich eine Kamera richtig bedienen kann und ein rotes in ein blaues Kleid umwandeln kann. Die Beherrschung der Technik setzen meine Kunden voraus. Ich bekomm mein Geld auch deshalb, aber vor allem wegen meiner anderen Kompetenzen: Ich habe immer die company für die ich arbeite im Blick, deren CD, deren look and feel. Häng eng an der Marketingabteilung und bin beim Thema Fotografie als Mitdenker gefragt. Im Vorfeld, in der Aussage, im Gefühl, in der Umsetzung, die daraus resultierend ein optimales Ergebnis für die Company erzielt. Bei Maschinen oder neuen Produkten kann ich nicht mehr oder wenig randomized Teile entfernen oder verändern.Wie lange sitz ich eigentlich am generieren bis das Ergebnis passt? Passt der Generative Fill auch bei Nutzung auf einer Messewand? Wieviel Zeit zur Sichtung,Kontrolle und Feinkorrekturen braucht man? Und dann ist es immer noch nicht exakt meine Vorstellung. Oder exakt das Bild was genau von meinem Kunden gebraucht und gewünscht wird. Die KI (bis jetzt) ist ein toller Handwerker, ich setz mich ja auch mit der PS Beta auseinander. Aber wie oft hab ich hier die Situation das ein Kunde selber noch gar nicht so genau weiß was er will? "... Hmmm soll irgendwie cool rüberkommen aber schon im CD bleiben aber auch als Eyecatcher funktionieren? Naja du weist schon was ich mein..." Da liegen doch unsere Stärken! Also cool bleiben, weitermachen, seine Kompetenzen sehen. Ach ja, mein Firmenclaim passt da auch ganz gut: Perspektive ist eine Frage des Standpunkts.
Absolut und es wird auch weiter Profis geben und das ist auch gut so :) AI wird das nicht ersetzen nur Unterstützen…… aber es wird immer schwerer werden AI von echter Fotografie zu unterscheiden ind das finde ich nicht gut ;)
Ich finde die Technik bei Portraits o.ä. super. Wenn man zum Beispiel etwas zusätzlichen Hintergrund (solange der Hintergrund nicht wichtig für die Bildaussage ist) um das Objekt hinzurechnen lassen möchte, weil man nicht genug Rand gelassen hat und das ganze zu eng um das Motiv wirkt. (So benötigt man evtl. in engen Räumen auch keine weitere Brennweite wenn es nur darum geht dem Objekt ein bisschen Platz im Bild zu lassen. Oder auch für so Werbebilder für Internetseiten etc. wo es nicht um die Personen Selbst geht. Allerding möchte ich wissen, dass Landschaften, die ich Fotografiert habe auch in Wirklichkeit so existieren und ich möchte nicht, dass da etwas KI ausgedachtes hinzugerechnet wird. Da finde ich, ist es Geschmackssache, ob jemand das machen möchte. Auch zum Beispiel hinzugerechnete Arme möchte ich nicht auf meinen privaten Bildern haben 😀... Aber es ist toll, dass es die Möglichkeiten gibt und wir sie bei Bedarf verwenden können. Das schöne ist, dass es uns ja selbst überlassen bleibt, was wir daraus machen. Ich bin ein großer Fan der Vergrößerung der Auflösung über Lightroom oder Photoshop. Da ich so, wenn ich meine 20MP Bilder (Lumix G9) beschneiden muss doch im Nachgang noch mal mehr Schärfe herausbekommen kann.....Danach wird natürlich erstmal nach Fehlern gesucht, ich habe aber noch nichts gefunden bisher 🙂 Insgesamt bin ich ein großer Fan!
Das ist schon seit Photoshop 1.0 so. Ich hab in den 80ern Composings im Labor gemacht und Layoutilliustration mit Markern. Dauerte alles lange und wurde extrem gut bezahlt. Dann kam Photoshop. Aus. Vorbei. Da hilft nur, sich einarbeiten, Lücken finden, immer besser werden. Obwohl, auf die alten Gehälter kommen wir nicht mehr. Auf der anderen Seite, es macht enormen Spass damit zu arbeiten.
Von der PRO Bildbearbeitung zum Zufallsgeneratorcomputerspiel? Nope. 🙂 Speziell im B2B Bereich in dem es auf Bildaufbau, product identity usw. ankommt sicher nicht. Wo bleibt der Schaffensprozess? Die KI so oft starten bis das Ergebnis passt und sich dann als "Künstler" bezeichnen? Aber dass es in die Richtung gehen wird war abzusehen, bedingt durch die sich immer stärker verbreitende Smartphone"fotografie" und die vielen Vollautomatik Kamerauser. Na, mal sehn. 🙂 Wahrscheinlich werden sich die Bereiche aufspalten, einer wird social media content produzieren, der Andere echte Fotografie für seine Kunden liefern. 🙂
Das wäre gut :) aber ich befürchte das mit dem Zufallsgenerator ist auch bald hinfällig und du gibst einfach mehr Informationen ein und bekommst ein gutes Ergebnis :)
Das ist schon sehr faszinierend, welche Möglichkeiten sich einem jetzt für die Retusche bieten. Aber ich bin mal gespannt, welchen Preis Adobe für diese Funktion in der finalen Version aufruft, denn man nutzt ja hier Adobe-Stock, welches ja auch, wenn man es nutzt, monatliche Kosten verursacht.😉
Das wird wohl der Sinn vom ganzen sein, damit auch Geld zu generieren , vermute ich mal :-) Naja so perfekt ist alles ja noch nicht. Ist ne nette Spielerei.
@@DennisWilk Doch, dass glaube ich. Denn die anderen "Wettbewerber" in Puncto CI kosten ja auch Geld, außer in einer limitierten Version mit Einschränkungen. Und ich glaube so wird es auch Adobe handhaben. Man wird nicht grundsätzlich Geld verlangen, aber man wird das "Gratis-Angebot" so limitieren, dass man schnell an seine Grenzen stoßen wird, wenn man es ernsthaft betreibt. Also Bilder in großer Auflösung bearbeitet.
@@BRABS-filmt Das sollte auch keine Kritik an Adobe sein, dass sie Geld verdienen wollen, sondern ich wollte nur darauf hinweisen, dass es nach der Beta sicherlich nicht uneingeschränkt gratis weitergeht. Und sicherlich ist es jetzt erst einmal für die Nutzer ein großer Spaß, sich in den Vorgarten den Eiffelturm zu stellen. Aber diese Phase ist auch schnell vorbei und wenn ich sehe wie fantastisch dieses Werkzeug in der Retusche ist, dann bin ich begeistert. Da gibt es Dinge, die ich mit Stempeln niemals hinbekommen würde. Es hilft also ungemein. Denken wir nur an die vielen Bilder die man macht, wo aber immer Personen im Bild sind, die man gar nicht verhindern kann. Und jetzt habe ich die Möglichkeit, diese schnell und sauber "verschwinden" zu lassen. Alleine das begeistert mich!
Wir müssen auch reden. Kannst du dein Stativ für die Kamera bitte feststellen? Oder das Video später stabilisieren? Ansonsten ein guter Beitrag. Danke.
das ist schon alles sehr cool. jeder wird es benutzen. das ist halt keine fotografie mehr. die bezeichnung fotograf wird durch bildgenerator ersetzt werden. jetzt werden noch elemente ersetzt und am ende werden die leute nicht mal mehr eine kamera in die hand nehmen um bilder zu erzeugen
Habe heute auch gleich probiert und bin recht überrascht. Da hat es aber Luminar Neo schon schwer dagegen zu halten. Jetzt kann jeder zeigen das er schon auf dem Mond war oder in der Tiefsee tauchen war.
Keine Ahnung wie ich das finden soll, ich mach ein Bild von meinem Wohnzimmer und zapp in zwei Sekunden hab ich ein Bild von mir vor dem Eiffelturm.........irgendwann muss ich mir überhaupt keine Mühe mehr beim Fotografieren machen.
Ausser im B2B Bereich in dem klare Ergebnisse erwartet werden, von der Bildsprache über den Bildaufbau bis zu den vorgegebenen, firmenspezifischen Farben. Das kann die Zufallsgeneratortipperei nicht liefern.
Ich finde es einerseits total faszinierend, andererseits wer weiß was in Zukunft noch echt und fake ist. Glaube aber auch, dass man irgendwann genug davon gesehen hat und wieder zurück zur "Natürlichkeit" will. Aber es ist dennoch außergewöhnlich was heutzutage möglich ist.
@@das_tattooatelier_freistadt Noch nicht, warte mal ab wenn du da spezifisch neuronale Netzwerke fütterst sollten die früher oder später gerade dazu innder lange sein. KI ist ja gerade nicht zufällig
@@davidblockdb es geht doch darum dass ich mich nie um den Schaffensprozess bringen lassen würde, man schießt damit über kurz oder lang die eigene Kreativität ab. 🙂 Hattest Du schon mal Brandaufträge gemacht? Da gehts um Kleinigkeiten... Aber den Zufallsgenerator anschmeißen und sich "Künstler" nennen - das haben wir ja schon jetzt. 🙂
Hi Dennis, das fetteste Update is es nicht. Es ist wie ChatGPT und adaquate Bildbearbeitung nur eine logische Folge von dem was auf dem Markt verfugbar ist. Würde Adobe das nicht tun, wäre die Software tot. Viele Apps können das ja schon einfacher. Es ist keine Ai, keine KI, nur einfach eine ML Funktion. Wie immer ist da noch einiges zu tun.... wie Du das auch zeigst. und ja, endlich hat es Adobe integriert, wurde echt Zeit👍
Das ist das Gleiche wie mit dem Handy, Fluch und Segen zugleich. Man sollte zumindest fairerweise unter ein KI-basiertes Bild schreiben, dass es dieses auch ist. 🤷♂️🤷♂️
Ich arbeite in der Werbeartikelbranche und mache meine Produktvorschau / Visualisierungen (aka. Fotomontage) in Photoshop ... seit Ewigkeiten!!! Bedeutet: Bin ein alter (!) Photoshop-Hase! :) Letztendlich könnte DAS genau das Feature sein, dass mir sehr viel Arbeitszeit sparen würde/wird! Was natürlich auch (preislich) meinen Kunden zu Gute kommt. Ich würde dann meinen Kunden nicht mehr 15€ für die (optionale) Visualsierung in Rechnung stellen, sondern würde dies als kostenlosen Service anbieten. Leider, leider konnte ich es noch nicht ausprobieren, weil Photoshop mir eine Fehlermeldung um die Ohren haut: "Diese Funktion ist ab 18 Jahren - Bitte verifizieren Sie ihr Alter!". Und genau an diesem Problem sitze ich seit Freitag (also vorgestern) fest. Ich habe es bislang noch nicht geschafft Adobe klarzumachen, dass ich schon weit über 18 bin! :( Hast Du - oder wer anders hier - da eventuell noch eine spontane Idee, bitte? Habe natürlich schon gegoogelt und war im Adobe-Forum unterwegs ... irgendetwas gefunden, was funktioniert, habe ich leider nicht! Mein Alter ist nicht verifiziert, ergo kann ich die Funktion nicht ausprobieren! :( Also: Falls Jemand einen Tipp hat, wäre ich sehr dankbar!!! Ich werde natürlich auch noch den Adobe-Support telefonisch kontaktieren (heute ist Sonntag, da ist Niemand da), aber aus Erfahrung: Oftmals können Die mir auch nicht weiterhelfen .... daher meine Bitte: Wenn Jemand eine Idee dazu hat wie ich mein Alter in Adobe angeben kann, bitte ich nett um Rat! :) *herzlichen Dank im Voraus!
Formate ändern ist schon gut gerade wenn man es dann in Instagram teilen will. Super wäre wenn es direkt in Lightroom wäre. Das Übergeben von LR in PS ist MIR zu aufwendig
@@DennisWilk Das war es vor 8 Jahren auch. Wer bitte erweitert den ganzen Tag Fotos oder entfernt irgendwelche Objekte? Außerdem werden Massenretuschen für Modehäuser z.B. schon lange in Indien gemacht. Produktfotos sind auch meist schon Renderings. Es wird sich also nicht viel ändern .
Hm, ziemlicher Zwiespalt. Die Funktion, bestimmte Elemente perfekt zu entfernen spart Zeit und das habe ich vorher auch schon gemacht. Dinge oder Personen ganz anders darzustellen, als sie waren, ist dann doch too much. Aber wir werden es nicht aufhalten🤔
Für mich war das erstmal teuer. Weil PS mich immer in rüdem Ton angeraunzt hat dass meine Hardware zu schwach ist (GraKa) habe ich mir nur wegen KI einen neuen Compi gegönnt und Ruhe ist. Softwarehersteller und Hardwarehersteller gratulieren sich nun gegenseitig für den gelungenen Coup. 😁😁😁
In Zeit und Technik stehen zu bleiben ist es zu spät. Deswegen wenn alles vernünftig genutzt wird, ist es nur eine Erleichterung. Die Problematik in der heutigen Welt ist, Menschen mit Kriminellen Energie werden es ausnutzen. Davor habe ich nur Angst.
Sehr gut herübergebracht. So dass es auch ein Laie versteht. Die KI ist genial, aber gleichzeitig auch beängstigend.
Ich habe mich vor ungefähr 2 Jahren mit jemanden aus dem Bankensektor über KI unterhalten, bei dem mir in diesem Gespräch mitgeteilt wurde, dass gegenwärtig erhebliche Investitionen diesbezüglich getätigt werden. Mittlerweile ist das Investment im 2stelligen Mrd.-Bereich (Musk, Chatgpt etc.) Die Voraussage lautete damals wie heute, dass viele Jobs verschwinden werden. Umgemünzt auf die Fotografie wird der Fotograf in der heutigen Form ganz verschwinden. Wie Du schon richtig beschrieben hast, ist das hier der erste Schritt.
Ich habe hier bei UA-cam sehr viel über die Fotografie und die Bildbearbeitung gelernt. Auch auf deinem Kanal. Hierfür herzlichen Dank. Natürlich sehe ich den kommerziellen Zweck dahinter. So soll das auch sein. Jedoch denke ich auch, dass in 3-5 Jahren rund 80% der etablierten Kanäle verschwunden sein werden. Den klassischen Fotografen von nebenan gibt es schon gar nicht mehr.
Der nächste Schritt wird die KI in den Kameras werden.
Was wollt ihr uns in Zukunft noch zeigen oder beibringen? Es läuft doch alles von selbst.
Ich brauche keine Lernvideos oder Presets mehr zu kaufen.
Schlussendlich wird die Sprachsteuerung Einzug finden. Dann geht es noch schneller.
In 3-5 Jahren ist jeder von uns ein Profi-Fotograf mit professionellen Bildern ohne Makel in höchster Qualität.
Jene, die es heute nicht wahrhaben wollen, werden die Nostalgiker von morgen sein.
Mit den Fotografen und ihrem Geschäftsmodell wird das gleiche passieren, wie seinerzeit mit den Videotheken.
Könnt ihr euch noch erinnern? Nicht zurückgespulte VHS-Kassette kostete 1 DM.
Ich kann mich noch daran erinnern, wie der Radialfilter in PS oder die Neuerscheinung Luminar 3 gefeiert wurde.
Das fasst doch heute kaum einer mehr an.
Zu Jahresbeginn sind schon erste Bereiche aufgetaucht, nach denen man über KI am heimischen TV eigene Filme generieren kann.
Ich bin echt gespannt, wo wir in 3-5 Jahren stehen werden.
Ich weiß, dass sich diese Worte stark nach Abgesang anhören, so ist es jedoch nicht gemeint - sondern nur Meinung und Erkenntnis.
Alle gut :) finde es gut wenn ihr eure Meinung zu dem Thema diskutiert! So soll es sein und jeder darf seine Meinung haben ……. Was passieren wird ist schwer zu sagen …. Ich denke es werden ein paar Profi Fotografen übrig bleiben schon wegen der Unternehmen und Werbefotos…… aber ich denke das der Fokus sehr schnell im Bereich Video liegen wird die Entwicklung ist ja nicht neu und auch hier geht es sehr schnell :) seinen wir gespannt was da kommt ;)
Sehr beeindruckende Technik, sie wird sich etablieren. Es werden schöne Bilder entstehen, gut wäre es, wenn sie besonders gekennzeichnet werden. Ich glaube aber, dass das besondere Foto weiterhin von guten Fotografinnen und Fotografen gemacht wird.
Crazy! Mich interessiert vor allem das Verschwinden lassen von störenden Elementen. Freue mich auf die neuen Möglichkeiten.
Ich freue mich über die neuen Möglichkeiten. Eine gewisse skeptische Distanz ist meines Erachtens jedoch angebracht.
Technik wird sich immer weiterentwickeln, die Verantwortung, wie wir damit umgehen liegt in unseren Händen. Solange ich ethische und moralische Werte beachte und KI vernünftig einsetze, kann sie sehr nützlich und in manchen Bereichen auch wertvoll sein. Die Frage ist nur, wer setzt bzw. definiert die Grenzen? Ich denke, wir sollten einfach respektvoll und sorgfältig damit umgehen.
Ja bin ich bei dir ! Das kann nur leider nicht jeder …….
@@DennisWilk Genau, da sehe ich auch das Problem. Hättest du in deinem Video versucht dem Model das rote Kleid auszuziehen, wäre das aus meiner Sicht eine massive Grenzüberschreitung gewesen, da es ihr nicht möglich war einzuwilligen, was immer PS auch daraus gemacht hätte. Das Verlängern und Umfärben hingegen, war aus meiner Sicht i.O. Du hast diese Grenze gesehen und danach gehandelt. Das Beispiel zeigt, wie schmal der Grat mit KI sein kann. Wobei ich mir gerade die Frage stelle, ob nicht nur schon das Benennen dieser Möglichkeit im Bereich einer Grenzüberschreitung liegt! Deshalb auch meine Frage: Wer setzt bzw. definiert die Grenzen.
@@franzdenktnach9782 eine gute Frage :) ….. was ist auch mit den Bildern die Adobe für die Ki nutzt ?! Ist das eine Urheberrechtsverletzung?
@@DennisWilk Fragen über Fragen die noch beantwortet werden müssen. Ganz so einfach ist das Ganze nicht, auch wenn im Moment die Begeisterung sooooo gross ist.
Hallo, erstmal danke für das informative Video. Ich äußere mich hier erstmal als reiner Hobbyanwender. Wie die Einführung anderer Technologien in der Fotografie, wie analog zu Digital Fotografie oder Bearbeitung in der Dunkelkammer zu Photoshop, sehe ich die Einführung von KI unterstützter KI auch als weiteres Hilfsmittel. sie ist da, sie wird bleiben und sich weiterentwickeln. Wir als Anwender müssen mit den gegeben Veränderungen in der Bearbeitung umgehen. Sicher werden sich auch Berufe wie Grafik Designer, Fotografen etc. nun ändern und weiterentwickeln. Evtl. auch einige verschwinden, aber es werden sich auch neue Arbeitsfelder entwickeln. Wie bei vielem in unserer heutigen Zeit ist eher das Problem, dass sich alles immer schneller und schneller entwickelt. Was aber sich auch ergibt. Die Authensität von Bild,Ton,Videomaterial müsste in irgend einer Weise prüfbar gemacht werden. Aber das ist erstmal nur meine Meinung.
Danke dafür :) du hast völlig recht ;) wo eine Tür zugeht geht eine neue auf ;)
Ich finde das erschreckend und es wird sicher damit in Zukunft viel Blödsinn/Missbrauch passieren und unser Leben wird sich in den nächsten Jahren massiv verändern. Das gilt ja nicht nur für die Fotografie oder Bildverarbeitung.
Ein sehr schönes Video, danke für die Erklärung. Lg Marci
Wenn man die Arbeit anderen überlässt, verkümmern die eigenen Fähigkeiten. Wir werden immer simpler. Zum anderen verlieren Bilder ihre Bedeutung, da Realität und Fiktion nicht mehr unterscheidbar sind. Das könnte ggf. eine Auferstehung der analogen Fotografie einleiten.
Guter Ansatz und würde ich nicht schlecht finden :)
schon echt heftig, was heutzutage schon mit wenigen klicks möglich ist.
Ich finde krass das du dafür früher voll die Skills brauchtest und es eben nicht jeder konnte Bilder zu manipulieren…… und das kann heute jeder
@@DennisWilk ja, das ist echt krass. aber auch krass erschreckend. eine wandlung findet statt und jetzt muss man die wandlung mitmachen oder man hat schlechte karten auf dem markt.
Meine Frage betrifft das Abdete zu entrauschen, ich arbeite mit einem Mac
Das entrauschen lässt sich einstellen. Aber beim abspeichern zum dng Bild kommt die Nachricht das abspeichern nicht möglich
Bei Panoramen speichert der Mac im Programm Lightroom auch in dng ab,
Ich bitte um Hilfe, was muss ich machen?
Danke im Voraus für eine Antwort
Ich kenn das Problem nicht am besten mal Adobe schreiben
Toll, aber ich bekomme bei der Anwendung der genetarife Füllung angezeigt, dass ich noch keine 18 Jahre alt bin. Wie kann ich das beheben? Hängst dies mit meinem Prepaid-Tarif für LrC u. PS zusammen?
Ne ….. du musst mir der Beta arbeite wie ich es zeige und dann kannst du es nutzen
Bei mir ist die Schaltfläche generatives Füllen grau hinterlegt und lässt sich nicht anklicken, woran kann das liegen ?
Hast du die richtige Ebene aktiviert oder auch alle Ebenen aufnehmen in der oberen Leiste?
@@DennisWilk ich hab es jetzt heraus gefunden, man muss nochmal im Adobe Profil bestätigen das man 18 ist 🙋🏻♂️😅
Ich denke die Mischung macht es aus. Jeder sollte seinen eigenen Stil behalten und bei Bedarf ein Feintuning durchführen
Hi! Ich bin seit 30 Jahren professioneller Fotograf mit Schwerpunkt Industrie und Werbefotografie. Alles sehr interessant. Meine Frage: Für was bekommt ein Fotograf sein Geld? Ich bekomm meines nicht weil ich eine Kamera richtig bedienen kann und ein rotes in ein blaues Kleid umwandeln kann. Die Beherrschung der Technik setzen meine Kunden voraus. Ich bekomm mein Geld auch deshalb, aber vor allem wegen meiner anderen Kompetenzen: Ich habe immer die company für die ich arbeite im Blick, deren CD, deren look and feel. Häng eng an der Marketingabteilung und bin beim Thema Fotografie als Mitdenker gefragt. Im Vorfeld, in der Aussage, im Gefühl, in der Umsetzung, die daraus resultierend ein optimales Ergebnis für die Company erzielt. Bei Maschinen oder neuen Produkten kann ich nicht mehr oder wenig randomized Teile entfernen oder verändern.Wie lange sitz ich eigentlich am generieren bis das Ergebnis passt? Passt der Generative Fill auch bei Nutzung auf einer Messewand? Wieviel Zeit zur Sichtung,Kontrolle und Feinkorrekturen braucht man? Und dann ist es immer noch nicht exakt meine Vorstellung. Oder exakt das Bild was genau von meinem Kunden gebraucht und gewünscht wird. Die KI (bis jetzt) ist ein toller Handwerker, ich setz mich ja auch mit der PS Beta auseinander. Aber wie oft hab ich hier die Situation das ein Kunde selber noch gar nicht so genau weiß was er will? "... Hmmm soll irgendwie cool rüberkommen aber schon im CD bleiben aber auch als Eyecatcher funktionieren? Naja du weist schon was ich mein..." Da liegen doch unsere Stärken! Also cool bleiben, weitermachen, seine Kompetenzen sehen. Ach ja, mein Firmenclaim passt da auch ganz gut: Perspektive ist eine Frage des Standpunkts.
Absolut und es wird auch weiter Profis geben und das ist auch gut so :) AI wird das nicht ersetzen nur Unterstützen…… aber es wird immer schwerer werden AI von echter Fotografie zu unterscheiden ind das finde ich nicht gut ;)
Ich finde die Technik bei Portraits o.ä. super. Wenn man zum Beispiel etwas zusätzlichen Hintergrund (solange der Hintergrund nicht wichtig für die Bildaussage ist) um das Objekt hinzurechnen lassen möchte, weil man nicht genug Rand gelassen hat und das ganze zu eng um das Motiv wirkt. (So benötigt man evtl. in engen Räumen auch keine weitere Brennweite wenn es nur darum geht dem Objekt ein bisschen Platz im Bild zu lassen. Oder auch für so Werbebilder für Internetseiten etc. wo es nicht um die Personen Selbst geht. Allerding möchte ich wissen, dass Landschaften, die ich Fotografiert habe auch in Wirklichkeit so existieren und ich möchte nicht, dass da etwas KI ausgedachtes hinzugerechnet wird. Da finde ich, ist es Geschmackssache, ob jemand das machen möchte. Auch zum Beispiel hinzugerechnete Arme möchte ich nicht auf meinen privaten Bildern haben 😀... Aber es ist toll, dass es die Möglichkeiten gibt und wir sie bei Bedarf verwenden können. Das schöne ist, dass es uns ja selbst überlassen bleibt, was wir daraus machen. Ich bin ein großer Fan der Vergrößerung der Auflösung über Lightroom oder Photoshop. Da ich so, wenn ich meine 20MP Bilder (Lumix G9) beschneiden muss doch im Nachgang noch mal mehr Schärfe herausbekommen kann.....Danach wird natürlich erstmal nach Fehlern gesucht, ich habe aber noch nichts gefunden bisher 🙂 Insgesamt bin ich ein großer Fan!
Diese Technik ist super. Das was ich überhaupt nicht super finde: KI wird sich zum Jobkiller entwickeln.
Kann sein aber es werden sich auch neue Chancen ergeben :)
Das ist schon seit Photoshop 1.0 so. Ich hab in den 80ern Composings im Labor gemacht und Layoutilliustration mit Markern. Dauerte alles lange und wurde extrem gut bezahlt. Dann kam Photoshop. Aus. Vorbei. Da hilft nur, sich einarbeiten, Lücken finden, immer besser werden. Obwohl, auf die alten Gehälter kommen wir nicht mehr. Auf der anderen Seite, es macht enormen Spass damit zu arbeiten.
Von der PRO Bildbearbeitung zum Zufallsgeneratorcomputerspiel? Nope. 🙂
Speziell im B2B Bereich in dem es auf Bildaufbau, product identity usw. ankommt sicher nicht.
Wo bleibt der Schaffensprozess? Die KI so oft starten bis das Ergebnis passt und sich dann als "Künstler" bezeichnen? Aber dass es in die Richtung gehen wird war abzusehen, bedingt durch die sich immer stärker verbreitende Smartphone"fotografie" und die vielen Vollautomatik Kamerauser. Na, mal sehn. 🙂
Wahrscheinlich werden sich die Bereiche aufspalten, einer wird social media content produzieren, der Andere echte Fotografie für seine Kunden liefern.
🙂
Das wäre gut :) aber ich befürchte das mit dem Zufallsgenerator ist auch bald hinfällig und du gibst einfach mehr Informationen ein und bekommst ein gutes Ergebnis :)
@@DennisWilk Mal abwarten. Das ist letztendlich runtergerechneter Einheitsbrei wie Chat Gpt. 🙂
Das ist schon sehr faszinierend, welche Möglichkeiten sich einem jetzt für die Retusche bieten. Aber ich bin mal gespannt, welchen Preis Adobe für diese Funktion in der finalen Version aufruft, denn man nutzt ja hier Adobe-Stock, welches ja auch, wenn man es nutzt, monatliche Kosten verursacht.😉
Das stimmt aber das der Konkurrenzkampf im Moment sehr hoch ist, glaube ich nicht das die was extra verlangen
Das wird wohl der Sinn vom ganzen sein, damit auch Geld zu generieren , vermute ich mal :-) Naja so perfekt ist alles ja noch nicht. Ist ne nette Spielerei.
@@DennisWilk Doch, dass glaube ich. Denn die anderen "Wettbewerber" in Puncto CI kosten ja auch Geld, außer in einer limitierten Version mit Einschränkungen. Und ich glaube so wird es auch Adobe handhaben. Man wird nicht grundsätzlich Geld verlangen, aber man wird das "Gratis-Angebot" so limitieren, dass man schnell an seine Grenzen stoßen wird, wenn man es ernsthaft betreibt. Also Bilder in großer Auflösung bearbeitet.
@@BRABS-filmt Das sollte auch keine Kritik an Adobe sein, dass sie Geld verdienen wollen, sondern ich wollte nur darauf hinweisen, dass es nach der Beta sicherlich nicht uneingeschränkt gratis weitergeht.
Und sicherlich ist es jetzt erst einmal für die Nutzer ein großer Spaß, sich in den Vorgarten den Eiffelturm zu stellen. Aber diese Phase ist auch schnell vorbei und wenn ich sehe wie fantastisch dieses Werkzeug in der Retusche ist, dann bin ich begeistert. Da gibt es Dinge, die ich mit Stempeln niemals hinbekommen würde. Es hilft also ungemein. Denken wir nur an die vielen Bilder die man macht, wo aber immer Personen im Bild sind, die man gar nicht verhindern kann. Und jetzt habe ich die Möglichkeit, diese schnell und sauber "verschwinden" zu lassen. Alleine das begeistert mich!
Wir müssen auch reden. Kannst du dein Stativ für die Kamera bitte feststellen? Oder das Video später stabilisieren? Ansonsten ein guter Beitrag. Danke.
Ne geht nicht :)
das ist schon alles sehr cool. jeder wird es benutzen. das ist halt keine fotografie mehr. die bezeichnung fotograf wird durch bildgenerator ersetzt werden. jetzt werden noch elemente ersetzt und am ende werden die leute nicht mal mehr eine kamera in die hand nehmen um bilder zu erzeugen
Habe heute auch gleich probiert und bin recht überrascht. Da hat es aber Luminar Neo schon schwer dagegen zu halten. Jetzt kann jeder zeigen das er schon auf dem Mond war oder in der Tiefsee tauchen war.
Das stimmt habe das Tool heute für eine auftragsarbeit genutzt und bin sooo happy mit dem Ergebnis Hammer
Keine Ahnung wie ich das finden soll, ich mach ein Bild von meinem Wohnzimmer und zapp in zwei Sekunden hab ich ein Bild von mir vor dem Eiffelturm.........irgendwann muss ich mir überhaupt keine Mühe mehr beim Fotografieren machen.
Jup das ist auch ein Gedanke was sind echte Bilder und Kunstwerke und was ist KI ?
Ausser im B2B Bereich in dem klare Ergebnisse erwartet werden, von der Bildsprache über den Bildaufbau bis zu den vorgegebenen, firmenspezifischen Farben. Das kann die Zufallsgeneratortipperei nicht liefern.
Ich finde es einerseits total faszinierend, andererseits wer weiß was in Zukunft noch echt und fake ist. Glaube aber auch, dass man irgendwann genug davon gesehen hat und wieder zurück zur "Natürlichkeit" will. Aber es ist dennoch außergewöhnlich was heutzutage möglich ist.
@@das_tattooatelier_freistadt Noch nicht, warte mal ab wenn du da spezifisch neuronale Netzwerke fütterst sollten die früher oder später gerade dazu innder lange sein.
KI ist ja gerade nicht zufällig
@@davidblockdb es geht doch darum dass ich mich nie um den Schaffensprozess bringen lassen würde, man schießt damit über kurz oder lang die eigene Kreativität ab. 🙂
Hattest Du schon mal Brandaufträge gemacht? Da gehts um Kleinigkeiten...
Aber den Zufallsgenerator anschmeißen und sich "Künstler" nennen - das haben wir ja schon jetzt. 🙂
Hi Dennis, das fetteste Update is es nicht. Es ist wie ChatGPT und adaquate Bildbearbeitung nur eine logische Folge von dem was auf dem Markt verfugbar ist. Würde Adobe das nicht tun, wäre die Software tot. Viele Apps können das ja schon einfacher. Es ist keine Ai, keine KI, nur einfach eine ML Funktion. Wie immer ist da noch einiges zu tun.... wie Du das auch zeigst. und ja, endlich hat es Adobe integriert, wurde echt Zeit👍
So hat jeder seine Meinung:) das macht es so interessant und spannend :)
Das ist das Gleiche wie mit dem Handy, Fluch und Segen zugleich. Man sollte zumindest fairerweise unter ein KI-basiertes Bild schreiben, dass es dieses auch ist. 🤷♂️🤷♂️
Ja das fünf ich auch gut wird wohl aber leider nicht passieren
Ich arbeite in der Werbeartikelbranche und mache meine Produktvorschau / Visualisierungen (aka. Fotomontage) in Photoshop ... seit Ewigkeiten!!! Bedeutet: Bin ein alter (!) Photoshop-Hase! :)
Letztendlich könnte DAS genau das Feature sein, dass mir sehr viel Arbeitszeit sparen würde/wird! Was natürlich auch (preislich) meinen Kunden zu Gute kommt. Ich würde dann meinen Kunden nicht mehr 15€ für die (optionale) Visualsierung in Rechnung stellen, sondern würde dies als kostenlosen Service anbieten.
Leider, leider konnte ich es noch nicht ausprobieren, weil Photoshop mir eine Fehlermeldung um die Ohren haut: "Diese Funktion ist ab 18 Jahren - Bitte verifizieren Sie ihr Alter!". Und genau an diesem Problem sitze ich seit Freitag (also vorgestern) fest. Ich habe es bislang noch nicht geschafft Adobe klarzumachen, dass ich schon weit über 18 bin! :(
Hast Du - oder wer anders hier - da eventuell noch eine spontane Idee, bitte? Habe natürlich schon gegoogelt und war im Adobe-Forum unterwegs ... irgendetwas gefunden, was funktioniert, habe ich leider nicht! Mein Alter ist nicht verifiziert, ergo kann ich die Funktion nicht ausprobieren! :( Also: Falls Jemand einen Tipp hat, wäre ich sehr dankbar!!!
Ich werde natürlich auch noch den Adobe-Support telefonisch kontaktieren (heute ist Sonntag, da ist Niemand da), aber aus Erfahrung: Oftmals können Die mir auch nicht weiterhelfen .... daher meine Bitte: Wenn Jemand eine Idee dazu hat wie ich mein Alter in Adobe angeben kann, bitte ich nett um Rat! :) *herzlichen Dank im Voraus!
Hallo :) würde dir gern helfen, nur da ich das Problem nicht kenne, da ich es nicht hatte ……. Kann ich dir leider keinen Tipp geben sorry
Formate ändern ist schon gut gerade wenn man es dann in Instagram teilen will.
Super wäre wenn es direkt in Lightroom wäre. Das Übergeben von LR in PS ist MIR zu aufwendig
Wieso ist es zu aufwendig ? Du musst doch nur bearbeiten in ps und wenn du fertig bist speichern dann ist es wieder automatisch in LR
@@DennisWilk Das ist schon richtig aber man ist erst einmal aus dem Flow wenn sich ein anderes Programm öffnet 😉
So gut diese Technik sein mag, sie wird viel Verwirrung verursachen. Auf einmal siehst den Kölner Dom am Petersplatz in Rom usw, naja ich weis nicht!
Lässt sich leider nicht aufhalten
Dieselbe Schnappatmung haben viele auch vor 8 Jahren schon bekommen, als das Inhaltsbasierte Füllen eingeführt wurde.
Ja aber das ist jetzt ja next Level shit ;)
@@DennisWilk Das war es vor 8 Jahren auch. Wer bitte erweitert den ganzen Tag Fotos oder entfernt irgendwelche Objekte? Außerdem werden Massenretuschen für Modehäuser z.B. schon lange in Indien gemacht.
Produktfotos sind auch meist schon Renderings. Es wird sich also nicht viel ändern .
Hm, ziemlicher Zwiespalt. Die Funktion, bestimmte Elemente perfekt zu entfernen spart Zeit und das habe ich vorher auch schon gemacht. Dinge oder Personen ganz anders darzustellen, als sie waren, ist dann doch too much. Aber wir werden es nicht aufhalten🤔
Für mich war das erstmal teuer. Weil PS mich immer in rüdem Ton angeraunzt hat dass meine Hardware zu schwach ist (GraKa) habe ich mir nur wegen KI einen neuen Compi gegönnt und Ruhe ist. Softwarehersteller und Hardwarehersteller gratulieren sich nun gegenseitig für den gelungenen Coup. 😁😁😁
In Zeit und Technik stehen zu bleiben ist es zu spät. Deswegen wenn alles vernünftig genutzt wird, ist es nur eine Erleichterung. Die Problematik in der heutigen Welt ist, Menschen mit Kriminellen Energie werden es ausnutzen. Davor habe ich nur Angst.