Помню,был еще подростком,это были, 90-е и ко мне вышла девочка с кассетным импортным плеером на улицу. Она мне дала прослушать музыку (там была запись групппы «Любэ») в наушниках. И вот когда я надел наушники-мне показалось,что я стоял на каком-то концерте,где музыка звучала объемно. До сих пор помню,так меня тогда впечатлило. Хотя наверное это был обычный японский плеер
Ямаха понесла ортодинамику в массы, этого не отнять. Но были они отнюдь не первыми. Первыми в мире ортодинамическими наушниками были в 1974 году 2 модели голландско-немецкой компании Peerless MB Quart(объединились за пол года до этого) Peerless PMB 8 и PMB 6 с драйверами соответственно 55 и 46 мм. Причем существует весьма обоснованное мнение, что драйвера в Yamaha HP-1 55 мм. и в Yamaha HP-2 46 мм. выпускались японской компанией по лицензии Peerless/MB Quart. Еще неточности: модель вышла не 76, а 75 году. И еще первыми именно Магнито-Планарными наушниками были, выпущенные в 73 году "англичане" Wharfedale ID1 Isodynamic. Сама Wharfedale на тот момент уже принадлежала британскому конгломерату Rank Electronics (The Rank Organization).
..кстати, у собратов "Электроника ТДС-5М" демпфер внутри чашек именно войлочный! После того звучания мне было не просто найти что-то похожее всравнении. Типо, "эталон для студии" "AKG K371" и рядом не стояли всравнении с "ТДС-5М"!
Являюсь владельцем двух HP-1, и да могу подтвердить что нуждаются в грамотном демпфировании причем это не просто кусок войлока это в идеале бутерброд из 2-3 разных материалов. Подбирается все экспериментально и очень желательно иметь для контроля измерительный микрофон. С учетом что при желании их можно купить в хорошем состоянии в районе 50-70 евро это безальтернативная вещь для тех кто хочет познакомится с таким звуком. С ТДС-5 и ТДС-16 тоже можно многое выжать, но для них в идеале нужно делать новые чашки и в них уже инсталлировать драйвера, во общем для любителей поработать с деревом и пластиком. Но опять же потенциал у них очень даже не плохой, просто возни много, хотя для некоторых это хобби и тогда как раз:)
Классный ролик! Нахлынули воспоминания 😝 У отца моего одноклассника в 1982-1983 были дорогущие по тем временам ТДС-7. Жутко жёсткие и давящие на уши. Не то что полчаса, 10 минут - уши горят и сплющенные. Поэтому качество звука в упор не могу вспомнить. Зато у меня были весьма удобные ТДС-3, а потом ещё удобнее ТДС-6 😎🤘 Потому и звук качественный запомнился.
тдс 7 надо доставать мембраны и выкидывать остальное, у меня есть ролик про такой мод, есть супер моды мастера снорри, и просто горы доработок и пересадок драйверов на форумах.
Подскажите прибор для измерения "мяса", "воздуха", "панча" и прочих штук. И ещё, каких единицах измеряются эти штуки? Эквалайзер способен убить звук даже на самых лучших наушниках и вытянуть на очень и очень посредственных. А уж стиль звучания меняет для одних и тех же наушников до неузнаваемости. Да планарки звучат хорошо, но это всё та же мембрана колышащаяся в магнитном поле.
Использую как повседневный потратив самодельный мод ТДС-5М, они переделаны на охватывающие, скоро запилю про них ролик по идее. Хочу очень тебя попросить об одной услуге - надыбай если нету измерительный микрофон и в REWе измерь свою винтажную акустику техникс. Планирую купить, и всё мечусь пойдёт оно мне или нет.
Спасибо за обзор. Очень мотивирующее видео - теперь точно достану свои HP-2 как и HP-3 давно купленные на ибей и никак не отслушанные как и до кучи купленные как то по случаю ТДС-15 и устрою им прослушивание. Или, если хотите, предоставлю на тест
Сделайте обзор наушников Snorry. Планары отечественного производства, но мало обзоров на них... С вашей подачей и объективностью должно получится информативно.
А "низ" у Ямахи более вальяжный потому, что они не жёстко сидят на голове, у них мягкие амбушюры и, при больших уровнях громкости на басах, корпус лишается необходимой стабильности положения, относительно головы слушателя, то есть, иными словами, - начинает не ощутимо двигаться в противофазе с мембранами, что и порождает мягкость баса.
Ранние Стаксы такая же труха,поэтому стоят до 100 баксов.И непонятно выдержат ли срок 20-30 лет новые Стаксы или Аудизи,так как тонкая полимерная мембрана детеорирует со временем.
У меня одни ТДС-5 первой серии не (5М) и драйвера с редкой промежуточной модели (был сломанный корпус (оголовье) от ТДС-5М но целые чашки. Да и драйвер больше похож на драйвер и ТДС-5 и Dual DK720. Кстати именно с Дуала и лецензионно скопирована советская ортодинамика ( кроме моделей Н-28 - это клон ортодинамики от бренда аудио техника, а амфитон Н-25С это разработка с нуля.) А у ЭХО Н-16-40 часть дизайна чашки как у Орто от Grunding.
@@АлексейМарков-б6ч7в Круто! Спасибо не знал! Имея и другие наушники (в основном Audio Technica) разных типов последний год слушаю дома все больше 16-С-40 - нравиться звук, бас натуральный не раздутый, серединка очень классная и точная, высокие без излишеств не яркие, но вполне себе.
@@HighFidelity Н-16-40 по моему, и Макса Крюкова ( есть канал на Ютубе) играют лучше более поздних Ямах (YH-2/YHD-2). Но требуется усилитель. Без него кажется что там не 40 Ом а все 300. Наушники "тугие" по меркам портатива.
@@АлексейМарков-б6ч7в Совершенно верно, туговатые, я слушаю через Marantz ND 8006, там усилительные модули реализованы на дискретных элементах HDAM-SA2 . Имеет 3 уровня усиления. И то почти каждый раз нужно 5-15 минут их греть, а после месяца отдыха более 30 минут. Эти наушники к стати первое аудио устройство с которым я столкнулся с необходимостью "прогревания" - прямо слышно как они раскрываются от зажатого и нединамичного звука до отличной динамики на которой рок звучит просто великолепно!
@@HighFidelity это из-за того, что в динамических магнитах магнит имеет одну диаграмму мод магнитного поля и может только по прошествии долгих лет без работы уменьшить намагниченность. А в Ортодинамика из-за конструкции имеет вид колец которые идут между отверстий. И пучки между отверстий ( грубо говоря одно кольцо меж двух рядов отверстий имеет участки с пучками) и они чередуются от центра - + - + - • - + - + - images.app.goo.gl/Pn2h8AMbvR8nY4MQ8 Мне ортодинамика больше понравилась чем планары- Fostex/Audeze. Я хочу (всё никак руки не доходят) на базе ТДС-15 сделать гибридные наушники Изодинамический драйвер и обычный динамический излучать. По сопровождению и АЧХ вроде все нормально и отлично без корпуса по крайней мере их АЧХ не конфликтны и нет беды дешовых многополосок когда слышно переход от НЧ до ВЧ
Не стареют душой ветераны! Лет уже 15 назад только-только народ начал переоткрывать для себя технологии древних. Бесконечные форумы и барахолки по смешным ценам. Собрал тогда всю коллекцию ТДС. Люблю разве что ТДС15 как самые человечные. 16 очень жёсткие по звуку, как ВИА МоторБашка. 5 наоборот слишком мягкие. 7 обладают худшей эргономикой, звук чуть лучше. А потом появились первые ХиХи-мэны и все как заверте...
Вот здесь неприятный косяк, а в остальном отлично. И вот тут косяк, а так нормально. А вот тут ещё проблема, но в целом хорошо. А вот тут еще... А вообще странно что не пересадили излучатели в нормальную удобную раму с человеческими амбушюрами
Черти чё, первые планары серийные это Wharfedale ID-1, появились раньше ямахи. Причем варфы гораздо ближе к современным т.к. охватывают ухо и открытые. Советские ТДС5 появились в конце 70-х, а не через 10 лет. На момент написания, на авито продают ТДС5 с паспортом и датой выпуска август 1980...Немцы параллельно в эти годы так же производили ортодинамику. Особенности звучания НР-1 обусловлены конструктивными особенностями - закрепленный центр дает акустическую тень - меньше высоких. В 70-х это было нормально, т.к. скрывало частично шипение на высоких от магнитных лент. Далее, полуоткрытый дизайн обусловлен именно "духом времени" и они отлично звучат в полностью открытом оформении. Именно "дух времени" обусловил появление серии YHD ортодинамиков от ямахи, там как раз все готово к СД-диску, высокие более "живые" за счет отсутствия закрепленного центра, открытый дизайн - максимум пространства и складная легкая конструкция для "вокменов". Нр-1 сняли с производства с становлением цифры, Нр-1 создавались во время и для аналогово звука.И именно для аналога у них все зачетно. Далее, различий между орто и изо гораздо больше, чем просто "круглые". Далее, выбор на чем послушать был огромен, была масса интересных наушников и других технологий чем только электростаты, динамические и планарные. Как вам пьезоэлектрические? Электретные?излучатили Хейла? и это все появилось в 70-е.
Были у меня три года назад Тдс 5, 1987 года, звук тогда не впечатлил, середина выпячена а края приглушённые, плюс да, не много гулкий бас. Но звуковое разрешение средне - высоких было не плохим. Вообщем продал я их, а теперь немного жалею.
www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/spl-phonitor-x-review-dac-headphone-amp.21114/ главный разоблачитель аудифильного железа кстати отправил spl shinitor в урну. Особенно по такой цене.
Правда одна деталь - в самом начале было сказано: It was kindly purchased refurbished by a member. Кто его ремонтировал и насколько он отличается от нового - неизвестно.
Надо же, только через 40 лет узнал какие необычные наушники у меня в ящике валяются до сих пор! Респект автору!
барыжите?
Спасибо большое за видео, очень понравилось
Помню,был еще подростком,это были, 90-е и ко мне вышла девочка с кассетным импортным плеером на улицу. Она мне дала прослушать музыку (там была запись групппы «Любэ») в наушниках. И вот когда я надел наушники-мне показалось,что я стоял на каком-то концерте,где музыка звучала объемно. До сих пор помню,так меня тогда впечатлило. Хотя наверное это был обычный японский плеер
это всё что она дала?
Интересный рассказ!Вещь крута!
...смотрел этот ролик слушая через наушники ТДС-5... да-да те самые, до сих пор меня радуют. (а амбушуры поменял на продолговатые и уши не устают)
Сможете показать как выглядят продолговатые на круглой сфере наушника ?
Спасибо за интесный рассказ! Очень интересно было бы ещё что-нибудь послушать подобное.
Ямаха понесла ортодинамику в массы, этого не отнять. Но были они отнюдь не первыми. Первыми в мире ортодинамическими наушниками были в 1974 году 2 модели голландско-немецкой компании Peerless MB Quart(объединились за пол года до этого) Peerless PMB 8 и PMB 6 с драйверами соответственно 55 и 46 мм. Причем существует весьма обоснованное мнение, что драйвера в Yamaha HP-1 55 мм. и в Yamaha HP-2 46 мм. выпускались японской компанией по лицензии Peerless/MB Quart. Еще неточности: модель вышла не 76, а 75 году. И еще первыми именно Магнито-Планарными наушниками были, выпущенные в 73 году "англичане" Wharfedale ID1 Isodynamic. Сама Wharfedale на тот момент уже принадлежала британскому конгломерату Rank Electronics (The Rank Organization).
Интересный комментарий. Спасибо.
..кстати, у собратов "Электроника ТДС-5М" демпфер внутри чашек именно войлочный!
После того звучания мне было не просто найти что-то похожее всравнении.
Типо, "эталон для студии" "AKG K371" и рядом не стояли всравнении с "ТДС-5М"!
Отличное видео, спасибо!
Что стало с Yamaha, где продолжение их легендарных вещей в 202* ?
Вай вай спасибо!!! Оч интересно!
Являюсь владельцем двух HP-1, и да могу подтвердить что нуждаются в грамотном демпфировании причем это не просто кусок войлока это в идеале бутерброд из 2-3 разных материалов. Подбирается все экспериментально и очень желательно иметь для контроля измерительный микрофон. С учетом что при желании их можно купить в хорошем состоянии в районе 50-70 евро это безальтернативная вещь для тех кто хочет познакомится с таким звуком.
С ТДС-5 и ТДС-16 тоже можно многое выжать, но для них в идеале нужно делать новые чашки и в них уже инсталлировать драйвера, во общем для любителей поработать с деревом и пластиком. Но опять же потенциал у них очень даже не плохой, просто возни много, хотя для некоторых это хобби и тогда как раз:)
в стоке ТДС-5 насколько проигрывают HP-1?
Классный ролик! Нахлынули воспоминания 😝 У отца моего одноклассника в 1982-1983 были дорогущие по тем временам ТДС-7. Жутко жёсткие и давящие на уши. Не то что полчаса, 10 минут - уши горят и сплющенные. Поэтому качество звука в упор не могу вспомнить.
Зато у меня были весьма удобные ТДС-3, а потом ещё удобнее ТДС-6 😎🤘 Потому и звук качественный запомнился.
тдс 7 надо доставать мембраны и выкидывать остальное, у меня есть ролик про такой мод, есть супер моды мастера снорри, и просто горы доработок и пересадок драйверов на форумах.
действительно легендарные ушки, большая редкость такое состояние, это капсула времени) спасибо за интересный обзор
Подскажите прибор для измерения "мяса", "воздуха", "панча" и прочих штук. И ещё, каких единицах измеряются эти штуки?
Эквалайзер способен убить звук даже на самых лучших наушниках и вытянуть на очень и очень посредственных. А уж стиль звучания меняет для одних и тех же наушников до неузнаваемости. Да планарки звучат хорошо, но это всё та же мембрана колышащаяся в магнитном поле.
Хороший душевный канал.
Были 2е тдс 5м львовские и саратовские. Саратовские ломались через полгода, разгибался центральный контакт. Львовские можно живые купить до сих пор.
Использую как повседневный потратив самодельный мод ТДС-5М, они переделаны на охватывающие, скоро запилю про них ролик по идее. Хочу очень тебя попросить об одной услуге - надыбай если нету измерительный микрофон и в REWе измерь свою винтажную акустику техникс. Планирую купить, и всё мечусь пойдёт оно мне или нет.
Спасибо за обзор. Очень мотивирующее видео - теперь точно достану свои HP-2 как и HP-3 давно купленные на ибей и никак не отслушанные как и до кучи купленные как то по случаю ТДС-15 и устрою им прослушивание. Или, если хотите, предоставлю на тест
Да, какие лучше?
@@ВальдемарРжевский-ц4о так и не послушал пока толком к сожалению
Сделайте обзор наушников Snorry. Планары отечественного производства, но мало обзоров на них... С вашей подачей и объективностью должно получится информативно.
ТДС-5
Спасибо, в первую очередь за музычку! Наушники конечно опять из области "космических кораблей в большом театре"! ))
Для прослушивания металла какие наушники лучше подойдут?
А "низ" у Ямахи более вальяжный потому, что они не жёстко сидят на голове, у них мягкие амбушюры и, при больших уровнях громкости на басах, корпус лишается необходимой стабильности положения, относительно головы слушателя, то есть, иными словами, - начинает не ощутимо двигаться в противофазе с мембранами, что и порождает мягкость баса.
О! у меня модель HP-50S, великолепные.
На канале "Макс Крюков" есть серия видео про "ТДС" - сопоставление с Ямаха, подбор современных амбишуров, ремонт...
Недавно выкинул такие тдс. Рассыпались. Играли они стремно. Насколько помню с детства лучше всех играли те, у которых стояли обычные динамики
Ранние Стаксы такая же труха,поэтому стоят до 100 баксов.И непонятно выдержат ли срок 20-30 лет новые Стаксы или Аудизи,так как тонкая полимерная мембрана детеорирует со временем.
Евгений, тут тиаки 7е привезли, будет обзор?
Слушать обзор об ортодинамике сегодня не только по приколу но и приятно в наушниках ЭХО 16-С-40 :)
У меня одни ТДС-5 первой серии не (5М) и драйвера с редкой промежуточной модели (был сломанный корпус (оголовье) от ТДС-5М но целые чашки. Да и драйвер больше похож на драйвер и ТДС-5 и Dual DK720. Кстати именно с Дуала и лецензионно скопирована советская ортодинамика ( кроме моделей Н-28 - это клон ортодинамики от бренда аудио техника, а амфитон Н-25С это разработка с нуля.) А у ЭХО Н-16-40 часть дизайна чашки как у Орто от Grunding.
@@АлексейМарков-б6ч7в Круто! Спасибо не знал! Имея и другие наушники (в основном Audio Technica) разных типов последний год слушаю дома все больше 16-С-40 - нравиться звук, бас натуральный не раздутый, серединка очень классная и точная, высокие без излишеств не яркие, но вполне себе.
@@HighFidelity Н-16-40 по моему, и Макса Крюкова ( есть канал на Ютубе) играют лучше более поздних Ямах (YH-2/YHD-2). Но требуется усилитель. Без него кажется что там не 40 Ом а все 300. Наушники "тугие" по меркам портатива.
@@АлексейМарков-б6ч7в Совершенно верно, туговатые, я слушаю через Marantz ND 8006, там усилительные модули реализованы на дискретных элементах HDAM-SA2 . Имеет 3 уровня усиления. И то почти каждый раз нужно 5-15 минут их греть, а после месяца отдыха более 30 минут. Эти наушники к стати первое аудио устройство с которым я столкнулся с необходимостью "прогревания" - прямо слышно как они раскрываются от зажатого и нединамичного звука до отличной динамики на которой рок звучит просто великолепно!
@@HighFidelity это из-за того, что в динамических магнитах магнит имеет одну диаграмму мод магнитного поля и может только по прошествии долгих лет без работы уменьшить намагниченность. А в Ортодинамика из-за конструкции имеет вид колец которые идут между отверстий. И пучки между отверстий ( грубо говоря одно кольцо меж двух рядов отверстий имеет участки с пучками) и они чередуются от центра
- + - + - • - + - + - images.app.goo.gl/Pn2h8AMbvR8nY4MQ8 Мне ортодинамика больше понравилась чем планары- Fostex/Audeze.
Я хочу (всё никак руки не доходят) на базе ТДС-15 сделать гибридные наушники Изодинамический драйвер и обычный динамический излучать. По сопровождению и АЧХ вроде все нормально и отлично без корпуса по крайней мере их АЧХ не конфликтны и нет беды дешовых многополосок когда слышно переход от НЧ до ВЧ
Доброго времени!
Можете пожалуйста текстом написать группы которые упоминаете когда рассказываете о cfcf?
Adam F и LTJ Bukem 😉
@@iamhear благодарю!
на них годный митооол хорошо слушать, особенно старый
А эти наушники подойдут как студийные?
С тдс надо сравнить
Вопрос к вам по теме магнитопланаров-какая мощность усилителя желательна для раскрытия потенциала HiFiman he 400i?Спасибо.
1вт
1,5 Вт хотя бы как и для любых планаров
1,5 Вт хотя бы как и для любых планаров
После 10й минуты - аудиофил детектед... вам бы к сталкеру на процедуры)))
У меня были какие то белые динамические ТДС.От них жутко потели уши но звук был хороший.Хотя с другой стороны и сравнивать было не с чем.
попробуй послушать softblade, прикольная тетя
У меня до сих пор ТДС-5. Устраивает полностью, лучше не надо.
Не стареют душой ветераны!
Лет уже 15 назад только-только народ начал переоткрывать для себя технологии древних.
Бесконечные форумы и барахолки по смешным ценам.
Собрал тогда всю коллекцию ТДС.
Люблю разве что ТДС15 как самые человечные.
16 очень жёсткие по звуку, как ВИА МоторБашка.
5 наоборот слишком мягкие.
7 обладают худшей эргономикой, звук чуть лучше.
А потом появились первые ХиХи-мэны и все как заверте...
Что за музыка в самом начале?
Coma Svensson - Midnight Highway
Вот здесь неприятный косяк, а в остальном отлично. И вот тут косяк, а так нормально. А вот тут ещё проблема, но в целом хорошо. А вот тут еще...
А вообще странно что не пересадили излучатели в нормальную удобную раму с человеческими амбушюрами
Ахахаха, всё так :)))
heco?
Н1 настолько быстрые, что быстрее звука! Гиперзвуковые наушники!
Черти чё, первые планары серийные это Wharfedale ID-1, появились раньше ямахи. Причем варфы гораздо ближе к современным т.к. охватывают ухо и открытые. Советские ТДС5 появились в конце 70-х, а не через 10 лет. На момент написания, на авито продают ТДС5 с паспортом и датой выпуска август 1980...Немцы параллельно в эти годы так же производили ортодинамику. Особенности звучания НР-1 обусловлены конструктивными особенностями - закрепленный центр дает акустическую тень - меньше высоких. В 70-х это было нормально, т.к. скрывало частично шипение на высоких от магнитных лент. Далее, полуоткрытый дизайн обусловлен именно "духом времени" и они отлично звучат в полностью открытом оформении. Именно "дух времени" обусловил появление серии YHD ортодинамиков от ямахи, там как раз все готово к СД-диску, высокие более "живые" за счет отсутствия закрепленного центра, открытый дизайн - максимум пространства и складная легкая конструкция для "вокменов". Нр-1 сняли с производства с становлением цифры, Нр-1 создавались во время и для аналогово звука.И именно для аналога у них все зачетно. Далее, различий между орто и изо гораздо больше, чем просто "круглые". Далее, выбор на чем послушать был огромен, была масса интересных наушников и других технологий чем только электростаты, динамические и планарные. Как вам пьезоэлектрические? Электретные?излучатили Хейла? и это все появилось в 70-е.
Да, признаю, не знал про Варфы, к сожалению. Но первые ТДС-5 саратовский радиотехнический завод (теперь это НПП "Контакт") выпустил лишь в 1984-м.
Были у меня три года назад Тдс 5, 1987 года, звук тогда не впечатлил, середина выпячена а края приглушённые, плюс да, не много гулкий бас. Но звуковое разрешение средне - высоких было не плохим. Вообщем продал я их, а теперь немного жалею.
А так вот на что похожи тдс
www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/spl-phonitor-x-review-dac-headphone-amp.21114/
главный разоблачитель аудифильного железа кстати отправил spl shinitor в урну. Особенно по такой цене.
Правда одна деталь - в самом начале было сказано: It was kindly purchased refurbished by a member. Кто его ремонтировал и насколько он отличается от нового - неизвестно.
А еще мороженое было вкусное,и колбаса по 2.10.🤕
Обзор немного запоздал
Что за ревер в голосе блогера???
Так звучит комната 😅
Не согласен полностью.
Имею точно такие. Они проигрывают по звуку даже самым дешёвым динамическим ушам.
можь не с телефона надо послушать и сравнить?
бауер и вилкинс дешевые стремные наушники.