La sala Gasparinni es una auténtica joya que reluce con un color plateado precioso, dos generaciones de la familia Gasparinni trabajaron durante 50 años para terminarla y es un símbolo de el lujo y el poder de la monarquía española. Aún así la fotógrafa ha conseguido que se vea apagada, sucia, oxidada y oscura. Parece una casa de terror.
Eso estaba pensando en la sala, desconocia estos detalles que comentas pero por el enorme.trabajo que se ve que tuvo que costar realizarla junto con su belleza no me disgusta tanto, en la foto tiene su protagonismo y creo.que se ve reflejado, cierto.que un tanto lugrubre. Antonio comenta el tema de salir mas pequeños los reyes que no expresa la grandeza que deberia tener unos reyes, entiendo su comentario pero sin ser un experto en el tema lo veo equilibrado lo justo para que no parezcan pequeños y que la sala tenga su protagonismo.
Esa fotógrafa será muy famosa pero ha hecho una verdadera birria con el encarguito de fotografiar a los Reyes de España. Hablamos de arte de fotografía y no de testos que se suelen añadir justificando una mala obra.
Creo que la fotógrafa simplemente se unió al movimiento que impulsó el pintor Jonathan Yeo, quien recientemente pintó el cuadro del rey Charles III, para el palacio de Buckingham. Un retrato que mete por debajo de la alfombra un montón de simbolismos en contra de la corona y la monarquía.
No comencéis a justificar un bodrio de trabajo con testos añadidos y simbologias. Esto se hace siempre cuando un trabajo de arte está mal hecho. Desde el punto de vista de fotografía este trabajo está mal hecho y no hay más. Así que no le busquéis las tres patas. En cuanto al retrato del Rey Charles a mi me parece muy bueno la parte del rostro y la cabeza. Tiene un rostro expresivo. Es posible que al artista seguramente a un cierto punto se le bloqueó la creatividad de tantas vueltas que le dió que al final lo mandó a hacer puñetas y lo dejó inacabado.
Para mí es interesante por las mismas razones que has explicado: todo en la composición, el color y la luz parece decir que la monarquía es un recuerdo lúgubre y moribundo de tiempos lejanos, lo cual implicaría que el Banco de España habría pagado una fortuna por básicamente una crítica a la monarquía, algo irónico, si te paras a pensarlo. Ni la inclinación ni el aire excesivo son aleatorios. La luz, como dices, ilumina más a la reina porque procede de la derecha, pero la lectura de un cuadro se hace de izquierda a derecha, por lo tanto, lo que vemos cuando juntamos ambas piezas es: un Felipe oscureciéndose poco a poco mientras se hunde por la inclinación del cuadro. La reina todavía recibe algo de luz, pero su vestido tampoco alienta nada bueno, negro y rojo (colores asociados a la muerte y la sangre, respectivamente). Annie no buscaba ensalzar la figura de los reyes, desde mi punto de vista.
Mira, no cuela. Si tú contratas a una fotógrafa por 150k, no es para que te boicotee el retrato bajo una supuesta visión de autor. Y si lo hace, una vez te das cuenta, entierras ese cuadro en cualquier zanja para que no vea la luz del día, no lo expones orgulloso para que lo vea todo el mundo.
@@guillelopez4222 creo que es como el cuadro de Las Meninas, en principio, debería ser un cuadro de los reyes y en cambio ellos aparecen, por la composicion que plantea Velázquez, como fondo de un montón de personajes donde hasta el perro y las sirvientas está en un mejor plano que ellos. Por otro lado, eso de desaparecer el cuadro porque yo lo pagué y no me gusta lo que dice me suena a una forma de censura validada por el capital que queda peor que mostrar la obra con todo lo que dice. En su momento, Rockefeller hizo eso con un mural que encargó a Diego Rivera y que criticaba al capitalismo y quedó muy, pero muy mal; además, eventualemnte el mural se dio a conocer de cualquier modo.
@guillelopez4222 Para darte cuenta de eso hay que saber de fotografía y composición, y no es como que en la Casa Real tengan expertos sobre el tema. Además, ya han pagado una fortuna por él, no lo van a tirar ni esconder. Simplemente la próxima vez que quieran uno llamarán a otra persona. El del Rey de Reino Unido fue igualmente espantoso como cuadro y bien expuesto que está.
Yo no sabía quién había hecho esas fotografías pero un amigo pidió nuestra opinión en Facebook y me alegro de todo lo que has dicho porque coincido totalmente con lo que has dicho y he de decir que solo soy un simple aficionado a la fotografía que en su día manejo una modesta cámara Reflex con 2 objetivos intercambiables y un flash de patacón, eso sí, experimenté con varios tipos de película fotográfica y más o menos aprendí algo.
ANTONIO: Te sigo desde hace tiempo ME ENCANTAN tus videos, aprendo mucho siempre. Tienes un estilo muy ameno, con un fino humor y sabes transmitir tus amplios conocimientos. También sigo tus videos con mi paisana la Dra, Avelina Lesper. Un gran saludo desde México.
Antonio, hace un par de videos te pedí tu bendición para entrar a la universidad y estudiar artes. vengo a decirte que entre! Tomare tus pasos porque eres mi admiración.
Completamente de acuerdo con ud, yo creo que la fotografa tuvo una mala tarde o se sentia mal, estas fotos no le hacen honor a su trayectoria, lo del encuadre con el pie del Rey cortado y tanto espacio arriba es lo peor
Gracias por este análisis, Antonio. Los retratos parecen el cartel de una nueva serie de Netflix. Me recuerda al retrato de Rey Carlos de Inglaterra de hace pocos años. No enaltecen la figura, intencionadamente o no generan indiferencia y hasta rechazo. Cualquiera de las fotos de las revistas del corazón donde muestran a los reyes es más amigable para con el público; y estamos hablando de retratos oficiales encargados por las propias casas reales. Si se trata de los artistas burlándose sutilmente de la monarquía, bueno, puede ser, pero habla muy mal de ellos burlándose de sus clientes. Que hagan unos retratos más halagadores, y por fuera creen una obra más crítica.
Pero, ¿soy la única que ve un claro homenaje a Las meninas de Velazquez?????? Los tonos apagados, el aire que deja arriba y los hace ver más pequeños como las meninas, EL ESPEJO infinito, la decoración, la ventana/luz a la derecha, la puerta, el encuadre en esquina... Tenía ganas de ver tu desglosamiento del cuadro y solo has dicho "¿parece una bruja y un reptiliano, no? ah no se"
hola! A mi también me lo pareció al instante. La verdad es que a mi me gustan bastante, sobre todo el de ella. Me parece super lúgubre y sus vestimentas y sus poses me hacen sentir incomoda y eso ME ENCANTA. Soy muy fan de las obras tanto en pintura como en fotografía que te producen incomodidad o miedo y la verdad es que estos retratos transmiten algo inquietante. Un saludo! ^^
Muy buen comentario el tuyo, se ve que tienes conocimiento y gusto artístico, ciertamente al verlo con tus ojos me ha parecido que sí, hace un homenaje al cuadro de Velázquez, Para mi gusto hubiera sido un solo cuadro. Me encantó el vestido de Balenciaga, admiro mucho a ese modisto. Pero, está el otro punto de vista, el político,, que siembra el debate y obliga a ver el cuadro con otros ojos, no muy favorables dado el contexto de la monarquía española, salpicada de escándalos. Pero me simpatiza Felipe, simplemente por su aguante.....
No eres la única. En cuanto al comentario de "¿qué tiene que ver Italia con España?"... bueno, bastante; durante siglos el reino de Nápoles y las dos Sicilias más el Milanesado, pertenecieron a la Corona Española, por ejemplo.
En un momento en el vídeo puso el cuadro de las meninas. Ni así se le ocurrió que hubiera relación, ni a mí tampoco, pero es más bien porque está muy forzado. Coincidencias pero no homenaje, o muy por los pelos, me parece que mal hecho si era su intención.
Me parecen bastante inquietantes y teatrales, pero me han encantado. Esa atmósfera congelada y apocalíptica. No me preguntes por qué, pero enseguida me acordé del ambiente de la película "Melancolía" de Lars von Trier😅
Coincido en todo este exhaustivo análisis, ¿5hs y 130k para esto? ¿No hay fotógrafos en España dignos de hacer estos retratos? Les propongo ver la obra de Marcos Lopez, un fotógrafo argentino que hace lo mismo, pero bien.
Jijijiji The Ring tiene muchísima mejor fotografía que esto!!! No me importan los Reyes, pero hablando de fotografía y de una fotógrafa tan importante, se le fueron todos los sentidos, pero qué más da!!! 107.000 eurillos y que me quiten lo bailao
Antonio, los he visto en directo y son una pasada. La perspectiva esa que parece torcida fuera de contexto le da profundidad a las fotos. Parece que salen ambos del fondo. Una pasada Las fotografias además comparten los colores de los retratos reales de la colección del Banco de España. Estan claramente diseñados para ser parte de una colección preexistente. La mirada de ambos en persona te sigue por la habitación e impresiona bastante Por cierto, los 137k incluyen también el retrato del Gobernador. No digo que me parezca barato, pero son tres retratos, no dos.
De hecho, no me parece nada aburrido el retrato, sino sutilmente simbólico. Tu análisis lo confirma. Instantánea de una institución arcaica qué se tambalea y declina...
Claro, le encargas un retrato a alguien, le pagas ciento y pico mil euros y te hace una foto "crítica" con el que te la encarga. Hay más t0nt0s que botellines.
@@js9204Si te fías del artista y no se especifica nada en el contrato te la puede jugar. Yo he pensado lo mismo que el compañero. Si te hace una crítica encubierta, reclámale tú al artista, a ver qué argumentos utilizas. Aunque en mi opinión, además de la crítica, es que no está acostumbrada a hacer algo tan solemne. Queriendo hacer algo que la desmarque del resto ha llegado a una mezcla extraña.
-Ella: un espacio pobre (al borde del aspecto de una casa abandonada), con simbolismo de su anterior trabajo de exposición publica (la ventana), un manto rojo (simbolo de su sangre común) - Él: un espacio con muchos detalles en los elementos (un palacio en toda regla) dejando claro quién posee las riquezas, con tonos azules recalcando au lineaje de "sangre azul". Tengo mas teorias, soy diseñador, artista polifacético, filosófico y estoico. Jejjejej
A Mauricio-José Schwarz del canal El Rey va Desnudo, no le gusta para nada ni el retrato ni la fotógrafa y de hecho le ha dedicado un vídeo donde no la deja muy bien parada precisamente...
¿Tú has visto alguna de las fotos de Mauricio-José Schwarz? Yo sí. Y es bastante mediocre. Fotografía como alumno de cursillo de Fotografía. Mauricio es aprendiz de muchas cosas y maestro de nada. Yo lo sigo, ojo, pero así como aprecio su criterio crítico y estoy a menudo de acuerdo con él, su valoración sobre la obra de Leibovitz es para tirarle en la cara un calcetín usado.
Ese sujeto es detestable. Siempre con esos aires de grandeza y superioridad moral creyéndose mejor que los demás. Además es todo un cobarde porque basta con que digas algo que no sea de su agrado (a pesar de que sea la verdad) para que te insulte, tergiverse tus palabras atribuyéndote cosas que no dijiste y luego te bloquee de su canal negándote el derecho a réplica. Y como todo socialista, siempre tildando a los que no coinciden con el como naz1s, f4chos o de ultra derecha. Espero que algún día alguien lo ponga en su lugar.
@@AceHanlon-pr1xl Ya se ve que lo que dice te escuece. La próxima vez, procura responderle con argumentos y con un tono educado, igual notas la diferencia. Un saludo.
Para mi que a los reyes cuando los retratan les gusta como queda la foto final pero no se ponen a analizar la simbologia, que claramente el fotógrafo conoce y somos nosotros los que lo interpretamos. Será una mofa a la monarquía muy sutil que no muchos puedan darse cuenta ni los.mismos retratados 😅
O que os montais unas peliculas mentales de mucho cuidado, tambien puede ser. Solo hay que ver los comentarios negativos y despectivos, tipico twitter en estado puro. Estas hablando de una casa que tiene varios stradivarius en su posesion y de obra pictorica tiene que tener bastante, sin saber cual concretamente, si no estoy equivocado la casa real ayudo a conseguir cuadros para el museo del prado, uno de los mejores del mundo y das por hecho que no sabe, eso si que es ser ignorante.
Hola Antonio desde Honduras , soy fotógrafo y gran seguidor de Annie pero la verdad estoy de acuerdo con tus comentarios veo las fotos muy lúgubres y me parece que le dio prioridad al cuarto que al sujeto, la luz de la ventana esta quemada en términos fotográficos, la cosa es como dices yo no creo que sea un error de ella mas bien algo quiere decir todo lo que ella hace tiene un propósito y todavía no lo entendemos también me extraña que el banco lo haya aceptado porque por la cantidad que pagaron si no me gusta que lo vuelva a hacer gracias por tus videos
He disfrutado mucho este video , muy buen análisis, parecen mis horribles tareas de fotografía. Ya tengo consuelo. Muchas gracias por tus enseñanzas en este análisis.
Si, para saber si es una buena foto habría que ver los crudos, así com está es una buena edición fotográfica (que ya está en desuso porque parece hecho por una IA).
Todo lo que hay en una fotografía de Annie Leibovitz es intención de Annie Leibovitz. Pocos fotógrafos hay tan meticulosos como ella a la hora de planificar sus imágenes. Dicho esto, el pie del rey no se corta, queda justo por encima del borde inferior de la foto, pero se ven ambos pies completos y esa posición adelantada otorga dinamismo a su figura, dando la impresión de que avanza hacia el espectador, lo cual está reforzado por la posición ligeramente doblada de su rodilla derecha, como si iniciase la marcha. También el plano levemente inclinado contribuye a este efecto. Por su parte, el aire que deja en la parte superior añade una capa de clasicismo que se relaciona con otros retratos reales históricos. Podemos verlo, por ejemplo, en 'Las meninas' de Velázquez, en 'La familia de Carlos IV' retratada por Goya, Carlos III por Mariano Salvador Maella, en 'La familia de Felipe V' por Van Loo... Dicho esto, a mí no me acaban de convencer estos retratos y especialmente el del rey, pero es que nunca me ha gustado el estilo de Annie Leibovitz en su última etapa, una opinión subjetiva con la que no pretendo negar su talento. De hecho, que genere tanto rechazo como admiración en tanta gente demuestra, precisamente, lo personal de su estética. A mí me desagrada la artificiosidad de su cromatismo, muy pictórico, con gamas tonales reducidas, a menudo viradas a un verde estilo Mátrix o al azul, lo que me transmite una sensación opresiva. Es una estética que funciona en fotografía de moda, reportaje y cartelería (vayan como ejemplo las fotografías que realizó para los carteles de la película de 2012 'Los miserables') pero me parece que falla en el principal propósito de un retrato que es capturar el carácter del sujeto, precisamente porque lo enmascara bajo capas de artificio (llegando a dar esa impresión de CGI que mantiene desde mucho antes de la explosión de la inteligencia artificial) y un entorno que suele compartir protagonismo con la persona.
los reyes parecen superpuestos en el fondo, y ese fondo del rey con con esa entrada donde esta todo oscuro parece de pelicula de terror, mientras mas lo miro mas pienso que algo va a salir de allí.
Es cierto, en la foto del Rey da la impresión de que todo está rotado unos grados a la derecha. Había marejada en palacio. No siempre los artistas por muy buenos que sean atinan en sus trabajos.
Sin duda!. Hallamos mucho simbolismo en todos los detalles de la composición. Todo tiene un sentido, transmitiendo una idea, la idea de la fotógrafa. Lo que no sé es si lo hace por ideología, o para conseguir esto, que se hable. Un saludo.
El color verde y el ambiente son de película de terror, pero me recuerda también al ambiente opresivo de el señor de los anillos, la película. Mordor...
Gosto de fazer fotografia e também já fiz uma publicação no Facebook sobre estas fotos. Nessa publicação critiquei alguns dos pontos que referes: as linhas inclinadas, o rei que parece que está num barco no mar alto e a questão dos pés quase que ficaram quase cortados em contraste com o “vazio” por cima das cabeças dos reis. Eu nunca mostraria estas fotos a ninguém, muito menos teria lata para as negociar.
En el 2014 yo estaba estudiando fotografía artística y entonces ya me parecía que Leibovitz era una fotógrafa cuyo momento había pasado hace décadas. Esta señora tiene un equipo entero que le hace todo, ella va cuando el tinglado está montado, le da a un botón y se larga, incluso tiene gente que le hace "photoshopeo", le da el visto bueno y a cobrar. Cría fama y échate a dormir.
Jajaja... Gracias por tu semblante. 👏👏 Yo aquí observo dos cosas: - Un proscenio lúgubre e inquietante. - El natural dispendio de belleza y estilo de la señora Ortiz.
Bueno yo te comentaría que vieras la interpretación que a realizado Ruben Gisbert de estes cuadros... y luego, si pudiera conocer tu opinión al respecto ya sería genial... Un saludo
Buenas Antonio, también se ha puesto a la reina en la esquina, y todo el peso de las líneas dobladas caen hacia la esquina, como si todo el peso cayese sobre ella. Aunque también se podría interpretar que ella rompe la armonía y dobla las líneas, esto se podría unir al tamaño de ella, que es igual que el del rey, apesar de que ella es mucho más bajita. Por otro lado, a ella le ha dado colores compatibles con la vida. Los tonos azulados de él... son ciertamente enfermizos. Por no hablar de esa puerta negra detrás del rey ¿qué o quién se esconde ahí? La reina también tiene una puerta detrás, pero la de ella directamente está cerrada.
Hasta yo que soy una simple hija de vecino noto lo del encuadre de la fotografía, también note las lineas desalineadas y lo lúgubre que se ve el espacio. Saludos!
Creo que Annie Leibovitz ha intuido que la reina "pesa" más que el rey; por carácter, por iniciativa, o por lo que sea que le haya visto y nos lo ha contado a través de la inclinación del cuadro, la altura relativa de los personajes, las miradas y los tonos. Esos mismos recursos también sugieren que la reina es la parte más viva y menos anquilosada/lúgubre de la monarquía.
Es una fotografía muy interesante cuando la veo el fondo me recuerda a mi a esas casas deterioradas y llenas de humedad que están abandonadas y el rey se ve como parte de ese deterioro pero la reina iluminada por la ventana a sus espaldas se ve sobresaliente en medio de ese deterioro Incluso la faja roja del rey se ve muy obscura casi como si se fundiera en ese color triste y el detalle rojo de la reina se ve imponente
Nunca había visto que un artista fuera tan cobarde al dar su punto de vista. Pareciera que estás hablando de la monarquía Saudí y tienes miedo a la horca.
Rubén Gisbert ha subido un análisis a la vez y empieza el video diciendo que estaba deseando ver el análisis de García Villarán. A mí personalmente, esta vez me ha gustado más el de Rubén
Pienso que es una mala obra, pero no por no contar una historia, sino por contar la historia equivocada en el momento equivocado. Creo que su intención era bajar del podio a los reyes y evitar que el rey opacara a la reina, pero olvidando que se supone que precisamente debes ENALTECERLOS a AMBOS 😅
No soy fotógrafa pero tampoco estoy ciega. A simple vista parece que estos retratos están hechos con la IA o con Phtoshop en un palacio tétrico y decadente a punto de derrumbarse. Las paredes de esta habitación parecen que están llenas de moho, sucias y muy oscuras. A Felipe VI casi le cortan los pies y se le ve muy oscuro, arrinconado con falta de protagonismo. A Leticia le llega la luz por la espalda, parece como si al editar la foto, la autora haya copiado y pegado. Al estar más iluminada le da más protagonismo. ¡Madre mía! ¡Con la cantidad de meses que ha tardado la autora en la edición de estas dos imágenes! Me pregunto si es así como ve la autora a este país llamado España; tétrico, decadente, a punto de derrumbarse y que la suerte nos da la espalda. ¿Es que en España no hay buenos fotógrafos? Me pregunto con qué dinero ha pagado el Banco de España estos retratos ¿con nuestros impuestos? Me parecen demasiado caros.
Yo todavía estoy decidiendo si me gustan o no, también creo que se quiere representar la decadencia pero al mismo tiempo tampoco siento que esté hecho de forma magistral, en cambio el resto de su obra es una pasada
Podríamos comprar dos millones de pines que tengan por texto en tono difuminado O por la parte trasera "Esto está hecho con material reciclado del salón para recuperar la dignidad de la expo Sevilla 2026"
Gracias por tu excelente comentario de la fotografía. Mi opinión se basa en la sensación que me produce, más que en su valor artístico, y yo lo que percibo es que los reyes están en otra época; es un sitio muy oscuro, triste, viejuno (siento decirlo aunque sea muy espectacular el fondo), al rey lo veo con mal color y me parece un señor muy mayor; la reina ha salido más favorecida, iluminada y aumentada de tamaño en proporción a su marido. Si no supiera quienes son, pensaría que ella es la luz y él la oscuridad. Creo que esto define, desde mi punto de vista, el pensamiento de la autora. No me produce buenas sensaciones esta fotografía, y lo del precio, sin comentarios.
Si pensamos en lo que hizo Antonio López con la caduca familia Real me parece una maravilla. Ah me encantaría saber que cobró el otro, espera que no fuera semanalmente 😉😊. A mi estas fotografías me gustan mucho
Yo veo algo frio y decadente. Una pareja que no lo es. Y muchas otras percepciones qué denotan un ánimo por parte de la autora de plasmar su visión artística del modelo tras un profundo análisis del mismo. Tb veo guiños a las meninas. Es una obra impactante, enigmática. Atractiva y repulsiva a la vez. Veo Arte. No te deja indiferente.
Me llama la atención algunos símbolos. La silla vacía al centro, la ventana con luz para ella y la ventana con oscuridad para él y la posición atípica del hombre a la izquierda y la mujer a la derecha. Ambos cuadros me hacen reflexionar y no sólo mirar.
Lo que siempre me ha parecido realmente complicado en un retrato es dar tu opinión del retratado y que éste comulgue con ella. Máxime si no es elogiosa.
Lo de la altura se explica fácil, la reyna seguramente esta usando tacones. La curvatura me parece natural, no es nada muy grave y le da más personalidad a la obra. Lo único que puedo decir es que el rey parece más sombrío que la reina, por los colores. Es un cambio muy brusco.
Estoy de acuerdo con tu análisis de las fotografías, sí, hay muchos detalles lúgubres y un tono tristón. Se me ocurre que quizá la ligera inclinación del Rey quiera indicar movimiento, como en los cuadros de Sorolla, por ejemplo, donde una figura femenina camina por la playa ligeramente inclinada; sería una monarquía dinámica, que avanza, aunque no se, es un detalle tan tímido y sutil. También puede ser que hayan elegido esta composición huyendo de un retrato muy colorido y luminoso porque quieren mostrar seriedad y misterio, el peso de la historia y esas cosas. Un saludo.
Interesante análisis. Cómo sd les nota su condición de súbditos, ni que fueran Ustedes los que hicieron el encargo a Lebowitz para que retratara a estos manteenidos. Amé las fotografías que ella hizo aquí. Claramente no fue un retrato oficial. Y todo lo que acotas (sea enfoque, encuadre, luz, colores, etc) ella es clara, intencional y consecuente al ojo que ella siempre ha mirado el mundo.
Que guste o no ya cumplió con su cometido, no deja indiferente a nadie. Recuerdo cuando se mostró un óleo de Enrique Peña nieto al final de su sexenio, ese se miraba bien hecho pero todos estaban ahí quejándose que no representa el deleznable personaje que fue. Si estas fotos se hubieran tomado con una perspectiva "feliz y limpia" de todos modos habría queja porque entonces tampoco encajarían con ese ideal de "buenos gobernantes" 🫤
La sala Gasparinni es una auténtica joya que reluce con un color plateado precioso, dos generaciones de la familia Gasparinni trabajaron durante 50 años para terminarla y es un símbolo de el lujo y el poder de la monarquía española. Aún así la fotógrafa ha conseguido que se vea apagada, sucia, oxidada y oscura. Parece una casa de terror.
Eso estaba pensando en la sala, desconocia estos detalles que comentas pero por el enorme.trabajo que se ve que tuvo que costar realizarla junto con su belleza no me disgusta tanto, en la foto tiene su protagonismo y creo.que se ve reflejado, cierto.que un tanto lugrubre.
Antonio comenta el tema de salir mas pequeños los reyes que no expresa la grandeza que deberia tener unos reyes, entiendo su comentario pero sin ser un experto en el tema lo veo equilibrado lo justo para que no parezcan pequeños y que la sala tenga su protagonismo.
Esa fotógrafa será muy famosa pero ha hecho una verdadera birria con el encarguito de fotografiar a los Reyes de España. Hablamos de arte de fotografía y no de testos que se suelen añadir justificando una mala obra.
El rey es de "sangre azul", por eso ese tono en la piel. La reina era una plebeya de sangre ordinaria, por eso su piel está más calida e iluminada.
Es que es norteamericana y no entiende nada de monarquía o de realeza. Es más, dime de lo que presumes, y te diré de qué careces.
😂😂
Cuando ví las fotos por primera vez pensé que era una casa abandonada.
Me acabo de enterar de que ese edificio es luminoso
Me pasó igual 😅
Con esa iluminación sería ideal para una película de terror.
Creo que la fotógrafa simplemente se unió al movimiento que impulsó el pintor Jonathan Yeo, quien recientemente pintó el cuadro del rey Charles III, para el palacio de Buckingham. Un retrato que mete por debajo de la alfombra un montón de simbolismos en contra de la corona y la monarquía.
Coincido, un amigo de un mago.
concuerdo con tu mirada. lebovich dice mas de lo que el común ve
Ya lo hizo Goya
También lo creo
No comencéis a justificar un bodrio de trabajo con testos añadidos y simbologias. Esto se hace siempre cuando un trabajo de arte está mal hecho. Desde el punto de vista de fotografía este trabajo está mal hecho y no hay más. Así que no le busquéis las tres patas. En cuanto al retrato del Rey Charles a mi me parece muy bueno la parte del rostro y la cabeza. Tiene un rostro expresivo. Es posible que al artista seguramente a un cierto punto se le bloqueó la creatividad de tantas vueltas que le dió que al final lo mandó a hacer puñetas y lo dejó inacabado.
Para mí es interesante por las mismas razones que has explicado: todo en la composición, el color y la luz parece decir que la monarquía es un recuerdo lúgubre y moribundo de tiempos lejanos, lo cual implicaría que el Banco de España habría pagado una fortuna por básicamente una crítica a la monarquía, algo irónico, si te paras a pensarlo. Ni la inclinación ni el aire excesivo son aleatorios. La luz, como dices, ilumina más a la reina porque procede de la derecha, pero la lectura de un cuadro se hace de izquierda a derecha, por lo tanto, lo que vemos cuando juntamos ambas piezas es: un Felipe oscureciéndose poco a poco mientras se hunde por la inclinación del cuadro. La reina todavía recibe algo de luz, pero su vestido tampoco alienta nada bueno, negro y rojo (colores asociados a la muerte y la sangre, respectivamente). Annie no buscaba ensalzar la figura de los reyes, desde mi punto de vista.
Muy de acuerdo con su opinión!.
Muy certera tu opinión
Mira, no cuela. Si tú contratas a una fotógrafa por 150k, no es para que te boicotee el retrato bajo una supuesta visión de autor. Y si lo hace, una vez te das cuenta, entierras ese cuadro en cualquier zanja para que no vea la luz del día, no lo expones orgulloso para que lo vea todo el mundo.
@@guillelopez4222 creo que es como el cuadro de Las Meninas, en principio, debería ser un cuadro de los reyes y en cambio ellos aparecen, por la composicion que plantea Velázquez, como fondo de un montón de personajes donde hasta el perro y las sirvientas está en un mejor plano que ellos. Por otro lado, eso de desaparecer el cuadro porque yo lo pagué y no me gusta lo que dice me suena a una forma de censura validada por el capital que queda peor que mostrar la obra con todo lo que dice. En su momento, Rockefeller hizo eso con un mural que encargó a Diego Rivera y que criticaba al capitalismo y quedó muy, pero muy mal; además, eventualemnte el mural se dio a conocer de cualquier modo.
@guillelopez4222 Para darte cuenta de eso hay que saber de fotografía y composición, y no es como que en la Casa Real tengan expertos sobre el tema. Además, ya han pagado una fortuna por él, no lo van a tirar ni esconder. Simplemente la próxima vez que quieran uno llamarán a otra persona. El del Rey de Reino Unido fue igualmente espantoso como cuadro y bien expuesto que está.
Me encantas Antonio con tus análisis, tienes una simpatía que diviertes. Saludos desde México
Lo de los dos cuadros me parece muy acertado, para así, poder descolgar el de la reina cuando se separen.
😂😂😂
😂
Yo no sabía quién había hecho esas fotografías pero un amigo pidió nuestra opinión en Facebook y me alegro de todo lo que has dicho porque coincido totalmente con lo que has dicho y he de decir que solo soy un simple aficionado a la fotografía que en su día manejo una modesta cámara Reflex con 2 objetivos intercambiables y un flash de patacón, eso sí, experimenté con varios tipos de película fotográfica y más o menos aprendí algo.
ANTONIO: Te sigo desde hace tiempo ME ENCANTAN tus videos, aprendo mucho siempre. Tienes un estilo muy ameno, con un fino humor y sabes transmitir tus amplios conocimientos. También sigo tus videos con mi paisana la Dra, Avelina Lesper. Un gran saludo desde México.
En lugar de tantas medallas, un plátano cogido con cinta adhesiva le hubiese dado un toque mas moderno y pop, y campechano.
El platano se lo dejamos para Antonio para que se lo embuta donde le de antojo.
😂😂😂😂😂😂😂
Parece que están en silent hill 2 en el lake view hotel
ua-cam.com/video/45vph9JHslQ/v-deo.html
No nos engañes, Antonio, Annie Leibovitz eres tú sin perilla...
😂😂😂😂
Lo confirmo.
Nooo!!!!!
😂😂
😆🤣🤣🤣
Antonio, hace un par de videos te pedí tu bendición para entrar a la universidad y estudiar artes. vengo a decirte que entre! Tomare tus pasos porque eres mi admiración.
Antonio me interesa tu libro para vender...
¡Felicidades!
Completamente de acuerdo con ud, yo creo que la fotografa tuvo una mala tarde o se sentia mal, estas fotos no le hacen honor a su trayectoria, lo del encuadre con el pie del Rey cortado y tanto espacio arriba es lo peor
Gracias por este análisis, Antonio.
Los retratos parecen el cartel de una nueva serie de Netflix.
Me recuerda al retrato de Rey Carlos de Inglaterra de hace pocos años. No enaltecen la figura, intencionadamente o no generan indiferencia y hasta rechazo. Cualquiera de las fotos de las revistas del corazón donde muestran a los reyes es más amigable para con el público; y estamos hablando de retratos oficiales encargados por las propias casas reales.
Si se trata de los artistas burlándose sutilmente de la monarquía, bueno, puede ser, pero habla muy mal de ellos burlándose de sus clientes. Que hagan unos retratos más halagadores, y por fuera creen una obra más crítica.
Pero, ¿soy la única que ve un claro homenaje a Las meninas de Velazquez?????? Los tonos apagados, el aire que deja arriba y los hace ver más pequeños como las meninas, EL ESPEJO infinito, la decoración, la ventana/luz a la derecha, la puerta, el encuadre en esquina... Tenía ganas de ver tu desglosamiento del cuadro y solo has dicho "¿parece una bruja y un reptiliano, no? ah no se"
Lo tuyo está muy bueno, pero sólo sirve para un vídeo de 2 minutos. Creo que este fue hecho para propiciar comentarios.
hola! A mi también me lo pareció al instante. La verdad es que a mi me gustan bastante, sobre todo el de ella. Me parece super lúgubre y sus vestimentas y sus poses me hacen sentir incomoda y eso ME ENCANTA. Soy muy fan de las obras tanto en pintura como en fotografía que te producen incomodidad o miedo y la verdad es que estos retratos transmiten algo inquietante. Un saludo! ^^
Muy buen comentario el tuyo, se ve que tienes conocimiento y gusto artístico, ciertamente al verlo con tus ojos me ha parecido que sí, hace un homenaje al cuadro de Velázquez, Para mi gusto hubiera sido un solo cuadro. Me encantó el vestido de Balenciaga, admiro mucho a ese modisto. Pero, está el otro punto de vista, el político,, que siembra el debate y obliga a ver el cuadro con otros ojos, no muy favorables dado el contexto de la monarquía española, salpicada de escándalos. Pero me simpatiza Felipe, simplemente por su aguante.....
No eres la única. En cuanto al comentario de "¿qué tiene que ver Italia con España?"... bueno, bastante; durante siglos el reino de Nápoles y las dos Sicilias más el Milanesado, pertenecieron a la Corona Española, por ejemplo.
En un momento en el vídeo puso el cuadro de las meninas. Ni así se le ocurrió que hubiera relación, ni a mí tampoco, pero es más bien porque está muy forzado. Coincidencias pero no homenaje, o muy por los pelos, me parece que mal hecho si era su intención.
Me parecen bastante inquietantes y teatrales, pero me han encantado. Esa atmósfera congelada y apocalíptica. No me preguntes por qué, pero enseguida me acordé del ambiente de la película "Melancolía" de Lars von Trier😅
Coincido en todo este exhaustivo análisis, ¿5hs y 130k para esto?
¿No hay fotógrafos en España dignos de hacer estos retratos?
Les propongo ver la obra de Marcos Lopez, un fotógrafo argentino que hace lo mismo, pero bien.
Si es argentino no es español...😅
El retrato desprende ego, opulencia y decadencia de la monarquía. Una gran critica, poco sutil y hermosa al mismo tiempo
MAESTRO ! Admiramos tu constancia y buen hacer , gracias por tanto entusiasmo , eres un ejemplo a seguir !!
Las fotos me recuerdan al color de la cinematografia de peliculas de horror del principio de los 2000 empezada por The Ring.
Jijijiji The Ring tiene muchísima mejor fotografía que esto!!! No me importan los Reyes, pero hablando de fotografía y de una fotógrafa tan importante, se le fueron todos los sentidos, pero qué más da!!! 107.000 eurillos y que me quiten lo bailao
De acuerdo con vos, muy buen analisis de las fotos. El corte en los zapatos del rey me parecio algo burdo, por ser una fotografo famosa
Cierto! Es el abc de hacer bien un retrato
Antonio, los he visto en directo y son una pasada. La perspectiva esa que parece torcida fuera de contexto le da profundidad a las fotos. Parece que salen ambos del fondo. Una pasada
Las fotografias además comparten los colores de los retratos reales de la colección del Banco de España. Estan claramente diseñados para ser parte de una colección preexistente.
La mirada de ambos en persona te sigue por la habitación e impresiona bastante
Por cierto, los 137k incluyen también el retrato del Gobernador. No digo que me parezca barato, pero son tres retratos, no dos.
Un horizonte oblicuo jamas te va da profundidad
Visto desde tu video no me gusta el fondo, parece de la edad media, lúgubre, lejano al hoy!
@@guillermoperezsantos te recomiendo q vayas a verlas. Es gratis. Después de verlas en directo, me cuentas
Es fotógrafa de revista, no se podía esperar nada más.
Está contando la realidad de lo que ocurre, están separados y el hielo prima en la pareja.
Le faltó salpicarlos con barro
Aquí lo tiene: 0:15
Yo hubiera hecho que los reyes fuera muñecos dentro de una casa de muñecas y encima se asoma Sánchez.
De hecho, no me parece nada aburrido el retrato, sino sutilmente simbólico. Tu análisis lo confirma. Instantánea de una institución arcaica qué se tambalea y declina...
Y se la compran?
Claro, le encargas un retrato a alguien, le pagas ciento y pico mil euros y te hace una foto "crítica" con el que te la encarga. Hay más t0nt0s que botellines.
Justo iba a responder eso. Es una buena fotografa, fue consciente de poner esos detalles alli. Creo que esa es la intencion.
Comparto impresión. "No hay historia". Sí, sí que hay...
@@js9204Si te fías del artista y no se especifica nada en el contrato te la puede jugar.
Yo he pensado lo mismo que el compañero. Si te hace una crítica encubierta, reclámale tú al artista, a ver qué argumentos utilizas.
Aunque en mi opinión, además de la crítica, es que no está acostumbrada a hacer algo tan solemne. Queriendo hacer algo que la desmarque del resto ha llegado a una mezcla extraña.
Me parece que el rey estaba gris como muerto
Gracias Antonio, muy interesante tu análisis.
-Ella: un espacio pobre (al borde del aspecto de una casa abandonada), con simbolismo de su anterior trabajo de exposición publica (la ventana), un manto rojo (simbolo de su sangre común)
- Él: un espacio con muchos detalles en los elementos (un palacio en toda regla) dejando claro quién posee las riquezas, con tonos azules recalcando au lineaje de "sangre azul".
Tengo mas teorias, soy diseñador, artista polifacético, filosófico y estoico. Jejjejej
A Mauricio-José Schwarz del canal El Rey va Desnudo, no le gusta para nada ni el retrato ni la fotógrafa y de hecho le ha dedicado un vídeo donde no la deja muy bien parada precisamente...
¿Tú has visto alguna de las fotos de Mauricio-José Schwarz? Yo sí. Y es bastante mediocre. Fotografía como alumno de cursillo de Fotografía. Mauricio es aprendiz de muchas cosas y maestro de nada. Yo lo sigo, ojo, pero así como aprecio su criterio crítico y estoy a menudo de acuerdo con él, su valoración sobre la obra de Leibovitz es para tirarle en la cara un calcetín usado.
Ese sujeto es detestable. Siempre con esos aires de grandeza y superioridad moral creyéndose mejor que los demás. Además es todo un cobarde porque basta con que digas algo que no sea de su agrado (a pesar de que sea la verdad) para que te insulte, tergiverse tus palabras atribuyéndote cosas que no dijiste y luego te bloquee de su canal negándote el derecho a réplica. Y como todo socialista, siempre tildando a los que no coinciden con el como naz1s, f4chos o de ultra derecha. Espero que algún día alguien lo ponga en su lugar.
el facho menos resentido
@@AceHanlon-pr1xlSe escriben nazis y fachos.
@@AceHanlon-pr1xl Ya se ve que lo que dice te escuece. La próxima vez, procura responderle con argumentos y con un tono educado, igual notas la diferencia. Un saludo.
Son fotos que dan sensación de ataud, de ambiente sepulcral, me recuerda un cementerio romántico abandonado y olvidado.
Para mi que a los reyes cuando los retratan les gusta como queda la foto final pero no se ponen a analizar la simbologia, que claramente el fotógrafo conoce y somos nosotros los que lo interpretamos. Será una mofa a la monarquía muy sutil que no muchos puedan darse cuenta ni los.mismos retratados 😅
O que os montais unas peliculas mentales de mucho cuidado, tambien puede ser.
Solo hay que ver los comentarios negativos y despectivos, tipico twitter en estado puro.
Estas hablando de una casa que tiene varios stradivarius en su posesion y de obra pictorica tiene que tener bastante, sin saber cual concretamente, si no estoy equivocado la casa real ayudo a conseguir cuadros para el museo del prado, uno de los mejores del mundo y das por hecho que no sabe, eso si que es ser ignorante.
Los retrata muy distantes. Con una solemnidad tétrica.
pues claro donde viste monarcas que esten felices sin estar posando, tienen una vida de carton y encima la prensa duda de que esten juntos.
Super interesante su explicación sobre esta obra o lo que sea. Gracias. Un saludo.
Estaba esperando tu reseña. Totalmente de acuerdo con todo😊😊
Hola Antonio desde Honduras , soy fotógrafo y gran seguidor de Annie pero la verdad estoy de acuerdo con tus comentarios veo las fotos muy lúgubres y me parece que le dio prioridad al cuarto que al sujeto, la luz de la ventana esta quemada en términos fotográficos, la cosa es como dices yo no creo que sea un error de ella mas bien algo quiere decir todo lo que ella hace tiene un propósito y todavía no lo entendemos también me extraña que el banco lo haya aceptado porque por la cantidad que pagaron si no me gusta que lo vuelva a hacer gracias por tus videos
He disfrutado mucho este video , muy buen análisis, parecen mis horribles tareas de fotografía. Ya tengo consuelo. Muchas gracias por tus enseñanzas en este análisis.
Parecen dos muñecos tiesos y sin emociones.. tambien en los retratos
Si, para saber si es una buena foto habría que ver los crudos, así com está es una buena edición fotográfica (que ya está en desuso porque parece hecho por una IA).
A mí desde que lo vi me dieron TOC esas líneas torcidas del techo. Y cada apreciación que has hecho hace qué me chirrien más estos retratos
Usted es pura honestidad!
Vamoooooo, estaba esperando este video. Muchas gracias Toño.
Todo lo que hay en una fotografía de Annie Leibovitz es intención de Annie Leibovitz. Pocos fotógrafos hay tan meticulosos como ella a la hora de planificar sus imágenes. Dicho esto, el pie del rey no se corta, queda justo por encima del borde inferior de la foto, pero se ven ambos pies completos y esa posición adelantada otorga dinamismo a su figura, dando la impresión de que avanza hacia el espectador, lo cual está reforzado por la posición ligeramente doblada de su rodilla derecha, como si iniciase la marcha. También el plano levemente inclinado contribuye a este efecto. Por su parte, el aire que deja en la parte superior añade una capa de clasicismo que se relaciona con otros retratos reales históricos. Podemos verlo, por ejemplo, en 'Las meninas' de Velázquez, en 'La familia de Carlos IV' retratada por Goya, Carlos III por Mariano Salvador Maella, en 'La familia de Felipe V' por Van Loo...
Dicho esto, a mí no me acaban de convencer estos retratos y especialmente el del rey, pero es que nunca me ha gustado el estilo de Annie Leibovitz en su última etapa, una opinión subjetiva con la que no pretendo negar su talento. De hecho, que genere tanto rechazo como admiración en tanta gente demuestra, precisamente, lo personal de su estética. A mí me desagrada la artificiosidad de su cromatismo, muy pictórico, con gamas tonales reducidas, a menudo viradas a un verde estilo Mátrix o al azul, lo que me transmite una sensación opresiva. Es una estética que funciona en fotografía de moda, reportaje y cartelería (vayan como ejemplo las fotografías que realizó para los carteles de la película de 2012 'Los miserables') pero me parece que falla en el principal propósito de un retrato que es capturar el carácter del sujeto, precisamente porque lo enmascara bajo capas de artificio (llegando a dar esa impresión de CGI que mantiene desde mucho antes de la explosión de la inteligencia artificial) y un entorno que suele compartir protagonismo con la persona.
los reyes parecen superpuestos en el fondo, y ese fondo del rey con con esa entrada donde esta todo oscuro parece de pelicula de terror, mientras mas lo miro mas pienso que algo va a salir de allí.
Si lo hubiese echo con valencia de fondo arrasado por el dana y ellos asi ,representaria lo que es españa ahora
Es cierto, en la foto del Rey da la impresión de que todo está rotado unos grados a la derecha. Había marejada en palacio.
No siempre los artistas por muy buenos que sean atinan en sus trabajos.
Sin duda!. Hallamos mucho simbolismo en todos los detalles de la composición. Todo tiene un sentido, transmitiendo una idea, la idea de la fotógrafa. Lo que no sé es si lo hace por ideología, o para conseguir esto, que se hable.
Un saludo.
El color verde y el ambiente son de película de terror, pero me recuerda también al ambiente opresivo de el señor de los anillos, la película. Mordor...
Y... Los DJ y la IA son al músico lo que la fotografía y los curadores al artista plástico!
Nuestra visión del mundo depende mucho del tono del cristal con el que lo observemos, da la sensación de que tuviste un día un poco lúgubre.
Gosto de fazer fotografia e também já fiz uma publicação no Facebook sobre estas fotos. Nessa publicação critiquei alguns dos pontos que referes: as linhas inclinadas, o rei que parece que está num barco no mar alto e a questão dos pés quase que ficaram quase cortados em contraste com o “vazio” por cima das cabeças dos reis. Eu nunca mostraria estas fotos a ninguém, muito menos teria lata para as negociar.
Eres un fenómeno.
En el 2014 yo estaba estudiando fotografía artística y entonces ya me parecía que Leibovitz era una fotógrafa cuyo momento había pasado hace décadas. Esta señora tiene un equipo entero que le hace todo, ella va cuando el tinglado está montado, le da a un botón y se larga, incluso tiene gente que le hace "photoshopeo", le da el visto bueno y a cobrar. Cría fama y échate a dormir.
ANTONIO, DESDE COLOMBIA NO ME PIERDO TUS VIDEOS REGIOS ESTE ES EL MEJOR GRACIAS.
Jajaja... Gracias por tu semblante. 👏👏
Yo aquí observo dos cosas:
- Un proscenio lúgubre e inquietante.
- El natural dispendio de belleza y estilo de la señora Ortiz.
Bueno yo te comentaría que vieras la interpretación que a realizado Ruben Gisbert de estes cuadros... y luego, si pudiera conocer tu opinión al respecto ya sería genial... Un saludo
Buenas Antonio, también se ha puesto a la reina en la esquina, y todo el peso de las líneas dobladas caen hacia la esquina, como si todo el peso cayese sobre ella. Aunque también se podría interpretar que ella rompe la armonía y dobla las líneas, esto se podría unir al tamaño de ella, que es igual que el del rey, apesar de que ella es mucho más bajita. Por otro lado, a ella le ha dado colores compatibles con la vida. Los tonos azulados de él... son ciertamente enfermizos. Por no hablar de esa puerta negra detrás del rey ¿qué o quién se esconde ahí? La reina también tiene una puerta detrás, pero la de ella directamente está cerrada.
Saludos. Antonio García Villarán ❤️🫡🎨🖌️ aquí contigo desde Maracaibo ❤
A mi si me parece que estos retratos cuentan muchas cosas, de hecho, tú lo has explicado a la perfección.
Muy acertada tu crítica...
Felicidades...
Parecen de portada de Vanity Fair, Vogue, Elle….me parece un dinero desperdiciado totalmente, como se nota que quien lo pagamos somos nosotros.
Debería ir tú video al lado de las fotos para darle esa chispa de humor y alegría!
Hasta yo que soy una simple hija de vecino noto lo del encuadre de la fotografía, también note las lineas desalineadas y lo lúgubre que se ve el espacio. Saludos!
Genial tu apreciación 👏👏
Creo que Annie Leibovitz ha intuido que la reina "pesa" más que el rey; por carácter, por iniciativa, o por lo que sea que le haya visto y nos lo ha contado a través de la inclinación del cuadro, la altura relativa de los personajes, las miradas y los tonos. Esos mismos recursos también sugieren que la reina es la parte más viva y menos anquilosada/lúgubre de la monarquía.
Hasta un lego como yo nota que en salsa a la reina de cascos ligeros y opaca al rey pusilánime.
Salió feministas la fotógrafa. Un símbolo de lo cayo España.
Excelente análisis. Gracias
Es una fotografía muy interesante cuando la veo el fondo me recuerda a mi a esas casas deterioradas y llenas de humedad que están abandonadas y el rey se ve como parte de ese deterioro pero la reina iluminada por la ventana a sus espaldas se ve sobresaliente en medio de ese deterioro
Incluso la faja roja del rey se ve muy obscura casi como si se fundiera en ese color triste y el detalle rojo de la reina se ve imponente
Nunca había visto que un artista fuera tan cobarde al dar su punto de vista. Pareciera que estás hablando de la monarquía Saudí y tienes miedo a la horca.
Que brillante análisis
A mi me ha gustado mucho la fotografía es espectacular y actual
El un rey pusilanime y sin brillo, ella una arribista marcada con el color escarlata con que se castigaba a las mujeres casquivanas.
Rubén Gisbert ha subido un análisis a la vez y empieza el video diciendo que estaba deseando ver el análisis de García Villarán. A mí personalmente, esta vez me ha gustado más el de Rubén
Pienso que es una mala obra, pero no por no contar una historia, sino por contar la historia equivocada en el momento equivocado. Creo que su intención era bajar del podio a los reyes y evitar que el rey opacara a la reina, pero olvidando que se supone que precisamente debes ENALTECERLOS a AMBOS 😅
No hay comentario. ¡Tienes toda la razón! 🤗🥰
Saludos desde República Dominicana, muy buenos tus videos. Muy profesional todos tus análisis.
Vengo de ver el análisis de Ruben Gisbert... complenenta con el análisis político.. Muy bueno los dos.
No soy fotógrafa pero tampoco estoy ciega. A simple vista parece que estos retratos están hechos con la IA o con Phtoshop en un palacio tétrico y decadente a punto de derrumbarse. Las paredes de esta habitación parecen que están llenas de moho, sucias y muy oscuras. A Felipe VI casi le cortan los pies y se le ve muy oscuro, arrinconado con falta de protagonismo. A Leticia le llega la luz por la espalda, parece como si al editar la foto, la autora haya copiado y pegado. Al estar más iluminada le da más protagonismo. ¡Madre mía! ¡Con la cantidad de meses que ha tardado la autora en la edición de estas dos imágenes! Me pregunto si es así como ve la autora a este país llamado España; tétrico, decadente, a punto de derrumbarse y que la suerte nos da la espalda. ¿Es que en España no hay buenos fotógrafos? Me pregunto con qué dinero ha pagado el Banco de España estos retratos ¿con nuestros impuestos? Me parecen demasiado caros.
Yo todavía estoy decidiendo si me gustan o no, también creo que se quiere representar la decadencia pero al mismo tiempo tampoco siento que esté hecho de forma magistral, en cambio el resto de su obra es una pasada
Podríamos comprar dos millones de pines que tengan por texto en tono difuminado
O por la parte trasera
"Esto está hecho con material reciclado del salón para recuperar la dignidad de la expo Sevilla 2026"
Gracias por tu excelente comentario de la fotografía. Mi opinión se basa en la sensación que me produce, más que en su valor artístico, y yo lo que percibo es que los reyes están en otra época; es un sitio muy oscuro, triste, viejuno (siento decirlo aunque sea muy espectacular el fondo), al rey lo veo con mal color y me parece un señor muy mayor; la reina ha salido más favorecida, iluminada y aumentada de tamaño en proporción a su marido. Si no supiera quienes son, pensaría que ella es la luz y él la oscuridad. Creo que esto define, desde mi punto de vista, el pensamiento de la autora. No me produce buenas sensaciones esta fotografía, y lo del precio, sin comentarios.
Síiiiii esperaba este vídeo y se ha cumplidoooo 🤩
Si pensamos en lo que hizo Antonio López con la caduca familia Real me parece una maravilla. Ah me encantaría saber que cobró el otro, espera que no fuera semanalmente 😉😊. A mi estas fotografías me gustan mucho
Excelente vídeo , saludos desde Costa Rica 🇨🇷👌
Buenísimo tu análisis!
Son oop arts ambos en el palacio italiano, la foto o fotos muestran con artificio de artista ( la fotógrafa) el artificio de la monarquía
me encantan tus análisis🥰
Yo veo algo frio y decadente. Una pareja que no lo es. Y muchas otras percepciones qué denotan un ánimo por parte de la autora de plasmar su visión artística del modelo tras un profundo análisis del mismo. Tb veo guiños a las meninas. Es una obra impactante, enigmática. Atractiva y repulsiva a la vez. Veo Arte.
No te deja indiferente.
Prefiero 100 mil euros en dos obras de arte de los reyes de España que 100 mil en un concierto de perreo feminista en Las Palmas😂
Eso último da más terror que el retrato de Carlos de Inglaterra.😂😂😂
Me llama la atención algunos símbolos.
La silla vacía al centro, la ventana con luz para ella y la ventana con oscuridad para él y la posición atípica del hombre a la izquierda y la mujer a la derecha.
Ambos cuadros me hacen reflexionar y no sólo mirar.
Te doy toda la razón, parece que se ha empeñado en desacreditarlos🎉😂❤MaCarmen
Increíble... El rey y la reina parecen que promocionan los muebles
Son fotos para la revista Hola 😅
Me gusta tus analisis de obras de arte 🎨🎨 y gracias por el excelente contenido de UA-cam, concuerdo es algo nuevo para ser una obra fotográfica
Lo que siempre me ha parecido realmente complicado en un retrato es dar tu opinión del retratado y que éste comulgue con ella. Máxime si no es elogiosa.
Lo de la altura se explica fácil, la reyna seguramente esta usando tacones. La curvatura me parece natural, no es nada muy grave y le da más personalidad a la obra. Lo único que puedo decir es que el rey parece más sombrío que la reina, por los colores. Es un cambio muy brusco.
Estoy de acuerdo con tu análisis de las fotografías, sí, hay muchos detalles lúgubres y un tono tristón. Se me ocurre que quizá la ligera inclinación del Rey quiera indicar movimiento, como en los cuadros de Sorolla, por ejemplo, donde una figura femenina camina por la playa ligeramente inclinada; sería una monarquía dinámica, que avanza, aunque no se, es un detalle tan tímido y sutil. También puede ser que hayan elegido esta composición huyendo de un retrato muy colorido y luminoso porque quieren mostrar seriedad y misterio, el peso de la historia y esas cosas. Un saludo.
Genial tu análisis. Muy interesante. Muchas gracias ❤
Interesante análisis.
Cómo sd les nota su condición de súbditos, ni que fueran Ustedes los que hicieron el encargo a Lebowitz para que retratara a estos manteenidos.
Amé las fotografías que ella hizo aquí. Claramente no fue un retrato oficial. Y todo lo que acotas (sea enfoque, encuadre, luz, colores, etc) ella es clara, intencional y consecuente al ojo que ella siempre ha mirado el mundo.
Que guste o no ya cumplió con su cometido, no deja indiferente a nadie. Recuerdo cuando se mostró un óleo de Enrique Peña nieto al final de su sexenio, ese se miraba bien hecho pero todos estaban ahí quejándose que no representa el deleznable personaje que fue. Si estas fotos se hubieran tomado con una perspectiva "feliz y limpia" de todos modos habría queja porque entonces tampoco encajarían con ese ideal de "buenos gobernantes" 🫤
Goya desde el Más Allá: Creía que después de más de doscientos años habríais mejorado en eso de retratar reyes, chavales.
Para los posters del mundial de México 86 hizo unas fotos muy bonitas.