Nagyon fontos lenne elmondani hogy Jeruzsálem alapításához semmiköze a zsidóságnak! Tisztelet a sok ismeretért de ha eredeti alapok nélküli valami nem áll meg!❤
Kõszönõm a videòt jò volt làtni a keleti kaput ahol Jèzus az ùr bevonult Jeruzsàlembe ès ahogy meg volt ìrva èvszàzadokkal előtte hogy ahol az isten fia bevonult legyen befalazva hogy màs soha többet ne mehessen ott be
@@johnygrande611 A buta politikát nem keverje ide. Szeretne tanulni? Első kérdés: miért ítélte el Pilátus - Jézust? Második - miért nem ír Pál apostol - Jézus egyetlen csodájáról sem? ( egyébként Jézus Kapernaumban született...)
@@baloghgergelyferenc9471 Kik nem üdvözülnek? Pál apostol téves magyarázata a feltámadásra - Jézus az üdvösség miatt jött --- de ez már alapjaiban sem állja meg a helyét...
@@janoselter3743 Kedves Uram! Ön nem hiszem, hogy filozófus teológus szakember. Már nehogy nagyobb legyen egy Pál apostoltól! Nem látja a fától az erdőt! Legalább olyan hívatalos és sötét mint aki a videón bohóckodik! Hívatalosak önök nem kiválasztottak! Áljon odébb jó ember és tanuljon többet ettől kicsit többet ha megadatott de úgy látom nem adatott meg! A kicsit többre univerzum méretűre gondolok. Na jó éjt! Engem ne zavarjon a logikátlan marhaságával! Következetlen szűk látó kör!
Egyedül Magyarországon van szentlélek. Mindenhol máshol Szent Szellem van. Ébredjetek fel végre! Aki a lélekhez beszél az a lelket építí,aki pedig a Szellemhez beszél az a szellemet építí!. Nem mindegy mit mondunk ki és hogyan beszélünk. Ámen.
@@levaimatthew6413 Jézus NEM görögül beszélt. tehát nincs eredeti görög. A hebraizmusok is késői tanúk. Nem a szavakon kell lovagolni, hanem a történéseken.
@@janoselter3743 Nem görögül beszélt de az ógörög a "hivatalos eredeti írás" ! Nem a vallásos Károli a helyes! Annál még az EFO is pontosabb! Valamint egyáltalán nem mindegy hogy Pneuma vagy Psychi.
@@levaimatthew6413 Lássuk be, ez csak egy akadémikus vita. Persze, nem a Károli a helyes, de ez akkor fontos, ha a vitorlák vásznáról beszélünk és valójában Ő még volt amit jól írt - csak ma értik félre. Azért nem mindegy, mert Jézus echte zsidó volt és az Ő gondolkodása ennek megfelelően izraelita alapokon nyugodott. Ezért ebből a szemszögből azt mondhatjuk, hogy legfeljebb Pál apostoltól válik ez érdekes kérdéssé. Az eredeti írásból pedíg a lényeget szükséges kihámozni és nem feltétlenül elhinni mindent belőle. Ha esetleg meg tudná mondani: miként tagadhatta meg Péter apostol - Jézus Krisztust kakaskukorékolásra - ha a Talmud szerint ekkor nem is lehetett kakas Jeruzsálemben?
Kővári László részére: Ön nagyon sok előítélettel rendelkezik és kicsit kevesebb tudással. Valóban nézzük át nyögvenyelős válaszát: 1..A Talmudban többféle névvel illetik Jézus Krisztust. Van, amikor név nélkül utalnak rá. Vagy így: az a bizonyos ember…. Amikor názáreti melléknévvel illetik, akkor csak késői amoráról beszélhetünk, a mely az evangéliumok után keletkezett és abból merített. 2..Pál apostol egyszer sem nevezi názáratinek Jézust! Sőt szülőhelyével sem foglalkozik. Ennek ellenére elveti az ő idejében - a hitviták során, a bizonyítási kényszerből fakadó - protoevangéliumok megfelelő szakaszait: ’’’Se mesékkel és végehossza nélkül való nemzetségi táblázatokkal ne foglalkozzanak, a melyek inkább versengéseket támasztanak, mint Istenben való épülést a hit által.’’’ Jó lenne, ha felébredne. 3…Mit szeretne elérni azzal, hogy nevetséges, rég idejét múlta érveket sorakoztat fel? József haK. nem sorolja fel műveiben Názáretet meglévő településként Galileában. Az összeírás nem rendelkezett arról, hogy vissza kellett valakinek a szülőhelyére menni… Jézus nem születhetett az összeírás idején, hiszen Heródes még élt…. A mohamedánok annyira ismerik a Bibliát ( mint maga), hogy több igehelyet, amelyet a keresztények Jézusra vonatkoztatnak, ők, Mohamedre illesztik! Hosszú éveket vitáztam ezekről velük, de pont annyira ismerik az írásokat és Istennek hatalmát, mint maga… 4…Názáretben NEM tártak fel korabeli - csak jóval későbbi zsinagógát - a közelben nincs szikla, ahonnét letaszíthatták volna. stb…. Kapernaumban lakott és ott volt háza. 1. Napok mulva pedig ismét beméne Kapernaumba, és meghallák, hogy otthon van. 5.... ניקנס הם תרנגולים בירושלים בגלל הקדשים, ונינקנס הם כהנים בארץ ישראל בגלל הנכבדים.
A Szent Lelek ugyan az mint a Szent Szelem,ne itelkezunk masokon,nem az a fontos hogy mondod hanem hogy eled meg,Ma eppen Punkosd Vasarnap van.Isten aldasa legyen a testvereken
J eshua’ H a’ Natz(e)rí V’ Melech H a’ Jehudím Fános Elter erre azt írta: Ez biztos nem volt a feliraton, mivel Jézus nem volt názáreti - talán inkább nazír.. A "HaNatz(e)ri" egyáltalán nem "Názáreti"-t jelent, hanem "sarj, hajtás"-t! Amint az meg van írva Jeremiásnál (33,15) "Azokban a napokban és abban az időben igaz sarjat sarjasztok Dávidnak, aki majd jogot és igazságot szolgáltat az országban." Persze, ehhez olvasni is kéne az Írásokat! János Elter ezt is írta: "Jézusnak nem lehetett héber neve, mivel akkor arámul beszéltek...." Már megbocsáss! A mai zsidókat idehaza sem épp zsidó neveken hívják, hanem "magyar" neveket kapnak, mint Radnóti Zoltán, .... ám körülmetélésükkor bizony kapnak egy zsidó nevet is, és akkor a közösségükben pl. Avraham ben Jicchak-nak hívják -ha fiú-, vagy Hadassa bet Jicchaknak, -ha lány-. Tehát az apa zsidó nevével mondják, hogy xy valakinek a fia, xx valakinek a lánya.
Nem ( csak ) az írásokat kellene olvasni, hanem Bibliakritikai könyveket is. / Mivel nem ott válaszolt ahol kellett volna így csak most vettem észre véletlenül.../ Az Ön okfejtése alapjaiban téves. Hiába is farizeuskodik. Jézus feje felett a tábla három nyelven tartalmazta a bűnét - az elítéltnek. Latinul, görögül és arámul. Jeremiás könyvét héberül írták. Jövendölése NEM Jézusra vonatkozott, hanem a megfeleltetési kényszert érző elvakult keresztények hozták tévesen összefüggésbe vele. Jézus nazír volt és fogadalomban élt. Az evangéliumokban található utalás ennek megfelelően NEM Názáreti, vagy más szó - hanem nazoreus kifejezés, amely jellemzője volt a főváros lakosságánál. Természetesen Jézust is úgy hívták becsületes nevén, hogy Yēšūa bar József, de itt sem leljük fel a Názáreti szót, még körülmetélésekor sem. Ennek megfelelően tudjuk, hogy Jézus NEM Názáretben született, nem ott élt, nem ez volt a mellékneve. Jézusnak a Torinói vásznon látható lófarka jelzi, hogy fogadalomban élő volt. Elkülönült. Ebben az időben kétféle fogadalomban élő létezett. Jézusra a szülei tettek fogadalmat - mint elsőszülöttre. Pált is azzal vádolták, hogy ennek a szektának a vezetője. Az Ön által leírt szöveg sehol sem olvasható, de ez igen: Pilátus egy feliratot is készíttetett, és a keresztre helyeztette. Ez volt ráírva: »A Ναζωραῖος Jézus, a zsidók királya.
"Szó szerint NEM olvassuk a fogadalmat a szülők részéről, de más utalást igen. Miként Pál apostol esetében is: „”De mikor az Istennek tetszett, ki elválasztott engem az én anyám méhétől fogva és elhívott az ő kegyelme által,”- írod. Ebből éppenséggel nem következik a szülői felajánlás, sőt épp azzal ellentétes! Nem ők ajánlották fel, hanem maga az Úr választotta ki őt, még akkor, mikor még a foganásáról sem tudtak azok!
@@laszlokovari8399 Kedves Uram! Kikérem magamnak a butaságait... Flavius minden könyvét olvastam és többször. Még olyan részt is, amely a magyar fordításokból kimaradt...
@@laszlokovari8399 Nem baj, ha nem érti az abban a korban elfogadott megfogalmazásokat. Azt olvasta az evangéliumokban amikor olyat vetnek Jézus szemére amit csak nazírtól kérnek számon? Pál apostol nem volt nazíreus? Olvasott egyáltalán kritikai könyveket? Teológiai alapműveket ( tananyagot) Swanktól, Gnilkától, Ortensiotól?
Elgondolkodtató,-az előadó ebben a videóban IS ,meg mindég mindenhol,MIÉRT NEM A HÉBER NEVÜKÖN EMLÍTI YAHUÁT ÉS YAHUSÁT??!!!-VALYON KIKNEK AZ ALKALMAZÁSÁBAN ÁLL Ő IS!!??????
@@ejfelikialtas YAHUAH, YAHUSAH HAMESSIACH,vagy ELOHIM a világ legnagyobbjainak, az ATYÁNAK es az igaz szónak helyesen a NEVE.Én így tanultam attól,akinek úgy érzem, már 6 .eve hogy igazak a tanításai.
@@ejfelikialtas önök IS ugyanolyan félrevezetők,mint az összes többi,.1 gyülekezet kivételével!!!-hogy írhatták le így,hogy yosuha???? A TEREMTŐNK NEVÉT,AMI HELYESEN YHWH,AMI A TETRAGRAMMATON!Meg van a véleményem az Éjféli Kiáltás Misszióról IS.
@@martakoszegi2089 Valóban YHWH az Örökkévaló neve, de mi hiszünk az Ő egyszólött Fiában, aki minket az Ő vére által megmentett. Mi a Szentháromság egy örök Istenében hiszünk Az ATYA- A FIÚ -ÉS A SZENTLÉLEK (SZELLEM) ISTENÉBEN. Ilyen alapon boldogan felvállalom Önnel szemben azt, ahogy nevezett minket.
@@ejfelikialtas Én sehogy sem neveztem önöket,-DE úgy ahogy nevezték önök,hogy yesuha,úgy semmiképp nem fogadom el.Az meg hogy félrevezetnek önök IS az is biztos!A MEGVALTONKNAK IS VAN NEVE!!-amit ön NEM írt az imént le!- (csak szent lélekezett.) mint ahogy mindég is szokott a kereszténység . Nézzük,kérem írja ide le a MEGVÁLTÓNK nevét,nézzük önök,hogy nevezik A MEGVÁLTÓT!Egyébként hallottam önökről hogy az elragadtatás mesét is ugyanúgy akarják elhitetni az emberekkel,mint a kereszténység- a pogány vatikánnal egyetemben!
A Jézus nyomában, jó látni ilyen videót is megnezni .Így egyre közelebb lehet megtapasztalni ,hogy Jézus hol és merre járt.
Köszönöm szépen. Különösen a magyarázó szövegét 🙏
Köszönöm szépen,mindig mélyen meghatódom az ilyen témájú filmeken.
Rendkívül pontos összeszedett és remek idegenvezetés.
Köszönöm!!!
Egy álmom eljutni erre a földre
Hálás vagyok és köszönöm !
Nagyon jó látni és halgatni !
Szeretem nézni .
😊👑🙏💖💖💖💖💖💖💖
Legalabb 100 szor megneztem de meg mai napig nem tudok betelni vele! Halas Köszönet!!!!!!!!:)
Nagyon szèpen köszönjuk a videot amen
Nagyon fontos lenne elmondani hogy Jeruzsálem alapításához semmiköze a zsidóságnak! Tisztelet a sok ismeretért de ha eredeti alapok nélküli valami nem áll meg!❤
😇🙏😇🙏😇
Àmen àmen mindorokre
Ámen ! Ámen ! Halleluja....
👑💥💛💛💛💛💛💛💛💛
Kõszönõm a videòt jò volt làtni a keleti kaput ahol Jèzus az ùr bevonult Jeruzsàlembe ès ahogy meg volt ìrva èvszàzadokkal előtte hogy ahol az isten fia bevonult legyen befalazva hogy màs soha többet ne mehessen ott be
Nagyon szépen köszönöm.💖💖💖💖💖
Nagyon szépen köszönöm 🙏🏾🙏🏾
Szomoru!🙏💒😢😢😢❤️❤️❤️
Mi?
@@johnygrande611 A sok butaság: Jézus nem volt Názáreti és nem Betlehemben született... meg a többi - de feltámadt!
@@janoselter3743
Hol szuletett, Felcsuton?!
@@johnygrande611 A buta politikát nem keverje ide. Szeretne tanulni? Első kérdés: miért ítélte el Pilátus - Jézust? Második - miért nem ír Pál apostol - Jézus egyetlen csodájáról sem? ( egyébként Jézus Kapernaumban született...)
@@janoselter3743
Honnan tetszik tudni ilyen sokmindent?
Ábrahám amikor találkozott Melkisédekkel már régen tisztában volt azzal hogy csak egy Isten van. Helytelen volt amit mondtál.
Abbahagyom a meddő vitát Elter Jánossal.
Koszonòm jèzus atyànk àmennnnnnnnn
Az egy igaz ISTENÜNKNEK VAN NEVE!! Illene azon szòlítani plàne!! TUDNI!!!
Igen? Valóban?...
Àmennn
Ez az ember ISTENTÖL VAN?
Mindenki
@@janoselter3743 És akik nem üdvözülnek?
@@baloghgergelyferenc9471 Kik nem üdvözülnek? Pál apostol téves magyarázata a feltámadásra - Jézus az üdvösség miatt jött --- de ez már alapjaiban sem állja meg a helyét...
@@janoselter3743 Kedves Uram!
Ön nem hiszem, hogy filozófus teológus szakember.
Már nehogy nagyobb legyen egy Pál apostoltól! Nem látja a fától az erdőt!
Legalább olyan hívatalos és sötét mint aki a videón bohóckodik!
Hívatalosak önök nem kiválasztottak!
Áljon odébb jó ember és tanuljon többet ettől kicsit többet ha megadatott de úgy látom nem adatott meg! A kicsit többre univerzum méretűre gondolok.
Na jó éjt! Engem ne zavarjon a logikátlan marhaságával!
Következetlen szűk látó kör!
@@baloghgergelyferenc9471 Álljon itt a véleményem: két ellel, ahogy kell!
Maga nagyon buta ember és az is marad....
Egyedül Magyarországon van szentlélek. Mindenhol máshol Szent Szellem van. Ébredjetek fel végre! Aki a lélekhez beszél az a lelket építí,aki pedig a Szellemhez beszél az a szellemet építí!. Nem mindegy mit mondunk ki és hogyan beszélünk. Ámen.
De Jézus idejében mi volt és Ő miként nevezte?
@@janoselter3743 Ott van az eredeti Görögben csak utána kell járni !
@@levaimatthew6413 Jézus NEM görögül beszélt. tehát nincs eredeti görög. A hebraizmusok is késői tanúk. Nem a szavakon kell lovagolni, hanem a történéseken.
@@janoselter3743 Nem görögül beszélt de az ógörög a "hivatalos eredeti írás" ! Nem a vallásos Károli a helyes! Annál még az EFO is pontosabb! Valamint egyáltalán nem mindegy hogy Pneuma vagy Psychi.
@@levaimatthew6413 Lássuk be, ez csak egy akadémikus vita.
Persze, nem a Károli a helyes, de ez akkor fontos, ha a vitorlák vásznáról beszélünk és valójában Ő még volt amit jól írt - csak ma értik félre.
Azért nem mindegy, mert Jézus echte zsidó volt és az Ő gondolkodása ennek megfelelően izraelita alapokon nyugodott.
Ezért ebből a szemszögből azt mondhatjuk, hogy legfeljebb Pál apostoltól válik ez érdekes kérdéssé.
Az eredeti írásból pedíg a lényeget szükséges kihámozni és nem feltétlenül elhinni mindent belőle.
Ha esetleg meg tudná mondani: miként tagadhatta meg Péter apostol - Jézus Krisztust kakaskukorékolásra - ha a Talmud szerint ekkor nem is lehetett kakas Jeruzsálemben?
Kővári László részére:
Ön nagyon sok előítélettel rendelkezik és kicsit kevesebb tudással.
Valóban nézzük át nyögvenyelős válaszát:
1..A Talmudban többféle névvel illetik Jézus Krisztust. Van, amikor név nélkül utalnak rá. Vagy így: az a bizonyos ember…. Amikor názáreti melléknévvel illetik, akkor csak késői amoráról beszélhetünk, a mely az evangéliumok után keletkezett és abból merített.
2..Pál apostol egyszer sem nevezi názáratinek Jézust! Sőt szülőhelyével sem foglalkozik. Ennek ellenére elveti az ő idejében - a hitviták során, a bizonyítási kényszerből fakadó - protoevangéliumok megfelelő szakaszait:
’’’Se mesékkel és végehossza nélkül való nemzetségi táblázatokkal ne foglalkozzanak, a melyek inkább versengéseket támasztanak, mint Istenben való épülést a hit által.’’’
Jó lenne, ha felébredne.
3…Mit szeretne elérni azzal, hogy nevetséges, rég idejét múlta érveket sorakoztat fel? József haK. nem sorolja fel műveiben Názáretet meglévő településként Galileában. Az összeírás nem rendelkezett arról, hogy vissza kellett valakinek a szülőhelyére menni…
Jézus nem születhetett az összeírás idején, hiszen Heródes még élt….
A mohamedánok annyira ismerik a Bibliát ( mint maga), hogy több igehelyet, amelyet a keresztények Jézusra vonatkoztatnak, ők, Mohamedre illesztik! Hosszú éveket vitáztam ezekről velük, de pont annyira ismerik az írásokat és Istennek hatalmát, mint maga…
4…Názáretben NEM tártak fel korabeli - csak jóval későbbi zsinagógát - a közelben nincs szikla, ahonnét letaszíthatták volna. stb….
Kapernaumban lakott és ott volt háza.
1. Napok mulva pedig ismét beméne Kapernaumba, és meghallák, hogy otthon van.
5.... ניקנס הם תרנגולים בירושלים בגלל הקדשים, ונינקנס הם כהנים בארץ ישראל בגלל הנכבדים.
Hiába a sirató fal.
A Szent Lelek ugyan az mint a Szent Szelem,ne itelkezunk masokon,nem az a fontos hogy mondod hanem hogy eled meg,Ma eppen Punkosd Vasarnap van.Isten aldasa legyen a testvereken
J eshua’
H a’ Natz(e)rí
V’ Melech
H a’ Jehudím
Fános Elter erre azt írta: Ez biztos nem volt a feliraton, mivel Jézus nem volt názáreti - talán inkább nazír..
A "HaNatz(e)ri" egyáltalán nem "Názáreti"-t jelent, hanem "sarj, hajtás"-t! Amint az meg van írva Jeremiásnál (33,15) "Azokban a napokban és abban az időben igaz sarjat sarjasztok Dávidnak, aki majd jogot és igazságot szolgáltat az országban." Persze, ehhez olvasni is kéne az Írásokat!
János Elter ezt is írta: "Jézusnak nem lehetett héber neve, mivel akkor arámul beszéltek...."
Már megbocsáss! A mai zsidókat idehaza sem épp zsidó neveken hívják, hanem "magyar" neveket kapnak, mint Radnóti Zoltán, .... ám körülmetélésükkor bizony kapnak egy zsidó nevet is, és akkor a közösségükben pl. Avraham ben Jicchak-nak hívják -ha fiú-, vagy Hadassa bet Jicchaknak, -ha lány-. Tehát az apa zsidó nevével mondják, hogy xy valakinek a fia, xx valakinek a lánya.
Nem ( csak ) az írásokat kellene olvasni, hanem Bibliakritikai könyveket is. / Mivel nem ott válaszolt ahol kellett volna így csak most vettem észre véletlenül.../
Az Ön okfejtése alapjaiban téves. Hiába is farizeuskodik. Jézus feje felett a tábla három nyelven tartalmazta a bűnét - az elítéltnek. Latinul, görögül és arámul. Jeremiás könyvét héberül írták. Jövendölése NEM Jézusra vonatkozott, hanem a megfeleltetési kényszert érző elvakult keresztények hozták tévesen összefüggésbe vele.
Jézus nazír volt és fogadalomban élt. Az evangéliumokban található utalás ennek megfelelően NEM Názáreti, vagy más szó - hanem nazoreus kifejezés, amely jellemzője volt a főváros lakosságánál.
Természetesen Jézust is úgy hívták becsületes nevén, hogy Yēšūa bar József, de itt sem leljük fel a Názáreti szót, még körülmetélésekor sem.
Ennek megfelelően tudjuk, hogy Jézus NEM Názáretben született, nem ott élt, nem ez volt a mellékneve.
Jézusnak a Torinói vásznon látható lófarka jelzi, hogy fogadalomban élő volt. Elkülönült.
Ebben az időben kétféle fogadalomban élő létezett. Jézusra a szülei tettek fogadalmat - mint elsőszülöttre.
Pált is azzal vádolták, hogy ennek a szektának a vezetője.
Az Ön által leírt szöveg sehol sem olvasható, de ez igen:
Pilátus egy feliratot is készíttetett, és a keresztre helyeztette. Ez volt ráírva: »A
Ναζωραῖος
Jézus, a zsidók királya.
Jesua volt a neve a Jèzus màr csak fordìtàs a Jesua Aràmiul van 26:00
Ébredjetek, tanulni kellene...
"amelyeket J.F. megörökített…" Látom, másoltál valahonnan, hiszen nem írtad ki a nevet, csak kezdőbetűkkel, tehát nem ismered!
"Szó szerint NEM olvassuk a fogadalmat a szülők részéről, de más utalást igen. Miként Pál apostol esetében is: „”De mikor az Istennek tetszett, ki elválasztott engem az én anyám méhétől fogva és elhívott az ő kegyelme által,”- írod. Ebből éppenséggel nem következik a szülői felajánlás, sőt épp azzal ellentétes! Nem ők ajánlották fel, hanem maga az Úr választotta ki őt, még akkor, mikor még a foganásáról sem tudtak azok!
@@laszlokovari8399 Kedves Uram!
Kikérem magamnak a butaságait...
Flavius minden könyvét olvastam és többször. Még olyan részt is, amely a magyar fordításokból kimaradt...
"A görög szöveg helyesen írja le a szavakat! " 🤣
Egyetlen ""aprócska"" gond van: az eredeti szöveg, melyre az Apostol utal, az nem görög, hanem héber!
@@laszlokovari8399 Nem baj, ha nem érti az abban a korban elfogadott megfogalmazásokat.
Azt olvasta az evangéliumokban amikor olyat vetnek Jézus szemére amit csak nazírtól kérnek számon?
Pál apostol nem volt nazíreus?
Olvasott egyáltalán kritikai könyveket?
Teológiai alapműveket ( tananyagot) Swanktól, Gnilkától, Ortensiotól?
Elgondolkodtató,-az előadó ebben a videóban IS ,meg mindég mindenhol,MIÉRT NEM A HÉBER NEVÜKÖN EMLÍTI YAHUÁT ÉS YAHUSÁT??!!!-VALYON KIKNEK AZ ALKALMAZÁSÁBAN ÁLL Ő IS!!??????
helyesen: Yesuha Ez a héber neve.
@@ejfelikialtas YAHUAH, YAHUSAH HAMESSIACH,vagy ELOHIM a világ legnagyobbjainak, az ATYÁNAK es az igaz szónak helyesen a NEVE.Én így tanultam attól,akinek úgy érzem, már 6 .eve hogy igazak a tanításai.
@@ejfelikialtas önök IS ugyanolyan félrevezetők,mint az összes többi,.1 gyülekezet kivételével!!!-hogy írhatták le így,hogy yosuha???? A TEREMTŐNK NEVÉT,AMI HELYESEN YHWH,AMI A TETRAGRAMMATON!Meg van a véleményem az Éjféli Kiáltás Misszióról IS.
@@martakoszegi2089 Valóban YHWH az Örökkévaló neve, de mi hiszünk az Ő egyszólött Fiában, aki minket az Ő vére által megmentett. Mi a Szentháromság egy örök Istenében hiszünk Az ATYA- A FIÚ -ÉS A SZENTLÉLEK (SZELLEM) ISTENÉBEN.
Ilyen alapon boldogan felvállalom Önnel szemben azt, ahogy nevezett minket.
@@ejfelikialtas Én sehogy sem neveztem önöket,-DE úgy ahogy nevezték önök,hogy yesuha,úgy semmiképp nem fogadom el.Az meg hogy félrevezetnek önök IS az is biztos!A MEGVALTONKNAK IS VAN NEVE!!-amit ön NEM írt az imént le!- (csak szent lélekezett.) mint ahogy mindég is szokott a kereszténység . Nézzük,kérem írja ide le a MEGVÁLTÓNK nevét,nézzük önök,hogy nevezik A MEGVÁLTÓT!Egyébként hallottam önökről hogy az elragadtatás mesét is ugyanúgy akarják elhitetni az emberekkel,mint a kereszténység- a pogány vatikánnal egyetemben!