Здесь надо понимать, что это очень простые условия. Вагон света, не так много лишнего в кадре и одна модель. Тут даже нет кадров в движении, где без ручных или полуавтоматических настроек уже никуда. Здесь не так важно, но зачастую важно, что в Raw можно намного лучше подтянуть тени, убрать шумы из них, поправить по цвету, это имеет некоторое значение даже в этих условиях. Про съемку банкета или танцев в неоне я вообще молчу, там все сольют полному кадру со светосильной оптикой, а то и вспышкой зачастую
Снимаю автоспорт на старенький кэнон eos m50 (Видео) сливает ли он полному кадру ? однозначно нет по тому что что бы передать атмосферу и драйв вагон техники не нужен а людям по большому счету пофиг что у тебя в руках они переваривают и видео с айфона(((. Конечно полный кадр намного приятнее но однозначно он не панацея от творческой импотенции ))))
@@nicslav1997 вы в видео не сравнивайте, речь про фото, это другие требования, даже не близко. У самого под видео кроп, все отлично, мне тоже хватает вполне. Я против кропов и в фото ничего не имею, а мобильники в условиях недостаточной освещенности сливают жестко
@@nicslav1997 еще хотел добавить, что надо сравнивать все только в равнозначных условиях или, как говорится, при прочих равных. А приплетать сюда творчество не надо, это прочее неравное у всех. Хороший рояль не сделает из меня классного пианиста, но он нужен хорошему пианисту, чтоб он показал все возможности, мы не умение и творчество сравниваем, а разные инструменты. Постоянно об этом приходится людям говорить, всегда об этом любят забывать. Сравнивают, например, автомобили, а они про прокладку между рулем и сиденьем давай вспоминать, мол всë фигня, это ж главное
@@СергейМихайлов-ю3ы сравнение инструментов это конечно хорошо, но тут не соглашусь, не стоит слишком упарываться в технодроч, был тут один канал на ютубе который твердил что старые еф стекла для бомжей и только новая рф оптика делает из тебя про. Что даже звучит смешно по тому что какими бы современными и технологичными не были стекла, руки они тебе не выпрямят.
Да бреда ты накатал реального... Только в условиях недостатка освещения тотальное преимущество имеет профессиональная микро 4/3 на топовой светосильной оптике как система наголову технологичнее фулфрейма. На пальцах, профессиональная микра свободно снимает там где фф уже ничего не снимает, основывается это на фундаментальных законах физики и математики... Профессиональный фотограф, стаж 19 лет, работа в нескольких странах, 15 лет на фулфреймах, четыре года на профессиональной микре.👌 Срочно садимся за изучение матчасти.😆
Лет 7 снимал на беззеркалки и думал всё, назад дороги нет. Недавно для ностальгии взял Nikon D7000, в прямых руках выдает классный результат, равки в современных конвертерах тянутся замечательно.. в общем, постоянная гонка технологий принципиально ничего не поменяла за последние лет 15. Фотики просто стали видеокамерами, а в плане фото, даже 15-летняя зеркалка хороша.
@@listcom6928 я разве здесь спрашивал совета что мне делать? Фотография это мое хобби, которое приносит радость и 0 р. дохода. Я перепробовал 4 разных системы Nikon зк и бзк, Canon бзк, Sony бзк. Кроп и полный кадр. И имею достаточно опыта, чтобы делать свои выводы. Мой жанр это архитектура и пейзажи. Для меня в фотографии важна хорошая матрица, резкая оптика и цвет из камеры. Для моих целей нет принципиальных изменений за последние 15 лет.
Начинающему фотографу надо покупать фотоаппарат, который умеет снимать все, о чем мечтает начинающий и какой он может позволить себе материально, чтобы потом не тратиться на переобувку. Объектив взять фикс светосильный, затем решать в процессе, какие фокусные вам важны и интересны.
Тема, указанная в названии видео, не раскрывается в самом видео, увы. Как будто просто видео-бэкстейдж + сравнение кадров на разные устройства с разными стеклами
Мне показалось iPhone в контровом/боковом свете прилично лажает. И из собственного опыта были такие наблюдения. Если у камеры с хорошим объективом проблем нет, то у IPhone и снижение контраста и артефакты даже иногда
А почему вас это удивляет, ведь малюсенький матрицу никакими модными алгоритмами не компенсировать. Фотки с Айфона в данной съёмке выглядят ужасно, конечно.
Купить можно а вот использовать без опыта нельзя ибо фотографирует не камера, фотографирует фотограф ну а чтобы стать реально классным фотографом уйдут годы. Думает а надо ли оно вам...
Тут знаете чем дороже камера, тем больше вам потребуется терпения, чтобы освоить все ее возможности. Чем дороже камера, тем больше зависит от того, в чьих она руках. Ну я бы сравнил с болидами Формулы-1, вполне уместная аналогия. И точно так же это поможет раскрыть ваш талант или не поможет, если раскрывать там не особо чего. Хорошая новость в том, что в отличие от гоночного Феррари топовые камеры как-то меньше убивают своих бездарных владельцев.
Ну во первых сравнивать микроскопическую матрицу айфона, где светопоглащающая способность и ДД равны примерно нулю, с узким форматом (фулл фреймом) как то некорректно. В данной битве узкий формат выйграет, просто за счёт физического размера матрицы, физику не обманешь... Жаль, что нет возможности пощупать исходники с "Эрки", но по опыту скажу, что узкий формат страдает в профессиональной фотографии и очень знатно, всё опять же из-за физического размера матрицы. Есть неплохие матрицы в полнокадровом сегменте (Nikon z7 и z7II, Canon R5, Pentax K-1 Mk II, Panasonic DC-S1R, Leica SL2 и это всё по сути) но их так мало, что проще вложиться в средний формат, благо есть доступная система GFX от Фуджи, берёшь GFX 50sII + GF 63mm и у тебя рабочий аппарат на все случаи (ну кроме предметки разве что)! Переходите на средний формат, что бы получать действительно качественную и профессиональную фотографию, а помётом и так весь интернет завален...
Сразу видно что ты туп и это радует.. На дворе 2024 год и размер сенсора значения не имеет, значение имеет только один параметр, технологичность ... Ну а твой средний формат это мамонт в реактивную эру который уже вымер за абсолютной ненадобностью ибо ни одного преимущества у него сегодня нет, от слова вообще. Срочно садимся за изучение матчасти. Профессиональный фотораф, стаж 19 лет, работа в нескольких странах.
Здравствуйте На днях приобрела модель Canon EOS R50 Kit RF-S 18-45mm IS STM Можно небольшой отзыв как вам данная модель, и как считаете подойдёт ли данная модель для коммерческого использования ? ( Начинающий фотограф сейчас на базе очного обучения прохожу)
доброго времени суток. У вас беззеркальная камера, не времён мамонтов, конечно подойдёт!. Если руки из плеч, то всё получится и на телефон. Снимает не камера а фотограф, настройки выставляет фотограф(опять таки, какие у вас задачи) лишь бы были знания..
Для коммерческой фотографии необходимо освоить фотошоп а освоить его за неделю или месяц не получиться, на это уходят годы и сотни часов сидения перед монитором. Без умения обрабатывать цифровые негативы вы будете не конкурентноспособны на рынке, увы.
@@Gleb_Panfilov жаль только, что фотошоп Лайтрум теперь запрещены у нас в регионе, и если скачивать и начать заниматься с данными программами то только пиратскую версию
@@Сабишка-л2я К счастью она ничем не отличается кроме невозможность использовать совсем незначительный функционал. Без владения фотошопом имеющий фотоаппарат не фотограф и уж тем более не профессионал.
Ребята, я два назад пошёл и купил за 60к новый Canon 250D. Это начальная линейка, но даже она при слабом освещении снимает в разы лучше любого телефона (в том числе за 100-150к). Сегодня выходил вечером тестировать) Днём-то, конечно, нет проблем.
@@Gleb_Panfilov Как это типично, снобизм "профессионального" человека с фотоаппаратом) В твоём случае фраза "да чтоб ты жил на одну зарплату", должна звучать как "да чтоб ты снимал на один телефон" 🤣
Проблема в том что за 60 тысяч ты купил кусок уж извини ховна даже не поняв этого а мог бы немного добавить и купить технологический шедевр тот же Xiaomi 14 Ultra с пятью топовыми фотоблоками один из которыъ самый топовый из вообще имеющихся на рынке Sony LYT-900 с изменяемой диафрагмой и огромной светосилой который снимает так что тому ховну на который ты потратил свои собственные деньги это даже не снилось... Но как говориться каждый своим деньгам барин и мир всегда делился на умных и на глупых...😆👌
@@Gleb_Panfilov ооо, "профессиональный" владелец фотоаппарата какую-то конкретику написал) Я прямо в первом сообщении написал, что купил НАЧАЛЬНУЮ камеру (протестировать самые популярные объективы). Кроме того, очевидно, что ты не держал её в руках. И самое главное, я же не написал какая оптика на нём стоит, но ты уже все решил. Это прям выдаёт в тебе профессионала, да 🤣 Телефон, спору нет, крутой. Однако. Стоит он сейчас 110-140к. Это в ДВА раза дороже 250D. Но не это главное. Ты походу вообще не шаришь в матрицах, начитался рекламных буклетов. Про Leica LYT-900: если он "топовый", то только среди телефонов и компактов. Главная проблема, что там матрица размером 13,2х8,8мм, в которую впихнули аж 50MPx. Это гарантированно приводит в избыточным шумам на матрице, поскольку пиксели "нагревают" друг-друга. На 250D 24MPx на площади 22,3х14,9 мм. Я специально не стал брать 90D, чтобы не увеличивать пиксели на кропе. По той же причине, в топовые сенсоры делают на полном кадре)
Непонятно в каком режиме он снимает. Вот куда там против солнца с 1/80. Конечно, перевестит! Он сам похоже выставил такие настройки. Даже если автоматические настройки поставить, там явно не будет iso100. И выдержка будет сильно короче.
Важен ,есть деньги берите топ или около того .Стекло тоже .Иначе свои не очень хорошие кадры будете списывать на плохую технику и это тормозит обучение.
Фото на смарте хорошо выглядят только на экране смарта. Вывести фото со смарта на проф фотодисплей 27 дюймов и тогда будет видно все убожество фото со смарта.
Это тебе диванный эксперт сосед вася поведал... Ну тогда вася знает... А что учиться для тебя гордость как то не позволяет...🤣😅😆 Презентацию айфон 15 которая в прямом эфире транслировалась на весь мир полностью снимали на айфон и никто, повторяю никто не увидел никакой разницы... Ты отстал и от жизни и от прогресса и это очень и очень радует...😆👌👍
Ну ёмаё, ну не обманешь же законы физики. Ну какого размера матрица у айфона? А объективы??? Вот БЗК и старая зеркалка хорошо, но айфон ни в какие ворота. И это заметно, если хотя бы чуть-чуть есть понимание в фотографии. Контраст не тот, тени и полутона так себе, мягкости нет, какая-то жесткая картинка, да и боке дешевенькое... В целом, картинка не живая и какая-то плоская. Использовать камерофоны можно как записную книжку, если уж совсем ничего нет под рукой. А если хочется фотографировать по серьезному, то без фотокамеры и пары-тройки хороших объективов не обойтись.
Добавлю: 02:18 вот тут лучший кадр посредине, на 500D. Потому что на нём стоит 50мм светосильный портретник, видимо. Решётка на фоне хорошо размыта, не отвлекает от модели. И у последний кадр у айфона - решётка прям чётко видно, ибо именно так он и снимает. Если надо просто сфотографировать объекты - то норм. Если же хотел красивое фото, то на кой там эта решётка, айфон скорее всего не настроишь для красивой съёмки.
Самый нормальный фотоаппарат для начинающих. это кэнон 800д. Главное, что кроме отличных фотографий, он еще очень хорошее видео fhd выдает. Автофокус вообще песня, что в фото, что в видео, есть к камере оптика недорогая и разная. Что еще хотеть от жизни.. 700 баксов с китовым объективом 18-55. R, к нему блинчик 24 мм вообще 140 баксов и полтинник 1\8 диафрагма - 130 баксов. В тысячу долларов со всем этим прекрасно укладываемся. Разве что сейчас уже новый 800й не найдешь. Нужно смотреть 850й.
Ты туп только непонятно зачем этим еще и хвалиться... А теперь реальность, презентацию айфон 15 которая транслировалась в прямом эфире на весь мир полностью снимали на айфон и никто не увидел никакой разницы ибо все что снято профессионалом профессионально а что снято любителем любительское... На изучай и хрен ты на свой кирпич снимешь что либо подобное... ua-cam.com/video/oS_gequsMIU/v-deo.html ua-cam.com/video/oY9qKzEvIaM/v-deo.html Да , у тебя единственный способ стать человеком, учиться, учиться и учиться как завещал великий Ленин.... 😆
@@Timurmusic Это была глупость или патологическая тупость... С какого перепуга в 2024 году в эру нейросетей и микроэлектроники размер чего либо имеет значение... Или как у папуасов у кого хрен больше тот и вождь...😆😅🤣
Здесь надо понимать, что это очень простые условия. Вагон света, не так много лишнего в кадре и одна модель. Тут даже нет кадров в движении, где без ручных или полуавтоматических настроек уже никуда. Здесь не так важно, но зачастую важно, что в Raw можно намного лучше подтянуть тени, убрать шумы из них, поправить по цвету, это имеет некоторое значение даже в этих условиях. Про съемку банкета или танцев в неоне я вообще молчу, там все сольют полному кадру со светосильной оптикой, а то и вспышкой зачастую
Снимаю автоспорт на старенький кэнон eos m50 (Видео) сливает ли он полному кадру ? однозначно нет по тому что что бы передать атмосферу и драйв вагон техники не нужен а людям по большому счету пофиг что у тебя в руках они переваривают и видео с айфона(((. Конечно полный кадр намного приятнее но однозначно он не панацея от творческой импотенции ))))
@@nicslav1997 вы в видео не сравнивайте, речь про фото, это другие требования, даже не близко. У самого под видео кроп, все отлично, мне тоже хватает вполне. Я против кропов и в фото ничего не имею, а мобильники в условиях недостаточной освещенности сливают жестко
@@nicslav1997 еще хотел добавить, что надо сравнивать все только в равнозначных условиях или, как говорится, при прочих равных. А приплетать сюда творчество не надо, это прочее неравное у всех. Хороший рояль не сделает из меня классного пианиста, но он нужен хорошему пианисту, чтоб он показал все возможности, мы не умение и творчество сравниваем, а разные инструменты. Постоянно об этом приходится людям говорить, всегда об этом любят забывать. Сравнивают, например, автомобили, а они про прокладку между рулем и сиденьем давай вспоминать, мол всë фигня, это ж главное
@@СергейМихайлов-ю3ы сравнение инструментов это конечно хорошо, но тут не соглашусь, не стоит слишком упарываться в технодроч, был тут один канал на ютубе который твердил что старые еф стекла для бомжей и только новая рф оптика делает из тебя про. Что даже звучит смешно по тому что какими бы современными и технологичными не были стекла, руки они тебе не выпрямят.
Да бреда ты накатал реального... Только в условиях недостатка освещения тотальное преимущество имеет профессиональная микро 4/3 на топовой светосильной оптике как система наголову технологичнее фулфрейма. На пальцах, профессиональная микра свободно снимает там где фф уже ничего не снимает, основывается это на фундаментальных законах физики и математики...
Профессиональный фотограф, стаж 19 лет, работа в нескольких странах, 15 лет на фулфреймах, четыре года на профессиональной микре.👌
Срочно садимся за изучение матчасти.😆
До сих пор 500D снимает великолепно днём. Айфон конечно не конкурент даже дешёвым зеркалкам.
я даже взгрустгнул после того как кадры сравнил, 500д был моей первой камерой, как снимала хорошо так и снимает))
Лет 7 снимал на беззеркалки и думал всё, назад дороги нет. Недавно для ностальгии взял Nikon D7000, в прямых руках выдает классный результат, равки в современных конвертерах тянутся замечательно.. в общем, постоянная гонка технологий принципиально ничего не поменяла за последние лет 15. Фотики просто стали видеокамерами, а в плане фото, даже 15-летняя зеркалка хороша.
@@antonsiberian Возьми Z6-2 или R6 -2 и если для тебя опять ничего не поменялось...бросай это дело ,не твое.
@@listcom6928 я разве здесь спрашивал совета что мне делать?
Фотография это мое хобби, которое приносит радость и 0 р. дохода.
Я перепробовал 4 разных системы Nikon зк и бзк, Canon бзк, Sony бзк. Кроп и полный кадр. И имею достаточно опыта, чтобы делать свои выводы.
Мой жанр это архитектура и пейзажи. Для меня в фотографии важна хорошая матрица, резкая оптика и цвет из камеры.
Для моих целей нет принципиальных изменений за последние 15 лет.
У кэнона кропы всегда как и никона какахи были.... Только полный кадр норм
Начинающему фотографу надо покупать фотоаппарат, который умеет снимать все, о чем мечтает начинающий и какой он может позволить себе материально, чтобы потом не тратиться на переобувку. Объектив взять фикс светосильный, затем решать в процессе, какие фокусные вам важны и интересны.
Ну вдобавок лучше ещё можно взять 18-135 IS STM, там точно уже можно разобраться какие фокусные расстояния нужны.
сейчас фотоаппараты молодежи не интересны, будут снимать смартами плюс ии. Фотики это артефакты для таких динозавров как мы.
Отличное сравнение. Честный результат.
Какой у вас светофильтр?
Снимает не фотоаппарат, а фотограф.
Снимает камера а не фотограф.... Фотограф дулжен увидеть что должна снять камера....
Тема, указанная в названии видео, не раскрывается в самом видео, увы. Как будто просто видео-бэкстейдж + сравнение кадров на разные устройства с разными стеклами
Мне показалось iPhone в контровом/боковом свете прилично лажает. И из собственного опыта были такие наблюдения. Если у камеры с хорошим объективом проблем нет, то у IPhone и снижение контраста и артефакты даже иногда
А почему вас это удивляет, ведь малюсенький матрицу никакими модными алгоритмами не компенсировать.
Фотки с Айфона в данной съёмке выглядят ужасно, конечно.
@@antonsiberian то что происходит с IPhone в контровом/боковом скорее все-таки проблема оптики Iphone
@@АлександрК-д6ж там всё вносит в совокупности и оптика конечно же, но и агрессивный hdr, плюс маленькая матрица.
Понравилась протирка объектива айфона краем куртки!
Новичку простой фотоаппарат. По ходу практики он сам поймет, что ему нужно 💁🏻♂️ Всё.
Можно вопросик, я могу купить кенон 500д для камерческого использования ?😂
Да.
Купить можно а вот использовать без опыта нельзя ибо фотографирует не камера, фотографирует фотограф ну а чтобы стать реально классным фотографом уйдут годы. Думает а надо ли оно вам...
что за линза на canon r ?
"Динамический диапазон решает! " и потом в чб всё щелкать.
Берём старушку 500/600/700D и фикс 40/50mm, идём снимать
Да, мы всем ребятам советуем такой стартер пак)
Да, только вот мне уже через пару месяцев уже поднадоел 600д и 50мм 1.8. По этому купил 85 мм 1.8 USM, сейчас уже собираюсь покупать Canon R8.
@@hegde872 ну так я про старт говорил, не про то, чтобы на старье снимать все время. Конечно, будет интереснее снимать с чем-то более навороченным
@@hegde872 купили r8 ? Как вам ?
Тут знаете чем дороже камера, тем больше вам потребуется терпения, чтобы освоить все ее возможности. Чем дороже камера, тем больше зависит от того, в чьих она руках. Ну я бы сравнил с болидами Формулы-1, вполне уместная аналогия. И точно так же это поможет раскрыть ваш талант или не поможет, если раскрывать там не особо чего. Хорошая новость в том, что в отличие от гоночного Феррари топовые камеры как-то меньше убивают своих бездарных владельцев.
Здравствуйте, я хочу купить бюджетную камеру.думаю какой фотик лучше кенон 500д или 1000д?? Подскажите пожалуйста)
500 однозначно либо 600 д взять или 650
Ну во первых сравнивать микроскопическую матрицу айфона, где светопоглащающая способность и ДД равны примерно нулю, с узким форматом (фулл фреймом) как то некорректно. В данной битве узкий формат выйграет, просто за счёт физического размера матрицы, физику не обманешь...
Жаль, что нет возможности пощупать исходники с "Эрки", но по опыту скажу, что узкий формат страдает в профессиональной фотографии и очень знатно, всё опять же из-за физического размера матрицы. Есть неплохие матрицы в полнокадровом сегменте (Nikon z7 и z7II, Canon R5, Pentax K-1 Mk II, Panasonic DC-S1R, Leica SL2 и это всё по сути) но их так мало, что проще вложиться в средний формат, благо есть доступная система GFX от Фуджи, берёшь GFX 50sII + GF 63mm и у тебя рабочий аппарат на все случаи (ну кроме предметки разве что)!
Переходите на средний формат, что бы получать действительно качественную и профессиональную фотографию, а помётом и так весь интернет завален...
Сразу видно что ты туп и это радует.. На дворе 2024 год и размер сенсора значения не имеет, значение имеет только один параметр, технологичность ... Ну а твой средний формат это мамонт в реактивную эру который уже вымер за абсолютной ненадобностью ибо ни одного преимущества у него сегодня нет, от слова вообще. Срочно садимся за изучение матчасти.
Профессиональный фотораф, стаж 19 лет, работа в нескольких странах.
Для портрета вообще не имеет значение на что снимать.
Вы снимите концерт в темное время суток или огненное шоу.
Здравствуйте
На днях приобрела модель Canon EOS R50 Kit RF-S 18-45mm IS STM
Можно небольшой отзыв как вам данная модель, и как считаете подойдёт ли данная модель для коммерческого использования ?
( Начинающий фотограф сейчас на базе очного обучения прохожу)
доброго времени суток. У вас беззеркальная камера, не времён мамонтов, конечно подойдёт!. Если руки из плеч, то всё получится и на телефон. Снимает не камера а фотограф, настройки выставляет фотограф(опять таки, какие у вас задачи) лишь бы были знания..
@ спасибо за обратную связь ))
Для коммерческой фотографии необходимо освоить фотошоп а освоить его за неделю или месяц не получиться, на это уходят годы и сотни часов сидения перед монитором.
Без умения обрабатывать цифровые негативы вы будете не конкурентноспособны на рынке, увы.
@@Gleb_Panfilov жаль только, что фотошоп Лайтрум теперь запрещены у нас в регионе, и если скачивать и начать заниматься с данными программами то только пиратскую версию
@@Сабишка-л2я К счастью она ничем не отличается кроме невозможность использовать совсем незначительный функционал.
Без владения фотошопом имеющий фотоаппарат не фотограф и уж тем более не профессионал.
Ребята, я два назад пошёл и купил за 60к новый Canon 250D. Это начальная линейка, но даже она при слабом освещении снимает в разы лучше любого телефона (в том числе за 100-150к). Сегодня выходил вечером тестировать)
Днём-то, конечно, нет проблем.
Ты тупо не умеешь снимать на смартфон... Я уделаю тебя на смартфоне без шансов для тебя... Профессиональный фотограф, стаж 19 лет...
@@Gleb_Panfilov Как это типично, снобизм "профессионального" человека с фотоаппаратом)
В твоём случае фраза "да чтоб ты жил на одну зарплату", должна звучать как "да чтоб ты снимал на один телефон" 🤣
Проблема в том что за 60 тысяч ты купил кусок уж извини ховна даже не поняв этого а мог бы немного добавить и купить технологический шедевр тот же Xiaomi 14 Ultra с пятью топовыми фотоблоками один из которыъ самый топовый из вообще имеющихся на рынке Sony LYT-900 с изменяемой диафрагмой и огромной светосилой который снимает так что тому ховну на который ты потратил свои собственные деньги это даже не снилось...
Но как говориться каждый своим деньгам барин и мир всегда делился на умных и на глупых...😆👌
@@Gleb_Panfilov ооо, "профессиональный" владелец фотоаппарата какую-то конкретику написал) Я прямо в первом сообщении написал, что купил НАЧАЛЬНУЮ камеру (протестировать самые популярные объективы). Кроме того, очевидно, что ты не держал её в руках. И самое главное, я же не написал какая оптика на нём стоит, но ты уже все решил. Это прям выдаёт в тебе профессионала, да 🤣
Телефон, спору нет, крутой. Однако. Стоит он сейчас 110-140к. Это в ДВА раза дороже 250D. Но не это главное. Ты походу вообще не шаришь в матрицах, начитался рекламных буклетов. Про Leica LYT-900: если он "топовый", то только среди телефонов и компактов. Главная проблема, что там матрица размером 13,2х8,8мм, в которую впихнули аж 50MPx. Это гарантированно приводит в избыточным шумам на матрице, поскольку пиксели "нагревают" друг-друга.
На 250D 24MPx на площади 22,3х14,9 мм. Я специально не стал брать 90D, чтобы не увеличивать пиксели на кропе. По той же причине, в топовые сенсоры делают на полном кадре)
@@Gleb_Panfilov За эти деньги можно уже взять Canon eos R с небольшим пробегом
Ну если смотреть на первую серию снимков, то Кэноны не вывезли небо - все в пересвете. А вот айфон нам показывает на этом же ракурсе голубое небо.
да там и не было такого синего неба, айфон дорисовал.
@@ForestDirt-y9e ну не знаю. Почему вы думаете, что там не было синего неба?
Непонятно в каком режиме он снимает. Вот куда там против солнца с 1/80. Конечно, перевестит!
Он сам похоже выставил такие настройки. Даже если автоматические настройки поставить, там явно не будет iso100. И выдержка будет сильно короче.
Почему то у меня ощущение что на canon 500/600/700 картинки более живые а на полнокадровых риалистичнее по цвету
Все верно. Оптика от зеркалок мне тоже кажется более реалистичной у кэнон.
пасмурно в лесу, лыжные гонки, велогоки, забеги вот где и телефон 550Д не вывезут
Телефон не вывезет, а 550д с хорошей оптикой вполне себе
@@alexsandrbeliy1534 ой ой д7500 с 17-55/2, 8 не вывозит, шум, потеря деталей на ИСО 1600
Важен ,есть деньги берите топ или около того .Стекло тоже .Иначе свои не очень хорошие кадры будете списывать на плохую технику и это тормозит обучение.
Фото на смарте хорошо выглядят только на экране смарта. Вывести фото со смарта на проф фотодисплей 27 дюймов и тогда будет видно все убожество фото со смарта.
Это тебе диванный эксперт сосед вася поведал... Ну тогда вася знает... А что учиться для тебя гордость как то не позволяет...🤣😅😆
Презентацию айфон 15 которая в прямом эфире транслировалась на весь мир полностью снимали на айфон и никто, повторяю никто не увидел никакой разницы...
Ты отстал и от жизни и от прогресса и это очень и очень радует...😆👌👍
А как это свет боковой или максимум диагональный называет автор контровым?
Отличный контент
Ещё раз убеждаюсь, что после яблока 13про камеры остановились.
Ну ёмаё, ну не обманешь же законы физики. Ну какого размера матрица у айфона? А объективы??? Вот БЗК и старая зеркалка хорошо, но айфон ни в какие ворота. И это заметно, если хотя бы чуть-чуть есть понимание в фотографии. Контраст не тот, тени и полутона так себе, мягкости нет, какая-то жесткая картинка, да и боке дешевенькое... В целом, картинка не живая и какая-то плоская. Использовать камерофоны можно как записную книжку, если уж совсем ничего нет под рукой. А если хочется фотографировать по серьезному, то без фотокамеры и пары-тройки хороших объективов не обойтись.
Добавлю:
02:18 вот тут лучший кадр посредине, на 500D. Потому что на нём стоит 50мм светосильный портретник, видимо. Решётка на фоне хорошо размыта, не отвлекает от модели.
И у последний кадр у айфона - решётка прям чётко видно, ибо именно так он и снимает. Если надо просто сфотографировать объекты - то норм. Если же хотел красивое фото, то на кой там эта решётка, айфон скорее всего не настроишь для красивой съёмки.
Как никонист вижу что 500ка даёт правильный цвет кожи. Бзк желтит. Смарт просто игрушка. Для фотофиксации. Просто снимает лучше других смартов.
Кэнон всегда желтил по скинтону....
У меня 350d и совковая оптика, вполне годный набор
Девушку модель Катя зовут?
Самый нормальный фотоаппарат для начинающих. это кэнон 800д. Главное, что кроме отличных фотографий, он еще очень хорошее видео fhd выдает. Автофокус вообще песня, что в фото, что в видео, есть к камере оптика недорогая и разная. Что еще хотеть от жизни.. 700 баксов с китовым объективом 18-55. R, к нему блинчик 24 мм вообще 140 баксов и полтинник 1\8 диафрагма - 130 баксов. В тысячу долларов со всем этим прекрасно укладываемся. Разве что сейчас уже новый 800й не найдешь. Нужно смотреть 850й.
интересно
Пи..ц если это модель то я Микеланджело!
Зачем полуголая вышла на улицу
Захотелось..
Как можно сравнивать айфон и профессиональную технику, это разные уровни, вы их матрицу видели. На моник выведите и всем все станет понятно)
Ты туп только непонятно зачем этим еще и хвалиться...
А теперь реальность, презентацию айфон 15 которая транслировалась в прямом эфире на весь мир полностью снимали на айфон и никто не увидел никакой разницы ибо все что снято профессионалом профессионально а что снято любителем любительское...
На изучай и хрен ты на свой кирпич снимешь что либо подобное... ua-cam.com/video/oS_gequsMIU/v-deo.html ua-cam.com/video/oY9qKzEvIaM/v-deo.html
Да , у тебя единственный способ стать человеком, учиться, учиться и учиться как завещал великий Ленин.... 😆
Сталина снимали на профессиональную технику. На большую матрицу. Сравните те кадры с сегодняшним смартфоном 😊
@@Timurmusic Это была глупость или патологическая тупость... С какого перепуга в 2024 году в эру нейросетей и микроэлектроники размер чего либо имеет значение...
Или как у папуасов у кого хрен больше тот и вождь...😆😅🤣
iPhone всех рвёт :)
Победил айфон
Поздравляю вас !