Un peut rapide les nouement des camera , quand tu est fatiguer , regarder la visite du vaisseaux avec les mouvement rapide et les cut ca donne vite mal a la téte ^^ . super travail, je Like :p
C'est vraiment dommage de pas laisser Snap les caisses dans la partie véhicule. Et aussi de pas pouvoir Snap au delà de 3 de haut dans le belly alors qu'il y a la place ! (On peut largement ajouter des 1 et 2 scu sur les caisses de 32 scu dans le belly) Une opportunité rater de créé un vaisseau viable en cargo sans aller sur un caterpillar ou C2... Bravo CIG
la seule incohérence est la quantité de QT et hydrogène. pour une vaisseau deep space censé aller très loin ...on repassera, il a sur le descriptif 2 réservoirs de chaque et il a pourtant moins d'autonomie qu'un constellation a simple réservoir et sur DPS calculator, il le donné pour un industriel/exploration ? j'espère juste un équilibrage a la hausse 6M comme un Corsair. serais plus logique. ( pour rappel a ca première itération en PTU sont réservoir était de 8.5M en QT)
3:30 - Je suis d’accord, le Starlancer MAX manque de cargo au regard de sa taille. Je suis personnellement surpris de l’espace qu’il occupe comparativement au volume de cargo qu’il peut embarquer. Ce qui me fait me questionner quant au fait qu’il soit dédié au cargo.
@malodetremarg8567 Bah... Justement, les sièges de drop sont au niveau des portes latérales, et sur les arts du TAC on voit les gatlings ^^' Ça ressemble à la conception du Cutlass Steel. Après c'est pas la taille des portes du MAX hein. Mais il y en a
Je suppose que c'est un hommage au jeu du même nom ? Ou au jeu Freelancer (qu'est-ce que j'en ait passé des heures sur ce jeu) dans lequel le vaisseau de départ avait ce nom... Peut-être ? 🤔
Alors je chipote ( et j’aime ça ). Mais il y a parfois des incohérences entre les vaisseaux. Par exemple dans ce starlancer max , pas de rack d’arme pour les grosses armes genre Railgun, mais il y en a dans l’intrépide… va savoir pourquoi. Pareil un QT taille 2 ? Et un taille 3 pour le zeus ES, qui bien qu’étant un vaisseau d’exploration, est quand même bien plus petit. Mais sinon ce max est magnifique, hâte de voir le TAC et le BLD
Bonjour Terada, je rebondis un peu sur ta video... tu me conseillerais quoi comme main daily solo/duo pour du touche a tout (bounties un peu, cargo, transport roc, etc...) ? merci pour tes events pendant l'IAE aussi, je m'eclate bien rien qu'a regarder
@@TeradaTV je pensais a quelque chose de plus mid game end game, la j'ai le starlancer max, mais je le trouve quand meme un peu trop gros et surtout trop "mou"... j'espere un rework du constellation phoenix, mais comme tu l'as deja dit, ce genre de vaisseau sera vraiment injouable solo une fois l'ingenierie sortie ?
@@ekobanovsky Si c'est injouable ils vont rééquilibré. Je comprend que les gens déjà en corpo et les streamer veulent du réalisme, mais faut pas oublier que les joueurs solo sont majoritaire. Tout les MMOs vont de + en plus vers le contenue solotable. CIG veut partir a contre courant mais quand plus personne n'achetera leurs vaisseaux mid taille et + parce que les 10 000 joueurs les plus engagés les ont déjà tous, qu'il faudra de l'argent pour continuer le developement et payer les serveurs et que les joueurs solo arrettent parce qu'ils peuvent pas sortir leurs ships préférés payés 200€+ pour jouer au jeu, ils prendront les bonnes décisions.
Il est pas si nouveau et comme tous les vaisseaux de combat il est sorti pété et débilement fort jusqu'au moment ou il prendra son nerf. Donc non aucun intérêt.
la version de base, c’est un starlancer sans partie ventrale (remplacé par la medbay, les tourelles et les drop sit pour le TAC) ni habitations (remplacé par le snub hangar toujours pour le TAC) il n’y a pas de version de base puisqu’il n’y aurait rien à vendre 👍
faudrait qe le MAX ai la zone pour vehicule une grille de cargo aussi... comme ca il arrivera dans les 500SCu au pif cest 48scu de chaqe coté... donc en remplissant tout ca et je crois 1SCU de plus de haut au centre.... et un peu plus jusqa la port d'acces... forcant le joueur an entrer par l'acenseur... ca devrait rajouter 72x 3.... 216Scu... environ... etant plus petit qe le hercule... avoir un cargo legerement moindre est selon moi acceptable d'un point de vu de competitivité
quand j'ai entendu pour la première fois qu'il n'avais que 200 MCU j'ai cru que c'était une erreur aussi peu de SCU pour ce vaisseaux dommage il aurai mérité plus de SCU. Oui la tourelle fait partie de l'identité de misc XDDD
C'est un beau vaisseau, mais perso le manque de cargo et le style MISC font que je l'achèterai jamais ( même en jeu ), en plus il a vraiment 0 défense sur le bas du vaisseau, il a 2 tourelle mais elle sont toute sur le haut 😢 par contre il est bien fini, je pense que je prendrai plaisir a être dans l'équipage d'un TAC
Je suis d'accord! J'ai longtemps hesite a pledge le Taurus que j'ai longtemps teste ingame (en l'achetant avec des aUEC, en l'utilisant pour du trade legal/illegal, en le mettant en difficulte contre des NPCs, etc..). Puis quand j'ai vu le Starlancer MAX au CitizenCon, pour un prix similaire, dans un pack LTI, avec la place pour un Ursa Medivac en soute, les acces composants, un veritable espace de vie pour l'equipage, etc... je n'ai plus hesite du tout 😍 NB: J'ai ete un peu refroidi par la liste de bugs a sa sortie sur le PTU mais bon nombre d'entre eux sont resolus maintenant (e.g. bed logout, trains d'atterrissage, etc.).❤ Merci Terada pour la visite ! ❤
Le MSR en vrai y'a pas tant de truc à up que ça. Son carburant quantum faut le remettre quand il était haut, c'est un courrier donc il est sensé avoir du carburant. Faut up ses PV, 37k c'est ridicule. Au moins le double serait acceptable, et un bon 85k serait bien. Son armement c'est pas bon mais a la rigueur il est pas fait pour donc ok Il faut son gameplay. C'est littéralement le truc le plus important. Il prendra de l'utilité là. Les portes faut qu'on puisse les garder ouverte, ça arrivera avec l'ingénierie
Perdez pas votre temps avec ce vaisceau. Le freelancer max meme si il transporte moins, le vaut 40 fois. Trop gros, trop de pertes inutiles pour ce quil est capable de faire.
Trop d'ascenseur inutiles 2 qui mènent au même endroit, un qui peut être éviter par l'échelle Pas de visu sur les écrans Configuration des couloirs éclater au sol faisant perdre de l'espace Salle des machines trop grande pour l'espace utilisé (ingénierie) Sécurité contre les abordage inexistante pour un vaisseau moderne et récemment conçu
Em même temps il faut un peut de tout. Si on devait se baser uniquemen sur de l'efficace au niveau de l'espace, on serait tous dans de toutes petites cabines carrées. On a le droit aussi de vouloir un grand vaisseau, ou de se balader en Phoenix ou 600i, pourtant les champions de l'espace inutile....
l'intérieur est incroyable! magnifique tous les détails et les couleurs
ça m'avais tellement manqué tes presentations de vaisseau
Vivement que j'ai plus de concret à expliquer parce que là c'est "il est jolie" jpp
On était quand même habitué à avoir une petite session d'essai en vol du vaisseau présenté. Je suis un peu déçu^^
Sérieusement, c'est un Firefly... du cargo, de l'ingénierie, un espace de vie convivial, des chambres individuelles, dans les 80m.
La description d'un hôtel xD 😂
J'ai pas la ref, c'est quii un Firefly??
@@thierrybo6304 Sale jeune va.
Firefly (et le film Serenity) une série de SF de 2002.
Un peut rapide les nouement des camera , quand tu est fatiguer , regarder la visite du vaisseaux avec les mouvement rapide et les cut ca donne vite mal a la téte ^^ . super travail, je Like :p
Starlancer, freelancer , j'ai adoré ces jeux ! 😉
Franchement, très comfy...
C'est vraiment dommage de pas laisser Snap les caisses dans la partie véhicule. Et aussi de pas pouvoir Snap au delà de 3 de haut dans le belly alors qu'il y a la place ! (On peut largement ajouter des 1 et 2 scu sur les caisses de 32 scu dans le belly)
Une opportunité rater de créé un vaisseau viable en cargo sans aller sur un caterpillar ou C2... Bravo CIG
Quel plaisir les vidéos de présentation de vaisseau 🔥🔥🔥
Merci !
la seule incohérence est la quantité de QT et hydrogène. pour une vaisseau deep space censé aller très loin ...on repassera, il a sur le descriptif 2 réservoirs de chaque et il a pourtant moins d'autonomie qu'un constellation a simple réservoir et sur DPS calculator, il le donné pour un industriel/exploration ? j'espère juste un équilibrage a la hausse 6M comme un Corsair. serais plus logique. ( pour rappel a ca première itération en PTU sont réservoir était de 8.5M en QT)
Tu l' as essayé au moins ?
Parce que moi le DPS calculator ....
Je le possède le starlancer
@@baoh8738 Ok.
Ah the expanse ❤, trop bien cette série... 👍😎
Ce qui me manque de la série dans SC c'est de pouvoir marcher sur les coques avec les bottes magnétiques
3:30 - Je suis d’accord, le Starlancer MAX manque de cargo au regard de sa taille.
Je suis personnellement surpris de l’espace qu’il occupe comparativement au volume de cargo qu’il peut embarquer.
Ce qui me fait me questionner quant au fait qu’il soit dédié au cargo.
2 tourelles en bas + 2 gatlings sur les côtés en ouvrant les portes latérales en plus des 2 du dessus, sur le TAC
Je pense pas qu'on aura les portes latérales sur le TAC 😅 ils doivent mettre l'infirmerie et les sièges de drop de troupes a la place
@malodetremarg8567 Bah... Justement, les sièges de drop sont au niveau des portes latérales, et sur les arts du TAC on voit les gatlings ^^' Ça ressemble à la conception du Cutlass Steel. Après c'est pas la taille des portes du MAX hein. Mais il y en a
Je suppose que c'est un hommage au jeu du même nom ?
Ou au jeu Freelancer (qu'est-ce que j'en ait passé des heures sur ce jeu) dans lequel le vaisseau de départ avait ce nom...
Peut-être ? 🤔
En vrai pour l'avoir piloté un moment, je trouve que cette maniabilité élevé c'est intéressant considérant à quel point il est lent
Ont en parle de son quantum, niveau vitesse ont est sur du M2
Alors je chipote ( et j’aime ça ). Mais il y a parfois des incohérences entre les vaisseaux. Par exemple dans ce starlancer max , pas de rack d’arme pour les grosses armes genre Railgun, mais il y en a dans l’intrépide… va savoir pourquoi.
Pareil un QT taille 2 ? Et un taille 3 pour le zeus ES, qui bien qu’étant un vaisseau d’exploration, est quand même bien plus petit.
Mais sinon ce max est magnifique, hâte de voir le TAC et le BLD
Chelou d'aimer chipoter dans la vie.
Bonjour Terada, je rebondis un peu sur ta video... tu me conseillerais quoi comme main daily solo/duo pour du touche a tout (bounties un peu, cargo, transport roc, etc...) ? merci pour tes events pendant l'IAE aussi, je m'eclate bien rien qu'a regarder
Nomad !
Cutlass black ?
@@TeradaTV je pensais a quelque chose de plus mid game end game, la j'ai le starlancer max, mais je le trouve quand meme un peu trop gros et surtout trop "mou"... j'espere un rework du constellation phoenix, mais comme tu l'as deja dit, ce genre de vaisseau sera vraiment injouable solo une fois l'ingenierie sortie ?
@@ekobanovsky Si c'est injouable ils vont rééquilibré. Je comprend que les gens déjà en corpo et les streamer veulent du réalisme, mais faut pas oublier que les joueurs solo sont majoritaire. Tout les MMOs vont de + en plus vers le contenue solotable. CIG veut partir a contre courant mais quand plus personne n'achetera leurs vaisseaux mid taille et + parce que les 10 000 joueurs les plus engagés les ont déjà tous, qu'il faudra de l'argent pour continuer le developement et payer les serveurs et que les joueurs solo arrettent parce qu'ils peuvent pas sortir leurs ships préférés payés 200€+ pour jouer au jeu, ils prendront les bonnes décisions.
@@ekobanovsky Star Runner - Corsair - 400i
on a une date de sortie pour le starlancer TAC ?
non
Salut Tera, est-ce que tu feras une revue sur le nouveau Sabre Firebird ?
Il est pas si nouveau et comme tous les vaisseaux de combat il est sorti pété et débilement fort jusqu'au moment ou il prendra son nerf. Donc non aucun intérêt.
@TeradaTV Bien reçu merci
@@TeradaTV Pour toi c'est un bon achat à faire ?
Jai changer 350scu dedans hier c'était ok !
Tant que ça explose pas !
tu as vu le bordel que c'est les compos du Vulture?
on aimerait bien quee le billard fonctionne ainsi que les jeux oldies....
ça me fait bizarre de pas avoir de version de base du vaisseaux y a que des variante
la version de base, c’est un starlancer sans partie ventrale (remplacé par la medbay, les tourelles et les drop sit pour le TAC) ni habitations (remplacé par le snub hangar toujours pour le TAC) il n’y a pas de version de base puisqu’il n’y aurait rien à vendre 👍
faudrait qe le MAX ai la zone pour vehicule une grille de cargo aussi... comme ca il arrivera dans les 500SCu
au pif cest 48scu de chaqe coté... donc en remplissant tout ca et je crois 1SCU de plus de haut au centre.... et un peu plus jusqa la port d'acces...
forcant le joueur an entrer par l'acenseur...
ca devrait rajouter 72x 3.... 216Scu... environ...
etant plus petit qe le hercule... avoir un cargo legerement moindre est selon moi acceptable d'un point de vu de competitivité
J'aurais pas un carrack, je l'aurais acheté, j'ai bien aimé mon freelancer à l'époque
Rien a voir maiS le jeu est traduit en français ??
avec un MOD oui
Un gros * musclé et on rentre par derriere..
Que dire à part bravo 😂
Pour une fois que MISC sortent un vaisseau que ta pas envie de fight xD
quand j'ai entendu pour la première fois qu'il n'avais que 200 MCU j'ai cru que c'était une erreur aussi peu de SCU pour ce vaisseaux dommage il aurai mérité plus de SCU.
Oui la tourelle fait partie de l'identité de misc XDDD
Trop d'espace dédié aux chambres doubles et table de billard lol
Oh oh oh mon beau vaisseaux, il est trop intrepid ?
C'est un beau vaisseau, mais perso le manque de cargo et le style MISC font que je l'achèterai jamais ( même en jeu ), en plus il a vraiment 0 défense sur le bas du vaisseau, il a 2 tourelle mais elle sont toute sur le haut 😢
par contre il est bien fini, je pense que je prendrai plaisir a être dans l'équipage d'un TAC
Un beau bebe mais qui possède peu de cargo pour son rôle
Le Max, moins chère et plus utile
Trop hate !!
Ce vaisseau est à comparer au Constel Taurus.
Je suis d'accord!
J'ai longtemps hesite a pledge le Taurus que j'ai longtemps teste ingame (en l'achetant avec des aUEC, en l'utilisant pour du trade legal/illegal, en le mettant en difficulte contre des NPCs, etc..).
Puis quand j'ai vu le Starlancer MAX au CitizenCon, pour un prix similaire, dans un pack LTI, avec la place pour un Ursa Medivac en soute, les acces composants, un veritable espace de vie pour l'equipage, etc... je n'ai plus hesite du tout 😍
NB: J'ai ete un peu refroidi par la liste de bugs a sa sortie sur le PTU mais bon nombre d'entre eux sont resolus maintenant (e.g. bed logout, trains d'atterrissage, etc.).❤
Merci Terada pour la visite ! ❤
Pour reprendre CIG, il est censé être "au-dessus du Taurus, en dessous du Hull C"
@@Sir_Duranwal Dommage quand même qu'il n'ai pas de rayon tracteur, contrairement au Taurus
Mouais, il est plus proche en taille du C2 que du Taurus 😅
@@Djowan D'accord aussi! :D Premiere chose que j'ai mise dedans c'est un Argo ATLS 😇
Woaww
9:12 -> à quand Sex Citizen 👀
Le Mercury se fait marcher dessus salement, encore. Jpp de ces stats pétées dans tous les sens
Mercury à 10 balles plus cher, qu'on peut donc pas up en Starlancer, sont malin les filous mdr
Le MSR en vrai y'a pas tant de truc à up que ça.
Son carburant quantum faut le remettre quand il était haut, c'est un courrier donc il est sensé avoir du carburant.
Faut up ses PV, 37k c'est ridicule. Au moins le double serait acceptable, et un bon 85k serait bien.
Son armement c'est pas bon mais a la rigueur il est pas fait pour donc ok
Il faut son gameplay. C'est littéralement le truc le plus important. Il prendra de l'utilité là.
Les portes faut qu'on puisse les garder ouverte, ça arrivera avec l'ingénierie
115 m/s en SCM c'est non.
Hors sujet ON :
A quand un Hard Flying sur Flight Simulator 2024 avec tes potes ?
Hors sujet OFF:
ua-cam.com/video/P4rHHbCtC98/v-deo.html
Perdez pas votre temps avec ce vaisceau. Le freelancer max meme si il transporte moins, le vaut 40 fois. Trop gros, trop de pertes inutiles pour ce quil est capable de faire.
C’est vraiment le vaisseau le
Mieux conçu d’un point de vu technique dans le jeu
Trop d'ascenseur inutiles
2 qui mènent au même endroit, un qui peut être éviter par l'échelle
Pas de visu sur les écrans
Configuration des couloirs éclater au sol faisant perdre de l'espace
Salle des machines trop grande pour l'espace utilisé (ingénierie)
Sécurité contre les abordage inexistante pour un vaisseau moderne et récemment conçu
Em même temps il faut un peut de tout. Si on devait se baser uniquemen sur de l'efficace au niveau de l'espace, on serait tous dans de toutes petites cabines carrées. On a le droit aussi de vouloir un grand vaisseau, ou de se balader en Phoenix ou 600i, pourtant les champions de l'espace inutile....
First com