В момент, когда быстро сравнивают, было и стало действительно не заметно, но если посмотреть на зелёные оттенки в начале видео, то зелёные оттенки заметны сильно, и итоговый вариант конечно лучше.
Если вы захотите заниматься цветокоррекцией, то нужно будет покупать нормальный монитор и тренироваться видеть такие подробности. Потому что колоргрейдинг это как раз работа с подобными мелочами
@@letbeozzy Да, тоже разницу не увидел в конце. Или смотрел невнимательно ) Или компрессия Ютуба и тд... Хотя в принципе такая штука должна работать, в С1 на фото есть подобный инструмент и он хорошо работает. Александр, а каким светом подсвечивали лицо?
Разницу заметить немного сложновато. Больше вокруг глаз увидел и наверное из-за компрессии видео youtube'ом результат показывается с запаздыванием небольшим.
блин, спасибо, большое очень помогло правда, раньше просто дёргал ползунки не знал что такой классный эффект есть однозначно лайк и подписка. К стати сделай ещё видео по шумоподавлению в давинчи)
СпасиБо за видео! А возможно попросить Вас сделать подробно видео о квалифаере? Порой очень сложно правильно выделить то, что нужно, даже используя ограничение зоны выделения масками :(
Да, просто, пример неудачный (исходный шот). А сама идея/подсказка - очень полезная (возможно, надо пробовать на плохих кадрах, чтобы увидеть разницу).
На этом примере, конечно, плохо видно. Тут хороший свет, все-таки, высокий CRI. Для теста поставил с одной стороны хороший свет, с другой - с сомнительными светодиодными лампочками, которые зеленят кожу шокапец, и сделал шот. На нем протестил - да, очень хорошо работает, очень полезная штука. Даже не обязательно пипеткой выбирать цвет, можно задать свой, что удобно, если есть только плохой свет.
Александр, здравствуйте. Поделитесь пожалуйста вашем мнением о монтаже свадьбы в Давинчи. Я последнее время пристально наблюдаю за вашими уроками и уроками других блогеров и создается впечатление что Давинчи на порядок проще и стабильнее Премьера. И интересно ваше мнение. Полный свадебный фильм легче в Премьере или Давинчи смонтировать?
Читая название видео я подумал что наконец-то будет отличный гайд как вместо розовых слоников в S-gamut получить классный цвет кожи не закосипорив всю картинку. По факту же испытание на пиксельхантинг - если выключить звук, что бы не было понятно где "до" а где "после", то вообще не понятно будет что произошло)
Ну очень не существенная разница, если честно. Возможно потому, что с 13 дюймового монитора смотрю?! Александр, было бы здорово увидеть ролик про удаление дефектов кожи в Давинчи. А так же ролик по колор матчингу.
Так, по порядку: 1 - автор выбрал реально не самый лучший пример для демонстрации плагина, поэтому и результат видно плохо, но он есть 2 - перед там как пользоваться этим плагином включите vectorscope и поставьте там галочку в настройках show skin tone indicator (вкл\выкл vectorscope находится справа чуть ниже середины) 3 - двигайте ползунки плагина влево\право и там на vectorscope очень хорошо видны смещения цвета и старайтесь что бы ваши цвета попадали на наклонную линию на vectorscope (эта та которая появилась после нажатия галочки show skin tone indicator) За урок спасибо, но в следующий раз, пожалуйста, выбирайте примеры по лучше, более наглядные :)
Спасибо за Ваши уроки! Скажите, а в ДаВинчи нет автоматического сматчивания разных видео? В Премьере около года назад такая функция появилась, и она очень удобна. У меня часто бывает необходимость смонтировать видео, снятое на разные камеры. Всего одно нажатие- и цвета с камер становятся очень близкими. Я правильно понимаю, что в ДаВинчи такого нет, и сводить разные видео по цвету нужно вручную?
Есть, но работает также плохо, как и в Premier. Потому что алгоритм не человек. Если в 1 кадре к примеру есть человек в ярко красной футболке, а во втором к примеру тёмно красный автомобиль - оно окрасит этот авто в цвет футболки. И это логично на самом деле. Алгоритм разницы между футболкой и машиной не понимает, а по цвету они близки - значит сматчить! Хотя машина и должна была остаться тёмно красной.
@@MySoulRe А где в ДаВинчи эта функция зарыта? У меня сматчивание в премьере нормально проходит, потому что сцена одна и та же. Снимаю в начале в одной точки одно и то же место, а потом на монтаже сматчиваю по этому моменту. Автоматом вполне нормально срабатывает
Сначала было зелено потом подвинули компрессию и зелени не стало , потом показывали нам 1 и туже картинку без зелени типа до и после. По этому разницу никто не увидел
Во первых - Голова по центру, нарушения правила золотого сечения, сразу бросилось в глаза. Конечно это может так задумано? Не знаю? Но мне, это резануло!
Роман Бодров Ленин о😁 мамкины композиционисты подьехали 😂😆 посмотрел один урок на ютубе и теперь умничает. Правило золотого сечения существует как относительное. Хочешь - юзай, хочешь - нет. Оно не применимо под каждый кадр.
Да. Эти недоангличане просто смех жалкий. Начинаешь с ними switch to the tongue they are putting every effort to seem to be able to use as their native. Но ни понимают ни хрена сразу. Тупят, как барашки. Зачем тогда все эти шоты в коммершиалы))) спасибо за очередную порцию знаний!
Актриса в кадре спит при охрененно ярком свете. Для оператора хоошо, для зрителя - долбаная хрень, которой не веришь. Такое чувство, что девушка в магазине прилегла - если идея в этом, то ок.
Как вы себе это представляете? Я сижу такой колорист, ко мне приходит заказчик с отснятым материалом, а я ему говорю, типа "модель помоложе возьмите и переснимите все, мне этот гемор с плагинами не нужен". Вот так что ли?
@@Mus_Kho Ну для начала надо реально уметь разрулить любой гемор, а потом уже выпендриваться. Да и то, не бывает такой репутации, которую нельзя было бы испортить. Всегда надо соображать, когда можно отказаться, а когда не стоит.
Ужас, какой ерундой люди заморачиваются? Несколько минут пытался приглядываясь увидеть там этот «неприятный зелёный» и ничего не нашёл. Кто на это вообще внимание обращает? Люди придумывают заморочки на ровном месте и сами для себя их решают...
Как добиться идеального цвета кожи - не пить, не курить, вести нормальный образ жизни)
GM и не быть китайцем
...тёщу мамой называть... (с)
Я один не понял разницы между было и стало? 🤔
В момент, когда быстро сравнивают, было и стало действительно не заметно, но если посмотреть на зелёные оттенки в начале видео, то зелёные оттенки заметны сильно, и итоговый вариант конечно лучше.
Эффект плацебо.
Я тоже не заметил
Если вы захотите заниматься цветокоррекцией, то нужно будет покупать нормальный монитор и тренироваться видеть такие подробности. Потому что колоргрейдинг это как раз работа с подобными мелочами
@@letbeozzy Да, тоже разницу не увидел в конце. Или смотрел невнимательно ) Или компрессия Ютуба и тд... Хотя в принципе такая штука должна работать, в С1 на фото есть подобный инструмент и он хорошо работает. Александр, а каким светом подсвечивали лицо?
Не До и после, а до и еще раз до 😆разниц не видно
Может стоит сменить монитор?) Всё видно прекрасно, даже на хорошем TN мониторе.
всё видно )
тоже нифига не увидел, моник ips
Полезно! БлагоДАРЮ!
Просто великолепно, как и всегда!
спасибо, очень интересно, с бесплатной версией.
Супер, спасибо!! Взял на вооружение:))
Почему я не знал про этот компрессор, спасибо большое
Спасибо. Не знал этого.
Полезно, спасибо
Читаю комментарии, я увидел существенную разницу, похоже зависит от монитора. Спасибо за урок!
Разницу заметить немного сложновато. Больше вокруг глаз увидел и наверное из-за компрессии видео youtube'ом результат показывается с запаздыванием небольшим.
Спасибо вам за уроки,которых и так мало на ру сегменте. Так же было бы круто посмотреть немного чего да как там во фьюжене)
Спасибо))
блин, спасибо, большое очень помогло правда, раньше просто дёргал ползунки не знал что такой классный эффект есть однозначно лайк и подписка. К стати сделай ещё видео по шумоподавлению в давинчи)
интересный метод)
Спасибо
Спасибо Александр, очень нравятся Ваши видео по работе в Давинчи. Пробовали ли Вы пользоваться тональным корректором в 17 версии и как впечатления?
СпасиБо за видео! А возможно попросить Вас сделать подробно видео о квалифаере? Порой очень сложно правильно выделить то, что нужно, даже используя ограничение зоны выделения масками :(
спасибо за видео! Подскажите, ноду с проявкой лог-709 ставить лучше в конце или в начале?
ДАЗДРАСТУЕТ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЕ ЦВЕТО-ТОНИРОВАНИЕ !!! лайк!
Ютуб точно передает все ваши слова. Но что касается зеленого оттенка, то тут сложнее. Спасибо.
Да, просто, пример неудачный (исходный шот). А сама идея/подсказка - очень полезная (возможно, надо пробовать на плохих кадрах, чтобы увидеть разницу).
Спасибо! долго перепривыкать из вегаса и премьера?
На этом примере, конечно, плохо видно. Тут хороший свет, все-таки, высокий CRI. Для теста поставил с одной стороны хороший свет, с другой - с сомнительными светодиодными лампочками, которые зеленят кожу шокапец, и сделал шот. На нем протестил - да, очень хорошо работает, очень полезная штука. Даже не обязательно пипеткой выбирать цвет, можно задать свой, что удобно, если есть только плохой свет.
Актуальная тема!
Александр, здравствуйте. Поделитесь пожалуйста вашем мнением о монтаже свадьбы в Давинчи. Я последнее время пристально наблюдаю за вашими уроками и уроками других блогеров и создается впечатление что Давинчи на порядок проще и стабильнее Премьера. И интересно ваше мнение. Полный свадебный фильм легче в Премьере или Давинчи смонтировать?
Читая название видео я подумал что наконец-то будет отличный гайд как вместо розовых слоников в S-gamut получить классный цвет кожи не закосипорив всю картинку. По факту же испытание на пиксельхантинг - если выключить звук, что бы не было понятно где "до" а где "после", то вообще не понятно будет что произошло)
Для конкретных сцен я строю лут для коррекции скинтона, там несколько больше возможностей для изменения тона, насыщенности и яркости
Ну очень не существенная разница, если честно. Возможно потому, что с 13 дюймового монитора смотрю?! Александр, было бы здорово увидеть ролик про удаление дефектов кожи в Давинчи. А так же ролик по колор матчингу.
Интересно поможет ли это избавиться от розовых оттенков на камерах сони?)
Еще вариант как добиться идеального скинтона - купить кэнон или блэкмейджик. )
А можно такое же для Adobe?)
Вот до а вот ещё раз до)))
Для рекламы хороший визажист в бюджете обязательно должен быть предусмотрен.
Нельзя жадничать.)
То, что не доплатили визажисту, уйдет монтажеру - закон сохранения кинопроизводства! :)
Так, по порядку:
1 - автор выбрал реально не самый лучший пример для демонстрации плагина, поэтому и результат видно плохо, но он есть
2 - перед там как пользоваться этим плагином включите vectorscope и поставьте там галочку в настройках show skin tone indicator (вкл\выкл vectorscope находится справа чуть ниже середины)
3 - двигайте ползунки плагина влево\право и там на vectorscope очень хорошо видны смещения цвета и старайтесь что бы ваши цвета попадали на наклонную линию на vectorscope (эта та которая появилась после нажатия галочки show skin tone indicator)
За урок спасибо, но в следующий раз, пожалуйста, выбирайте примеры по лучше, более наглядные :)
Ахаха, про "комершиал" убило 😅😅
Спасибо за Ваши уроки! Скажите, а в ДаВинчи нет автоматического сматчивания разных видео? В Премьере около года назад такая функция появилась, и она очень удобна. У меня часто бывает необходимость смонтировать видео, снятое на разные камеры. Всего одно нажатие- и цвета с камер становятся очень близкими. Я правильно понимаю, что в ДаВинчи такого нет, и сводить разные видео по цвету нужно вручную?
Есть, но работает также плохо, как и в Premier. Потому что алгоритм не человек. Если в 1 кадре к примеру есть человек в ярко красной футболке, а во втором к примеру тёмно красный автомобиль - оно окрасит этот авто в цвет футболки. И это логично на самом деле. Алгоритм разницы между футболкой и машиной не понимает, а по цвету они близки - значит сматчить! Хотя машина и должна была остаться тёмно красной.
@@MySoulRe А где в ДаВинчи эта функция зарыта? У меня сматчивание в премьере нормально проходит, потому что сцена одна и та же. Снимаю в начале в одной точки одно и то же место, а потом на монтаже сматчиваю по этому моменту. Автоматом вполне нормально срабатывает
Коммершелы-*уершеллы. Главное шоб красиво було 😂
это Бужан наверное пизданул он такой лубител заморских словечег
Это там пыль, сзади на мониторе?)
Мне одному показалось что до и после разницы ни фига нет? Может это от монитора зависит...
Может и мне это "давинчи" попробовать ?....
Нода Color Space Transform если преображать видео в rec709 все изменение нужно делать перед этой нодой...
Нет. Далеко не всегда и далеко не все коррекции имеет смысл делать до ноды CST.
@@letbeozzy Можете гайд сделать по этому вопросу?
Результат плохо видно
Но чтобы заметить разницу, нужно смотреть на ТЕНЕВУЮ ЧАСТЬ ШЕИ, особенно заметно после повышения насыщенности
Приветствую!
Лучше бы показали как все сначала делать: создавать Ноды, затем как красить кожу. Если снимете видео, буду вам благодарен
Чёт в видел разницы не увидел , попробую
по-рабоче-крестьянски :DD
Сначала было зелено потом подвинули компрессию и зелени не стало , потом показывали нам 1 и туже картинку без зелени типа до и после. По этому разницу никто не увидел
Очень странно , я не могу увидеть результат на своем экране !
Как было и как стало... в ютубе вообще разницы не видно :(
Ролики рекламные у них, видите ли! Вы то, поди, и в барбершопы не ходите?!)))
не хожу, но денег с них за съемки беру больше, чем с парикмахерских и салонов красоты)))
Фэшн-итс май профэшн
Зелень не ушла. Просто видно, что изо работали.
Из-за компрессии ютуба, разницы не видно.
Во первых - Голова по центру, нарушения правила золотого сечения, сразу бросилось в глаза. Конечно это может так задумано? Не знаю? Но мне, это резануло!
Роман Бодров Ленин о😁 мамкины композиционисты подьехали 😂😆 посмотрел один урок на ютубе и теперь умничает. Правило золотого сечения существует как относительное. Хочешь - юзай, хочешь - нет. Оно не применимо под каждый кадр.
Лично я, когда крутили Compress Hue, на своем мониторе никакой разницы не увидел.
Каждому заказчику - по монитору! :)))
Вообще не заметил никакой разницы. Может, конечно, в работе оно виднее. Но на видео абсолютно не передалось. Тем не менее, буду иметь ввиду.
Кодировщик сожрал всё! Разницу видно, если переключиться в 4к и мышкой тыкать туда-обратно.
вроде комершал это и есть реклама по-английски, не?
commercial - коммерческий, торговый, доходный. Реклама - это
advertising
Если я всё правильно понял «Комершел» - это по краснодарски куниделы...
ну нет разницы на видео было стало тоже что и было
Это всё прекрасно, но почему у вас девушка спит днём при таком ярком свете?
Это реклама. Она к реальности не имеет никакого отношения :)
@@letbeozzy ок. будем надеяться, что зрители, которые это будут смотреть тоже уверуют в это.
Будто люди днем не спят...
@@Bohdanelllo Повод должен быть
Да. Эти недоангличане просто смех жалкий. Начинаешь с ними switch to the tongue they are putting every effort to seem to be able to use as their native. Но ни понимают ни хрена сразу. Тупят, как барашки. Зачем тогда все эти шоты в коммершиалы))) спасибо за очередную порцию знаний!
а чё её хоть по минималке тоналкой то не покрыли?...
кроме luminance разницы не увидел
Актриса в кадре спит при охрененно ярком свете. Для оператора хоошо, для зрителя - долбаная хрень, которой не веришь. Такое чувство, что девушка в магазине прилегла - если идея в этом, то ок.
Не проще ли модель брать помоложе, чем гемор с плагинами, так и скоро реалия перестанет сосуществовать.
Как вы себе это представляете? Я сижу такой колорист, ко мне приходит заказчик с отснятым материалом, а я ему говорю, типа "модель помоложе возьмите и переснимите все, мне этот гемор с плагинами не нужен". Вот так что ли?
@@Mus_Kho Ну для начала надо реально уметь разрулить любой гемор, а потом уже выпендриваться. Да и то, не бывает такой репутации, которую нельзя было бы испортить. Всегда надо соображать, когда можно отказаться, а когда не стоит.
Ужас, какой ерундой люди заморачиваются? Несколько минут пытался приглядываясь увидеть там этот «неприятный зелёный» и ничего не нашёл. Кто на это вообще внимание обращает? Люди придумывают заморочки на ровном месте и сами для себя их решают...
Может лучше и круче не шот а футидж?
Кто же это так спит не накрасившись?