Я сделал его в 1982 году. Удивительно хорошо принимал на 10м. Но в начале, при настройке кровушки попил сполна. 2-раза перемонтировал монтаж, АРУ нет поэтому возбуждался итд., но когда олтадил, то просто охуфигел. Проработал у меня 10 лет, реально слушал весь мир, мало собственных шумов,... потом подарил друзьям.
Даа. было дело... Школьником не просто было тогда достать дюраль для механики и литцендрат для катушек ПЧ. но КПЕ хоть был стандартный 8-22пф от приемников с УКВ. Зато без приборов заработала машинка с ходу да еще и на 10-ке и поразила меня в сердце. Кого же там только не было...
Спасибо за обзор. Вспомнилось... Есть такая книжка "До зустрічі в ефірі", автор Карпенко, Г. Прочитав ее в детстве, я впервые познакомился с этой конструкцией и передатчиком Я.С. Лаповка , Г. Джунковского на 40 и 80 метров. Но делал приемник Фанарева из книги И. Казанского " Как стать коротковолновиком". А когда захотелось "лампового звучания", повторил 4-х ламповый 3-х диапазонный приемник С.Э. Беленецкого US5MSQ. Только добавил еще один ЭМФ -500-0.5 для CW, с коммутацией на РЭС-49 и воткнул ЦАПЧ. Хотя, ГПД там и так стабильный... Как то так...
Зазор можно зделать положив между сердечником картонку если это однотактный узч и П образно железо,а если Ш образное то Ш пластины в одну кучу а постинки в другую кучу через бумажку... Кто на что горазд. В нэте куча информации по этой теме!!! Для двухтактного узч зазор не нужен, миломаны используют тор...
@@dublekatordr.4225 всё верно. Просто не подойдëт трансформатор что называется "из коробки". По крайней мере надо магнитопровод перебрать. Но я встречал трансформаторы с завареным магнитопроводом, у такого придётся болгаркой шов вырезать. Если усилитель в составе связного приëмника то там конечно на качество звука и полосу пропускания можно внимания не обращать, 3 кГц как нибудь и без секционирования вытянет. И двухтакт там ни кто ставить не будет 😁
Я начинал с ламповой техники, эти постройки для меня роднее и проще. Транзисторная техника во многом превосходит, но и в чём-то - проигрывает. Спасибо, дорогой, за фильм, вспомнил молодость. 73! (ra1ia)
6И1П не очень ресурсные. Помнится в детстве в радиоле обе такие лампочки просели, трудно было достать. Странно что какой нибудь выходной пентод имел сильно больший ресурс. Жаль в этой схеме нет S-метра, а так, пересчитать бы его на ЭМФ или кварцевый фильтр, думаю отличный аппаратец может получиться. Но вот отсутствие АРУ смущает.
Хороший фильм, спасибо! Подскажите, кто нибудь встречал такое, купил пьезокерамические фильтры LTM455IW десять штук с Али. Снимаю АЧХ нановной (согласовал трансформаторами 3:19 витков) Сначала забраковал несколько, вообще не работали, а потом заметил что по фильтру постучишь - и АЧХ меняется, то выше затухание то ниже, то до нуля падает, они что ржавые внутри? 😮
Здравствуйте Виктор) Вопрос хотел задать, в чем плюсы и минусы преобразования вверх и преобразования в низ?) Множество конструкций трансиверов с преобразованием в низ, но очень мало с преобразованием вверх, интересно почему?)
@dezodordezic1719 Плюсы преобразования вверх - высокие технические характеристики, в частности избирательность по соседнему и зеркальному каналам на всех диапазонах. Достаточно одного преобразования. Минусы - дефицитные и дорогие высокочастотные комплектующие, малодоступные для большинства радиолюбителей, в т. ч. измерительные приборы для настройки. Настройка такой аппаратуры значительно сложнее, требует специальных знаний и опыта. Публикуемые в радиолюбительской литературе конструкции трансиверов были рассчитаны в первую очередь на массовое повторение. Отсюда вытекали требования: возможность изготовления и настройки радиолюбителями средней квалификации, доступность элементной базы и её относительная дешевизна, лёгкость настройки, и т. д. Этим требованиям в наибольшей степени отвечает схемотехника с преобразованием вниз. Во времена СССР было опубликовано много схем трансиверов, но именно UW3DI повторяли чаще всего благодаря технологичности изготовления и доступности элементной базы. А с началом массового производства наборов кварцевых фильтров для него, он стал самым массовым трансивером в Союзе.
Я сделал его в 1982 году. Удивительно хорошо принимал на 10м. Но в начале, при настройке кровушки попил сполна. 2-раза перемонтировал монтаж, АРУ нет поэтому возбуждался итд., но когда олтадил, то просто охуфигел. Проработал у меня 10 лет, реально слушал весь мир, мало собственных шумов,... потом подарил друзьям.
Даа. было дело... Школьником не просто было тогда достать дюраль для механики и литцендрат для катушек ПЧ. но КПЕ хоть был стандартный 8-22пф от приемников с УКВ. Зато без приборов заработала машинка с ходу да еще и на 10-ке и поразила меня в сердце. Кого же там только не было...
Я собирал этот приёмник. Работал отлично.. Я любил слушать 29 МГц..тогда ещё работали АМ.
Лампы душу греют однозначно! Неповторимый звук и в целом работа приемника ..
Спасибо дядя Витя за интересное кино!
Делал такой,понравился,из недостатков нет ару и с метра,а так классный приемник
В 196-м действителньо не было 160-метрового радиолюбительского диапазона. Его недавно убрали (в 50-х он был). И вернули только к 1980-му году.
Спасибо за обзор. Вспомнилось...
Есть такая книжка "До зустрічі в ефірі", автор Карпенко, Г.
Прочитав ее в детстве, я впервые познакомился с этой конструкцией и передатчиком Я.С. Лаповка , Г. Джунковского на 40 и 80 метров. Но делал приемник Фанарева из книги И. Казанского " Как стать коротковолновиком".
А когда захотелось "лампового звучания", повторил 4-х ламповый 3-х диапазонный приемник С.Э. Беленецкого US5MSQ.
Только добавил еще один ЭМФ -500-0.5 для CW, с коммутацией на РЭС-49 и воткнул ЦАПЧ. Хотя, ГПД там и так стабильный...
Как то так...
Хорошая схема, повторяемая. Был сделан на 1 диапазон в те далекие года перед армией.
нельзя на старой арбе вьехать в новый век. Для своего времени, когда мы были пионэрами, это был замечательный приемник. Нынче больше возможностей.
купил в 80 е радиоприёмник р 250 м2 за 200 рублей антена инвертед ви метров 40
Журналу радио 100 лет в 2024 году
Доброго времени суток. Возможно приладить вместо контура 2-й пч ЭМФ на 68кГц и соответствующий кварц во 2-м гетеродине?
Можно ,ещё можно ЭМФ на 500кгц поставить и при помощи реле переключать ,если иметь на разные полосы
Выходной трансформатор можно сделать из сетевого - просто перевернув его: сетевую обмотку в схему, а выходную к динамику.
Это будет плохой трансформатор. Даже если забить не секционирование в нëм не будет зазора в магнитопроводе.
Зазор можно зделать положив между сердечником картонку если это однотактный узч и П образно железо,а если Ш образное то Ш пластины в одну кучу а постинки в другую кучу через бумажку...
Кто на что горазд. В нэте куча информации по этой теме!!! Для двухтактного узч зазор не нужен, миломаны используют тор...
А так подойдёт сетевой 220-12в 12-6в смотря 6 или 8 Ом нагрузка динамика...
@@dublekatordr.4225 всё верно. Просто не подойдëт трансформатор что называется "из коробки". По крайней мере надо магнитопровод перебрать. Но я встречал трансформаторы с завареным магнитопроводом, у такого придётся болгаркой шов вырезать. Если усилитель в составе связного приëмника то там конечно на качество звука и полосу пропускания можно внимания не обращать, 3 кГц как нибудь и без секционирования вытянет. И двухтакт там ни кто ставить не будет 😁
Странные комментарии про отсутствие Ару. Нет. И что? Покрутил ручку громкости и все. Или у вас соседей радиолюбителей тьма? :)))
При приеме дальних станций SSB АРУ отключаю - так погромче.
А если в последнем каскаде ПЧ использовать 6Б2П? Вот тебе и диод для АРУ.
Интересная тема можно отдельную рубрику на канале ввести
Я начинал с ламповой техники, эти постройки для меня роднее и проще. Транзисторная техника во многом превосходит, но и в чём-то - проигрывает.
Спасибо, дорогой, за фильм, вспомнил молодость. 73! (ra1ia)
6И1П не очень ресурсные. Помнится в детстве в радиоле обе такие лампочки просели, трудно было достать. Странно что какой нибудь выходной пентод имел сильно больший ресурс. Жаль в этой схеме нет S-метра, а так, пересчитать бы его на ЭМФ или кварцевый фильтр, думаю отличный аппаратец может получиться. Но вот отсутствие АРУ смущает.
Может в том аппарате 6и1п работали в тяжёлом нерасчëтном режиме, вот и сдохли быстро.
Давно на него заглядываюсь😋
Хороший фильм, спасибо!
Подскажите, кто нибудь встречал такое, купил пьезокерамические фильтры LTM455IW десять штук с Али. Снимаю АЧХ нановной (согласовал трансформаторами 3:19 витков)
Сначала забраковал несколько, вообще не работали, а потом заметил что по фильтру постучишь - и АЧХ меняется, то выше затухание то ниже, то до нуля падает, они что ржавые внутри? 😮
Виктор , спасибо за фильм! 73!
ПРИЯТНО ПОСЛУШАТЬ!!! ХОРОШО БЫ ПОСМОТРЕТЬ НА РАБОТУ ЭТОГО ПРИЁМНИКА
Здравствуйте Виктор) Вопрос хотел задать, в чем плюсы и минусы преобразования вверх и преобразования в низ?) Множество конструкций трансиверов с преобразованием в низ, но очень мало с преобразованием вверх, интересно почему?)
@dezodordezic1719 Плюсы преобразования вверх - высокие технические характеристики, в частности избирательность по соседнему и зеркальному каналам на всех диапазонах. Достаточно одного преобразования. Минусы - дефицитные и дорогие высокочастотные комплектующие, малодоступные для большинства радиолюбителей, в т. ч. измерительные приборы для настройки. Настройка такой аппаратуры значительно сложнее, требует специальных знаний и опыта. Публикуемые в радиолюбительской литературе конструкции трансиверов были рассчитаны в первую очередь на массовое повторение. Отсюда вытекали требования: возможность изготовления и настройки радиолюбителями средней квалификации, доступность элементной базы и её относительная дешевизна, лёгкость настройки, и т. д. Этим требованиям в наибольшей степени отвечает схемотехника с преобразованием вниз. Во времена СССР было опубликовано много схем трансиверов, но именно UW3DI повторяли чаще всего благодаря технологичности изготовления и доступности элементной базы. А с началом массового производства наборов кварцевых фильтров для него, он стал самым массовым трансивером в Союзе.
@@ЛеонидСтепанович-й8и Спасибо вам большое 🙂 Очень подробно и доходчиво, теперь понятно что к чему) Ещё раз большое вам спасибо 🤝👍
Поделитесь ( если таковы есть) печатными( чертежами) плат.