@@SetUP1 Потому может и разрешение даже не FullHD. Я просто помню что в чатах про тот же Полар говорили - это по сути аналоговая камера с доп АЦП.Потому и задержка высокая и гуляющая и качество снимаемых данных может быть ограничено , а юнит апскейлит.
У меня такой же модуль. И нормальные очки. Никакого мыла. В полете при переключении четко видно увеличение детализации. Зернистость есть если кропать картинку раза в три. Тебе нужны нормальные очки для тестов. Вер модуль точно портит впечатления от системы.
Одни диванные эксперты... Летаю в очках и с в2 юнитом и в2 камерой. Мыло есть и вблизи и в дали. Связано с болеп низким битрейтом который передатчик передает на очки/vrx. Емли приглядеться то юнит тоже мылит но очень минимально - как раз потому что там честные 50мбит а с очки 100% летит не 50мбит макс думаю 30 мбит - изза этого и мыло переодичеиски ибо кодеку надо то резать качесвто и впихнутся в эти 30мбит - воь небо все в кубиках - ибо оно имеет много однотипных цветов. Также и трава сливается с одну кашу. Просто люди в упор этого могут не замечать - для них видимо это норм. А по сути каддиксу надо поработать с кодеком и будет топчик. Антенны я использую две truerc singularity длинные на очках и одну truerc singularity длинную ufl на дроне - самве топ антены. 2км и 50мбит было. По поводу разрешения - 1080 дает значительно больше деталей летаю только на нем. Кстати у аватара еще прикол в том что сам экран меняет разрешение когда выставляешь 720 или 1080 а не просто в камере меняется разрешение - странное решение. Я кстати только за аватар dji в топку налетался я с dji v2 + vista или o3 - все не то. Аватар топчик и очки и впечатления.
Ох, мля, горе тестировщики Чтобы проверить камеру понадобилось прицепить камеру на дрон чтобы пролететь 10 метров?! А слабо все три камеры на одну палку прикрутить и просто пройтись по разным условиям? А, ну да, пролететь 10 метров это же сильно "объективнее" чем получить одинаковое изображение с трёх камер...
Я заметил, что модуль греется только когда включены очки (тоесть активна передача). Я потерял самолет на крыше и достал его только через несколько часов. Думал, что хана передатчику (плюс солнце светило хорошо), но все нормально он не сгорел.
модуль по перегреву в защиту уходит. ну и аккум мог сдохнуть. другой вопрос сколько раз так перегреть можно и какие последствия. а то окажется после такого перегрева что на 500 метров картинка сыпаться будет.
я пару раз до этого на ней летал. но без джи, так что бок о бок нет возможности показать. получалось по разному, но в основном пересвечивает темные участки, и эффект что лучше видно получается больше психологический чем фактический.
По мне так про кит показал себя лучше. Для обычного пользователя, не вдаваясь в подробности, а просто комфорт полета в темное время, аватар получше вытаскивает
Три момента: 1. Разрешение картинки. 720р (HD) и 1080р (Full HD) 2. Пропускная возможность канала 50 Mbit 3. Алгоритм сжатия. Вроде у обоих модулей одинаковые. Все это влияет на детализацию. Если по любому из перечисленных пунктов есть ограничение, то искусственное увеличение производителем декларируемого разрешения не даст возможности увидеть дополнительные детали. Иными словами это как все будет выглядеть как грубый апскейл картинки низкого разрешения.
ну смотри.. весной 21го вышли гуглес в2, это уже 2 года прошло, юниты есть и выпускаются, так же появился 03, который тоже подходит.. и минимум еще пару лет все это будет на рынке в официальной продаже. а дальше как обычно при таком кол-ве модулей еще лет 10 проблем не будет с комплектующими. Другой разговор если вдруг придумают какой-тоновый способ передачи видео, который позволит по узкому каналу передавать без проблем чистые кадры в 4к на большом расстоянии.. вот тогда будет новый шаг в эволюции цифровых систем. что касаемо кадекса, ну ребята по граблям уже больше года ходят и до сих пор проблемы есть аппаратные, я уже молчу про софтовые, когда народ откатывается на предыдущие прошивки )).. ну и брак по кадексу по сравнению с джи просто огромный. Ну и джи всеж более серьезная компания, которой в грязь лицом падать очень не сподручно, кадексу попроще.
Сам пока на аналоге, но продолжаю наблюдение🍿😄 Смотрел много тестов и обзоров, склоняюсь всё-таки к Аватар. Качество сравнимо с dji polar-vista, но уступает конечно о3. Цена решает. Очки dji v2 дороже улитки, но разориться еще можно. А модули прямо СИЛЬНО дороже, если переводить весь парк на о3.
@@SetUP1 Там у DJI путаница с этими версиями. Были DJI v1, потом v2. И V2 назвали новые очки под о3 юнит и вскоре выпустили такие же Integra, немного упрощённый вариант этих новых v2. На алике Интегра дороже Улитки. Интегра, верно 45, а улитка 40 тр.
новые называются г2. ну и на счет цен. юниты ранкамлинки дешевле чем аватар. исключение 1s kit, с которыми головняка много. да и картинка увереннее и без мыла сильно дольше и дальше чем на аватаре при равных условиях. интегра 44.5 против 44 за аватары , на али.
@@Sunny_Le0n мне интегра не нравится, малый фов для fullHD, в старых в2 намного намного круче. я бы г2 брал, но дороже. и что г2 что интегра проблемы с рожами. опять делали под китайцев (( обязательно маску сменную докупать
![☀ Новая цифровая камера на дрон лучше GoPro? [Walksnail Moonlight 4K FPV]](/img/n.gif)
Ну и кто у нас сторонник Аватара, а кто ДЖИ? 🙃
HD Pro Kit скорей всего тот же самый полар просто подкрученный программно) Камеры выглядят даже похоже.
@@reddyairfpv тоже есть такое подозрение
@@SetUP1 Потому может и разрешение даже не FullHD. Я просто помню что в чатах про тот же Полар говорили - это по сути аналоговая камера с доп АЦП.Потому и задержка высокая и гуляющая и качество снимаемых данных может быть ограничено , а юнит апскейлит.
летаю с аватаром
Добрый вечер! Скажите будет ли работать осд на f 405v3 под inav 5.1 с hd pro kit? Спасибо
У меня такой же модуль. И нормальные очки. Никакого мыла. В полете при переключении четко видно увеличение детализации. Зернистость есть если кропать картинку раза в три. Тебе нужны нормальные очки для тестов. Вер модуль точно портит впечатления от системы.
Одни диванные эксперты... Летаю в очках и с в2 юнитом и в2 камерой. Мыло есть и вблизи и в дали. Связано с болеп низким битрейтом который передатчик передает на очки/vrx. Емли приглядеться то юнит тоже мылит но очень минимально - как раз потому что там честные 50мбит а с очки 100% летит не 50мбит макс думаю 30 мбит - изза этого и мыло переодичеиски ибо кодеку надо то резать качесвто и впихнутся в эти 30мбит - воь небо все в кубиках - ибо оно имеет много однотипных цветов. Также и трава сливается с одну кашу. Просто люди в упор этого могут не замечать - для них видимо это норм. А по сути каддиксу надо поработать с кодеком и будет топчик. Антенны я использую две truerc singularity длинные на очках и одну truerc singularity длинную ufl на дроне - самве топ антены. 2км и 50мбит было. По поводу разрешения - 1080 дает значительно больше деталей летаю только на нем. Кстати у аватара еще прикол в том что сам экран меняет разрешение когда выставляешь 720 или 1080 а не просто в камере меняется разрешение - странное решение. Я кстати только за аватар dji в топку налетался я с dji v2 + vista или o3 - все не то. Аватар топчик и очки и впечатления.
У меня HDO2 вроде все в порядке правда летаю на. 720р и мощность 700 меливат , ждал большого от этой системы, греется жуть и дальность не очень
Привет
HD = 720P
поэтому на всех юнитах не fullHD, а просто HD.. тогда понятно почему картинка такая же как на DJI
Ох, мля, горе тестировщики
Чтобы проверить камеру понадобилось прицепить камеру на дрон чтобы пролететь 10 метров?!
А слабо все три камеры на одну палку прикрутить и просто пройтись по разным условиям?
А, ну да, пролететь 10 метров это же сильно "объективнее" чем получить одинаковое изображение с трёх камер...
очень жду от тебя видео с такими тестами. особенно интересно посмотреть картинку с двух юнитов рядом стоящих и передающих даже на разных каналах.
Всё ещё на аналоге сижу) но интересно)
Ну у тебя все всегда хуже
Я заметил, что модуль греется только когда включены очки (тоесть активна передача). Я потерял самолет на крыше и достал его только через несколько часов. Думал, что хана передатчику (плюс солнце светило хорошо), но все нормально он не сгорел.
модуль по перегреву в защиту уходит. ну и аккум мог сдохнуть. другой вопрос сколько раз так перегреть можно и какие последствия. а то окажется после такого перегрева что на 500 метров картинка сыпаться будет.
Ну хз хз. На улитке в темноте деталей то побольше видно.
я пару раз до этого на ней летал. но без джи, так что бок о бок нет возможности показать. получалось по разному, но в основном пересвечивает темные участки, и эффект что лучше видно получается больше психологический чем фактический.
@@SetUP1 по крайней мере в этом же сравнении в текущем ролике
да. кажется что лучше, а реально так же.
А почему такой разброс по цене от 24000с юнитом до 60000 посоветуй какой взять хочу на свои скайзоны купить а какой не знаю.
alii.pub/6z06z3?erid=2SDnje5GAmF
Цена зависит от комплекта (а точнее с каким юнитом)
@@SetUP1 ясно спасибо. Чем дороже тем лучше🥺
@@IGLOPATIN-FPV нет, врх так и стоит 20к, а юниты есть разные. Самый топовый это moonlight kit, у меня есть на него обзор
@@SetUP1 спасибо..
@@SetUP1 Их сложно настраивать и биндииь прошивать нужно?
По мне так про кит показал себя лучше. Для обычного пользователя, не вдаваясь в подробности, а просто комфорт полета в темное время, аватар получше вытаскивает
из всех юнитов волкснейла по мне самый лучший.
@@SetUP1 и тут диджиай напрягся😁
если 50mbit мало для передачи 1080p с нормальным качеством - то качество пострадает и будет на уровне 720p
50мбит даже для хилого кодека с головой, другое дело как быть если частично пакеты битые прилетают. как восстанавливать картинку.
Здравствуйте, с inav дружит или нет? В описании на АлиЭкспресс beta flight только
дружит
Три момента:
1. Разрешение картинки. 720р (HD) и 1080р (Full HD)
2. Пропускная возможность канала 50 Mbit
3. Алгоритм сжатия. Вроде у обоих модулей одинаковые.
Все это влияет на детализацию. Если по любому из перечисленных пунктов есть ограничение, то искусственное увеличение производителем декларируемого разрешения не даст возможности увидеть дополнительные детали. Иными словами это как все будет выглядеть как грубый апскейл картинки низкого разрешения.
я тех данные в видео показал что в врх пишет. 1080p 50мбит 60к.с. так же как и передача настроена.
А законектиться с dji goggles 2
Получиться?
нет, аватары только со своей цифрой работают, диджай только со своей
Спасибо! Хорошо рассказали. А вот вопрос что насчет стабильности связи между модулями с одной и с двумя антеннами?
получше с двумя конечно. меньше мертвых зон
Ждём 4К 60fps
ну если будет апскейлингом с 720p , то ну его нафиг.
@@SetUP1 ну хотя бы приблизиться к О3, у него вообще запись в 120фпс
Кто знает, как сейчас быть с полетами в регионах где запрет??? неужели дрон на полку?
у нас участки для разработчиков выделилт
@@SetUP1 а как быть обычным хоббистам?
@@ДенисК-с3п не знаю, в подполье уйти.
необъятные поля - леса, ни кто там бегать ловить не будет, все тех кого поймали летали на головами у бдительных бабушек))
Чисто технически hd это 720р, а вот full hd это как раз 1080р🙂 Знаю по тому что ноут брал дешёвый когда-то и повëлся на этот HD, ну бывает))
т.е. как бы получается что надпись avatar hd kit намекает что будет просто 720p ? ))
DJI через год два выпускает новую версию и забивает на то что было до этого) и всё)) брать новые, как будет в кадекса посмотрим)
ну смотри.. весной 21го вышли гуглес в2, это уже 2 года прошло, юниты есть и выпускаются, так же появился 03, который тоже подходит.. и минимум еще пару лет все это будет на рынке в официальной продаже. а дальше как обычно при таком кол-ве модулей еще лет 10 проблем не будет с комплектующими. Другой разговор если вдруг придумают какой-тоновый способ передачи видео, который позволит по узкому каналу передавать без проблем чистые кадры в 4к на большом расстоянии.. вот тогда будет новый шаг в эволюции цифровых систем.
что касаемо кадекса, ну ребята по граблям уже больше года ходят и до сих пор проблемы есть аппаратные, я уже молчу про софтовые, когда народ откатывается на предыдущие прошивки )).. ну и брак по кадексу по сравнению с джи просто огромный.
Ну и джи всеж более серьезная компания, которой в грязь лицом падать очень не сподручно, кадексу попроще.
Сам пока на аналоге, но продолжаю наблюдение🍿😄 Смотрел много тестов и обзоров, склоняюсь всё-таки к Аватар. Качество сравнимо с dji polar-vista, но уступает конечно о3.
Цена решает. Очки dji v2 дороже улитки, но разориться еще можно. А модули прямо СИЛЬНО дороже, если переводить весь парк на о3.
v2 уже не продают, только перекупы или б\у. вариант интегра - 45к. аватары дороже будут точно.
@@SetUP1 Там у DJI путаница с этими версиями. Были DJI v1, потом v2. И V2 назвали новые очки под о3 юнит и вскоре выпустили такие же Integra, немного упрощённый вариант этих новых v2.
На алике Интегра дороже Улитки. Интегра, верно 45, а улитка 40 тр.
новые называются г2. ну и на счет цен. юниты ранкамлинки дешевле чем аватар. исключение 1s kit, с которыми головняка много. да и картинка увереннее и без мыла сильно дольше и дальше чем на аватаре при равных условиях. интегра 44.5 против 44 за аватары , на али.
Спасибо за ликбез. Присмотрюсь повнимательнее к Интегре)
@@Sunny_Le0n мне интегра не нравится, малый фов для fullHD, в старых в2 намного намного круче. я бы г2 брал, но дороже. и что г2 что интегра проблемы с рожами. опять делали под китайцев (( обязательно маску сменную докупать