Tak tohle povídání vyloženě vyžaduje druhý díl. Bylo tolik oblastí, kterých jste se stále nedotkli. Např Wagner a Kadyrov, trendy v jiných oblastech než jenom drony a dělostřelectvo, kapitola počasí, spojení a komunikace, satelity, odboj a kolaborace, banky a zbraně, česká stopa na sto způsobů (politici, dobrovolníci, sbírky, opravy a modernizace techniky)
Skvělý seminář, díky moc. Samozřejmě hlavně obsahově, to je to nejdůležitější, ale dokonce i technicky, což se na českém youtube málokdy vidí. Každé zakašlaní je zvukově ošetřeno, to tedy muselo dát práce 🙂
Začátek velmi zajímavý,. Čím blíže ke konci, tím více bláboleni. Celkově fajn. Jen jsem si po shlednuti opet po letech precetl Chartu 77. Ani nevim proč.
K té poslední otázce a srovnání s invazí spřátelených armád: Nejen, že ro ruské vedení silně podcenilo - 8 až 10 menší silou, když zjevně uvěřilo vlastní dvacetileté propagandě o své nadřazenosti a dokonalosti své armády. Na rozdíl od osmašedesátého, který by se dal nazvat "speciální vojenskou operací", do toho šli od první minuty naplno masivním celoplošným letecko-raketovým útokem s ničením nejen armádních a obraných cílů, ale i civilních. Spustili plnohodnotnou válku. Stejně tak ruští vojáci, zřejmě indoktrinovaní myšlenkami o podřadnosti "chochlů", od první chvíle nijak nešetřili civilní obyvatelstvo, je spousta záběrů z dronů a bezpečnostních kamer, kde vyloženě vědomě masakrují nic netušící civilisty. Rusko jako celek prostě uvěřilo svým vlastním lžím. Rusové sami asi tuší, že to jsou lži, ale přesto je zřejmě berou za své, protože jsou pro ně tak "krásné" a dávají smysl jejich zpackanému životu ...
Uznání od dlouholetého zapšklého, komunistického politruka musí potěšit.
7 місяців тому
Dulezita otazka: Z vyvoje valek jsem si vsiml duleziteho trendu, ano i napoleonske valky meli diky rabovani pomerne velky pocet civilnich obeti, ale i prvni svetova mela pomerne velky pomer tech co zemreli v uniforme, ano otazka je jak moc dobrovolne tu uniformu prijali, ale i tak byl pocet civinich obeti minimalni, u druhe je to rapidni vrust, kdyz si vezmeme ruzne dalsi valky, pocet civilnich obeti stoupa a pocet vojenskych klesa, i kdyz zbrane jsou presnejsi lepsi a tak, nebude to nakonec tak ze armady budou bojovat pomoci stroju bez riskovani vlastnich zivich strat, nez straty civilni, to mi pripada jako velmy nebezpecny trend.
Rusi prehrali vojnu .A Ukrajina vyhrala .Bravo. Ten specialista je super. Ja tiez budem poradca. Takticka ,,vojna,, je to co sa deje. Len s tym ze Ukrajina je zadlzena na nasledujucich 100rokov.A ukrajinci? Budu vazalmi .Koho? No tych co ich hnali do tejto nezmyselnej vojny.
Rusko, kterému chybí základní občanská vybavenost, jako hajzly a teplá voda v nemocnicích i bez válečného napadení země, velkolepě investuje do zbraní, které jsou ničeny na frontě. Rusko i dalších 100 let bude "šťastně" prosperovat - bez nohou, ale na svých národních latrínách. Ukrajinci skvěle předvedli svou neochotu stát se vazaly. Rozhodně se nechtějí stát vazaly země, která tu válku začala na základě vylhaného, nesmyslného zdůvodnění. To jen naši vlastizrádci si svoji budoucnost dovedou představit pouze a jedině v teple něčí prdele. Přeji vám splnění vašeho životního cíle, myslím, že smrádek, ale teploučko si vás najde a pochopíte, že jste v ....
Někdo si myslí, že označením troll se označujou lidi, kteří nesouhlasí s demokracií. Ne, troll je týpek, kterej chce rozkládat oponenta, v tomhle případě náš stát. Pokud člověk jen pomýleně myslí, že pomůže to či ono je věc jiná.
Troll není člověk jiného názoru slušně a rozumně diskutující. Troll je člověk manipulující druhé lží, kterou šíří v zájmu jiné země, člověk iggnorující rozumoé argumenty, člověk sprostý, člověk agresíně opakující vyrácené lži.
V debate, ktorá bola veľmi dobrá, zaznela jedna chyba. O vzniku Ukrajincov. Ukrajinci boli skôr ako Rusi. (Tak, ako Sloveni (Slováci) boli skôr ako Česi.)
Po II. světové válce jsme podle vás asi měli sestavit vládu pronárodní jednoty s udavači a kolaboranty a neměli jsme národ rozdělovat. Padouch nebo hrdina, my jsme jedna rodina!!!
To je zase v komentářích nablito. Hlavně, že ten nebyl v KSČ a tohle je propaganda... Pročpak mám pocit, že to nejsou trollové, ale trotlové. Když se vám tu milí komentátoři nelíbí, co vám brání se přestěhovat? Vždyť ta naše demokratůra zapáchá a je tak ničivě zlá. Prosím, buďte rozumní a navštivte onu zemi zaslíbenou, zemi Vladimíra Vladimíroviče... A pak plkejte ty vaše výšplechty.
Podle vás, každý kdo nesouhlasí s touhle přednáškou se musí vystěhovat do Ruska? A kam se měl přestěhovat ten, který nesouhlasil s jednostraným (podle Američanů) výkladem války v Jugoslávii nebo Iráku? Vzpoměnete si na předchozí konflikty, co nám mainstream předkládal, a nedivte se, že tomu spousta lidí nyní nevěří.
@@tomasr.Irák rozhodně není vnímán jednostranně! Podvody při dokladování WMD jsou veřejně známy. Dokonce někteří oficiálové se, ah, omluvili. Kdy se kdo omluvil v rusku??? Předřečník udělal jen jednu chybu: nenapsal svůj příspěvek pod konkrétní plivnutí, ale jen tak volně do rootu. Každý má právo každého ( slovně ) poslat někam a poslední dobou se místo _prdel_ používá rusko. Za mě by tam měl jít ten, kdo nesouhlasí s touhle přednáškou a zároveň se neobtěžuje to jakkoliv zdůvodnit. To je extrémně bezohledné. Podle vás to není bezohledné?
Jj... politické školení mužstva.. Ano, pochopil jsem, tahle válka je bezdůvodná, nevyprokovaná a bezprecedentní.. my jsme ti dobří, oni ti zlí.. Ostatně jako vždycky, nad tím ani netřeba přemýšlet. Hlavně to mít za sebou:-)
Ano, nepochopil jste to správně, jak se to našim nepřátelům hodí. Lehce jste se stal padlým v psychologické informační válce. P.S. PŠM byla typicky hesla a povinné postoje, ale argumentování a analýzy zde přítomné chyběly. Jak výhodu newspeaku popsal George Orwell- i nadále bude možné napsat, že Velký Bratr je špatný, ale už budou chybět slova ke zdůvodnění, proč je VB špatný.
Přestože vojenská část byla zajímavá a dobře podaná, fascinuje mě, že vysokoškoláci, neumí reagovat na vyloženě slabé ideologické špeky a naprosté hlouposti. Úžasný byl ten pitomec, který se ptal. proč nezastřelíme Putina. Tak kromě toho, že by to možná ani nic nezměnilo k lepšímu, tak - co myslíte, že by dělali Rusové? Rusové ze stejného důvodu nedělají to samé a projevili velkou zdrženlivost po odpálení Nord Streamu. Naprosto děsivá je pasáž, kdy se obrana svobody označí za ruský narativ a nikdo z těch se ani nezačervená a akademici sedí tam jako dychtivé školačky. Smutný obraz.
Že se Rusko falešně staví do pozice ochránce svobody je z historie osvědčený fakt. Hitler se dostal k moci v Německu také ve svobodných volbách, protože zastánci diktatur maximálně zneužívají demokratických svobod k tomu, aby svobodu a demokracii porazili. jakmile uchopí moc, je konec se svobodami a právy. Diktátoři nerozumí právu a svobodě a nemají pro ně hodnotu, pokud je nepotřebují proti svobodě zneužít, jsou to technologové moci.
Už úvodní srovnání s invazí 68 je mimo. V roce 68 útočilo na zcela nepřipravené ČSSR 600 tisíc vojáků. V únoru 22 útočilo na 8 let se připravující Ukrajinu 200 tisíc vojáků. Přitom ČSSR byl stát střední až menší velikosti, Ukrajina je rozlohou největší evropský stát. Pokud by se Rusové skutečně rozhodli obsadit a držet Ukrajinu, potřebovali by k tomu řádově miliony vojáků. Foltýn se důsledně drží výkladu, který má charakter válečné propagandy, ne analýzy.
😂 to je výklad b!ba, který vůbec neví o čem mluví... Gratuluji k doznání velké deb!lity... Nějak ti ale do toho nezapadá, proč se několikakilometrové vojenské kolony táhly na Kyjev. Dále, útok ze severu a z Běloruska, pokud by chtěli ochránit DLr a Llr pak by zůstali stát na hranicích těch separatistických oblastí. Dále proč by chtěli zavraždit Zelenskeho? Nedává to smysl zzmrde... Když je vypráskali od Kyjeva, proč za sebou zanechali ty masakry v Buči a Izjumu? Ukrajinská armáda nebyla plně připravena na konflikt tak velkého rozsahu, zde manipuluješ pizzdo. Za ty manipulace a demagogie dostáváš zaplaceno nebo to děláš z přesvědčení či vlastní d€mence?
@@vonpivoj1 Odfiltruju ty hloupé urážky, které jen ukazují, jaká úroveň lidí má podobné názory. Vysvětlení dokonce najdeš i v samotném výkladu Foltýna. Prostě, kdyby Rusové útočili jen na jihu, mohli tam obránci soustředit veškerou sílu. Takhle se útočilo z více stran a Ukrajinci museli věnovat hlavní pozornost obraně hlavního města. Právě proto byl ruský útok na jih, o který jim primárně šlo, tak relativně snadný. Že ukrajinská armáda nebyla připravená na konflikt tohoto rozsahu, je naprostý nesmysl. O útoku v této podobě hovořil Zelenského tehdejší poradce Arestovyč už v roce 2019 v ukrajinské tv. Video se dá běžně nalézt.
@@martinbrezina575odmyslím si ty tvoje demagogie kremrolíne. Právě proto že Ukrajinci věděli co Putlerovi jde tak zesílili obranu u okupovaných míst. Kdyby se totiž ty tupá motyko soustředili jen na obranu Kyjeva, bylo by dávno po válce, Zelensky mrtvý nebo v exilu a už bysme koukali jen na slavnostní pochody russácke armády v Kyjevě. Obrana na pomezí bojové linie u separatistickych oblastí sice nebyla dostatečně silná na odrážení tak masivního útoku ale dost dobře russaky za cenu obrovských ztrát zpomalili, s čím Ukrajinci nepočítali byl výsadek u Hostomelu a útok na Kyjev z Běloruska. Stejně tak ty Zzmrde do toho tvého narativu nesedí Mariopol, kde obránci svedli heroické bitvy..... Už se vys€r na ty tvoje analýz, když tu z každé druhé věty stejně vyjde russácka propaganda. Tak jak to říkám každé russácke kolaborantské onuci, udělej nám zzmrde laskavost a po vzoru toho hloupého Slováka zkus emigrovat do toho mafiánského státu jakým RF je.
Ještě jednou se vrátím k té tvé demagogii kremrole: Russaci skutečně chtěli obsadit celou Ukrajinu, a proč si k tomu vyčlenili 200 tisíc vojáků je taky jasně odvoditelné. Mnohem větší uskupení by už asi jen stěží okecali tou svou pohádkou o vojenském cvičení.... Dále jsou jasné důkazů o plánech Putina, ať již z jeho projevů, tak z uniklých dokumentů a výpovědí zajatých vojáků. Těch vojáků kteří měli sebou zabalenou i přehlídkovou uniformu. Tu si asi voják nebude brát do boje. Dále to potvrdil i škvarek Prigožin, stejně tak i zločinec Igor Girkyn. A to mi pověz zzmrde jak může být vůdcem povstalců někdo s ruským pasem a ještě k tomu pracovník FSB. Srovnání s 68 i 38 je naprosto přesné. Vždy tomu předcházela masová demagogie, hybridní operace a dezinformace. Dále vlastenecké bojůvky apod.... Tak jako v 68 russaci spoléhali na masivní podporu kolaborantů, stejných p(i)čí jako jsi ty, Peterková, Konečná, Okamura, apod.... To že nevidíš podobnost s invazí do ČSSR a na Ukrajinu jen jasně ukazuje, jaká kolaboranstká kremelská onuce jsi. Velice rád si v diskuzích vybírám zzmrdy, jako jsi ty abych ukázal, jak tupé, hloupé a vylhané názory mají.... Je vidět, že o historii víš úplné h0vno, ale svou neznalost bohatě doháníš svým zápalem k ochraně RF. Ještě mi vysvětli kolaboranstká pizzdo, proč je tvé jméno v archivech StB. Dost vy to vysvětlovalo...
Přesně. Ještě stojí za zmínku rozloha ČSSR a Ukrainy. Je jednoduche převalcovat malou zemi ( pokud se ta země nenachází ve velkych horách. Zabrat zemi o rozloze Ukrainy je jiné kafe.
To je takový odborník,jako byl Primula nebo Dolejší,chytrej tak že bude se samopalem hlídat přechod viru na hranici okresu.Prezidentská kancelář značka: gediatrivní infantilie řízená propagandou euro sajuzu.Gratulace.
Je dobře, že definování pojmu svoboda slova nespadá do diskursu plukovníků, ale filosofů. S touto zásadní výhradou mi jinak pořad přišel přínosný a zajímavý.
@medvidekkrupicka1404 Ovšem teď, když nastražil uši sám autor, by bylo nešikovné mlčet a neupřesnit to. Pokud se nevyjádříte, automaticky poškodíte co jste řekl. Protože k čemu to je stát na straně, která se neobtěžuje obhájit svůj názor?
Naopak ta stať o svobodě slova byla zlatým hřebem - protože buď jsou sociální sítě média a pak jsou že zákona zodpovědná za všechny zveřejněné informace, nebo je to platforma a pak musí být každý uživatel jednoznačně identifikován, aby mohl být plně zodpovědný za to, co publikuje.
@@filipes1024 Medvídek se projevil jako troll, kterej ve chvíli, kdy zjistil že chceme podrobnosti, se zbaběle stáhnul a tim jakejkoliv svůj postoj zdiskreditoval. Vůbec už bych s nim neztrácel čas... :)
možná by ukrajinci protestovali. Oni vlastně protestují už několik století, ale asi jste chyběl ve škole. I ti proklínaní Banderovci protestovali, špatným a velmi nekulturním způsobem, ale optikou vašeho vyjádření naprosto legitimně. Ne to co tam je, není občanská válka !!
Obdivuji, jak někdo dokáže dvě hodiny v kuse, plácat slátaniny, vycucané z prstu a nijak a ničím nepodložené. Ale hold, tím už je Jeho Eminence, plk.Foltýn veřejně známý!!!
Pán rozumí vojenství, to je evidentní. Ale měl by se ho držet a to, co má dobře naučené, by neměl obohacovat vlastními úvahami a také by se neměl pouštět do filozofování např. o svobodě slova.
Co ma ruZZka vojnova propaganda spolocne s nejakou slobodou slova? Je to vojensky utok a ma to riesit armada a zacat sa mu konecne branit, lebo sa moze stat, ze naivne kecy o nejakej slobode slova aj s filozofiou skoncia pod pasmi ruZZkych tankov.
Ale to už tu zkusil medvidekkrupicka1404 den před tebou. Když se ho pan Foltýn zeptal, jak to přesně myslí, bylo najednou ticho. Chceš se vydat podobnou cestou?
A kdy mi Pevelko odpovíš na můj dotaz, proč je tvoje jméno v archivech StB? Ještě občas vystupuješ pod jiným profilem Mirku, ale koukám že ten je již dost profláknutý. Co tě krom kolaborantské a udavačské minulosti spojuje s RF a proč tento mafiánský stát whataboutismem tolik obhajuješ? Že ty máš radost z každého zničeného života, a je jedno zda nějakého udaného zde v ČR nebo zabitého v Ukrajině např v Buči a Izjumu nebo v Divadle v Mariopolu....
Třeba jeho výklad svobody slova je dosti pokřivený. Souhlasíš s jeho výkladem, nebo s tímto?: Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny. Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu. Cenzura je nepřípustná.@@siloton
@@Pavel_III Tvl dyť nedokážeš ani vyjádřit, kde je ten rozpor! Takže ho budu citovat: "Svoboda slova je ochrana občana proti státu, že stát mě nemůže sankcionovat za to co říkám, vysvětluji, myslím, a publikuji. Ale to neznamená, že každá platforma má povinnost šířit co jsem já řekl." Tyto odstavce si nijak neodporují. To že Foltýn použil jenom výsek a podal to zjednodušeně je aplikace pro konkrétní diskusi. Ten odstavec z Listiny nikce nedeklaruje že máš právo na každý konkrétní soukromý kanál. Jestli se chceš bavit, tak musíš víc konstruktivně - teda identifikovat problém, abych ho moh buď vyvrátit nebo uznat. Teď nemám vyvracet co.
Pan Foltýn mě přijde jako relativně rozumný voják, ale prostě některými polopravdami či manipulacemi se prostě střílí armáda a celá společnost do vlastních nohou a já si pak od někoho nenechám říkat, že mám povinnost bránit hodnoty hodnoty současné České společnosti a to se mi stalo, jako nic moc neřeknu, že armádní auta jezdili a jezdí kolem Olomouce jako šílené (i když to může někoho vyděsit), ale to, že vaši speciálové veřejně vykecávají něco jako jsou válečné zločiny a ještě se jim smáli, které byly nepotrestány a jako fakt nevím, jak to tam zapisujete (ano nějaké relativně starší případy, ale ne o tak moc starší), tak to je děs a prostě tito lidé v armádě ohrožují armádu snad víc než samostatná Ruská armáda a relativně se to přehlíží, některé jste možná vyhodili, ale rozhodně ne všechny, kdyby se to nestavilo do svaté války, ale vysvětlilo by se Ruské složky vyhodily sklady do vzduchu... my je musíme potrestat udělali byste lépe nedej tomu, že se přiznává, že část populace je naštvaná, znechucená atd..., ale absolutně se popírá vina na svatouškovské straně a staví se tu fantazmagorie jako civilizovaná šlechta a líná netalentovaná lůza a i když budu něčím znechucen v konečném důsledku mi budou sympatičtější ti dezoláti než svatoušci i když s nimi budu mít brutální názorové rozdíly
tak to brutálně nemáš pravdu. To že ti chybí jakákoliv hrdost a pocit povinnosti k něčemu čemu vděčíš za svůj dosavadní život, je jen tvoje morální pokleslost a s tím bych se nevytahoval. Nebo možná hledáš sobě rovné, aby sis nepřipadal tak bezpáteřně. Je to tvůj názor. A takoví jako ty, nic moc nezmění. Kapka v moři nářků.
ukrajinci a rusove se spolu mydli 500 let na to taky nezapomte, kdyz byla valka v Bosne a Chorvatsku tak se z toho u nas v CR nikdo neposraI a to to bylo vedle nas, my sme jeli v r 1993 a 4 do Chrovatska k mori dokonce
Podívejte se do učebnic dějepisu jak kdy a kde bojovala ruská armáda, jaké u toho měla ztráty oproti nepříteli a jaké jsou vzpomínky pamětníků sloužících v jednotlivých armádách a porovnejte si to s tím, co Vám řeknou pamětníci služby v té ruské/sovětské. Z toho to jasně plyne, soudruhu ...
@@DrZaius-vr7to V učebnicích dějepisu, ani zejména v pracích historiků se nenachází důkaz de iure o tom, že se Rusové chovají ke svým vojákům jako k dobytku. Pobavte se o tom s Rusem, pokud umíte rusky. Oslovení soudruhu můžete použít ve styku s Petrem Pavlem. V KSČ jsem nikdy nebyl.
Jasně ku(N)dí kolaborantský zzmrde, zkus nás o tom přesvědčit... Ty se z těch "lampasáků" jednou úplně pose®eš. Těch důkazů o tom, jak se slavná russká armáda stará o své lidi jsou tuny, například zde ua-cam.com/video/fEi8CYofHMc/v-deo.htmlsi=PR79veJHIQF47nEu Ale to zzmrdům jako jsi ty nehraje do karet.... Jistě nám vysvětlíš proč tedy verbovali vrahy a zločince ve věznicích a pak je posílali ve vlnách přes minová pole, remízky a do nesmyslných sebevražedných útoku.... A proč museli udatné russké armádě vypomáhat žoldáci, zvláště když jsou tyto PMC (např. Wagnerovci) v russku zakázané organizace? To je mentální gymnastika dezolé pí(č)e....
@@ivoberounsky5947 Vážený pane. Počet vojenských objetí vztažený na plochu osvobozené země není historiky doložen. Je to zajímavé kritérium, ale vojenští historici ho nepoužívají. Co prosím z takového kritéria plyne? Jak se to týká způsobu boje? Vy jste určitě nikdy nebyl voják.
Jasný, mimo mysu a on je hlupáček. Udělat ze sebe takovýho idiota jednou krátkou větou, dokáže jedině trotl jako ty. Gratulace! Jinak velice vtipné, když totální negramot nazývá někoho z rozhledem a vzděláním, jemuž nesahá ani po kotníky hlupáčkem.
rozporujte něco, cokoliv, třebo to dobrý den. Mimo moji misu jsou třeba mé klafaky. Protože do ty mísy kálím, tam si přeci nedám zuby. To jste měl na mysli ? Nebo co ?
skvela diskusia!!! vdaka moc!
Moc děkuji za dostatečný prostor, ve kterém Otakar Foltýn mohl uvést věci i v širších souvislostech.
Tak tohle povídání vyloženě vyžaduje druhý díl. Bylo tolik oblastí, kterých jste se stále nedotkli. Např Wagner a Kadyrov, trendy v jiných oblastech než jenom drony a dělostřelectvo, kapitola počasí, spojení a komunikace, satelity, odboj a kolaborace, banky a zbraně, česká stopa na sto způsobů (politici, dobrovolníci, sbírky, opravy a modernizace techniky)
Díky za výbornou přednášku, u mě je Foltýn něco jako Romancov, tzn. vždycky to stojí za pozornost.
Moc děkuji za zveřejnění a možnost si to poslechnout 👍🙂
Děkujeme za skvělou přednášku.
Skvělý seminář, díky moc. Samozřejmě hlavně obsahově, to je to nejdůležitější, ale dokonce i technicky, což se na českém youtube málokdy vidí. Každé zakašlaní je zvukově ošetřeno, to tedy muselo dát práce 🙂
Díky za potěšující komentář, btw. technické stránky si všimne opravdu málokdo:)
Výborné, ďakujem.
Jako obyvkle pan Foltýn - velmi zajímavé. Na jeden zatáh jsem to dal
1:53:35 moc jsem nerozuměl, co říkal?
Dookola to iste co uz davno povedali iny . Za tri roky co tam nebol si mohil nacvicit aj nove kúsky .
Pan Foltýn je skvělej, muž na svém místě, kvičení kremrolí v komentech to jen potrvzuje
Přesně tak, dezoláti v pozoru 😀
Diky
Žumpa, hlavy plne nutely. 🤦
A koho zajima nazor zaprodany gumy?
Moje řeč, tak raději nic nepiš;)
@@michal0flek nevnucuj se!!
Já o tebe ty vygumovanče rozhodně nestojím.
@@prutok , to vidím. Tak se neobtěžuj...
nikoho tvůj názor nezajímá
Není jendním z důvodů proč se nejde po mocenských elitách je také obava z reciprocity?
Začátek velmi zajímavý,. Čím blíže ke konci, tím více bláboleni. Celkově fajn. Jen jsem si po shlednuti opet po letech precetl Chartu 77. Ani nevim proč.
Exelentní přednáška, kde se dá sehnat to triko?
v Bohnicích
@@jol666jol Trápny pokus o žart, ale hlavne že ste si uľavili.
Start 2:22
Je vidět, ze video ma úspěch, vzhledem množství a druhu komentaru 🙂
K té poslední otázce a srovnání s invazí spřátelených armád: Nejen, že ro ruské vedení silně podcenilo - 8 až 10 menší silou, když zjevně uvěřilo vlastní dvacetileté propagandě o své nadřazenosti a dokonalosti své armády. Na rozdíl od osmašedesátého, který by se dal nazvat "speciální vojenskou operací", do toho šli od první minuty naplno masivním celoplošným letecko-raketovým útokem s ničením nejen armádních a obraných cílů, ale i civilních. Spustili plnohodnotnou válku. Stejně tak ruští vojáci, zřejmě indoktrinovaní myšlenkami o podřadnosti "chochlů", od první chvíle nijak nešetřili civilní obyvatelstvo, je spousta záběrů z dronů a bezpečnostních kamer, kde vyloženě vědomě masakrují nic netušící civilisty.
Rusko jako celek prostě uvěřilo svým vlastním lžím. Rusové sami asi tuší, že to jsou lži, ale přesto je zřejmě berou za své, protože jsou pro ně tak "krásné" a dávají smysl jejich zpackanému životu ...
vynikající seminář. děkuju
,,Řečník vynikajúci politruk ,, !
Uznání od dlouholetého zapšklého, komunistického politruka musí potěšit.
Dulezita otazka:
Z vyvoje valek jsem si vsiml duleziteho trendu, ano i napoleonske valky meli diky rabovani pomerne velky pocet civilnich obeti, ale i prvni svetova mela pomerne velky pomer tech co zemreli v uniforme, ano otazka je jak moc dobrovolne tu uniformu prijali, ale i tak byl pocet civinich obeti minimalni, u druhe je to rapidni vrust, kdyz si vezmeme ruzne dalsi valky, pocet civilnich obeti stoupa a pocet vojenskych klesa, i kdyz zbrane jsou presnejsi lepsi a tak, nebude to nakonec tak ze armady budou bojovat pomoci stroju bez riskovani vlastnich zivich strat, nez straty civilni, to mi pripada jako velmy nebezpecny trend.
Rusi prehrali vojnu .A Ukrajina vyhrala .Bravo. Ten specialista je super. Ja tiez budem poradca. Takticka ,,vojna,, je to co sa deje. Len s tym ze Ukrajina je zadlzena na nasledujucich 100rokov.A ukrajinci? Budu vazalmi .Koho? No tych co ich hnali do tejto nezmyselnej vojny.
Zalez spodina
@@milanstefanko9388 Nikdo si s Vámi netyká. Spodina jste Vy, protože neznáte slušnost. Zalezte a nepište.
Rusko, kterému chybí základní občanská vybavenost, jako hajzly a teplá voda v nemocnicích i bez válečného napadení země, velkolepě investuje do zbraní, které jsou ničeny na frontě. Rusko i dalších 100 let bude "šťastně" prosperovat - bez nohou, ale na svých národních latrínách. Ukrajinci skvěle předvedli svou neochotu stát se vazaly. Rozhodně se nechtějí stát vazaly země, která tu válku začala na základě vylhaného, nesmyslného zdůvodnění. To jen naši vlastizrádci si svoji budoucnost dovedou představit pouze a jedině v teple něčí prdele. Přeji vám splnění vašeho životního cíle, myslím, že smrádek, ale teploučko si vás najde a pochopíte, že jste v ....
Někdo si myslí, že označením troll se označujou lidi, kteří nesouhlasí s demokracií. Ne, troll je týpek, kterej chce rozkládat oponenta, v tomhle případě náš stát. Pokud člověk jen pomýleně myslí, že pomůže to či ono je věc jiná.
Troll není člověk jiného názoru slušně a rozumně diskutující. Troll je člověk manipulující druhé lží, kterou šíří v zájmu jiné země, člověk iggnorující rozumoé argumenty, člověk sprostý, člověk agresíně opakující vyrácené lži.
@@prutok je to tak
V debate, ktorá bola veľmi dobrá, zaznela jedna chyba.
O vzniku Ukrajincov. Ukrajinci boli skôr ako Rusi.
(Tak, ako Sloveni (Slováci) boli skôr ako Česi.)
a slepice před tvými vejci🥱
tvk, Foltýne, ty znáš tak akorát anatomii v oblasti svýho rozkroku. Nehraj si s ním pořád🥱
mohl jste něco rozporovat, ale použijete rozkrok, budiž vám ke cti, že vaše vyjádření neobsahuje expresní výrazy, za což děkuji.
Tohle nám poslalo snad samotný peklo! Národ už je dost rozhadanej! Este tahle dalši rozeštvavačska pro vládní guma! Všichni svatí ať to viděj! Zlo !!!
Po II. světové válce jsme podle vás asi měli sestavit vládu pronárodní jednoty s udavači a kolaboranty a neměli jsme národ rozdělovat. Padouch nebo hrdina, my jsme jedna rodina!!!
@@prutok zase stejně to tak dopadlo :D, a můžou za to USA :(
34:30 nominace oscara za kameru.
To je zase v komentářích nablito. Hlavně, že ten nebyl v KSČ a tohle je propaganda... Pročpak mám pocit, že to nejsou trollové, ale trotlové. Když se vám tu milí komentátoři nelíbí, co vám brání se přestěhovat? Vždyť ta naše demokratůra zapáchá a je tak ničivě zlá. Prosím, buďte rozumní a navštivte onu zemi zaslíbenou, zemi Vladimíra Vladimíroviče... A pak plkejte ty vaše výšplechty.
Tak si nandej blatníky podle toho výšplechtka co se vám prozatímně přestěhoval na Hrad...eee..aeee..🤑
@@57slanecek Co s tim má společnýho Pavel?
@@silotonTvuj a Foltýnovo zrádcovký výšplecht!Provokatére🤮🤧😵💫🏳🌈
Podle vás, každý kdo nesouhlasí s touhle přednáškou se musí vystěhovat do Ruska? A kam se měl přestěhovat ten, který nesouhlasil s jednostraným (podle Američanů) výkladem války v Jugoslávii nebo Iráku? Vzpoměnete si na předchozí konflikty, co nám mainstream předkládal, a nedivte se, že tomu spousta lidí nyní nevěří.
@@tomasr.Irák rozhodně není vnímán jednostranně! Podvody při dokladování WMD jsou veřejně známy. Dokonce někteří oficiálové se, ah, omluvili. Kdy se kdo omluvil v rusku??? Předřečník udělal jen jednu chybu: nenapsal svůj příspěvek pod konkrétní plivnutí, ale jen tak volně do rootu. Každý má právo každého ( slovně ) poslat někam a poslední dobou se místo _prdel_ používá rusko. Za mě by tam měl jít ten, kdo nesouhlasí s touhle přednáškou a zároveň se neobtěžuje to jakkoliv zdůvodnit. To je extrémně bezohledné. Podle vás to není bezohledné?
💙💛🍀
Děkuji, za velice plodnou přednášku.
Už jsem dlouho poslouchal, stačí ti kecy. Jsi momo anebo Mimoň?
Začalo to celkom odborne, no potom sa to zvrhlo na smiešnu propagandu
Jj... politické školení mužstva.. Ano, pochopil jsem, tahle válka je bezdůvodná, nevyprokovaná a bezprecedentní.. my jsme ti dobří, oni ti zlí.. Ostatně jako vždycky, nad tím ani netřeba přemýšlet. Hlavně to mít za sebou:-)
Ano, nepochopil jste to správně, jak se to našim nepřátelům hodí. Lehce jste se stal padlým v psychologické informační válce.
P.S. PŠM byla typicky hesla a povinné postoje, ale argumentování a analýzy zde přítomné chyběly. Jak výhodu newspeaku popsal George Orwell- i nadále bude možné napsat, že Velký Bratr je špatný, ale už budou chybět slova ke zdůvodnění, proč je VB špatný.
Antonomie knoflíku, foltýnku:-).
*Mladí britové jsou pro?* ua-cam.com/video/BnxKZVbAZJs/v-deo.html
Přestože vojenská část byla zajímavá a dobře podaná, fascinuje mě, že vysokoškoláci, neumí reagovat na vyloženě slabé ideologické špeky a naprosté hlouposti. Úžasný byl ten pitomec, který se ptal. proč nezastřelíme Putina. Tak kromě toho, že by to možná ani nic nezměnilo k lepšímu, tak - co myslíte, že by dělali Rusové? Rusové ze stejného důvodu nedělají to samé a projevili velkou zdrženlivost po odpálení Nord Streamu. Naprosto děsivá je pasáž, kdy se obrana svobody označí za ruský narativ a nikdo z těch se ani nezačervená a akademici sedí tam jako dychtivé školačky. Smutný obraz.
Že se Rusko falešně staví do pozice ochránce svobody je z historie osvědčený fakt. Hitler se dostal k moci v Německu také ve svobodných volbách, protože zastánci diktatur maximálně zneužívají demokratických svobod k tomu, aby svobodu a demokracii porazili. jakmile uchopí moc, je konec se svobodami a právy. Diktátoři nerozumí právu a svobodě a nemají pro ně hodnotu, pokud je nepotřebují proti svobodě zneužít, jsou to technologové moci.
..😂nedivím se,že nemáme armadu
Ten člověk překypuje nezdravým sebevědomím.
ten vyraz oci
Oto no toto!
Už úvodní srovnání s invazí 68 je mimo. V roce 68 útočilo na zcela nepřipravené ČSSR 600 tisíc vojáků. V únoru 22 útočilo na 8 let se připravující Ukrajinu 200 tisíc vojáků. Přitom ČSSR byl stát střední až menší velikosti, Ukrajina je rozlohou největší evropský stát. Pokud by se Rusové skutečně rozhodli obsadit a držet Ukrajinu, potřebovali by k tomu řádově miliony vojáků. Foltýn se důsledně drží výkladu, který má charakter válečné propagandy, ne analýzy.
😂 to je výklad b!ba, který vůbec neví o čem mluví... Gratuluji k doznání velké deb!lity...
Nějak ti ale do toho nezapadá, proč se několikakilometrové vojenské kolony táhly na Kyjev. Dále, útok ze severu a z Běloruska, pokud by chtěli ochránit DLr a Llr pak by zůstali stát na hranicích těch separatistických oblastí.
Dále proč by chtěli zavraždit Zelenskeho? Nedává to smysl zzmrde...
Když je vypráskali od Kyjeva, proč za sebou zanechali ty masakry v Buči a Izjumu?
Ukrajinská armáda nebyla plně připravena na konflikt tak velkého rozsahu, zde manipuluješ pizzdo.
Za ty manipulace a demagogie dostáváš zaplaceno nebo to děláš z přesvědčení či vlastní d€mence?
@@vonpivoj1 Odfiltruju ty hloupé urážky, které jen ukazují, jaká úroveň lidí má podobné názory. Vysvětlení dokonce najdeš i v samotném výkladu Foltýna. Prostě, kdyby Rusové útočili jen na jihu, mohli tam obránci soustředit veškerou sílu. Takhle se útočilo z více stran a Ukrajinci museli věnovat hlavní pozornost obraně hlavního města. Právě proto byl ruský útok na jih, o který jim primárně šlo, tak relativně snadný. Že ukrajinská armáda nebyla připravená na konflikt tohoto rozsahu, je naprostý nesmysl. O útoku v této podobě hovořil Zelenského tehdejší poradce Arestovyč už v roce 2019 v ukrajinské tv. Video se dá běžně nalézt.
@@martinbrezina575odmyslím si ty tvoje demagogie kremrolíne. Právě proto že Ukrajinci věděli co Putlerovi jde tak zesílili obranu u okupovaných míst. Kdyby se totiž ty tupá motyko soustředili jen na obranu Kyjeva, bylo by dávno po válce, Zelensky mrtvý nebo v exilu a už bysme koukali jen na slavnostní pochody russácke armády v Kyjevě. Obrana na pomezí bojové linie u separatistickych oblastí sice nebyla dostatečně silná na odrážení tak masivního útoku ale dost dobře russaky za cenu obrovských ztrát zpomalili, s čím Ukrajinci nepočítali byl výsadek u Hostomelu a útok na Kyjev z Běloruska. Stejně tak ty Zzmrde do toho tvého narativu nesedí Mariopol, kde obránci svedli heroické bitvy.....
Už se vys€r na ty tvoje analýz, když tu z každé druhé věty stejně vyjde russácka propaganda.
Tak jak to říkám každé russácke kolaborantské onuci, udělej nám zzmrde laskavost a po vzoru toho hloupého Slováka zkus emigrovat do toho mafiánského státu jakým RF je.
Ještě jednou se vrátím k té tvé demagogii kremrole:
Russaci skutečně chtěli obsadit celou Ukrajinu, a proč si k tomu vyčlenili 200 tisíc vojáků je taky jasně odvoditelné. Mnohem větší uskupení by už asi jen stěží okecali tou svou pohádkou o vojenském cvičení....
Dále jsou jasné důkazů o plánech Putina, ať již z jeho projevů, tak z uniklých dokumentů a výpovědí zajatých vojáků. Těch vojáků kteří měli sebou zabalenou i přehlídkovou uniformu. Tu si asi voják nebude brát do boje. Dále to potvrdil i škvarek Prigožin, stejně tak i zločinec Igor Girkyn. A to mi pověz zzmrde jak může být vůdcem povstalců někdo s ruským pasem a ještě k tomu pracovník FSB.
Srovnání s 68 i 38 je naprosto přesné. Vždy tomu předcházela masová demagogie, hybridní operace a dezinformace. Dále vlastenecké bojůvky apod.... Tak jako v 68 russaci spoléhali na masivní podporu kolaborantů, stejných p(i)čí jako jsi ty, Peterková, Konečná, Okamura, apod....
To že nevidíš podobnost s invazí do ČSSR a na Ukrajinu jen jasně ukazuje, jaká kolaboranstká kremelská onuce jsi.
Velice rád si v diskuzích vybírám zzmrdy, jako jsi ty abych ukázal, jak tupé, hloupé a vylhané názory mají....
Je vidět, že o historii víš úplné h0vno, ale svou neznalost bohatě doháníš svým zápalem k ochraně RF.
Ještě mi vysvětli kolaboranstká pizzdo, proč je tvé jméno v archivech StB. Dost vy to vysvětlovalo...
Přesně. Ještě stojí za zmínku rozloha ČSSR a Ukrainy. Je jednoduche převalcovat malou zemi ( pokud se ta země nenachází ve velkych horách. Zabrat zemi o rozloze Ukrainy je jiné kafe.
Hrůza, co to je! Stejně, jak dvojitý agent Pavel! Mluvi, mluvi, ale nic neřekne! Katastrofa. Takové okupanty mame na Hradě ?!
K předání informace je nutná inteligence, která ji rozpozná a přijme nebo odmítne. zde evidentně kontakt nebyl navázán.
Lampasák a morální postoj? To si děláte srandu?
že by to byl předsudek ? Ale né, to né, já vím že žertujete.
To je takový odborník,jako byl Primula nebo Dolejší,chytrej tak že bude se samopalem hlídat přechod viru na hranici okresu.Prezidentská kancelář značka: gediatrivní infantilie řízená propagandou euro sajuzu.Gratulace.
Nepoužívejte cizí termity, můžete utrpět fiakr, že budete přistižena , jak jim nerozumíte.
Obírat drobky a tancovat okolo poslední jednohubky..
Je dobře, že definování pojmu svoboda slova nespadá do diskursu plukovníků, ale filosofů. S touto zásadní výhradou mi jinak pořad přišel přínosný a zajímavý.
Jako to hodně zjednodušil, ale zase nebyl úplně misleading ne
Pakliže to v rámci nezbytného zjednodušení dokážete vysvětlit lepším či přesnějším způsobem, bez ironie se rád nechám poučit.
@medvidekkrupicka1404 Ovšem teď, když nastražil uši sám autor, by bylo nešikovné mlčet a neupřesnit to. Pokud se nevyjádříte, automaticky poškodíte co jste řekl. Protože k čemu to je stát na straně, která se neobtěžuje obhájit svůj názor?
Naopak ta stať o svobodě slova byla zlatým hřebem - protože buď jsou sociální sítě média a pak jsou že zákona zodpovědná za všechny zveřejněné informace, nebo je to platforma a pak musí být každý uživatel jednoznačně identifikován, aby mohl být plně zodpovědný za to, co publikuje.
@@filipes1024 Medvídek se projevil jako troll, kterej ve chvíli, kdy zjistil že chceme podrobnosti, se zbaběle stáhnul a tim jakejkoliv svůj postoj zdiskreditoval. Vůbec už bych s nim neztrácel čas... :)
Válka na Ukrajině je pouze občanská válka . Jedni rusáci bojují proti jiným rusákům.
Na Ukrajině se Evropská civilizace brání RuSSké agresi a neonacismu.
možná by ukrajinci protestovali. Oni vlastně protestují už několik století, ale asi jste chyběl ve škole. I ti proklínaní Banderovci protestovali, špatným a velmi nekulturním způsobem, ale optikou vašeho vyjádření naprosto legitimně. Ne to co tam je, není občanská válka !!
lmao. to jsou kydy. :-D pro pobavení je to docela dobré ale.
Děkujeme za velmi bezcený výžblept. Dostáváte od nás klíčenku..
Všechna dětinská ukrajinská propaganda v téhle malé hlavičce. Slzy dojetí a potlesk ve stoje. Epochální. Děkuji!
mně stojí bradavky
A z toho co vím z psychologie, tak pan Foltýn ač si hraje na silně přesvědčené, že stojí na správné straně historie je si v tom ne zcela jistý
No ty už podle jména určitě stojíš určitě na té správné straně!
Oťas, kde máš sluchátka? Ten Maďar to hrál, ale ty jsi maďar skutečný✌️😂😂
Jak to, poloblázne, říkáš?? "...takže, sláva Rossiji!!!"✌️✌️✌️
Obdivuji, jak někdo dokáže dvě hodiny v kuse, plácat slátaniny, vycucané z prstu a nijak a ničím nepodložené. Ale hold, tím už je Jeho Eminence, plk.Foltýn veřejně známý!!!
Já neobdivuji jak nějakej noname se snaží plkat do něčeho čemu rozumí ani ne z promile tak jako ten přednášející :D
Pán rozumí vojenství, to je evidentní. Ale měl by se ho držet a to, co má dobře naučené, by neměl obohacovat vlastními úvahami a také by se neměl pouštět do filozofování např. o svobodě slova.
Co ma ruZZka vojnova propaganda spolocne s nejakou slobodou slova? Je to vojensky utok a ma to riesit armada a zacat sa mu konecne branit, lebo sa moze stat, ze naivne kecy o nejakej slobode slova aj s filozofiou skoncia pod pasmi ruZZkych tankov.
Ale to už tu zkusil medvidekkrupicka1404 den před tebou. Když se ho pan Foltýn zeptal, jak to přesně myslí, bylo najednou ticho. Chceš se vydat podobnou cestou?
A kdy mi Pevelko odpovíš na můj dotaz, proč je tvoje jméno v archivech StB? Ještě občas vystupuješ pod jiným profilem Mirku, ale koukám že ten je již dost profláknutý.
Co tě krom kolaborantské a udavačské minulosti spojuje s RF a proč tento mafiánský stát whataboutismem tolik obhajuješ?
Že ty máš radost z každého zničeného života, a je jedno zda nějakého udaného zde v ČR nebo zabitého v Ukrajině např v Buči a Izjumu nebo v Divadle v Mariopolu....
Třeba jeho výklad svobody slova je dosti pokřivený. Souhlasíš s jeho výkladem, nebo s tímto?: Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny. Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
Cenzura je nepřípustná.@@siloton
@@Pavel_III Tvl dyť nedokážeš ani vyjádřit, kde je ten rozpor! Takže ho budu citovat: "Svoboda slova je ochrana občana proti státu, že stát mě nemůže sankcionovat za to co říkám, vysvětluji, myslím, a publikuji. Ale to neznamená, že každá platforma má povinnost šířit co jsem já řekl."
Tyto odstavce si nijak neodporují. To že Foltýn použil jenom výsek a podal to zjednodušeně je aplikace pro konkrétní diskusi.
Ten odstavec z Listiny nikce nedeklaruje že máš právo na každý konkrétní soukromý kanál. Jestli se chceš bavit, tak musíš víc konstruktivně - teda identifikovat problém, abych ho moh buď vyvrátit nebo uznat. Teď nemám vyvracet co.
Pan Foltýn mě přijde jako relativně rozumný voják, ale prostě některými polopravdami či manipulacemi se prostě střílí armáda a celá společnost do vlastních nohou a já si pak od někoho nenechám říkat, že mám povinnost bránit hodnoty hodnoty současné České společnosti a to se mi stalo, jako nic moc neřeknu, že armádní auta jezdili a jezdí kolem Olomouce jako šílené (i když to může někoho vyděsit), ale to, že vaši speciálové veřejně vykecávají něco jako jsou válečné zločiny a ještě se jim smáli, které byly nepotrestány a jako fakt nevím, jak to tam zapisujete (ano nějaké relativně starší případy, ale ne o tak moc starší), tak to je děs a prostě tito lidé v armádě ohrožují armádu snad víc než samostatná Ruská armáda a relativně se to přehlíží, některé jste možná vyhodili, ale rozhodně ne všechny, kdyby se to nestavilo do svaté války, ale vysvětlilo by se Ruské složky vyhodily sklady do vzduchu... my je musíme potrestat udělali byste lépe nedej tomu, že se přiznává, že část populace je naštvaná, znechucená atd..., ale absolutně se popírá vina na svatouškovské straně a staví se tu fantazmagorie jako civilizovaná šlechta a líná netalentovaná lůza a i když budu něčím znechucen v konečném důsledku mi budou sympatičtější ti dezoláti než svatoušci i když s nimi budu mít brutální názorové rozdíly
tak to brutálně nemáš pravdu. To že ti chybí jakákoliv hrdost a pocit povinnosti k něčemu čemu vděčíš za svůj dosavadní život, je jen tvoje morální pokleslost a s tím bych se nevytahoval. Nebo možná hledáš sobě rovné, aby sis nepřipadal tak bezpáteřně. Je to tvůj názor. A takoví jako ty, nic moc nezmění. Kapka v moři nářků.
ukrajinci a rusove se spolu mydli 500 let na to taky nezapomte, kdyz byla valka v Bosne a Chorvatsku tak se z toho u nas v CR nikdo neposraI a to to bylo vedle nas, my sme jeli v r 1993 a 4 do Chrovatska k mori dokonce
prestan zit v minulosti
Nede o to co bylo v minulosti, ale to o co běží dnes, konzervno :D
23:28 Tvrzení, že se Rusové chovají ke svým vojákům jako k dobytku by mohl tento lampasácký právník dokázat de iure.
Podívejte se do učebnic dějepisu jak kdy a kde bojovala ruská armáda, jaké u toho měla ztráty oproti nepříteli a jaké jsou vzpomínky pamětníků sloužících v jednotlivých armádách a porovnejte si to s tím, co Vám řeknou pamětníci služby v té ruské/sovětské. Z toho to jasně plyne, soudruhu ...
@@DrZaius-vr7to V učebnicích dějepisu, ani zejména v pracích historiků se nenachází důkaz de iure o tom, že se Rusové chovají ke svým vojákům jako k dobytku. Pobavte se o tom s Rusem, pokud umíte rusky. Oslovení soudruhu můžete použít ve styku s Petrem Pavlem. V KSČ jsem nikdy nebyl.
Jasně ku(N)dí kolaborantský zzmrde, zkus nás o tom přesvědčit...
Ty se z těch "lampasáků" jednou úplně pose®eš.
Těch důkazů o tom, jak se slavná russká armáda stará o své lidi jsou tuny, například zde ua-cam.com/video/fEi8CYofHMc/v-deo.htmlsi=PR79veJHIQF47nEu
Ale to zzmrdům jako jsi ty nehraje do karet....
Jistě nám vysvětlíš proč tedy verbovali vrahy a zločince ve věznicích a pak je posílali ve vlnách přes minová pole, remízky a do nesmyslných sebevražedných útoku....
A proč museli udatné russké armádě vypomáhat žoldáci, zvláště když jsou tyto PMC (např. Wagnerovci) v russku zakázané organizace?
To je mentální gymnastika dezolé pí(č)e....
Stačí si najít počet vojenských objetí na rozlohu osvobozeného území sovětské a americké armády za ww2.
@@ivoberounsky5947 Vážený pane. Počet vojenských objetí vztažený na plochu osvobozené země není historiky doložen. Je to zajímavé kritérium, ale vojenští historici ho nepoužívají. Co prosím z takového kritéria plyne? Jak se to týká způsobu boje? Vy jste určitě nikdy nebyl voják.
Ty jsi geniální.....
Uplne mimo mysu.....bez konceptualni znalosti . Proste hlupacek😅
Jasný, mimo mysu a on je hlupáček. Udělat ze sebe takovýho idiota jednou krátkou větou, dokáže jedině trotl jako ty. Gratulace! Jinak velice vtipné, když totální negramot nazývá někoho z rozhledem a vzděláním, jemuž nesahá ani po kotníky hlupáčkem.
rozporujte něco, cokoliv, třebo to dobrý den. Mimo moji misu jsou třeba mé klafaky. Protože do ty mísy kálím, tam si přeci nedám zuby. To jste měl na mysli ? Nebo co ?