Batallas de la Edad Media (II): Hastings · La March
Вставка
- Опубліковано 6 лют 2023
- En la segunda conferencia del ciclo "Batallas de la Edad Media", el historiador Martín Alvira Cabrer analiza el contexto británico, los protagonistas y las claves estratégicas de la batalla de Hastings, que enfrentó al duque Guillermo de Normandía y el rey anglosajón Harold I de Inglaterra. Esta batalla entre anglosajones (o anglodaneses) y anglonormandos está representada en el tapiz de Bayeux, del cual el conferenciante se sirve para exponer la versión normanda de los hechos. Alvira Cabrer explica cómo esta batalla dio inicio a la Inglaterra anglonormanda, con la implantación de una sociedad feudal integrada por una monarquía, una aristocracia y una estructura eclesiástica nuevas, y supuso un cambio de orientación histórica debido a la unión de Inglaterra con el ducado de Normandía, que formaba parte del Reino de Francia.
#batalla #hastings #fundacionmarch #lamarch
¡Suscríbete al canal oficial de UA-cam de La March!
www.youtube.com/@lamarch?sub_...
Más sobre Batallas de la Antigüedad en • Batallas de la antigüedad
www.march.es/es/madrid/confer...
12 de enero de 2023
Fundación Juan March, Madrid
____________
Suscríbete a nuestra newsletter:
www.march.es/boletines
Síguenos en:
Twitter: / fundacionmarch
Facebook: / fundacionmarch
Medium: / fundacionjuanmarch
Spotify: open.spotify.com/show/17uhaPM...
Visita también Canal March en canal.march.es para descubrir miles de audios de conferencias celebradas en la Fundación Juan March desde 1975
Qué grande es este hombre. Recuerdo sus clases de Historia Medieval en la carrera con mucho cariño.
que carrera estudiaste?
@@sebastiangonzalez9841 Historia del Arte en la UCM de Madrid
Yo también tuve a Martín como profesor. Un recuerdo maravilloso. El sobresaliente más difícil de mi vida y del que más orgulloso estoy. Soldados de Alvira!
que maravilla de conferencia y conferenciante..........
Espectacular conferencia. No me canso de oirla. Muchas gracias!!
Gracias por esta clase magistral. Un honor.
Una maravilla de conferencia. Muchas gracias!
Recuerdo la clase en la Complu en la que Alvira nos habló, precisamente, de esta conquista y este tapiz. Me encantó. Por cierto, su libro sobre las Navas de Tolosa es una maravilla.
Excelente conferencia y tema. Saludos desde Barcelona.
Esta charla es un auténtico deleite intelectual. Gracias, Martín Alvira y Fundación March.
Muchas gracias, desde la distancia. Chile
Excelente conferenciante.
Excelente. Fondo y forma. Magistral.
Apasionante exposición 👏👏👏
El tapiz de Bayeux es un tesoro medieval inigualable
Un explicación perfecta de Martín Alvira siguiendo el tapiz de Bayeux. No tenemos ninguna batalla medieval tan bien documentada.
Maravillosa exposicion
Espectacular. Que buena conferencia de este erudito. Toda una lección de historia.
Espectacular
Excelente!! Clarísimo en su exposición. Por fin pude entender la conquista de Inglaterra por parte de Guillermo de Normandía y las participaciones de los hermanos Godwinson
Ha sido una conferencia magistral. Se podia seguir clarisimamente toda la batalla sin confunsion alguna. Brillante exposicion. Mul hracias.
Directo, nítido, convincente.
Gran conferencia !!! A la altura del l gran Monedero...
Gracias por ilustrarnos....
Excelente conferencia. Saludos
Excelente. Muchas gracias
Espectacular!
Martín campeón!!! Enhorabuena!!! Qué orgullo!
Gran conferencia! Muy interesante valió cada minuto
Muy claro.
Muchas gracias por esta conferencia tan interesante.
Bravo !
Muy interesante.
Excelente !!!!
Grandiosa conferencia, explicación fluida y bien explicada.
gran conferencia
Gracias
EXCELENTE.
Excelente.
Los quiero, carajo.
Adoro éstas conferencias. Sin embargo me gustaría que la Fundación March las subiera tan pronto como fueron transmitidas en vivo ( esta tiene como un mes, y hay otros videos sobre batallas históricas que ya se filmaron ...)
No dejan de sorprenderme aquellas personas que solamente piden ... Enhorabuena ㊗️
Me ha parecido una explicación perfecta
Gracias
Pues ahora que he visto el vídeo completo (de mi batalla :) ), está muy bien la exposición. No me ha dicho absolutamente nada que no supiera (la tengo en el punto de mira desde 1988, creo).
Me ha gustado, digo, porque este señor no ha sido dogmático sino que comenta las diferentes interpretaciones de la batalla.
Como dijo al principio, es una batalla bastante fácil de interpretar desde todos los puntos de vista, aunque siempre hay los típicos de "Elvis vive", como gente que dice que si no desembarcaron en Pevensey ni que tampoco la batalla se libró donde dice que se libró...
Menos mal que no aseguró este señor que Harold "murió de un flechazo", como se empeña la corriente más conocida. Es verdad que no lo podemos asegurar al 100% pero la lógica y sobre todo, el tapiz nos dice que Harold murió derribado por caballeros al colapsar el muro de escudos. Se han identificado hasta 4 caballeros, como Eustaquio de Boulogne, los que mataron a Harold. Otra cosa es que se interpretara el tapiz de aquella manera.
En cualquier caso, gracias por incluir esta fascinante batalla europea, que aunque Alvira no lo haya dicho, el idioma inglés nos resulta algo más fácil de aprender ;)
Por qué el idioma inglés nos resulta más fácil de aprender?
@@lotharlamurtra7924 Porque está influido o contaminado por el francés.
Menos mal que has dado la fecha desde la que tienes la batalla "en el punto de mira". Al conferenciante se le había pasado.
@@jrou58 Y a ti se te ha pasado aportar algo en tu comentario pero no pasa nada.
@@EloyGijon67 Baja esos humos y toca el suelo.
Y de donde salio el tapiz
Sé de algún historiador inglés (Geoffrey Parker?) que consideraba qué hubo una última invasión exitosa de Inglaterra, disimulada por la llamada "revolución gloriosa" del siglo XVII. Esta triunfó porque Guillermo de Orange desembarcó en Inglaterra con un ejército holandés que la ocupó durante varios años. Y el de Orange se convirtió en Guillermo III de Inglaterra.
"Canalla vikinga, no sabeis luchar tierra adentro" Harold el Sajon (los fans de aoe lo entenderan)
Fue mi profesor, de lo mejor de la UCM
El afrancesamiento de las islas
De francia eran los dos
¿Por qué siempre se refieren a normando y no a franceses?.
Porque los normandos eran los descendientes de Rollo el vikingo. Normando viene de la palabra Norsemen(hombres del norte) Entonces más que francos tienen otro origen.
Porque eran vasallos del reino de Francia, territorio muy pequeño entonces.
Era otra entidad jurídica etc.
@@EloyGijon67 Bien está dicho de tu parte, aunque, el ejército de estaba compuesto por soldados y capitanes procedentes de varias regiones del noroeste de Francia, como los miembros de la Corte y los barones llegados posteriormente de Francia. En su origen, hablaban por lo tanto un conjunto de lenguas que se las conoce como oil , lo que se aproximaría a un francés antiguo hablado por los normandos. Guillermo era la cuarta generación nacida en territorio vasallo francés. Sólo eso, con la intención de intercambiar ideas. Me parece mucho más digerible para los ingleses hablar de normando que reconocer que un francés los conquistó y los sometió. Puedo estar totalmente equivocado.
@@1aquarium1 invento numca lo encontraron
Son inventos vikingos
Los germanicos estuvieron ahi
Hasta el 800 no tenian velas los vikingos
O sea en esa epoca invadieron
Teniendo en cuenta q la batalla de Stanford bridge gira entorno a las marcas de terreno de un rio y un puente y q ambos ejércitos quedaron atorados en el puente se puede imaginar q esa batalla la decidió un importante intercambio de proyectiles entre ambos ejércitos cada uno en una orilla, el rio no era muy grande, el propio Hardrada es abatido por una flecha. Es posible q o bien los sajones perdieran muchos arqueros en la batalla o incluso q agotarán sus municiones y teniendo en cuenta la marcha forzada para encontrar a los normandos es razonable pensar q el ejercito sajón no tuviera tiempo de reabastecerse, de ahí la ausencia de arqueros en Hastings.
Para los que quieran saber algo más aparte de lo clásico y sin complicaciones como lo dicho en esta conferencia, recomiendo leer Secrets of the Norman invasion de Nick Austin.
Sí, alguno dirá que "es solo un aficionado con ideas peregrinas" pero su estudio durante décadas sobre el desembarco y lo más importante, el lugar exacto de la batalla, es digno de respeto y de credibilidad.
Solo le apoyan unos pocos académicos, por desgracia.
Si se visita el lugar tradicional de la batalla, en Battle Abbey, uno se da cuenta de que es un posición defensiva horrible, ridícula. La pendiente es demasiado ligera para resistir a cientos de caballos pesados. De haber sido ahí, la batalla hubiera durado 15 min.
Fue lo primero que pensé cuando lo visite en los 90 pero si más que esa intuición, dejé de pensar en ello, hasta que me topé con el libro de Austin.
Obviamente pensaba como yo. Acabó concluyendo que la batalla tuvo lugar más al sur, junto a la costa de 1066 (que hoy en día se ha retirado todavía más al sur), a unos 5 km, en Crowhurst.
Ahí todo está de acuerdo con las fuentes (Wace, Poitiers etc): la cuesta es mucho más empinada flanqueada por la famosa malfosse (que no existe en Battle, por ej).
Harold embotelló a Guillermo, entre el mar, la pendiente, un bosque y la fosa a los lados. Solo podía salir de ahí ganando y fue lo que hizo.
Austin se enfrenta a la desidia de las autoridades, la English Heritage, por ej, que se niegan a investigar, entre otras cosas porque se les desmontaría el chiringuito de la Abbey etc.
Cosas que creemos que "solo pasan en España", también pasan por ahí fuera.
Que el lugar exacto de una de las batallas más decisivas de Europa, sea posiblemente incorrecto, por desinterés, es cuando menos curioso por no decir indignante.
Los visigodos estuvieron en normandia
Los vikingos hasta el siglo ocho no tenian velas
Los danesas hablan old norse
Las sagas las escribieron en 1200 esta era
Cual es la diferencia entre sajon y normando
No la veo
Los sajones son germanos y normandos son vikingos escandinavos que se ausentaron en Francia
Primos hermanos
Los normandos eran originarios de Noruega, en el siglo IX e se asentaron en la actual Normandía Francesa .(Región que le debe su nombre) El mismo Carlomagno le concedió el título de Conde a Rollón.
Los Sajones eran originarios de Dinamarca, ellos emigraron a las islas Británicasa partir del siglo V .También fueron a Inglaterra los Jutos y los Anglos .De ahí viene la referencia de los anglosajones. De la unión de Anglos y Sajones.
Étnicamente hablando podría decirse que sajones y normandos son parientes lejanos. Eso no los convierte en un mismo reino ni nada por el estilo.
@@fernandoredondosoler7288 no es asi
Los normandos no tienen nada que ver con carlomagno
Eran merovingios
De normandia
@@chequesalinas7298 no es asi
Normandia es el nombre porque Vivian indoeuropeos germanicos
En las galias Julio Cesar se puso el nombre germanico
Lo vi en velocidad 0.9x 🤣
Vikingos
Se ve en el idioma
Ingles hablan
Eso es frisio
Esto no es cierto
Ni Rollo existio
No lo encontraron por ningun lado
El anglo sajon era alfred the great que se enfrento a todos estos
Los anglos no son daneses
Los daneses son vikingos
Los vikingos dado que estaba cerca iban por rios para rusia ucrania a robar
Los que cruzaron fueron frisios
Los normandos por los germanicos como visigodos o francos
Nada que ver con vikingos
Si abriron el ataud no hay ningun rolo
Eso es cuento de las sagas
A éste tío le pagarom por palabras o tenía prisa por irse al bar?
Alguien que habla en público o da conferencias, debería tener más control sobre sus tics y gestualidad. No solamente se usa la palabra, los gestos y la expresión no verbal es muy importante. Dicho esto, Sr. Alvira, deje de frotar las manos o va a terminar prendiendo fuego a los papeles.
Gracias