Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
10:36 12:41 非常に怪しい分析です。前14,500年として検出した土器のある大平山元遺跡ですが、放射性炭素年代測定法で用いたサンプルは土器ではなく土器についていた試料を用いています。それ自体はいいのですが放射性炭素年代測定法で土器についたものを試料とするのはコンタミが起こりやすく、同時に燃えた試料では古く検出しやすいという問題があり、前8000年の取掛西貝塚なんかを見ると土器を用いた文明は前1万年～前11000年ぐらいと見るのが妥当かと思います。泉福寺洞窟遺跡で発掘された豆粒文土器もなんですが、やはり前11000年頃と見るのが妥当性があります19:17 概ね誤りかなと思います。日時計にするには石の形状や形に問題が起こりそうです。20:22 それは誤りです。調査結果がまとめられた論文がなく、山岳信仰の祭祀に利用しやすいように表面を削ったり石を敷設した可能性は考えられます（まあ基本的には山が形成された際のプロセスに起因するだろうが）20:52 想像するだにただのノイズかと思います。23:27 そもそも戦争を行うだけの人口がないことが指摘出来ます。前2000年～3000年頃の人口密度は関東地方で300人/100km2と考えられており、個別の遺跡として船田遺跡(人口が多くて2000人と考える指摘がありますが現実的にはもう少し下で1000人ぐらいが最盛期だと思われます)や高根木戸遺跡でも200人ぐらい、1集落あたりの平均が8.5人という少なさです。これだけまばらだと争いも起きようがないかと思います。これは個人同士で争った形跡が想起できる頭蓋骨の負傷がある骨ぐらいしか出土していないことからも推測できます。
世界四大文明とか言ってるの日本人だけらしいけどねぇ。これも自虐史観が影響してるのかな。「日本には誇れるものは何もない」的な処からスタートして「海外凄い」みたいな。中国人に世界四大文明について聞いたことあるけど「なにそれ知らない」って言ってたよ。
10:36 12:41 非常に怪しい分析です。前14,500年として検出した土器のある大平山元遺跡ですが、放射性炭素年代測定法で用いたサンプルは土器ではなく土器についていた試料を用いています。それ自体はいいのですが放射性炭素年代測定法で土器についたものを試料とするのはコンタミが起こりやすく、同時に燃えた試料では古く検出しやすいという問題があり、前8000年の取掛西貝塚なんかを見ると土器を用いた文明は前1万年～前11000年ぐらいと見るのが妥当かと思います。泉福寺洞窟遺跡で発掘された豆粒文土器もなんですが、やはり前11000年頃と見るのが妥当性があります
19:17 概ね誤りかなと思います。日時計にするには石の形状や形に問題が起こりそうです。
20:22 それは誤りです。調査結果がまとめられた論文がなく、山岳信仰の祭祀に利用しやすいように表面を削ったり石を敷設した可能性は考えられます（まあ基本的には山が形成された際のプロセスに起因するだろうが）
20:52 想像するだにただのノイズかと思います。
23:27 そもそも戦争を行うだけの人口がないことが指摘出来ます。前2000年～3000年頃の人口密度は関東地方で300人/100km2と考えられており、個別の遺跡として船田遺跡(人口が多くて2000人と考える指摘がありますが現実的にはもう少し下で1000人ぐらいが最盛期だと思われます)や高根木戸遺跡でも200人ぐらい、1集落あたりの平均が8.5人という少なさです。これだけまばらだと争いも起きようがないかと思います。これは個人同士で争った形跡が想起できる頭蓋骨の負傷がある骨ぐらいしか出土していないことからも推測できます。
世界四大文明とか言ってるの日本人だけらしいけどねぇ。これも自虐史観が影響してるのかな。「日本には誇れるものは何もない」的な処からスタートして「海外凄い」みたいな。中国人に世界四大文明について聞いたことあるけど「なにそれ知らない」って言ってたよ。