Ufff muchas cosas:: por lo q comentan se nota q no vieron el programa entero, jairo ni se acuerda quién conducía y dice q fué una paliza. Hacen la misma q los libertarios, recortan y casi q dicen "sarlo los domó". El respeto q tuvo galende con ella no lo hubiese tenido ninguno de estos dos si un entrevistado les hablaba de la forma en q ella habló en el programa, hasta le festejaba los chistes. Por qué no pasan la discusión entera con nora? Ahí quedó claro q sarlo leía los diarios sólo los domingos, x eso mandó lo de luciano arruga. El marco era q 678 tenía mucha convocatoria y sarlo hizo un estudio de ese fenómeno. Es mentira q en 678 defenestraban a todos los periodistas de clarín, ese era barone, pero él mismo decía q era un taliban y muchas veces lo criticaban en el mismo programa x eso. Además, a zloto x ejemplo casi nunca lo criticaban y muchas veces pasaban dichos de él con mirada positiva. De hecho, cuando salieron carteles con cara de periodistas en algunas marchas, en los mismos informes de 678 ponían en duda si no eran hechos x la oposición xq justamente lo pusieron a zloto an varios de ellos. Tenembaum sigue enojado xq una vez dijo q el Kirchnerismo podía ser peor q la dictadura y q habría q esconderse debajo de la cama, obviamente pasaron el recorte y luego Ernesto dijo q lo sacaron de contexto y en 678 hicieron lo q ningún periodista o programa haría, pasaron todo el tramo entero p sanjar la duda y efectivamente Tenembaum se fué al pasto. Lo q no entienden, o no quieren entender es q en 678 (siempre con una posición favorable al kirchnerismo) se criticaba lo q se decía, no quién lo decía. Ya da bronca q hablen tan seguido de un programa, sin darle casi la posibilidad de defenderse a ningun@ de l@s q trabajaron ahí y se hayan hecho los boludos tanto tiempo con clarin y nación, ahora recien se dan cuenta de cómo operan... Creo q sería hornado q llamen a nora veiras, cintia garcía, gallende, carla o barragán p hablar del tema q parece q no pueden dejar de hablar. Además algo dice q la mayoría de l@s periodistas sigan con la misma ideología q tenían en ese momento.
El tema de Luciano Arruga fue tabú en los medios K hasta 2014 , cuando inculparon (con bastante razón, por cierto) al gobernador Scioli. De hecho al primer lugar al que fueron los familiares fue a 678 y no les dieron cabida alguna. Fue la producción de CQC la que hizo el primer informe televisivo.
@marcelomarot4229 Recuerdo, no sólo q se habló del tema en el noticiero de la TV pública, le hicieron entrevistas a Vanesa, tanto en el noticiero como en canal encuentro. Por lo menos las de visión 7 casi seguro q fueron en el 2011. Q se tendría q haber hablado más, estoy de acuerdo pero no es q el tema estaba tapado. Me hace acordar a cuando sarlo dijo q en la TV pública no mostraron nada de los quilombos q se armaron cuando river descendió y los q vimos el partido x la TV pública sabíamos q eso no era verdad... pero después queda y en vez de decir, se tendría q haber tratado mucho más el tema, dicen no se habló, nadie dijo nada y queda. Claramente tiran las mentiras y la gente cae pero es obvio, nadie puede mirar todo y menos si no es un consumo propio. Pero eso se podría saldar si los periodistas q instalan esas versiones entrevistaran a l@s periodistas q supuestamente callaron, pero es obvio q es mejor q quede la versión del q el tema fué tapado. Creo q merece más crítica lo poco q hizo el estado con la investigación, criticado x el propio verbisky.
Seguramente recortaban , o sacaban de contexto , seguro ,pero no le sacan la comida de la mesa a la gente, ni los remedios a los jubilados, ni se les hubiera ocurrido desfinanciar una universidad, ni cerrar aerolíneas argentinas ,y teníamos uno de los salarios más altos de latam...no se al final tenia razón 678 q venían x eso
Literalmente les pagaban con fondos públicos a esos "periodistas", mientras subían la inflación y luego la pobreza. Por lo tanto si le sacaban la comida de la mesa a la gente.
Resulta que los periodistas de derecha pueden decir cualquier cosa ,son independientes de las lineas editoriales de esos diarios jajajajajaj fantastico.
Ernesto por lo que sé nunca se comprobó lo de los ADN porque recuerdo que restringieron de desde donde se tenía que comparar. Vos fuiste parte de eso. Lo bueno de 6, 7, 8 es que dejó bien en claro que papel juegan los medios en la política de una país, por lo menos ellos no careteaban a quien apoyaban.
La verdad QEPD la señora Sarlo...Pero hay que recordar, hasta que fue lo de 6-7-8, no era "tan conocida" por la mayoría de la gente (salvo en un determinado círculo periodístico). Rápidamente se hizo "famosa" por tener el mérito de hablar mal del peronismo/kirchnerismo, a partir que le pusieron un micrófono en un programa de tv, el cual defendía las acciones del Gobierno de Cristina (Que visto a la distancia pareciera que fue en otra vida). Después de eso, era invitada en TN asiduamente y en los últimos años en LN+ pero solo le daban relevancia si "hablaba mal" del Kirchnerismo, jamás la escuché que dijera algo en contra de las grandes corporaciones y ni siquiera algo sobre los grandes Medios.
Volví a ver ese programa, y Forster, Mariotto y compañía tuvieron una participación excelente. Sarlo, fue una intelectual d izquierda q terminó escribiendo para la derecha ... toda una definición.
Barone laburó en Clarin durante la dictadura y, por lo que cuenta Ernesto de la omision en el CV, no estaba orgulloso de eso sino lo contrario. Echarle en cara a alguien algo del pasado lejano por lo que ya se arrepentió vs. alguien que está pactando HOY con el mal, es bastante ruín. Sin contar que Barone sería un pibe que laburaba donde podía vs. la Sarlo del siglo 21, una mujer consagrada que podía elegir perfectamente donde trabajar.
¡Si los K son hijos de la dictadura y del menemismo! Lamentablemente Carlotto y Bonafini les lavaron la cara. Y no por nada la Vicky ahora es vicepresidenta.
Y nadie se acuerda de la necesidad de pautar por ley el reparto de la pauta oficial, según se pedía en los famosos "21 puntos" para la nueva ley de medios. Punto proscrito por el mismisimo Nestor y que todavía padecemos todos.
Al final 678 tenía razón, acuerdensé quien dijo que hicieron periodismo de guerra
Yo no me olvido cuando en 2015 pasaron de defenestrar a Scioli como parte de "la Derecha" a defenderlo como campeón Nac&Pop.
Ufff muchas cosas::
por lo q comentan se nota q no vieron el programa entero, jairo ni se acuerda quién conducía y dice q fué una paliza. Hacen la misma q los libertarios, recortan y casi q dicen "sarlo los domó". El respeto q tuvo galende con ella no lo hubiese tenido ninguno de estos dos si un entrevistado les hablaba de la forma en q ella habló en el programa, hasta le festejaba los chistes. Por qué no pasan la discusión entera con nora? Ahí quedó claro q sarlo leía los diarios sólo los domingos, x eso mandó lo de luciano arruga.
El marco era q 678 tenía mucha convocatoria y sarlo hizo un estudio de ese fenómeno.
Es mentira q en 678 defenestraban a todos los periodistas de clarín, ese era barone, pero él mismo decía q era un taliban y muchas veces lo criticaban en el mismo programa x eso. Además, a zloto x ejemplo casi nunca lo criticaban y muchas veces pasaban dichos de él con mirada positiva. De hecho, cuando salieron carteles con cara de periodistas en algunas marchas, en los mismos informes de 678 ponían en duda si no eran hechos x la oposición xq justamente lo pusieron a zloto an varios de ellos.
Tenembaum sigue enojado xq una vez dijo q el
Kirchnerismo podía ser peor q la dictadura y q habría q esconderse debajo de la cama, obviamente pasaron el recorte y luego Ernesto dijo q lo sacaron de contexto y en 678 hicieron lo q ningún periodista o programa haría, pasaron todo el tramo entero p sanjar la duda y efectivamente Tenembaum se fué al pasto. Lo q no entienden, o no quieren entender es q en 678 (siempre con una posición favorable al kirchnerismo) se criticaba lo q se decía, no quién lo decía.
Ya da bronca q hablen tan seguido de un programa, sin darle casi la posibilidad de defenderse a ningun@ de l@s q trabajaron ahí y se hayan hecho los boludos tanto tiempo con clarin y nación, ahora recien se dan cuenta de cómo operan... Creo q sería hornado q llamen a nora veiras, cintia garcía, gallende, carla o barragán p hablar del tema q parece q no pueden dejar de hablar. Además algo dice q la mayoría de l@s periodistas sigan con la misma ideología q tenían en ese momento.
El tema de Luciano Arruga fue tabú en los medios K hasta 2014 , cuando inculparon (con bastante razón, por cierto) al gobernador Scioli. De hecho al primer lugar al que fueron los familiares fue a 678 y no les dieron cabida alguna. Fue la producción de CQC la que hizo el primer informe televisivo.
@marcelomarot4229 Recuerdo, no sólo q se habló del tema en el noticiero de la TV pública, le hicieron entrevistas a Vanesa, tanto en el noticiero como en canal encuentro. Por lo menos las de visión 7 casi seguro q fueron en el 2011. Q se tendría q haber hablado más, estoy de acuerdo pero no es q el tema estaba tapado. Me hace acordar a cuando sarlo dijo q en la TV pública no mostraron nada de los quilombos q se armaron cuando river descendió y los q vimos el partido x la TV pública sabíamos q eso no era verdad... pero después queda y en vez de decir, se tendría q haber tratado mucho más el tema, dicen no se habló, nadie dijo nada y queda. Claramente tiran las mentiras y la gente cae pero es obvio, nadie puede mirar todo y menos si no es un consumo propio. Pero eso se podría saldar si los periodistas q instalan esas versiones entrevistaran a l@s periodistas q supuestamente callaron, pero es obvio q es mejor q quede la versión del q el tema fué tapado. Creo q merece más crítica lo poco q hizo el estado con la investigación, criticado x el propio verbisky.
Seguramente recortaban , o sacaban de contexto , seguro ,pero no le sacan la comida de la mesa a la gente, ni los remedios a los jubilados, ni se les hubiera ocurrido desfinanciar una universidad, ni cerrar aerolíneas argentinas ,y teníamos uno de los salarios más altos de latam...no se al final tenia razón 678 q venían x eso
Literalmente les pagaban con fondos públicos a esos "periodistas", mientras subían la inflación y luego la pobreza. Por lo tanto si le sacaban la comida de la mesa a la gente.
Resulta que los periodistas de derecha pueden decir cualquier cosa ,son independientes de las lineas editoriales de esos diarios jajajajajaj fantastico.
Ernesto por lo que sé nunca se comprobó lo de los ADN porque recuerdo que restringieron de desde donde se tenía que comparar. Vos fuiste parte de eso. Lo bueno de 6, 7, 8 es que dejó bien en claro que papel juegan los medios en la política de una país, por lo menos ellos no careteaban a quien apoyaban.
La verdad QEPD la señora Sarlo...Pero hay que recordar, hasta que fue lo de 6-7-8, no era "tan conocida" por la mayoría de la gente (salvo en un determinado círculo periodístico). Rápidamente se hizo "famosa" por tener el mérito de hablar mal del peronismo/kirchnerismo, a partir que le pusieron un micrófono en un programa de tv, el cual defendía las acciones del Gobierno de Cristina (Que visto a la distancia pareciera que fue en otra vida). Después de eso, era invitada en TN asiduamente y en los últimos años en LN+ pero solo le daban relevancia si "hablaba mal" del Kirchnerismo, jamás la escuché que dijera algo en contra de las grandes corporaciones y ni siquiera algo sobre los grandes Medios.
Entonces nunca la escuchaste...
¿y qué pensás que es "la burguesía nacional" de los K si no son "las grandes corporaciones"?
Volví a ver ese programa, y Forster, Mariotto y compañía tuvieron una participación excelente.
Sarlo, fue una intelectual d izquierda q terminó escribiendo para la derecha ... toda una definición.
Qué fijación con ese programa! Tanta rabia les da? Es hora de soltar
Ustedes también están haciendo recortes
Hubiera buscado con un.poco más de criterio si homenaje.. eso es un documento periodístico a mi criterio q no refleja lo q pretendes decir
Barone laburó en Clarin durante la dictadura y, por lo que cuenta Ernesto de la omision en el CV, no estaba orgulloso de eso sino lo contrario. Echarle en cara a alguien algo del pasado lejano por lo que ya se arrepentió vs. alguien que está pactando HOY con el mal, es bastante ruín. Sin contar que Barone sería un pibe que laburaba donde podía vs. la Sarlo del siglo 21, una mujer consagrada que podía elegir perfectamente donde trabajar.
Sosteniendo el discurso K sobre la tumba de los k. Por eso ganó Milei. Nos dejaron más en la ruina con ese discursito.
¡Si los K son hijos de la dictadura y del menemismo! Lamentablemente Carlotto y Bonafini les lavaron la cara. Y no por nada la Vicky ahora es vicepresidenta.
Beatriz sarlo?? Bue
Cómo los bailó Beatriz ese día...hermoso ❤
Y la polémica con David Viñas, hablen de eso que es más interesante, y Viñas no era Kirchnerista.
678 re zurdo ese programa
NUNCA MAS KIRCHNERISMO !!!!!!
AL PARECER,TENE,SE OLVIDA DE PAPEL PRENSA...🙄🤷VES QUE SON TODOS IGUALES.,.. SE GUN LES CONVENGA ,OPINAN....🙄🤷🤦
Y nadie se acuerda de la necesidad de pautar por ley el reparto de la pauta oficial, según se pedía en los famosos "21 puntos" para la nueva ley de medios. Punto proscrito por el mismisimo Nestor y que todavía padecemos todos.
Está bien, Ernesto, no estoy diciendo a 678, pero vos qué todo el tiempo ponderás la objetividad, estás comparando peras con manzanas
Serlo, partió para no volver, felizmente.
NUNCA MAS KIRCHNERISMO !!!!!
Serlo, partió para no volver, felizmente.