Zudem hat sie Kinder. Wenn sie die Rechte behält können noch Generationen davon leben. Tolkiens Erben und selbst die Erben seiner Erben machen noch (hunderte)Millionen mit der Verwaltung der Herr der Ringe Lizenzen und Rechte. Das wäre bei JK Rowlings Nachfahren sicherlich ähnlich wenn sie die Rechte behält.
Das kann ich mir bei *ROWLING* nicht vorstellen ... Ich glaube auch nicht das es dadurch besser werden würde. Viel schöner fände ich es wenn sich Rowling wieder viel mehr mit ihrer Sage befassen und vielleicht sogar wieder Kontent in Form von neuen Büchern bereitstellen würde 📚 LG 💚🐍
Ist doch bei den Fantastic Beasts Filmen bereits passiert. Da braucht es noch nicht einmal einen Verkauf an ein großes Studio, JK R hat das ganz alleine schon geschafft.
Ich bin es langsam Leid, um die Diskussionen um Rowling und den Franchise. Mann sollte ein Werk und eine private Person trennen können. Ich bin auch nicht immer der Meinung von Rowling, boykottiere ich deswegen das Franchise? Mitnichten, ich bin ihr dafür sehr dankbar und liebe das Franchise weiterhin. Ich bin der Meinung, wenn man sich wegen Rowling vom Franchise distanziert, dann darf man dies ruhig machen, nur frage ich mich, wie leben solche Personen? Es gibt auf der Welt so vieles, dass nicht übereinstimmt und, in meinen Augen, bei weitem schlimmer ist, als das, was Rowling zum Teil von sich gibt. Man muss sich immer anpassen und Kompromisse im Leben eingehen. Hinterfragt euch doch selber, wenn ich Werk und Person nicht trennen kann und wachst an dieser Reflektion. Co-Existenz ist möglich. Unterschiedliche Ansichten dürfen sein, man darf darüber auch kritisch diskutieren. Schlussendlich muss man auch nicht der gleichen Meinung sein, wie sein gegenüber.
Was genau hat sie denn überhaupt so kontroverses gesagt? Ich höre immer nur, dass es transfeindlich war und abgesehen von UA-cam gehen solche Internetgeschichten völlig an mir vorbei.
Es macht aber einen gewaltigen Unterschied, ob man "einfach nur" irgendwann mal was kontroverses gesagt hat, oder aktiv und dauerhaft dazu beiträgt, anderen Menschen das Leben zur Hölle zu machen. Klar gibt es diese Menschen immer und man kann sich nicht immer von ihrem Einfluss los reißen, aber wenn es jetzt darum geht ob man eine Serie konsumiert oder nicht konsumiert oder ob man ein Spiel spielt oder nicht hat man da natürlich auch die Freiheit, das nicht zu tun - gute Gründe dafür gibt es auf jeden Fall. Für mich ist die Debatte sowieso etwas unnötig, weil oft nicht über den Umgang mit Rowling gesprochen wird sondern darüber, ob Rowling überhaupt eine kritische Person ist - und das ist eigentlich ein no-brainer. Der individuelle Einfluss und die individuelle Verantwortung bei solchen Themen sind für den Konsumenten ohnehin immer verschwindend gering, weshalb man solche Probleme eigentlich auf einer gesamtgesellschaftlichen und systemischen Ebene lösen muss. Nur solche Menschen wie Rowling arbeiten halt aktiv genau gegen dieses Ziel an.
Ich habe diese ewige Diskussion auch satt. JK Rowling bekommt den ganzen Hate ab, weil sie einen harmlosen und sarkastischen Kommentar zu einem Zeitungsartikel getweetet hat. Aber wenn ein einflussreicher Politiker wie z.B. Donald Trump öffentlich sagt, dass er Geschlechtsumwandlungen für Transmenschen verbieten will, dann wird er gefeiert und zum Präsidenten gewählt. Da ist das plötzlich in Ordnung oder was? Ich wette, dass einige Leute, die sich von Rowling wegen angeblicher Transphobie distanzieren, dieses Jahr Trump gewählt haben. Das nenne ich Doppelmoral wie sie im Buche steht.
Sehe ich genauso. JK Rowling bekommt den ganzen Hate, weil sie einen sarkastischen Kommentar zu einem Zeitungsartikel getweetet hat. Aber wenn Donald Trump öffentlich sagt, dass er Geschlechtsumwandlungen für Transmenschen verbieten will, dann wird er gefeiert und zum Präsidenten gewählt. Ich wette, dass einige Leute, die sich von Rowling wegen angeblich transfeindlichen Aussagen distanzieren, dieses Jahr Trump gewählt haben, der eine transfeindliche Politik führen will. Das nenne ich Doppelmoral wie sie im Buche steht.
Ich bin die Rowling Diskussionen zwar echt wirklich leid (ohne da jetzt gerade eine aktive Meinung zu haben) aber ich bin der Meinung das Franchise zu verkaufen ist nicht der richtige Weg. Dafür gab es ein paar zu viele Franchises die mit der Zeit echt abgestürzt sind…. (Man sehe sich zb Star wars die letzten Teile an)
Also eins kann man sagen: Wenn WB das Harry Potter Universum kauft dann geht es kaputt siehe Star Wars das unter Disney in ungefähr zehn Jahren geschrottet wurde.
Vielleicht verstehe ich Rowling sogar ein bisschen. Sie will vielleicht nicht dass das Harry Potter Franchise so zu Grunde geht wie das Star Wars Franchise. George Lukas hat die Star Wars Rechte damals an Disney verkauft und ab da ging es bergab mit Star Wars. Sie hat vielleicht Angst dass sowas auch mit Harry Potter passiert
Star Wars ging berg ab??? Disney war die einzig richtige entscheidung Ohne Disney wäre nichts mehr von georg lukas gekommen und somit wäre star wars zwar eine legende geblieben aber an content hätten die leute nichts mehr bekommen und es wäre irgendwann für die neueren generationen in vergessenheit geraten. Harry potter hat frischen wind dringend nötig und wenn das nur durchs verkaufen der rechte etc.. geht dann ist es halt so
Star Wars war schon vor dem Disney Deal sehr kritisch beäugt werden. Die Episoden 1-3 vor allem die ersten beiden bekamen einen richtigen Shitstorm. Die ersten Clone Wars Versuchen waren wuch nicht gut angesehen. Daher wäre es falsch nur Disney die Schuld zu geben. Mit Rogue One Andor und Mando hat Disney das beste Star Wars seit 1981 veröffebtlich leider aber auch das schlechteste mit der neuen Triologie mir wäre es lieber sie würde verkaufen den mit ihren Ansichten verdirbt sie mir den Spass an Harry Potter
Ich würde an ihrer stelle nicht verkaufen. Wäre das "meine" Welt, würde ich auch immer das Veto-Recht behalten wollen. Ich würde Warner viel machen lassen, aber wenn dann irgendeine Idee kommt die "meine" Welt in einer Weise verändert, die mir nicht passt, dann würde ich dieses Recht behalten wollen und nicht untätig zusehen müssen.
Mehr Kreative Freiheit für Warner bedeutet doch nur dass sie dann wahllos Dinge hinzudichten oder verändern könnten. Das ist aber halt einfach nicht die Lore und würde vielen Fans auch wieder nicht gefallen. Ich könnte etwas das nicht direkt von der Autorin selbst kommt nicht wirklich ernst nehmen. JK Rowling hat HP vollkommen alleine erdacht und es gehört zu 100% ihr. Es ist ihr Lebenswerk, allein der Gedanke sie dazu zu überreden das abzugeben finde ich grauenhaft. Sie hat über ein Jahrzehnt hinweg die Bücher geschrieben. Es ist total gefühllos ihr zu unterstellen, dass sie emotional überhaupt nicht mehr an HP hängt und eigentlich alles nur noch für Geld macht. Ich habe noch nie ein Buch geschrieben, aber ich kann mir kaum vorstellen dass irgendein Autor freiwillig seine Geschichten aus der Hand geben würde. Was Fans von anderen Fantasy Universen wie zum Beispiel Herr der Ringe dafür geben würden dass die Autoren noch am leben sind und weiterhin etwas dazu beitragen könnten. Wir sollten froh sein.
Keine Frage das Warner nur zu gerne die volle Kontrolle über das Franchise hätte. Die Frage ist ob sie sich das Leisten können und ob Rowling bereit ist sich darauf einzulassen. Ich an ihrer Stelle würde jedenfalls für kein Geld meine Rechte an der Welt aufgeben die ich erdachthabe schon allein weil ich der einzige sein möchte der das letzte Wort darüber hat was in dieser Welt passiert und was nicht. Es ist ihre Welt, wir Lesen nur darin.
Ein Guter Grund : Ende der Anfeindung durch Fans. Sie hatte mir damals mit ihren Büchern wirklich viel gegeben. Toleranz, Offenheit, Fantasie. Als Kind haben mich ihre Bücher total fasziniert. Ich glaube ihr Fehler ist der zu enge Kontakt zu ,, Fans'' gewesen. Kennt ihr viele große Schriftsteller die so angegangen wird wie Sie ? Es ist ein gutes Bild unserer Kultur. Andere Meinungen oder Ansichten sind nicht immer gut oder schlecht. Sie hat das Universum erfunden für Kinder. Ich bin in keiner diewer Bubble mehr drinnen soneern belomme von beiden seiten nur die Spitzen mit, aber sollte man nicht mehr darauf Schauen was uns verbindet ? So habe ich damals zu mindest die Bücher verstanden .
Ich finde die Diskussion um JKR überzogen und der Erfolg von Hogwarts Legacy bestätigt nur, dass der angebliche Schaden am Franchise eher eingebildet ist als real. Daher viel Luft um Nichts meiner Meinung nach
Wäre ich an Rowlings Stelle, dann würde ich nicht verkaufen. Einfach weil ich Angst hätte, dass mein "Baby" dann so verändert werden könnte, dass ich als "Schöpfer" es dann nicht mehr wiedererkennen würde. Daher stehe ich einem Verkauf eher kritisch gegenüber. Ich befürchte einfach, dass dann die Welt die ich dürch die Bücher kennen und lieben gelernt habe, so verändert wird, dass ich sie nicht wiedererkenne.
Naja für die Quantität an Output wäre es sicher gut, wenn die alleinigen Rechte bei Warner liegen würden, was die Qualität angeht, habe ich da so meine Zweifel. Es gibt genug mahnende Beispiele, vor allem Star Wars und Marvel. Klar ist da auch mal was gutes dabei, aber der Großteil ist vor allem erzählerisch ziemlicher Schrott...
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Rowling ihr Lebenswerk abgibt. Und ich als Potterhead wünsche mir auch, dass sie es nicht abgibt und damit ihr Veto-Recht behält. Hätte Warner Bros. die alleinige Entscheidungsgewalt, würden wir die Harry Potter Welt in ein paar Jahren nicht mehr wiedererkennen.
Hoffentlich nimmt Rowling Harry Potter mit ins Grab. Ich habe keinen Bock auf noch ein großartiges Franchise, dass durch lieblose, drittklassige Massenproduktion von einem Großkonzern durch den Morast geschleift wird. Harry Potter muss nicht das nächste Star Wars werden.
Unabhängig von Rowlings Ansichten bleibt sie nach wie vor die Schöpferin dieses kompletten Fandoms. Sie hat sich diese Welt überhaupt erst erdacht. Sie aus dem kreativen Produktionsprozess ausschließen zu wollen halte ich für respektlos. Als Creator sollte man selbst über sein eigenes Franchise entscheiden dürfen
Wenn sie wirklich aus dem Frenchise raus gekauft wird, sollten die echten Potter Heads dem Frenchise "Goodbye" sagen. Denn ohne J. K. Rowling fehlen die Herz und die Seele der Geschichte. Der Erschaffer einer Geschichte hat das Recht über seine Kreation selbst zu entscheiden und zu bestimmen.
Ich muss zu aller erst einmal sagen was für eine Bedeutung Harry Potter für mich hat. Die Filme und Hörbücher haben mir in meinem Leben durch sehr dunkle depressive Tage geholfen. Teil 1 bi 7.2 haben also einen sehr hohen Stellenwert. Die Fantastic Beasts Reihe war okay. Gleichzeitig bin ich auch eigentlich noch ein großer Fan vom Tolkien Universum. Die risiege Lore, die es hinter den Filmen noch gibt ist einfach gigantisch. Als jedoch "Ringe derr Macht" erschien war icch umso enttäuschter was aus so einem großartigen Universum gemacht worden ist. Es kann für Harry Potter von Vorteil sein wenn Rowling nicht mehr dabei ist oder halt auch nicht. Ich habe nur Angst, dass sich das Franchise zu einem zweiten "Ringe der Macht" entwickelt. Aber ja, man muss wohl abwarten.
ich finde es un nachvollziehbar das scheinbar manche der Meinung sind, J. K. Rowling hätte das Franchise zu verkaufen. Niemand kann mehr Anspruch darauf heben, als sie und es von ihr zu verlangen, ist einfach nur maßlos übertrieben. jeder sollte die Meinung vertreten dürfen, die er nun einmal vertreten möchte, sofern diese Meinung die grundsätzliche Freiheit anderer Menschen nicht einschränkt.
Ihre Meinung und ihr Aktivismus schrenken aber die Rechte anderer Menschen ein. Sie setzt sich aktiv dafür ein, anderen Menschen das Leben zur Hölle zu machen. Wenn es nach mir ginge sollte Rowling das Franchise deshalb nicht verkaufen, weil sie dadurch wieder finanzielle Vorteile hat, die sie in ihren Aktivismus stecken kann. Stattdessen würde ich mich ehrlich gesagt eher dafür aussprechen, wenn man Menschen wie Rowling einfach so die Rechte am Werk entziehen und das Werk stattdessen einer anderen Gruppe kreativer Köpfe (KEINEM KONZERN!) übergeben könnte. Menschen wie Rowling sollten keinerlei Einfluss oder Vorteile durch ihre Reichweite und Aufmerksamkeit erlangen, das muss eingeschränkt werden. Aber das ist sowieso nur Wunschdenken meinerseits.
Das Herr der Ringe franchise ist ja noch ganz okay, bis auf die Ringe der Macht Serie. Das Star Wars Franchise ist abgestürzt, da darf Harry Potter nicht enden
@@FinnFuster ich meinte das mehr auf dem Bezug was alles verfilmt werden kann. Aktuell dürfen nur der Hobbit und der Herr der Ringe verfilmt werden. Der Rest würde aber gutes Potenzial für Filme und Serien liefern. Ich bin ehrlich ich kann die Serie gut leiden, sie wäre aber besser wenn sie alle Rechte hätten.
Ihr redet alle im Konjunktiv, der Absturz dieses Franchises ist wenn man sich die Fantastic Beasts Filme anschaut die viele Probleme mit dem neuen Star Wars Content teilen, längst passiert. Das Erwachen der Macht und Fantastic Beasts 1, zwei Seiten einer Medaille. Uninspirierter Fanservice Quark der jegliche Magie missen lässt.
Ich denke es ist nur richtig, wenn ausschließlich die Autoren über ihre Geschichte, ihr "Baby", bestimmen. Rowling ist die Schöpferin der Zauberwelt um Harry Potter und sie bestimmt, punkt! Wozu auch eine aktive Zusammenarbeit mit dem Filmteam gehört. Immer wieder wird gesagt, dass sich Schauspieler von Rowling distanziert hätten, weil sie über bestimmte Dinge eine andere Meinung als diese vertritt. Ich denke, jeder sollte seine Meinung vertreten dürfen, ohne dass sich jemand das Recht herausnimmt, sich von jemand anderem zu "distanzieren". Es ist wirklich furchtbar, dass alles heutzutage einem "woken" Zeitgeist unterworfen wird und man sieht ja, was daraus wird, wenn z.B Schneewittchen von einer dunkelhäutigen Schauspielerin gespielt wird oder Zwerge plötzlich politisch nicht mehr korrekt sind. Nicht dass jene Schauspielerin "schlecht" wäre, aber Schneewittchen ist nun mal im Märchen der Brüder Grimm "weiß wie Schnee". Um Filmthemen dem Zeitgeist anzupassen, wird oft vieles verwurstet und leider auch kaputtgeschrieben. Die Harry Potter Filme waren und sind großartig. Ob eine Serie denselben "Zauber" rüberbringen kann, ob man bei der Besetzung der Rollen die Richtigen auswählt, bleibt abzuwarten. Nicht immer ist eine Verfilmung als Serie die beste Lösung. Rowling hatte viele Handlungsstränge rund um ihre Charaktere ausgearbeitet, die noch zu spannenden Büchern geschrieben und dann auch verfilmt werden könnten. Für Potter Fans ein großartiger Gedanke. Ich würde mir auch eine Fortsetzung der Tierwesen Reihe wünschen. Es gibt noch sooo viel zu erzählen. Schon allein deshalb sollte Rowling die "Mutter" der Magischen Welt bleiben.
Die Diskussionen um die Person Rowling und das Franchise sind sehr fragwürdig. Aber sollte Rowling verkaufen ist die Frage, was WB aus dem Franchise macht. Es könnte dann sein, dass es dann ausgeschlachtet wird und eine Serie gut oder schlecht nach der anderen produziert wird.
Kein Harry Potter ohne Rowling! Sie ist die Schöpferin, der Anfang und das Ende all dessen, worüber wir auf diesem Kanal täglich sprechen. Alles, was nicht aus ihrer Feder kommt, ist nicht Kanon, nicht relevant. Warner Brothers macht nur filmische Nacherzählungen.
Wenn rowling harrypotter abgibt wäre dies das schlechteste für harry potter. Siehe starwars: die neue firma wird das franchise ausmelken und jeden cent raustropfen ohne Qualitätssicherung oder ähnliches
Ja und wenn Warner Brothers das Ding übernehmen würde dann wäre es voll mit woken.scheiß und das mal auf Deutsch zu sagen.. ich würde wenn Jay Kay rowling nicht mehr mit die neue Serie definitiv blockieren und sie nicht anschauen man kann ja schon deutlich bei beispielsweise fantastic beasts sehen wie schlecht Warner Brothers das umsetzt das ist einfach grottenschlecht im Vergleich zu den Büchern
Der Vergleich mit Star Wars ist Dumm. Ich hoffe auf mehr Verfilmungen und Serien ob gut oder schlecht wird sich zeigen aber mehr Material ist mehr Material!
Ey nein man diese frau ist eine Maschine beim schreiben des ersten Buches schon die geschichte des letzten Buches alleine das voldemort Grindelwald besucht bevor fantastische tierwesen raus kam
Guten Morgen Dagi, Mal Ne frage dazu dar es um viel Geld geht bei Jk Rowling , Wäre es Denkbar, bzw Möglich das Auch Disney sein Hutt mit in den Greis Werfen tut um Eventuell Rechte oder deren glichen zu erwerben, um so Das HP Und die WW zu Vermarkten. Wen es ja JK Rowling um Geld geht wäre Disney Eine Alternative? Und Wäre Die WW / HP Bei Disney Besser Aufgehoben?
Warner hält ja schon die Filmrechte an Harry Potter - jetzt wollen sie nur noch den "Rest" der vollen Rechte kaufen sozusagen. Das heißt, wenn Disney das Franchise kaufen wollte, müssten sie nicht nur die allgemeinen Rechte von Rowling kaufen, sondern auch von Warner die Filmrechte abkaufen. Ob Warner sowas machen würde ist sehr fraglich, definitiv zu keinem Preis der noch irgendwie vernünftig wäre.
Ich hab das Thema gegoogelt. Google weiß nichts davon, dass Rowling sich endgültig von Harry Potter trennt. Warum sollte sie auch? Deswegen weiß ich nicht, wieso Dagi dem Thema schon das zweite Video widmet. Seien wir froh, dass Harry Potter Harry Potter bleibt. Sätze wie „Selbst schuld, dass du eine große fette Spinne bist“ (Hogwarts Legacy) hätte es bei Rowling nicht gegeben. Nicht ohne Widerworte von Hermine und Dumbledore.
Hmm wenn ich so drüber nachdenke... ist "harry potter" eigentlich am besten in den Händen eines wahren Fans aufgehoben 💘... Daniel wie viel Kohle hast du? Vielleicht könntest du ...???
Finde es gar nicht so schlecht. Es ist ihre Story und sie lässt nicht zu dass jetzt jeder Quatsch außerhalb des kanons gemacht wird. Das ist sowieso schon passiert.
Ich hoffe sie verkauft die Rechte Niemals!Das wäre eine absolute Katastrophe, vor allem in unserer heutigen Welt 😢....Die würden Harry Potter komplett zerstören...😢!Der einzige Grund warum ich mich auf die neue Serie freue ist das J.K.Rowling da noch stark involviert ist und Veto Recht hat! Wäre das nicht so, würde man Harry Potter wahrscheinlich nicht mehr wieder erkennen....😢
Ich hoffe sie behält alles bis zu ihrem letzten Atemzug. Ich feier diese Frau für das was sie kreiert hat und dafür, dass sie es auch mit entsprechender Haltung verteidigt! Ich liebe die Bücher, die Filme sind mir auch ans Herz gewachsen! Und all die unzufriedenen Wesen da draußen… lest es nicht.. schaut es nicht… lasst die Fans Fans sein und geht niemand auf den Sack! Problem solved! 🎉❤
Es wäre der beste move von Warner JK endlich in denn Ruhestand zu schicken. JK ist leider keine Person die für Toleranz und Inklusion steht. Ich bin Harry Potter Fan trotzdem geblieben obwohl die Autorin so ein riesigen downfall hingelegt hat, da ich werk und Autor trennen kann. Es ist interessant zu sehen, wenn das werk von Menschen weitergeführt wird die ein deutlich offeneres Weltbild führen.
Hogwarts legacy kam sehr gut raus. Es gibt genügend Leute, die harry potter und die wizarding world lieben und respektieren. Vielleicht bringt es rowling etwas ihre Schöpfung zu verkaufen
Äh hast du nicht schonmal exakt dasselbe Video vor 5 Monaten gemacht? Keine neuen Ideen mehr oder warum muss man es jetzt recyceln? Ist genauso wie mit den Videos zu der Harry Potter Serie, wo man gefühlt Woche ein neues machen musste, aber wo immer wieder über denselben Quark geredet wurde 🙄
Ich würde mich, wäre ich J. K. Rowling, nicht rauskaufen lassen... 1 Frage an alle: Was wäre geschehen, wenn Harry anstelle des Kamins den Spiegel benutzt hätte?
Meine Meinung kurz zusammengefasst: ich find's jedes mal schlecht wenn Rowling Geld bekommt, aber zumindest wäre diese schreckliche Frau dann endlich komplett raus aus dem Franchise.
Dann hast du wohl ne eigenartige kranke Meinung. Wenn du was erfindest dann ist das dein Geld🤦🏻 und ohne sie gäbe es Harry Potter nicht also was willst du
@@BenChurch91 Also erstens ist es nicht ihr Geld, sondern das Geld aller Personen, die an der Umsetzung - egal in welchem Bereich - mitgewirkt haben. JKR bekommt natürlich als "Erfinderin" den größten Anteil davon, was erstmal auch in Ordnung wäre. Allerdings nutzt Rowling ihr Geld, die daraus resultierende Machtposition wie auch ihre Aufmerksamkeit, die sie duch das Franchise erklangen konnte, um aktiv daran mitzuwirken, das Leben anderer Menschen so schlecht wie nur irgendwie möglich zu machen. Als Erfinderin des Potter-Franchise, das gerade für viele Jugendliche in schwierigen Zeiten (wie bei mir damals) ein wichtiger Fels sein kann und einen großen Teil der Identität einer Person ausmachen kann, ist es nicht zu viel verlangt, mit ihrer Macht und ihrer Aufmerksamkeit verantwortungsvoll umzugehen - vor allem gegenüber ihrer eigenen Community. Das tut Rowling allerdings schon lange nicht mehr - stattdessen versinkt sie immer weiter in menschenfeindliche Ideologien und Schwurbeleien, unterstützt rechte, menschenfeindliche und ganz speziell trans-feindliche Organisationen mit Geld und Aufmerksamkeit, freundet sich mit Menschen an (und bewirbt ihre Arbeit), die aktiv gegen Frauenrechte kämpfen und noch viel mehr. Wenn du so mit deinem Werk und deiner Fanbase umgehst, solltest du vielleicht den Umgang in Zukunft unterlassen (müssen): Mein Problem an dem Verkauf ist nur, dass sie auch durch einen vollständigen Verkauf an Warner einen riesigen finanziellen Profit machen würde - den sie wieder für ihre menschenfeindliche Arbeit einsetzen könnte, und dass das geliebte Franchise durch den Konzern Schaden nehmen könnte. Meine (zugegeben unrealistische) Wunschvostellung wäre es deshalb, dass man stattdessen das Franchise in die Hände einiger unabhängiger kreativer Köpfe geben könnte, die viel mit dem Franchise anfangen und es positiv weiter entwickeln können - ganz ohne Einfluss durch irgendwelche Konzerne. Sowas ist halt in der aktuellen Realität unserer Gesellschaft nur leider nahezu unmöglich.
Könntest du mal ein Video zu diesem Wurm Draco Malfoy zu machen kein Fakten Video auch übrigens Funfact ich habe mir regulos Always als Tom felten vorgestellt
Meiner Meinung nach muss sie es verkaufen weil ich immer noch Harry Potter liebe ich Rowling aber hasse aufgrund ihrer Meinungen mir würde ein großer Stein vom Herzen fallen wenn sie das Wizarding World Franchise tatsächlich an Warner zu verkaufen
Ich finde diese tra sphob Geschichte so lächerlich. Seit wann haben Leute kein Recht mehr auf ihre eigene Meinung? Jeder hat eine eigene Stimme. Und das kommt von Leuten, die akzeptiert werden möchten. Vielleicht fängt man damit an, sich selbst und andere zu akzeptieren. Wenn es sie stört, dann sollen sie halt aufhören, es zu konsumieren und es nicht anderen verbieten oder die Person angreifen. Ich wurde neulich aus einer Reddit Gruppe für Bücher ausgeschlossen, weil ich auf die Frage, was mein Lieblingsbuch wäre, mit Harry Potter geantwortet habe. Man kann es auch übertreiben. Leute diskriminieren, wenn man gegen Diskriminierung ankämpft, kommt nicht gut. Allein schon aus Prinzip bin ich, die früher alle akzeptiert hat, dagegen. Weil es zu weit geht.
Ich muss sagen ich kann das Thema nicht mehr hören was interessiert es mich was Rowling von sich lässt ? Ich Persönlich liebe das Harry Potter Franchise und ich würde dieses auch nicht boykottieren nur weil Rowling dämlich ist. Davon abgesehen weiß ich nicht ob es so klug ist das Franchise alleine Warner zu unterstellen wie wir die letzten 10 - 12 Jahre beobachten konnten ist es nicht immer gut Franchises an irgendwelche Konzerne abzutreten. Siehe das Star Wars Universum, Siehe Marvel etc. diese Franchises gehen seit dem Sie im Besitz von Disney sind den Bach runter und ich bin ehrlich ich habe angst davor das Warner das selbe tun würde. Einfach weil am Ende immer die Gier siegt bei den Menschen.
Ich habe Angst das die Neue Serie einen Haufen (Schlechte) LGBTQIA+. INhalte reingequetscht bekommt. So wie bei Star wars. Das wäre sehr schade 😢. Ich habe nichts gegen LGBT aber gegen Schlechte Serien. Mal sehen vielleicht wir es ja doch gut 😊😊😊
Ich liebe das Harry Potter Universum so sehr aber kriege bei JK Rowling jedes mal Bauchschmerzen. Es ist ja völlig okay eine andere Meinung zu vertreten aber ihre Ansichten und Gedanken diesbezüglich sind teilweise einfach nur menschenverachtend meiner Meinung nach.
Meiner Meinung nach völlig rational und schlüssig ihre Argumente. Empfinde ihre Gegner eher als Menschenverachtend. Wenigstens setzt sie sich für Frauenrechte ein und schaut bei Diskriminierenden Verhalten von selbtsernannten Progressiven nicht weg, obwohl ihr blinder Hass entgegenschlägt. Rowling hat Rückgrat, sehr stark.
@ ..nur blöd das sie selber Transpersonen mit ihren Aussagen in Tweets und Reposts auf Twitter diskriminierend - Das ist nichts als pure Hetze was man da so von ihr teilweise liest. Warum kann man die Menschen nicht einfach in Frieden leben lassen? Inwiefern beeinträchtigt es einem in seinem eigenen Leben?
@@besserwisser2185Du solltest Betroffenen also trans*Menschen zuhören und lesen was sie zu Rowling‘s Äußerungen schreiben. Und nein Rowling setzt sich nicht für Frauen ein. Frauenrechte geht nur gemeinsam mit Trans* Rechten einher. Aber da sie Trans*Menschen vor den Bus wirft, scheißt die Frau auf Frauenrechte.
@@besserwisser2185Rowling ist eine TERF. Mehr muss man nicht dazu sagen. Die Hetze gegen die allgerische Boxerin obendrauf. Also das ist echt krass wie du das als rational rechtfertigst.
Ich denke, dass Rowling leider nicht abgibt, egal wie viel man ihr bietet. Geld hat sie genug und strebt auch nicht massiv danach, sondern eben nach Reichweite und die will sie nicht verlieren
Das wäre ganz ganz schrecklich wenn Frau rolling das abgeben würde denn man sieht ja schon wie schlecht die Filme im Vergleich zu den Büchern sind und da hat sie zumindest Teil mitgewirkt ich traue das waren aber das absolut nicht zu Harry Potter bzw das ganze Harry Potter Universum auch nur im Ansatz adäquat zu vertreten
@@mikaheal aber genau da sie in den Filmen mitgewirkt hat und du sie wohl nicht gut gelungen findest, zeigt doch, dass sie auch nicht die perfekte Ahnung hat. Na klar hat sie sich die Sachen ausgedacht, aber war zu großem Teil an den Filmen beteiligt und du traust ihr das Können da wohl nicht zu
@@melodylove99Rowlings Ansichten haben nichts mit "rechts" oder "links" zu tun. Die homosexuellemfeindlichsten Systeme waren immer "links" - selbst die Nazis haben offen schwul Lebende in ihren Reihen geduldet. Während der Vorzweigekommunist Che Guevara alle Homosexuellen umbringen wollte.
@@ryuzakiyagami1412du weißt halt nicht wie es sich anfühlt im falschen Körper geboren zu sein, was für ein seelischer Schmerz eigentlich auch dahinter steckt..Dafür besitzt du einfach nicht die Empathie, das kann ich anhand deiner mehreren Kommentaren hier schon rauslesen. Versuche es einfach mal mit etwas mehr Toleranz und weniger mit Verachtung
Als ob sie nicht genug Geld hat um es zu behalten. Wenn ich so eine Welt erschaffen hätte würde ich sie nicht hergeben wollen
Das sehe ich auch so. Es ist ihr Baby.
Zudem hat sie Kinder. Wenn sie die Rechte behält können noch Generationen davon leben. Tolkiens Erben und selbst die Erben seiner Erben machen noch (hunderte)Millionen mit der Verwaltung der Herr der Ringe Lizenzen und Rechte. Das wäre bei JK Rowlings Nachfahren sicherlich ähnlich wenn sie die Rechte behält.
Das kann ich mir bei *ROWLING* nicht vorstellen ... Ich glaube auch nicht das es dadurch besser werden würde.
Viel schöner fände ich es wenn sich Rowling wieder viel mehr mit ihrer Sage befassen und vielleicht sogar wieder Kontent in Form von neuen Büchern bereitstellen würde 📚
LG 💚🐍
Hoffentlich läufts dann bei dem Harry Potter Franchise nicht wie bei Star Wars…
Genau das wird passieren und deswegen ist es gut so wie es Grade ist qualität ist mehr wert als quantität !!!
Deshalb ist gut, dass sie nicht verkauft. Imho.
Ist doch bei den Fantastic Beasts Filmen bereits passiert. Da braucht es noch nicht einmal einen Verkauf an ein großes Studio, JK R hat das ganz alleine schon geschafft.
Ich bin es langsam Leid, um die Diskussionen um Rowling und den Franchise. Mann sollte ein Werk und eine private Person trennen können. Ich bin auch nicht immer der Meinung von Rowling, boykottiere ich deswegen das Franchise? Mitnichten, ich bin ihr dafür sehr dankbar und liebe das Franchise weiterhin. Ich bin der Meinung, wenn man sich wegen Rowling vom Franchise distanziert, dann darf man dies ruhig machen, nur frage ich mich, wie leben solche Personen?
Es gibt auf der Welt so vieles, dass nicht übereinstimmt und, in meinen Augen, bei weitem schlimmer ist, als das, was Rowling zum Teil von sich gibt. Man muss sich immer anpassen und Kompromisse im Leben eingehen. Hinterfragt euch doch selber, wenn ich Werk und Person nicht trennen kann und wachst an dieser Reflektion. Co-Existenz ist möglich. Unterschiedliche Ansichten dürfen sein, man darf darüber auch kritisch diskutieren. Schlussendlich muss man auch nicht der gleichen Meinung sein, wie sein gegenüber.
Was genau hat sie denn überhaupt so kontroverses gesagt? Ich höre immer nur, dass es transfeindlich war und abgesehen von UA-cam gehen solche Internetgeschichten völlig an mir vorbei.
Es macht aber einen gewaltigen Unterschied, ob man "einfach nur" irgendwann mal was kontroverses gesagt hat, oder aktiv und dauerhaft dazu beiträgt, anderen Menschen das Leben zur Hölle zu machen.
Klar gibt es diese Menschen immer und man kann sich nicht immer von ihrem Einfluss los reißen, aber wenn es jetzt darum geht ob man eine Serie konsumiert oder nicht konsumiert oder ob man ein Spiel spielt oder nicht hat man da natürlich auch die Freiheit, das nicht zu tun - gute Gründe dafür gibt es auf jeden Fall.
Für mich ist die Debatte sowieso etwas unnötig, weil oft nicht über den Umgang mit Rowling gesprochen wird sondern darüber, ob Rowling überhaupt eine kritische Person ist - und das ist eigentlich ein no-brainer.
Der individuelle Einfluss und die individuelle Verantwortung bei solchen Themen sind für den Konsumenten ohnehin immer verschwindend gering, weshalb man solche Probleme eigentlich auf einer gesamtgesellschaftlichen und systemischen Ebene lösen muss. Nur solche Menschen wie Rowling arbeiten halt aktiv genau gegen dieses Ziel an.
Ich habe diese ewige Diskussion auch satt. JK Rowling bekommt den ganzen Hate ab, weil sie einen harmlosen und sarkastischen Kommentar zu einem Zeitungsartikel getweetet hat. Aber wenn ein einflussreicher Politiker wie z.B. Donald Trump öffentlich sagt, dass er Geschlechtsumwandlungen für Transmenschen verbieten will, dann wird er gefeiert und zum Präsidenten gewählt. Da ist das plötzlich in Ordnung oder was? Ich wette, dass einige Leute, die sich von Rowling wegen angeblicher Transphobie distanzieren, dieses Jahr Trump gewählt haben. Das nenne ich Doppelmoral wie sie im Buche steht.
Sehe ich genauso. JK Rowling bekommt den ganzen Hate, weil sie einen sarkastischen Kommentar zu einem Zeitungsartikel getweetet hat. Aber wenn Donald Trump öffentlich sagt, dass er Geschlechtsumwandlungen für Transmenschen verbieten will, dann wird er gefeiert und zum Präsidenten gewählt. Ich wette, dass einige Leute, die sich von Rowling wegen angeblich transfeindlichen Aussagen distanzieren, dieses Jahr Trump gewählt haben, der eine transfeindliche Politik führen will. Das nenne ich Doppelmoral wie sie im Buche steht.
@@1dfdf256Sie hat geschrieben dass es 2 Geschlechter gibt.
Und dass hat halt die übliche Bubble eskalieren lassen
Ich bin die Rowling Diskussionen zwar echt wirklich leid (ohne da jetzt gerade eine aktive Meinung zu haben) aber ich bin der Meinung das Franchise zu verkaufen ist nicht der richtige Weg. Dafür gab es ein paar zu viele Franchises die mit der Zeit echt abgestürzt sind…. (Man sehe sich zb Star wars die letzten Teile an)
Ja, da stimme ich dir definitiv zu!
Btw cool, dich hier zu treffen, wusste gar nicht, dass du auch Harry Potter Fan bist. 😅🤩👍
Sehe ich auch so . Die Frage ist, will sie überhaupt noch ? Ich denke sie nimmt es emotional momentan mehr mit als sie zeigt
Also eins kann man sagen: Wenn WB das Harry Potter Universum kauft dann geht es kaputt siehe Star Wars das unter Disney in ungefähr zehn Jahren geschrottet wurde.
Vielleicht verstehe ich Rowling sogar ein bisschen. Sie will vielleicht nicht dass das Harry Potter Franchise so zu Grunde geht wie das Star Wars Franchise. George Lukas hat die Star Wars Rechte damals an Disney verkauft und ab da ging es bergab mit Star Wars. Sie hat vielleicht Angst dass sowas auch mit Harry Potter passiert
Die Angst ist berechtigt.
Die hat es schon mit Phantastic beasts geschafft
Star Wars ging berg ab??? Disney war die einzig richtige entscheidung Ohne Disney wäre nichts mehr von georg lukas gekommen und somit wäre star wars zwar eine legende geblieben aber an content hätten die leute nichts mehr bekommen und es wäre irgendwann für die neueren generationen in vergessenheit geraten. Harry potter hat frischen wind dringend nötig und wenn das nur durchs verkaufen der rechte etc.. geht dann ist es halt so
Ach die ist so mit ihren menschenfeindlichen Äußerungen beschäftigt, dass es sehr unwahrscheinlich ist, das sie an Star Wars denlkt.
Star Wars war schon vor dem Disney Deal sehr kritisch beäugt werden. Die Episoden 1-3 vor allem die ersten beiden bekamen einen richtigen Shitstorm. Die ersten Clone Wars Versuchen waren wuch nicht gut angesehen. Daher wäre es falsch nur Disney die Schuld zu geben. Mit Rogue One Andor und Mando hat Disney das beste Star Wars seit 1981 veröffebtlich leider aber auch das schlechteste mit der neuen Triologie
mir wäre es lieber sie würde verkaufen den mit ihren Ansichten verdirbt sie mir den Spass an Harry Potter
Ich würde an ihrer stelle nicht verkaufen. Wäre das "meine" Welt, würde ich auch immer das Veto-Recht behalten wollen. Ich würde Warner viel machen lassen, aber wenn dann irgendeine Idee kommt die "meine" Welt in einer Weise verändert, die mir nicht passt, dann würde ich dieses Recht behalten wollen und nicht untätig zusehen müssen.
Mehr Kreative Freiheit für Warner bedeutet doch nur dass sie dann wahllos Dinge hinzudichten oder verändern könnten. Das ist aber halt einfach nicht die Lore und würde vielen Fans auch wieder nicht gefallen. Ich könnte etwas das nicht direkt von der Autorin selbst kommt nicht wirklich ernst nehmen. JK Rowling hat HP vollkommen alleine erdacht und es gehört zu 100% ihr. Es ist ihr Lebenswerk, allein der Gedanke sie dazu zu überreden das abzugeben finde ich grauenhaft. Sie hat über ein Jahrzehnt hinweg die Bücher geschrieben. Es ist total gefühllos ihr zu unterstellen, dass sie emotional überhaupt nicht mehr an HP hängt und eigentlich alles nur noch für Geld macht. Ich habe noch nie ein Buch geschrieben, aber ich kann mir kaum vorstellen dass irgendein Autor freiwillig seine Geschichten aus der Hand geben würde. Was Fans von anderen Fantasy Universen wie zum Beispiel Herr der Ringe dafür geben würden dass die Autoren noch am leben sind und weiterhin etwas dazu beitragen könnten. Wir sollten froh sein.
Keine Frage das Warner nur zu gerne die volle Kontrolle über das Franchise hätte. Die Frage ist ob sie sich das Leisten können und ob Rowling bereit ist sich darauf einzulassen. Ich an ihrer Stelle würde jedenfalls für kein Geld meine Rechte an der Welt aufgeben die ich erdachthabe schon allein weil ich der einzige sein möchte der das letzte Wort darüber hat was in dieser Welt passiert und was nicht. Es ist ihre Welt, wir Lesen nur darin.
Ein Guter Grund :
Ende der Anfeindung durch Fans. Sie hatte mir damals mit ihren Büchern wirklich viel gegeben. Toleranz, Offenheit, Fantasie. Als Kind haben mich ihre Bücher total fasziniert. Ich glaube ihr Fehler ist der zu enge Kontakt zu ,, Fans'' gewesen. Kennt ihr viele große Schriftsteller die so angegangen wird wie Sie ? Es ist ein gutes Bild unserer Kultur. Andere Meinungen oder Ansichten sind nicht immer gut oder schlecht. Sie hat das Universum erfunden für Kinder. Ich bin in keiner diewer Bubble mehr drinnen soneern belomme von beiden seiten nur die Spitzen mit, aber sollte man nicht mehr darauf Schauen was uns verbindet ? So habe ich damals zu mindest die Bücher verstanden .
wenn sie das Franchise verkauft und dann noch an Warner, wird das ganze Franchise sterben.
Bisher hat Warner alles richtig gemacht..... Finanziell alles mehr als im Grünen
Ich finde die Diskussion um JKR überzogen und der Erfolg von Hogwarts Legacy bestätigt nur, dass der angebliche Schaden am Franchise eher eingebildet ist als real. Daher viel Luft um Nichts meiner Meinung nach
Wäre ich an Rowlings Stelle, dann würde ich nicht verkaufen. Einfach weil ich Angst hätte, dass mein "Baby" dann so verändert werden könnte, dass ich als "Schöpfer" es dann nicht mehr wiedererkennen würde.
Daher stehe ich einem Verkauf eher kritisch gegenüber. Ich befürchte einfach, dass dann die Welt die ich dürch die Bücher kennen und lieben gelernt habe, so verändert wird, dass ich sie nicht wiedererkenne.
Naja für die Quantität an Output wäre es sicher gut, wenn die alleinigen Rechte bei Warner liegen würden, was die Qualität angeht, habe ich da so meine Zweifel. Es gibt genug mahnende Beispiele, vor allem Star Wars und Marvel. Klar ist da auch mal was gutes dabei, aber der Großteil ist vor allem erzählerisch ziemlicher Schrott...
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Rowling ihr Lebenswerk abgibt. Und ich als Potterhead wünsche mir auch, dass sie es nicht abgibt und damit ihr Veto-Recht behält. Hätte Warner Bros. die alleinige Entscheidungsgewalt, würden wir die Harry Potter Welt in ein paar Jahren nicht mehr wiedererkennen.
Ich glaube es ist unrealistisch das Rowling das Franchise abgeben wird, zumindest zum jetzigen Zeitpunkt
Denke ich auch 👍🏻
Hey, eine kurze aber ehrliche Kritik: Mir gefallen die Thumbnails der Skriptvideos aktuell irgendwie gar nicht 😅
Hoffentlich nimmt Rowling Harry Potter mit ins Grab. Ich habe keinen Bock auf noch ein großartiges Franchise, dass durch lieblose, drittklassige Massenproduktion von einem Großkonzern durch den Morast geschleift wird. Harry Potter muss nicht das nächste Star Wars werden.
Unabhängig von Rowlings Ansichten bleibt sie nach wie vor die Schöpferin dieses kompletten Fandoms. Sie hat sich diese Welt überhaupt erst erdacht.
Sie aus dem kreativen Produktionsprozess ausschließen zu wollen halte ich für respektlos. Als Creator sollte man selbst über sein eigenes Franchise entscheiden dürfen
Wenn sie wirklich aus dem Frenchise raus gekauft wird, sollten die echten Potter Heads dem Frenchise "Goodbye" sagen. Denn ohne J. K. Rowling fehlen die Herz und die Seele der Geschichte.
Der Erschaffer einer Geschichte hat das Recht über seine Kreation selbst zu entscheiden und zu bestimmen.
Ich muss zu aller erst einmal sagen was für eine Bedeutung Harry Potter für mich hat. Die Filme und Hörbücher haben mir in meinem Leben durch sehr dunkle depressive Tage geholfen. Teil 1 bi 7.2 haben also einen sehr hohen Stellenwert. Die Fantastic Beasts Reihe war okay.
Gleichzeitig bin ich auch eigentlich noch ein großer Fan vom Tolkien Universum. Die risiege Lore, die es hinter den Filmen noch gibt ist einfach gigantisch. Als jedoch "Ringe derr Macht" erschien war icch umso enttäuschter was aus so einem großartigen Universum gemacht worden ist.
Es kann für Harry Potter von Vorteil sein wenn Rowling nicht mehr dabei ist oder halt auch nicht. Ich habe nur Angst, dass sich das Franchise zu einem zweiten "Ringe der Macht" entwickelt. Aber ja, man muss wohl abwarten.
Eine neue fimreihe komplett über Tom riddle und seine Entwicklung zum dunkelsten Zauberer wäre krass
In der heutigen Zeit?
Wir wissen alle wie die Story dann wäre.... 😊
Ich will dass sie bleibt und beim erweitern der Serie mitarbeitet
ich finde es un nachvollziehbar das scheinbar manche der Meinung sind, J. K. Rowling hätte das Franchise zu verkaufen. Niemand kann mehr Anspruch darauf heben, als sie und es von ihr zu verlangen, ist einfach nur maßlos übertrieben.
jeder sollte die Meinung vertreten dürfen, die er nun einmal vertreten möchte, sofern diese Meinung die grundsätzliche Freiheit anderer Menschen nicht einschränkt.
Ihre Meinung und ihr Aktivismus schrenken aber die Rechte anderer Menschen ein. Sie setzt sich aktiv dafür ein, anderen Menschen das Leben zur Hölle zu machen.
Wenn es nach mir ginge sollte Rowling das Franchise deshalb nicht verkaufen, weil sie dadurch wieder finanzielle Vorteile hat, die sie in ihren Aktivismus stecken kann.
Stattdessen würde ich mich ehrlich gesagt eher dafür aussprechen, wenn man Menschen wie Rowling einfach so die Rechte am Werk entziehen und das Werk stattdessen einer anderen Gruppe kreativer Köpfe (KEINEM KONZERN!) übergeben könnte. Menschen wie Rowling sollten keinerlei Einfluss oder Vorteile durch ihre Reichweite und Aufmerksamkeit erlangen, das muss eingeschränkt werden.
Aber das ist sowieso nur Wunschdenken meinerseits.
Ich hoffe es läuft nicht so wie beim Herr der Ringe Fanchise
Das Herr der Ringe franchise ist ja noch ganz okay, bis auf die Ringe der Macht Serie. Das Star Wars Franchise ist abgestürzt, da darf Harry Potter nicht enden
Check ich nicht ganz aber okey. Die Serie ist mega. Aber nur herr der ringe fans können das sehen ja
@@FinnFuster ich meinte das mehr auf dem Bezug was alles verfilmt werden kann. Aktuell dürfen nur der Hobbit und der Herr der Ringe verfilmt werden. Der Rest würde aber gutes Potenzial für Filme und Serien liefern. Ich bin ehrlich ich kann die Serie gut leiden, sie wäre aber besser wenn sie alle Rechte hätten.
@@BenChurch91Ich finde die Serie auch nicht schlecht, sie wehre nur besser wenn sie alle Rechte hätten.
Ihr redet alle im Konjunktiv, der Absturz dieses Franchises ist wenn man sich die Fantastic Beasts Filme anschaut die viele Probleme mit dem neuen Star Wars Content teilen, längst passiert.
Das Erwachen der Macht und Fantastic Beasts 1, zwei Seiten einer Medaille.
Uninspirierter Fanservice Quark der jegliche Magie missen lässt.
Ich denke es ist nur richtig, wenn ausschließlich die Autoren über ihre Geschichte, ihr "Baby", bestimmen. Rowling ist die Schöpferin der Zauberwelt um Harry Potter und sie bestimmt, punkt!
Wozu auch eine aktive Zusammenarbeit mit dem Filmteam gehört.
Immer wieder wird gesagt, dass sich Schauspieler von Rowling distanziert hätten, weil sie über bestimmte Dinge eine andere Meinung als diese vertritt. Ich denke, jeder sollte seine Meinung vertreten dürfen, ohne dass sich jemand das Recht herausnimmt, sich von jemand anderem zu "distanzieren".
Es ist wirklich furchtbar, dass alles heutzutage einem "woken" Zeitgeist unterworfen wird und man sieht ja, was daraus wird, wenn z.B Schneewittchen von einer dunkelhäutigen Schauspielerin gespielt wird oder Zwerge plötzlich politisch nicht mehr korrekt sind. Nicht dass jene Schauspielerin "schlecht" wäre, aber Schneewittchen ist nun mal im Märchen der Brüder Grimm "weiß wie Schnee". Um Filmthemen dem Zeitgeist anzupassen, wird oft vieles verwurstet und leider auch kaputtgeschrieben.
Die Harry Potter Filme waren und sind großartig. Ob eine Serie denselben "Zauber" rüberbringen kann, ob man bei der Besetzung der Rollen die Richtigen auswählt, bleibt abzuwarten. Nicht immer ist eine Verfilmung als Serie die beste Lösung. Rowling hatte viele Handlungsstränge rund um ihre Charaktere ausgearbeitet, die noch zu spannenden Büchern geschrieben und dann auch verfilmt werden könnten. Für Potter Fans ein großartiger Gedanke. Ich würde mir auch eine Fortsetzung der Tierwesen Reihe wünschen. Es gibt noch sooo viel zu erzählen. Schon allein deshalb sollte Rowling die "Mutter" der Magischen Welt bleiben.
Die Diskussionen um die Person Rowling und das Franchise sind sehr fragwürdig. Aber sollte Rowling verkaufen ist die Frage, was WB aus dem Franchise macht. Es könnte dann sein, dass es dann ausgeschlachtet wird und eine Serie gut oder schlecht nach der anderen produziert wird.
Ist es nicht heuchlerisch, Rowling zu kritisieren und gleichzeitig von videos über HP zu leben?
Hat er sich klar gegen sie ausgesprochen?😮 aber warum ?
Bots melden! 😌😈
Pünktlich🥰💜
Titel - Macht sie das gerade nicht schon?
Wozu das HP so ausschlachten? Wir haben so viele schöne Filme. Reicht doch. Wir brauchen kein StarWars 2.0 ….
Ich glaube für Zuschauer und Fans ist es besser wenn sie nicht verkauft.
Ein Kommentar für den Algorithmus und für Dagi ❤
Und sind die Film Szenen schon die in Stream oder hast du die einfach rausgesucht wie always
Kein Harry Potter ohne Rowling! Sie ist die Schöpferin, der Anfang und das Ende all dessen, worüber wir auf diesem Kanal täglich sprechen. Alles, was nicht aus ihrer Feder kommt, ist nicht Kanon, nicht relevant. Warner Brothers macht nur filmische Nacherzählungen.
Nachschauen ahoi :)
Waner versucht das um Rowling zu entlasen. Um ehemals HP Stars zurückzuholen für weitere Projekte
Disney hat Georg Lucas für Lucasfilm d. h. vor allem Star Wars und Indy Fünf Milliarden Dollar bezahlt.
Und wir alle wissen was mit Star wars passiert ist .......
@RzudemCrime Genau!
Wenn rowling harrypotter abgibt wäre dies das schlechteste für harry potter. Siehe starwars: die neue firma wird das franchise ausmelken und jeden cent raustropfen ohne Qualitätssicherung oder ähnliches
Sie ist die Schöpferin - es sollte ihr für immer gehören; egal was irgendwelche Hater dazu meinen
Ja und wenn Warner Brothers das Ding übernehmen würde dann wäre es voll mit woken.scheiß und das mal auf Deutsch zu sagen.. ich würde wenn Jay Kay rowling nicht mehr mit die neue Serie definitiv blockieren und sie nicht anschauen man kann ja schon deutlich bei beispielsweise fantastic beasts sehen wie schlecht Warner Brothers das umsetzt das ist einfach grottenschlecht im Vergleich zu den Büchern
was für einen woken scheiß?
..dann doch lieber „woken Scheiß“ als transfeindlich und menschenverachtend
@@martin894ach das ist wieder jmd aus der Anti-Woke Bubble.
Wird Sie nicht machen, da Sie die Kontrolle behalten will.
Ja das ist das Problem
@@blondi_evaNein das ist gut. Was willst du? Eine schwarze Hermine oder Männer in Frauenkleidung ahha
@@blondi_eva Ja und nein. Wenn es meins wäre, würde Ich es auch nicht hergeben.
@@ryuzakiyagami1412ziemlich fragwürdige Aussage? Klingt fast als hättest du prinzipiell ein Problem mit beidem?
@@raphalways Beides wäre faktisch falsch😆
Der Vergleich mit Star Wars ist Dumm. Ich hoffe auf mehr Verfilmungen und Serien ob gut oder schlecht wird sich zeigen aber mehr Material ist mehr Material!
Warner hat DC Geschrottet, nee die Serie geht eh in die Hose. Weil Warner gar nichts merh gebacken bekommt
Pünktlich 💛
Das wird dann das Ende.
Echt cooles Video ❤🎉
Als Star Wars Fan würde ich abraten das JK Rowling Harry Potter verkauft Warner ist zwar besser wie Disney empfehlen würde ich es trotzdem nicht
Nachschauen ahoi💜
Ey nein man diese frau ist eine Maschine beim schreiben des ersten Buches schon die geschichte des letzten Buches alleine das voldemort Grindelwald besucht bevor fantastische tierwesen raus kam
Bots melden ahoi😊
Guten Morgen Dagi, Mal Ne frage dazu dar es um viel Geld geht bei Jk Rowling , Wäre es Denkbar, bzw Möglich das Auch Disney sein Hutt mit in den Greis Werfen tut um Eventuell Rechte oder deren glichen zu erwerben, um so Das HP Und die WW zu Vermarkten. Wen es ja JK Rowling um Geld geht wäre Disney Eine Alternative? Und Wäre Die WW / HP Bei Disney Besser Aufgehoben?
Warner hält ja schon die Filmrechte an Harry Potter - jetzt wollen sie nur noch den "Rest" der vollen Rechte kaufen sozusagen. Das heißt, wenn Disney das Franchise kaufen wollte, müssten sie nicht nur die allgemeinen Rechte von Rowling kaufen, sondern auch von Warner die Filmrechte abkaufen. Ob Warner sowas machen würde ist sehr fraglich, definitiv zu keinem Preis der noch irgendwie vernünftig wäre.
Nach dem Peak einer Marke nur noch Content produzieren ohne eine Geschichte zu erzählen. Gute Idee, hat schon immer geklappt!
Ich hab das Thema gegoogelt. Google weiß nichts davon, dass Rowling sich endgültig von Harry Potter trennt. Warum sollte sie auch? Deswegen weiß ich nicht, wieso Dagi dem Thema schon das zweite Video widmet. Seien wir froh, dass Harry Potter Harry Potter bleibt. Sätze wie „Selbst schuld, dass du eine große fette Spinne bist“ (Hogwarts Legacy) hätte es bei Rowling nicht gegeben. Nicht ohne Widerworte von Hermine und Dumbledore.
Naja, wenn sie es verkauft, dann verwoked sie es auch.
Hmm wenn ich so drüber nachdenke... ist "harry potter" eigentlich am besten in den Händen eines wahren Fans aufgehoben 💘...
Daniel wie viel Kohle hast du? Vielleicht könntest du ...???
Würde sie nie machen, sie würde nicht wollen, dass Harry Potter dem Woke Wahnsinn verfällt
Ich wünschte es würde passieren. Aber ich glaube nicht dran.
Finde es gar nicht so schlecht. Es ist ihre Story und sie lässt nicht zu dass jetzt jeder Quatsch außerhalb des kanons gemacht wird. Das ist sowieso schon passiert.
Pünktlich ☺️
Nach gucken ahoi
Pünktlich
Ich hoffe sie verkauft die Rechte Niemals!Das wäre eine absolute Katastrophe, vor allem in unserer heutigen Welt 😢....Die würden Harry Potter komplett zerstören...😢!Der einzige Grund warum ich mich auf die neue Serie freue ist das J.K.Rowling da noch stark involviert ist und Veto Recht hat! Wäre das nicht so, würde man Harry Potter wahrscheinlich nicht mehr wieder erkennen....😢
Hallöchen
Bei Star Wars kann man sehr gut sehen wo die Rechteübernahme hin führen kann. Andor und Mandalorian genial, der Rest besch....
Aber Dagi, der Raketenmann möchte, dass wir Twitter jetzt X nennen😆
Ich hoffe sie behält alles bis zu ihrem letzten Atemzug. Ich feier diese Frau für das was sie kreiert hat und dafür, dass sie es auch mit entsprechender Haltung verteidigt! Ich liebe die Bücher, die Filme sind mir auch ans Herz gewachsen! Und all die unzufriedenen Wesen da draußen… lest es nicht.. schaut es nicht… lasst die Fans Fans sein und geht niemand auf den Sack! Problem solved! 🎉❤
Was lernt man daraus? Keine wissenschaftlichen Fakten äußern.
Es wäre der beste move von Warner JK endlich in denn Ruhestand zu schicken. JK ist leider keine Person die für Toleranz und Inklusion steht. Ich bin Harry Potter Fan trotzdem geblieben obwohl die Autorin so ein riesigen downfall hingelegt hat, da ich werk und Autor trennen kann. Es ist interessant zu sehen, wenn das werk von Menschen weitergeführt wird die ein deutlich offeneres Weltbild führen.
Dann hätten wir bald Harun Potter und der Stein der Weis:innen
Nachschauen ahoi 😊
Hogwarts legacy kam sehr gut raus. Es gibt genügend Leute, die harry potter und die wizarding world lieben und respektieren. Vielleicht bringt es rowling etwas ihre Schöpfung zu verkaufen
Die Rechte haben bei Rowling zu bleiben. Ganz einfach
Oh bitte nicht. Wenn sie das macht, macht sie einen Riesen Fehler.
Noch nie so einen toxischen Kommentarbereich unter Daniel‘s Videos gesehen…
Äh hast du nicht schonmal exakt dasselbe Video vor 5 Monaten gemacht?
Keine neuen Ideen mehr oder warum muss man es jetzt recyceln?
Ist genauso wie mit den Videos zu der Harry Potter Serie, wo man gefühlt Woche ein neues machen musste, aber wo immer wieder über denselben Quark geredet wurde 🙄
Immer wieder eine Freude
Dagilp einfach der bester Harry Potter Fan :d
Ich denke schon das Rowling irgendwann verkaufen wird. Ob ich das gut finde bin ich mir nicht ganz sicher 😊
Ich würde mich, wäre ich J. K. Rowling, nicht rauskaufen lassen...
1 Frage an alle:
Was wäre geschehen, wenn Harry anstelle des Kamins den Spiegel benutzt hätte?
Meine Meinung kurz zusammengefasst: ich find's jedes mal schlecht wenn Rowling Geld bekommt, aber zumindest wäre diese schreckliche Frau dann endlich komplett raus aus dem Franchise.
Dann hast du wohl ne eigenartige kranke Meinung. Wenn du was erfindest dann ist das dein Geld🤦🏻 und ohne sie gäbe es Harry Potter nicht also was willst du
Gefühlt 100 Kommentare gelesen und du bist die erste Person die sagt was sie ist
@@BenChurch91 Also erstens ist es nicht ihr Geld, sondern das Geld aller Personen, die an der Umsetzung - egal in welchem Bereich - mitgewirkt haben. JKR bekommt natürlich als "Erfinderin" den größten Anteil davon, was erstmal auch in Ordnung wäre. Allerdings nutzt Rowling ihr Geld, die daraus resultierende Machtposition wie auch ihre Aufmerksamkeit, die sie duch das Franchise erklangen konnte, um aktiv daran mitzuwirken, das Leben anderer Menschen so schlecht wie nur irgendwie möglich zu machen.
Als Erfinderin des Potter-Franchise, das gerade für viele Jugendliche in schwierigen Zeiten (wie bei mir damals) ein wichtiger Fels sein kann und einen großen Teil der Identität einer Person ausmachen kann, ist es nicht zu viel verlangt, mit ihrer Macht und ihrer Aufmerksamkeit verantwortungsvoll umzugehen - vor allem gegenüber ihrer eigenen Community.
Das tut Rowling allerdings schon lange nicht mehr - stattdessen versinkt sie immer weiter in menschenfeindliche Ideologien und Schwurbeleien, unterstützt rechte, menschenfeindliche und ganz speziell trans-feindliche Organisationen mit Geld und Aufmerksamkeit, freundet sich mit Menschen an (und bewirbt ihre Arbeit), die aktiv gegen Frauenrechte kämpfen und noch viel mehr. Wenn du so mit deinem Werk und deiner Fanbase umgehst, solltest du vielleicht den Umgang in Zukunft unterlassen (müssen):
Mein Problem an dem Verkauf ist nur, dass sie auch durch einen vollständigen Verkauf an Warner einen riesigen finanziellen Profit machen würde - den sie wieder für ihre menschenfeindliche Arbeit einsetzen könnte, und dass das geliebte Franchise durch den Konzern Schaden nehmen könnte. Meine (zugegeben unrealistische) Wunschvostellung wäre es deshalb, dass man stattdessen das Franchise in die Hände einiger unabhängiger kreativer Köpfe geben könnte, die viel mit dem Franchise anfangen und es positiv weiter entwickeln können - ganz ohne Einfluss durch irgendwelche Konzerne. Sowas ist halt in der aktuellen Realität unserer Gesellschaft nur leider nahezu unmöglich.
Unpünktlich 😅😢
Könntest du mal ein Video zu diesem Wurm Draco Malfoy zu machen kein Fakten Video auch übrigens Funfact ich habe mir regulos Always als Tom felten vorgestellt
Entweder es wird deshalb wie star was was nur noch Geld will. Aka Warner! Oder sie behält es halt
Gibt es ein video zu Jimmiy kiddell zauberstabladen
Meiner Meinung nach muss sie es verkaufen weil ich immer noch Harry Potter liebe ich Rowling aber hasse aufgrund ihrer Meinungen mir würde ein großer Stein vom Herzen fallen wenn sie das Wizarding World Franchise tatsächlich an Warner zu verkaufen
Wenn sie verkauft dann Bühne frei für einen schwulen Harry und transgender bipoc Hermine 😂
Bin froh dass wir die alten Filme noch haben
Gnade bloß nicht 😂😂
Ich finde diese tra sphob Geschichte so lächerlich. Seit wann haben Leute kein Recht mehr auf ihre eigene Meinung? Jeder hat eine eigene Stimme. Und das kommt von Leuten, die akzeptiert werden möchten. Vielleicht fängt man damit an, sich selbst und andere zu akzeptieren. Wenn es sie stört, dann sollen sie halt aufhören, es zu konsumieren und es nicht anderen verbieten oder die Person angreifen.
Ich wurde neulich aus einer Reddit Gruppe für Bücher ausgeschlossen, weil ich auf die Frage, was mein Lieblingsbuch wäre, mit Harry Potter geantwortet habe. Man kann es auch übertreiben.
Leute diskriminieren, wenn man gegen Diskriminierung ankämpft, kommt nicht gut. Allein schon aus Prinzip bin ich, die früher alle akzeptiert hat, dagegen. Weil es zu weit geht.
JK Rowling macht ja auch nichts anderes als Transpersonen zu diskriminieren - Ihre Tweets und Reposts auf Twitter sind teilweise pure Hetze
Grauenvoll. Ich wurde auf der Arbeit angefeindet weil ich nicht Gender und wurde als Homophob bezeichnet. Ein mieses Gefühl wenn man links ist
Ich muss sagen ich kann das Thema nicht mehr hören was interessiert es mich was Rowling von sich lässt ? Ich Persönlich liebe das Harry Potter Franchise und ich würde dieses auch nicht boykottieren nur weil Rowling dämlich ist. Davon abgesehen weiß ich nicht ob es so klug ist das Franchise alleine Warner zu unterstellen wie wir die letzten 10 - 12 Jahre beobachten konnten ist es nicht immer gut Franchises an irgendwelche Konzerne abzutreten. Siehe das Star Wars Universum, Siehe Marvel etc. diese Franchises gehen seit dem Sie im Besitz von Disney sind den Bach runter und ich bin ehrlich ich habe angst davor das Warner das selbe tun würde. Einfach weil am Ende immer die Gier siegt bei den Menschen.
Ich habe Angst das die Neue Serie einen Haufen (Schlechte) LGBTQIA+. INhalte reingequetscht bekommt. So wie bei Star wars.
Das wäre sehr schade 😢. Ich habe nichts gegen LGBT aber gegen Schlechte Serien. Mal sehen vielleicht wir es ja doch gut 😊😊😊
Harry Potter ist ihr Baby, deshalb würde es ihr bestimmt schwer fallen sich davon zu trennen.
Woahhhh
Sie hat vollkommen recht wenn sie nicht mehr da ist wird Harry Potter zum absoluten woke Katastrophe Müll werden nur wegen paar gehören Kranken
..dann lieber eine „woke Katastrophe“ als transfeindlich und menschenverachtend
Was wohl die Tochter von ihr, von Harry Potter hält?
Bitte nicht beiide gehören zusammen :)
Ich liebe das Harry Potter Universum so sehr aber kriege bei JK Rowling jedes mal Bauchschmerzen. Es ist ja völlig okay eine andere Meinung zu vertreten aber ihre Ansichten und Gedanken diesbezüglich sind teilweise einfach nur menschenverachtend meiner Meinung nach.
Meiner Meinung nach völlig rational und schlüssig ihre Argumente. Empfinde ihre Gegner eher als Menschenverachtend. Wenigstens setzt sie sich für Frauenrechte ein und schaut bei Diskriminierenden Verhalten von selbtsernannten Progressiven nicht weg, obwohl ihr blinder Hass entgegenschlägt. Rowling hat Rückgrat, sehr stark.
@ ..nur blöd das sie selber Transpersonen mit ihren Aussagen in Tweets und Reposts auf Twitter diskriminierend - Das ist nichts als pure Hetze was man da so von ihr teilweise liest. Warum kann man die Menschen nicht einfach in Frieden leben lassen? Inwiefern beeinträchtigt es einem in seinem eigenen Leben?
@@besserwisser2185Du solltest Betroffenen also trans*Menschen zuhören und lesen was sie zu Rowling‘s Äußerungen schreiben.
Und nein Rowling setzt sich nicht für Frauen ein. Frauenrechte geht nur gemeinsam mit Trans* Rechten einher.
Aber da sie Trans*Menschen vor den Bus wirft, scheißt die Frau auf Frauenrechte.
@@besserwisser2185
Du machst hier gerade deutlich Täter-Opfer Umkehr.
@@besserwisser2185Rowling ist eine TERF. Mehr muss man nicht dazu sagen. Die Hetze gegen die allgerische Boxerin obendrauf. Also das ist echt krass wie du das als rational rechtfertigst.
Ich denke, dass Rowling leider nicht abgibt, egal wie viel man ihr bietet. Geld hat sie genug und strebt auch nicht massiv danach, sondern eben nach Reichweite und die will sie nicht verlieren
Das wäre ganz ganz schrecklich wenn Frau rolling das abgeben würde denn man sieht ja schon wie schlecht die Filme im Vergleich zu den Büchern sind und da hat sie zumindest Teil mitgewirkt ich traue das waren aber das absolut nicht zu Harry Potter bzw das ganze Harry Potter Universum auch nur im Ansatz adäquat zu vertreten
Leider? Du kannst ja von ihr halten was du willst. Aber es würde ohne sie bestimmt schlechter werden
Das würde nur den dummen Linken Wokies gefallen. Hoffentlich heulen die schön rum.
@@Codarlie Rowling vertritt auch die einzig richtige Meinung. Jeder der klar bei Verstand ist weiß das
@@mikaheal aber genau da sie in den Filmen mitgewirkt hat und du sie wohl nicht gut gelungen findest, zeigt doch, dass sie auch nicht die perfekte Ahnung hat. Na klar hat sie sich die Sachen ausgedacht, aber war zu großem Teil an den Filmen beteiligt und du traust ihr das Können da wohl nicht zu
Rowling hat halt recht. Das ist nunmal rin Fakt.
sag mir das du rechts bist ohne mir zu sagen das du rechts bist
@@melodylove99 Gesunder Menschenverstand und Biologie ist für dich also rechts? Wenn man die Linken mit Fakten stört hat man alles richtig gemacht.
@@melodylove99Rowlings Ansichten haben nichts mit "rechts" oder "links" zu tun. Die homosexuellemfeindlichsten Systeme waren immer "links" - selbst die Nazis haben offen schwul Lebende in ihren Reihen geduldet. Während der Vorzweigekommunist Che Guevara alle Homosexuellen umbringen wollte.
Erläutere mal bitte womit Sie recht haben soll?
@@ryuzakiyagami1412du weißt halt nicht wie es sich anfühlt im falschen Körper geboren zu sein, was für ein seelischer Schmerz eigentlich auch dahinter steckt..Dafür besitzt du einfach nicht die Empathie, das kann ich anhand deiner mehreren Kommentaren hier schon rauslesen. Versuche es einfach mal mit etwas mehr Toleranz und weniger mit Verachtung