一口氣看完鎌倉時代 | 元寇忽必烈攻陷不了日本的神秘原因? | 源賴朝短短三代就失去將軍之位 | 北条氏如何說服武士倒戈天皇

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 20 сер 2024

КОМЕНТАРІ • 44

  • @uchida0282
    @uchida0282 Рік тому +6

    能夠由日本方面觀點來看待歷史,這在華人區真的比較少;相對的也非常可貴,希望您可以繼續堅持下去,之後一定會成功的👍👍

    • @waynelam8
      @waynelam8  Рік тому +1

      謝謝你的支持, 我會繼續努力的

  • @user-fx8dv6dr5w
    @user-fx8dv6dr5w 9 місяців тому +1

    謝謝您一系列的影片,讓我在考日本史前有了很好的複習,也更完整了解歷史脈絡

    • @waynelam8
      @waynelam8  9 місяців тому

      謝謝你的支持, 能幫到你就好了, 你讀什麼學校需要考日本史的? 好奇一問

  • @luan1225
    @luan1225 Рік тому +3

    努力每一集都看

  • @8964daogong-
    @8964daogong- 11 місяців тому +2

    非常棒的节目,博主的中文很好👍

    • @waynelam8
      @waynelam8  11 місяців тому

      謝謝你的支持

  • @user-ys2wh7ro1p
    @user-ys2wh7ro1p 5 місяців тому +1

    很精彩

    • @waynelam8
      @waynelam8  5 місяців тому

      謝謝你的留言

  • @michaelliu8466
    @michaelliu8466 5 місяців тому +1

    感恩

  • @user-dw5qg8so6g
    @user-dw5qg8so6g 11 місяців тому +2

    元朝打不下日本的原因主要是---高麗的豆腐渣造船工程....忽必烈要求高麗王造九百艘戰船,但是工期縮的很短,導致船的品質極差(因為高麗人根本造不出來,然後把半成品拿來應付忽必烈),還有登陸日本的元軍主力,基本上是高麗人,而不是蒙古人,攻打日本的元軍基本上是蒙古人.漢人.高麗人所組成,前二者是少數,然後第二次攻打日本更好玩,是拿南宋的內河用船艦去橫渡大海攻打日本....這能登陸,那堪比諾曼第登陸的傳奇了 😀

    • @waynelam8
      @waynelam8  11 місяців тому

      謝謝你的補充,真的學到了新知識了。因此,就算元軍真的與日本打上一仗,日本也不一定輸吧?!

    • @user-dw5qg8so6g
      @user-dw5qg8so6g 11 місяців тому +1

      @@waynelam8 第一次元軍在完全準備不足的情況下,在一天之內就一路打到九州首府太宰府,這時有重甲步兵的南宋還沒滅亡,第二次元軍攻打日本是在元朝滅亡南宋之後,基本上我是這麼認為,日軍是完全打不過元朝的,那為啥元朝會輸?基本上是自己作死(後勤準備不足及沒有海戰跟登陸佔領方針,渡海作戰可不能用草原那套打帶跑,而是要有搶佔灘頭堡然後有海上補給線的策略) 🤣 本來還要發動第三次攻打日本戰役,這次忽必烈是要從北海道往南打,這就是日本的死穴了,但是因為元朝爆發海都之亂,因而作罷,這招後來被八百年後的蘇聯(俄羅斯)用去了🤣(俄羅斯到現在是用北方四島死死的壓制日本)

    • @jacobzhang8523
      @jacobzhang8523 2 місяці тому

      @@waynelam8 日本還是會輸,而且會輸得很慘。主要原因是兩邊的經濟力和對戰場上戰爭的理解存在巨大落差。戰爭理解的落差主要體現在戰術推進和戰爭科技兩方面。
      1. 戰爭打的是錢糧,日本和元朝的經濟力不能比。元軍兩次侵略就讓鎌倉幕府耗費鉅額的經濟支出並導致滅亡,但是這兩次侵略對於元來說其實還好。
      2. 戰爭科技 : 當時的中國對於火藥在戰爭中的運用已經有初步的理解。日本卻沒有。論兵器科技,元軍使用的是角筋複合弓,當時日本用的是竹弓。日本竹弓在戰鬥時都是在50步內。角筋複合弓如果是騎射固然差不多也是這個有效距離,但是如果是徒步的話,射程可能會比日本竹弓更遠。(弓的部分是我個人看法,感覺會有很多錯誤歡迎指證)
      3. 戰術運用 : 當時的日本開戰還習慣於"一騎討"這種模式,更精確說,當時日本對戰爭的理解還停留在強調個人勇武能力上。整體戰術規劃,兵種之間的配合應該都不如元軍。
      如果鎌倉幕府對上的是蒙古精銳的話,我覺得基本上勝利就相當渺茫了。因為兩邊在馬匹的應用上落差過於明顯。我不認為鎌倉幕府的作戰方式可以在開闊地形上應付高機動性的蒙古騎兵。

  • @aloner112
    @aloner112 Рік тому +1

    因為人名的錯誤實在是錯在很重要、無法忽視、而且會一直不斷講到的地方,所以其實是覺得用拿現有的影片重新錄音,發一個更正版本會比較好。你的影片我很喜歡,感謝你的這系列影片。

    • @waynelam8
      @waynelam8  Рік тому +1

      謝謝你的意見, 確實這個錯誤是比較致命, 我待9月有空的時侯會再重發一次改正版本, 謝謝你的支持

  • @hhjj2784
    @hhjj2784 9 місяців тому +1

    谢谢❤

    • @waynelam8
      @waynelam8  9 місяців тому

      謝謝你的留言

  • @norbuyang2757
    @norbuyang2757 Рік тому +1

    期待奧州藤原氏的影片~

    • @waynelam8
      @waynelam8  Рік тому

      收到, 謝謝你的支持, 每個星期三會準時上片

  • @May-lu9te
    @May-lu9te 6 місяців тому +1

    👍👍👍

  • @dingdingho
    @dingdingho 4 місяці тому +1

    背景音樂是什麼?

    • @waynelam8
      @waynelam8  4 місяці тому

      我在一個日本的background music網站下載的, 我也不清楚曲名

  • @adgjmptw889
    @adgjmptw889 5 днів тому

    日本の源氏は北魏〜唐の拓跋氏、禿髪氏由来の最強騎馬軍団だから蒙古、女真に負けるわけない。

  • @patihua7312
    @patihua7312 Рік тому +1

    你的發音要練,內容做很好、講話節奏也很好
    倉讀音同蒼跟艙,不是讀作窗
    我知道大陸發音跟台灣有些字不同,但這個應該一樣(#

    • @waynelam8
      @waynelam8  Рік тому +2

      謝謝你的留言,我會練習發音的,如果發現我有那些字讀錯了,歡迎指正,我需要你們的幫助

    • @patihua7312
      @patihua7312 Рік тому

      @@waynelam8 我覺得你的語速可以用軟體調成1.5,這篇就要
      有些影片是1.25,因為你語速有稍微變快~

  • @stevenxia2944
    @stevenxia2944 3 місяці тому

    更正 源义经

  • @ming-yilee6998
    @ming-yilee6998 4 місяці тому +2

    弟弟不是源義經嗎?

    • @waynelam8
      @waynelam8  4 місяці тому +1

      沒錯,修正我已寫在資訊欄中

  • @TAKA5
    @TAKA5 Рік тому +1

    源義經?

    • @waynelam8
      @waynelam8  Рік тому

      對, 多謝指正, 我在影片中錯誤了, 源賴朝的弟弟應該是源義經, 非源賴經
      我在影片資訊欄中也備注了, 不知道如何在影片中追加修正, 大家知道嗎?

  • @user-oh3ss5xs3c
    @user-oh3ss5xs3c Рік тому +1

    源義仲 非源賴仲

    • @waynelam8
      @waynelam8  Рік тому

      謝謝你的指正, 這個錯誤稍早前已寫在資訊欄了, 以後會更加小心

  • @RockerAbei
    @RockerAbei 29 днів тому

    源義經這麼重要的人物,名字都可以搞錯,這種影片有什麼值得看的?
    談歷史,給錯誤的資訊,不如不做!

    • @waynelam8
      @waynelam8  28 днів тому

      哦,謝謝你的意見,但我未來仍然會更小心查証,製作更多影片。絕不會被一兩句說話放棄

  • @ronaught
    @ronaught Рік тому +1

    連源義經也可以錯,錯了 N次也不改,可以刪了吧

    • @waynelam8
      @waynelam8  Рік тому +2

      謝謝你的指正, 我在資訊欄已註明了改正, 在往後有關源義經的影片中, 我將會更加小心
      為你帶來不便, 深表歉意