Штефанов очень правильную вещь сказал, по поводу поддержки жён мобилизованных оппозицией. Нет нечего омерзительнее, чем насмехаться или морщить нос от упоминания таких вещей, и нет для российского политика более правильной позиции, чем поддержать их. Да, может не как Кац прямыми призывами, но хотя бы просто высказаться. Но куда там...
политики это люди, которые борются за власть. В РФ нет политиков. Есть блогеры, которые рассказывают красивые истории и просят донаты у тех кто недоволен властью. На саму власть никто кроме Путина и его окружения в реальности претендовать сейчас не может. Эт раз. А два - нет горизонтальных связей, большинство думает о себе.. Начиная от элит, заканчивая низами. Не упал снаряд в твой дом ну и супер. Вписываться за тех кому не повезло. какой смысл?
@@aaz404akaaazmandius9 Во-первых, невозможность претендовать на власть прямо сейчас, в текущем моменте, не означает, что человек не политик. Политик это в том числе человек убеждающий людей, набирающий в том или ином виде сторонников. Наращивающий влияние, и желающий его использовать. В этом смысле Кац, который призывает своих зрителей оставлять подписи за Надеждина или голосовать за Даванкова, или Ходорковский который призывает людей приходить в полдень - они вполне себе реализуют своё политическое влияние, выступая как субъекты политической борьбы, и призывая своих сторонников к действию. И коль скоро они имеют влияние на значительное число тех кто находится в РФ, их личное местоположение роли не играет вовсе. И нет, внутри РФ и среди мигрантов вне её дофига вертикальных связей, особенно среди минимально граждански активных людей. Просто всё это лежит под спудом, и потому незаметно. Как показатель этого: похороны Навального и всё те же подписи. Как показатель этого сборы в пользу политзаключённых.
@@АмандаДжеминер Давайте рассмотрим как пример спорт. Есть спортсмены, которые тренируются, участвуют в соревнованиях. А есть люди которые рассказывают что хотят заняться спортом)))) Но они не спортсмены, они хотящие.. Они могут обозревать спорт, комментировать, зарабатывать с этого. НО!!! они не спортсмены.. так и с политиками. То что есть какое-то количество людей которые не довольны работой власти это очевидно, то что им могут нравиться какие-то блогеры это тоже нормально. Но блогеры политиками не станут. Путинизм останется и после путина. Власть перейдет кому-то кто продолжит этот же вектор. А ютуберы продолжат критиковать и освещать ошибки путинизма... здорово что освещают. Но это не политика)) Политика это когда у вас есть возможность претендовать на власть. Евгений Пригожин вот был политиком. Но никак не ребятки о которых вы говорите. При всем уважении к ним
Ну с другой стороны этот придурок использует в качестве аргументов оскорбления и комментарии о внешности, а переубедить его аудиторию не получится, потому что им нравится такое поведение. Они такое поведение считают признаком силы, а интелегентность и гуманность признаком слабости
Мне кажется что разговаривать надо со всеми, тем более политикам, у них профессия такая. Политик который не вступает в диалог с оппонентом профнепригоден. Александр, конечно, не политик, но за то что он готов со всеми разговаривать, лайк
Политики общаются только с теми, с кем выгодно)) как и все остальные умные люди. Это логично. Трамп не дебатирует с оппонентами по партии. И он снова победит. Путин не дебатирует и он побеждает.. ну а есть шуты, они развлекают на ютубах всех рассказами о политике, но они во власть никогда не попадают.. Вот такова реальность
Ну как юном, уже взрослый человек несмотря на внешний вид. Так в любом деле, если чем то занимаешься то стать там профессионалом задача буквально 6-10 лет а не 40
Саша, какой ты умничка. Грамотно и понятно излагаешь свои мысли. Надеюсь, что в нашей стране еще много умной моложи осталось. Ведь вам дальше жить, выстраивать отношения с миром, обустраивать страну. Я уже не доживу до светлого будущего, но очень надеюсь, что все-таки оно настанет, благодаря таким умным, талантливым людям.
Не спешите, доживете и вы. Это только казалось тогда в советском союзе, что никто и никогда не сломит совковый строй, а развалился он как карточный домик в одночасье. Так что крепитесь и будьте здоровы!
аха.. эмигранты кто с 17го свалил тоже думали что не на всегда.. так и тут, путинизм может и на 100 и на 200 лет... с чего ему рушиться? есть предпосылки? он выгоден всем элитам
@@Opatka1 *это вам говорят шуты вроде пп, каца и т.п. а попробуйте подумать. Идея путинизма в том что есть свои, которым можно не просто воровать, но и владеть доходными бизнесами в РФ.. а путин убирает конкурентов.. и этой элите выгоден путинизм.. они вместо путина посадят патрушева младшего или кириенко... и всё продолжится.. причем веками* Путин выгоден и Зеленскому - он и газ с нефтью продает и кредиты разворовывает и до сих пор президент. Путин выгоден западу - он пугает население злым путиным и предлагает военный бюджет увеличить.. и там воровать... Вы проснитесь))
Я сейчас загуглил и увидел, что он 1999 года рождения! И он уже 5-6 лет свой исторический канал ведет!😮 Когда он успел прочитать столько книг и монографий??😳
Я раньше смотрел Стаса и +- поддерживал его позицию, при этом не особо одобрял происходящее. Хоть я и замечал логические ошибки, постоянные передергивания и подтасовку фактов (перестал его смотреть после того, как он озвучил две идентичные новости по обе стороны баррикад с абсолютно противоположными комментариями (при этом расположил их далеко друг от друга чтобы зритель видимо забыл как он отреагировал на первую)), но окончательную точку на нём поставил именно стрим со Штефом, за что я ему и благодарен. P.S. Совет для переубеждающих. Значительное влияние оказало то, что Штефанов выступал с комплементарных позиций, он не набрасывался с агрессией на святыни леваков, как это сделало бы большинство либералов, а с уважением критиковал некоторые моменты приводя убеждающие факты (при этом тоже являясь левым). Да, может быть огромное желание плюнуть в лицо оппонента, но это лишь надавит на человеческий инстинкт "бей или беги", и зрители просто запрутся в своём манямирке и будут слышать только то, что подтверждает (или что им кажется подтверждает) их мнение. Ищите общие моменты с аудиторией и критикуйте оппонента стоя на этих позициях
тут не важно что ты думаешь))) тут важно что ты делаешь.. ты что уехал в ЕС? нет.. ты продолжил работать и платить налоги путину.. Тот же Кириенко тоже работает на Путина.. и не важно что он думает в реальности.
@@aaz404akaaazmandius9 Подружитесь уже со здравым смыслом наконец. Налоги - это узаконенный грабеж - в самом своем принципе. А в России - и подавно. Здесь грабят в "автоматическом режиме", просто списывая деньги с каждой зарплаты и с каждой покупки. Ну а сравнивать с Кириенко - это уже вообще полный кринж. Ответственность - прямая производная от власти. Без власти нет ответственности, и наоборот. На всех уровнях работает - от бытового до мирового. Запишите это где-нибудь у себя на лбу. Уехать в ЕС? А старых родителей на кого? И разве русских там принимают вообще? Почитайте релизы правительств тех же ЕС. "Мобилизация НЕ является аргументом для предоставления убежища".
@@uvladrom тунеядцы обычно ищут как можно отмазаться, все остальные берут и делают. Я уехал в 13м году, просто купив ВНЖ прям в самом центре ЕС. Нет денег на ЕС, так куча мест на планете по разным деньгам
Про переубеждение - максимально с Штефановым согласен, переубеждать можно, но не всех сразу, и не быстро. Вода камень точит, как говорится. У меня в окружении таких за время войны, из-за разговоров со мной, или из-за медиа, набралось порядочно уже. А когда начали появляться спикеры, у которых нет противоречия между тем, чтобы открыто говорить с позиции патриотизма в антивоенной плоскости - это еще лучше пошло. Я и сам тоже ряд мнений в процессе разговоров поменял, и это, на мой взгляд нормально. Все сможем, главное - упорство и время. Слава России! Нет войне!
И ещё скажу мысль, которую уже довелось написать после дебатов недавних на ПП, где Александр выступал модератором. Штефанов в потенциале своём просто идеальный (в том числе в силу того что не политик) человек для того чтобы возглавить какое-то объединение всей российской оппозиции, которая всё ещё осталась действительно российской. Более подходящую фигуру тут придумать почти нереально. И да, прямо сейчас это невозможно, но вот в недалёком будущем...
Небольшая проблема только в том,что котик себя как политика не идентифицтрует. Блогер, историк-просветитель, капитальный слоняра - да,но ни разу не политик
@@antoniodelcosta77 Именно поэтому он и есть наилучший кандидат. Политики на политика не договорятся. Навальная как раз потому и рассматривается сейчас самой лучшей надеждой, потому что сама она не политик. Но с другой стороны, она оффелированна не только с самим Навальным и его безусловным авторитетом, но и с ФБК, который ну очень уж сильно себя дискредетировал по многим вопросам. Штефанова же уважают буквально все, и при этом он ни для кого не идеал. Самая отличная компромиссная фигура для оппозиции, и даже больше того: именно его риторика позволяет ему говорить не только с нейтральными аполитичными людьми в России, но даже с умеренными зетниками. Да и моральный авторитет у него тоже велик, притом свой собственный, а не унаследованный. Я, честно сказать, просто не могу представить себе лучшую фигуру для объединения.
В будущем возможно, но для него сейчас очень опасное время - можно сильно возвыситься в своих глазах. Это может испортить человека (я подобные примеры знаю). Поэтому пока не надо. Пусть будет просто блогером. ИМХО
@@АлександрАнуприенко-б2ш Пока ничего подобного было не заметно. Опять же, надо понимать, что роль истинного и великого лидера не равносильно ролик компромиссный фигуры.
@@ИванЯстребов-я4з Так он в академ ушëл вынужденно, потому что ему в ВУЗе намекнули, что если он не уйдëт, то будет плохо. Так что этот академ бессрочный (что равно отчислению) . Штефанов об этом говорил в одном из видео.
Очень странная позиция - типа, зачем ходить на чужие площадки/аудитории. Так в том то и дело, что разговаривая со своей аудиторией ты чисто по определению можешь переубедить 0,0% людей, так как они уже на твоей стороне, чего их переубеждать то? На чужие аудитории надо ходить.
Очень мне нравятся дебаты как форма. Но не смогла выдержать и досмотреть до конца разговор Стаса и Александра ((. Васильеву очень далеко до Александра .
@@СветланаРетивова-л9й может Стас и был трамплином для взлёта популярности Штефанова, но не определяющим фактором. Иными словами, даже без Стасяна Котик бы в любом случае стрельнул рано или поздно
Очень импонирует невозмутимость и спокойствие Александра при любых обстоятельствах, по крайней мере - внешнее, поэтому ужимки и прыжки некоторых оппонентов, терпят поражение уже на фоне этого! Не говорю уж о несомненном превосходствое ума, логики и обаяния.
Было бы интересно послушать дебаты Штефанова с Прилепиным. Последний у нас как раз "из глубины сибирских руд", не раздираемый внутренними противоречиями.
Переубедить можно. Надо знать болевые точки. Многих зиговавших отрезвил страх мобилизации. То есть пока кто-то там брал Киев за три дня, их ничего не смущало. Но когда забрезжила повестка мужу, брату, сыну, их шарахнуло в другую сторону. Простой вопрос, готовы ли Вы пожертвовать членом семьи ради "целей СВО", переубеждает круче любых аргументов.
ну так это везде так.. пока все норм, можно вешать украинские флаги.. когда скажут что вот ядреная бомба прилетит, то флаги снимут и отдадут этот Киев.. тут работает чувство самосохранения. Вы готовы путина видами идти убирать? а чего так?)) жить хотите? так все хотят жить
У меня получалось другим аргументом. Мне сторонник войны, националист, говорит "Как хорошо, что к России присоединили новые территории!" а я его спрашиваю: "А зачем? Зачем стране, занимающей 1/8 всей мировой суши еще территории? Когда те, что уже есть - не заселены и пустуют? А людей русских из-за войны еще меньше становится. Для кого эти новые территории таким дорогим способом отвоевываются? Для мигрантов из Таджикистана?" Он в ступор впал.
@@alexrongard я программист. Я руководствуюсь логикой в своей жизни и в своих высказываниях. Если вы живой сторонник путина, то я готов не использовать слово фашизм в ваш адрес в обмен на то, что вы ответите на мои вопросы по видеосвязи с открытым лицом. И я могу последоватеоьно логично аргументировать, почему я называю адептов путинизма фашистами.
@@sergname давайте сделаем интереснее - я могу и в живую встретится, а вы мне расскажете почему вы решили что я сторонник Путина и прочее, что вы написали
Давайте поговорим о том резонансном разговоре с вашим участием. Я, скажу честно, его не смотрела, только читала выдержки. Каково это выступать на чужом, негативно настроенном ресурсе? Всм на чужом? Это был мой канал. Уровень подготовки топ, конечно. Вообще потеряла интерес к подобным передачам, в чём их смысл при таком невысоком качестве?
Смысл в прорыве информационного пузыря. Вы находитесь там, где вам комфортно и избегаете тех, у кого отличное от вас мнение (что вполне нормально), а ещё вы с большой вероятностью согласитесь смотреть своего любимчика, если он решится на дебаты с тем, у кого другое мнение. Именно в этот момент вы наконец-то получаете непосредственную позицию, а не ту искажённую, которую вам подают в своём пузыре. Сказанную без негативной коннотации и другой риторикой. Если вы не дурында, то способны эту позицию воспринять и, иногда, даже принять.
@@mr_ozio мой коммент был про передачу, которую ведёт Лиза. Смысл в дебатах между представителями разных точек зрения вижу, с концепцией информационного пузыря знакома. Но при чём тут всё это, если речь шла не о дебатах, а о бессмысленной, низкокачественной программе на живом гвозде, в секции для комментариев к которой мы сейчас с вами и переписываемся? Они берут друг у друга интервью по кругу, когда круг экспертов заканчивается, приглашают коллег журналистов и "просто хороших людей" с мнением у всех, как под копирку, только укрепляя стены того самого пузыря, к эфирам готовятся посредственно, заранее зная, кто что скажет, понимая, возможно, что это очередной проходной эфир, пустая говорильня без претензии на что-то интеллектуальное.
Спасибо за приглашение Александра в эфир - голос разума в разноголосице, что требуют противостоять режиму, но не готовы поддержать неправильный, на их взгляд, протест
Александр правильно сказал что разницы нет, каких политических взглядов жены мобилизованных. Мобилизованных надо вернуть домой, вернув их мужей, сыновей, братьев домой им придется срочно искать новых людей кем заткнуть дыры на фронте.
Не понимаю, откуда у Васильева столько поклонников🤦♀️ не хочется верить, что люди настолько глупы, но факты - вещь упрямая. Кац и Штефанов молодцы! Говорят со всеми, поддерживают, не насильственно навязывают свой взгляд!
Я недавно посмотрел когнитивный надзор, и он записал небольшой обзор на разговор Стаса и Саши. Так, вот он там сказал, что вся позиция Стаса это чистые эмоции. Ему не нужны логические доводы, он просто как ему кажется, так и говорит. Просто эмоции, поэтому у него так и много поклонников, потому что играет на эмоциях, его позиция, это и есть эмоция многих людей.
@@werfox4278 я тоже смотрела КН на разные «дебаты» с Васильевым. Про эмоции понятно, но блин, у всех пропагандистов эмоции и слюни на камере…неужели людям кроме эмоций ничего не нужно? Ну, доказательная база, например, умение выразить мысль, например, логическое объяснение, например. После слюней же умыться хочется - всё🤷🏼♀️ Ладно, я не могу понять элементарного: как можно пивас в 30 лет на лавке из двухлитровика глушить, а силюсь понять аудиторию Васильева…
Штефанов, умница. Переубедить невозможно когда ты сам только слюнями брызгать обучен. Если умеешь дискутировать и знаешь факты, переубедить всегда можно. Просто со стороны противников сво так же брызжат слюной чаще всего как и сторонники.
Вот в этом наша "оппозиции", которой я уже не верю за некоторым исключением - только о себе. жены мобизизованных - не про нас. А вы не думали, что они - часть России, за которую вы боретесь, типа?
Странная логика: есть ли смысл вести дискуссию на аудиторию Стаса. Аудитория Саши и так с его точкой зрения, а вот чужую и надо переубеждать. Юный Штефанов порою кажется умнее всех журналистов
Котик опирается на информацию представленную кем то. Ни один человек побывавший на Донбассе, не сомневался почему Россия начала. В Италии показан документальный фильм" Донбасс. Вчера. Сегодня. Завтра." Смотрите,котики.
Александр - умница!! Какая радость, что в новом поколении появляются такие светлые умы❤
да, но они давно уже есть и давно удивляют и восхищают. Вот в партию Яблоко зайдите - толпа умных, красивых и деятельных.
Штефанов очень правильную вещь сказал, по поводу поддержки жён мобилизованных оппозицией. Нет нечего омерзительнее, чем насмехаться или морщить нос от упоминания таких вещей, и нет для российского политика более правильной позиции, чем поддержать их. Да, может не как Кац прямыми призывами, но хотя бы просто высказаться. Но куда там...
А почему бы не призывать. Если дело хорошее
политики это люди, которые борются за власть. В РФ нет политиков. Есть блогеры, которые рассказывают красивые истории и просят донаты у тех кто недоволен властью. На саму власть никто кроме Путина и его окружения в реальности претендовать сейчас не может. Эт раз.
А два - нет горизонтальных связей, большинство думает о себе.. Начиная от элит, заканчивая низами. Не упал снаряд в твой дом ну и супер. Вписываться за тех кому не повезло. какой смысл?
@@aaz404akaaazmandius9 Во-первых, невозможность претендовать на власть прямо сейчас, в текущем моменте, не означает, что человек не политик. Политик это в том числе человек убеждающий людей, набирающий в том или ином виде сторонников. Наращивающий влияние, и желающий его использовать. В этом смысле Кац, который призывает своих зрителей оставлять подписи за Надеждина или голосовать за Даванкова, или Ходорковский который призывает людей приходить в полдень - они вполне себе реализуют своё политическое влияние, выступая как субъекты политической борьбы, и призывая своих сторонников к действию. И коль скоро они имеют влияние на значительное число тех кто находится в РФ, их личное местоположение роли не играет вовсе.
И нет, внутри РФ и среди мигрантов вне её дофига вертикальных связей, особенно среди минимально граждански активных людей. Просто всё это лежит под спудом, и потому незаметно. Как показатель этого: похороны Навального и всё те же подписи. Как показатель этого сборы в пользу политзаключённых.
@@АмандаДжеминер Давайте рассмотрим как пример спорт. Есть спортсмены, которые тренируются, участвуют в соревнованиях. А есть люди которые рассказывают что хотят заняться спортом)))) Но они не спортсмены, они хотящие.. Они могут обозревать спорт, комментировать, зарабатывать с этого. НО!!! они не спортсмены.. так и с политиками.
То что есть какое-то количество людей которые не довольны работой власти это очевидно, то что им могут нравиться какие-то блогеры это тоже нормально. Но блогеры политиками не станут. Путинизм останется и после путина. Власть перейдет кому-то кто продолжит этот же вектор. А ютуберы продолжат критиковать и освещать ошибки путинизма... здорово что освещают. Но это не политика)) Политика это когда у вас есть возможность претендовать на власть. Евгений Пригожин вот был политиком. Но никак не ребятки о которых вы говорите. При всем уважении к ним
я как-то познакомилась с этими женами в самом начале войны и от этого понимаю, что вы все троя правы, но сама не могу справиться со злорадством.
Штефанов красавчик. Свежее интеллектуальное лицо.
странный вопрос зачем дебатировать с Васильевым, лучше конечно дебатировать между собой как любят популярные политики/дожди и прочие )))
Ну с другой стороны этот придурок использует в качестве аргументов оскорбления и комментарии о внешности, а переубедить его аудиторию не получится, потому что им нравится такое поведение. Они такое поведение считают признаком силы, а интелегентность и гуманность признаком слабости
Знаменитые дебаты Волкова и Жданова
Совершенно согласна. Нужно вести дебаты с противником. Иначе, что вообще делать. Надо бороться за умы людей
Любые дебаты - хорошо
Ах, если бы они(все) дебатировали….. но ведь дебатов не было, просто балаган
Мне кажется что разговаривать надо со всеми, тем более политикам, у них профессия такая. Политик который не вступает в диалог с оппонентом профнепригоден. Александр, конечно, не политик, но за то что он готов со всеми разговаривать, лайк
Политики общаются только с теми, с кем выгодно)) как и все остальные умные люди. Это логично. Трамп не дебатирует с оппонентами по партии. И он снова победит. Путин не дебатирует и он побеждает.. ну а есть шуты, они развлекают на ютубах всех рассказами о политике, но они во власть никогда не попадают.. Вот такова реальность
@@aaz404akaaazmandius9Путин не дебатирует и ему рисуют результат. Так точнее.
он не политик, он очень образованный просветитель и...гражданин в негражданском обществе.
Штефанов в столь юном возрасте поражает своим объемом знаний и логическим мышлением.
Благодаря, а не вопреки.
и какой-то адской выдержкой...сказала бы монашеской, если бы были все как Дудь или этот... из власти...К**, который его котиком назвал.
Ну как юном, уже взрослый человек несмотря на внешний вид. Так в любом деле, если чем то занимаешься то стать там профессионалом задача буквально 6-10 лет а не 40
в гимназиях раньше предмет был такой, "логика" назывался. надо бы вернуть в программу...
@@cheloviek1 и риторику вместе с ней
Штефанов выглядит как старшеклассник, а говорит мудрые вещи как 70-летний повидавший жизнь человек. Огромное уважение котику❤
70 летние обычно несут бред, за редким исключением
@@aaz404akaaazmandius9 ну я всё-таки говорила про 70-летних мудрецов, а не маразматиков 🤣🤣
Штефанов - Бодхисатва, реально очень мудрый и добрый человек
Единственный в мире малыш котослон
Недооцененный комм(
@@Irina-mk4yh зумерки уже могут и не понять отсылки. Мульту уже почти 30 лет ведь
@@user-uc1bl9vx2dбумеры как всегда винят зумеров, канон уже
@@user-uc1bl9vx2dего в нулевые по тнт показывали
Я смотрел Стаса Васильева. Теперь Смотрю Штефанова. Это так работает. Без шуток
А Васильева уже не смотрите?
Добро пожаловать на светлую сторону! 😊 Вы - молодец, спасибо за то, что передумали
Александр, вы мне нравитесь, точнее ваши рассуждения и умозаключения, лайк 👍
Александр - молодец, делает своё дело, демонстрирует прекрасное владение собой.
Диалог нужен со всеми, кто готов нас слушать, спасибо Александру и Стасу, за то, что соглашаются их проводить
Саша, какой ты умничка. Грамотно и понятно излагаешь свои мысли. Надеюсь, что в нашей стране еще много умной моложи осталось. Ведь вам дальше жить, выстраивать отношения с миром, обустраивать страну. Я уже не доживу до светлого будущего, но очень надеюсь, что все-таки оно настанет, благодаря таким умным, талантливым людям.
Не спешите, доживете и вы. Это только казалось тогда в советском союзе, что никто и никогда не сломит совковый строй, а развалился он как карточный домик в одночасье. Так что крепитесь и будьте здоровы!
Как раз ему не дали жить и учиться в нашей стране.
аха.. эмигранты кто с 17го свалил тоже думали что не на всегда.. так и тут, путинизм может и на 100 и на 200 лет... с чего ему рушиться? есть предпосылки? он выгоден всем элитам
@@aaz404akaaazmandius9 Путин не вечен и такая озверевшая, первобытная политика не выгодна никому.
@@Opatka1 *это вам говорят шуты вроде пп, каца и т.п. а попробуйте подумать. Идея путинизма в том что есть свои, которым можно не просто воровать, но и владеть доходными бизнесами в РФ.. а путин убирает конкурентов.. и этой элите выгоден путинизм.. они вместо путина посадят патрушева младшего или кириенко... и всё продолжится.. причем веками*
Путин выгоден и Зеленскому - он и газ с нефтью продает и кредиты разворовывает и до сих пор президент. Путин выгоден западу - он пугает население злым путиным и предлагает военный бюджет увеличить.. и там воровать... Вы проснитесь))
Штефанов наш котик 🥰
Какой удивительный молодой человек.Светлого ему будущего!
Я сейчас загуглил и увидел, что он 1999 года рождения! И он уже 5-6 лет свой исторический канал ведет!😮 Когда он успел прочитать столько книг и монографий??😳
@@Nightwolf1984SPb однажды у него отобрали телефон и дали книгу и ТУТ ПОНЕСЛОСЬ..
Плагиат никто не отменял. Так что о многом о чем он говорит у себя на канале он понятия не имеет.
@@namesurname8637можете пример привести? Я то уверен, что вы не врете, но.. вдруг вы интернет-балаболка.
@@namesurname8637это ты не имеешь понятия
у Штефанова интереные фильмы про Украину - хорошая работа
а где можно посмотреть? спасибо.
на канале Штефанова (внезапно)@@bitofsalt7
@@bitofsalt7на его канале, или на бусти - но там вроде бы как платно
Очень крутой молодой человек! Родители могут гордиться своим сыном❤
это точно пусть гордятся вместе с нами и восхищаться
родитель 1 и родитель 2
Ну да, сынок Геббельсёныш это гордость семье.
За Штефанова лайк всегда!❤❤❤
Александру Штефанову всегда ❤
Александр, помимо политологии увлекайтесь, пожалуйста, ещё немного менеджментом. Будем за Вас голосовать лет через 20 :)
C удовольствием смотрю на Штефанова
Даже как то грустно от того, что мы отвыкли от адекватности и теперь вот искренне радуемся беседе с просто адекватным, умным человеком.
Я раньше смотрел Стаса и +- поддерживал его позицию, при этом не особо одобрял происходящее. Хоть я и замечал логические ошибки, постоянные передергивания и подтасовку фактов (перестал его смотреть после того, как он озвучил две идентичные новости по обе стороны баррикад с абсолютно противоположными комментариями (при этом расположил их далеко друг от друга чтобы зритель видимо забыл как он отреагировал на первую)), но окончательную точку на нём поставил именно стрим со Штефом, за что я ему и благодарен.
P.S. Совет для переубеждающих. Значительное влияние оказало то, что Штефанов выступал с комплементарных позиций, он не набрасывался с агрессией на святыни леваков, как это сделало бы большинство либералов, а с уважением критиковал некоторые моменты приводя убеждающие факты (при этом тоже являясь левым). Да, может быть огромное желание плюнуть в лицо оппонента, но это лишь надавит на человеческий инстинкт "бей или беги", и зрители просто запрутся в своём манямирке и будут слышать только то, что подтверждает (или что им кажется подтверждает) их мнение. Ищите общие моменты с аудиторией и критикуйте оппонента стоя на этих позициях
тут не важно что ты думаешь))) тут важно что ты делаешь.. ты что уехал в ЕС? нет.. ты продолжил работать и платить налоги путину.. Тот же Кириенко тоже работает на Путина.. и не важно что он думает в реальности.
@@aaz404akaaazmandius9
Подружитесь уже со здравым смыслом наконец. Налоги - это узаконенный грабеж - в самом своем принципе. А в России - и подавно. Здесь грабят в "автоматическом режиме", просто списывая деньги с каждой зарплаты и с каждой покупки. Ну а сравнивать с Кириенко - это уже вообще полный кринж. Ответственность - прямая производная от власти. Без власти нет ответственности, и наоборот. На всех уровнях работает - от бытового до мирового. Запишите это где-нибудь у себя на лбу.
Уехать в ЕС? А старых родителей на кого? И разве русских там принимают вообще? Почитайте релизы правительств тех же ЕС. "Мобилизация НЕ является аргументом для предоставления убежища".
@@uvladrom тунеядцы обычно ищут как можно отмазаться, все остальные берут и делают. Я уехал в 13м году, просто купив ВНЖ прям в самом центре ЕС. Нет денег на ЕС, так куча мест на планете по разным деньгам
@@aaz404akaaazmandius9как у вас все примитивно просто. Да или нет. Чёрное или белое. Тошнит от таких умников
@@raichik80 ташнотик, т.е ты работаешь на путинскую власть... и весь в глубоких мыслях? может ты дроны выпускаешь?)) но в душе либерал?
Штефанов,умный,хороший
приятный,молодой человек
Молодец малец❤ вот оно будешее России 😊
Будущее эмиграции, вы хотели сказать.
@@ISuvorovs ничто не вечно под луной
Спасибо за Александра!
Про переубеждение - максимально с Штефановым согласен, переубеждать можно, но не всех сразу, и не быстро. Вода камень точит, как говорится. У меня в окружении таких за время войны, из-за разговоров со мной, или из-за медиа, набралось порядочно уже. А когда начали появляться спикеры, у которых нет противоречия между тем, чтобы открыто говорить с позиции патриотизма в антивоенной плоскости - это еще лучше пошло. Я и сам тоже ряд мнений в процессе разговоров поменял, и это, на мой взгляд нормально. Все сможем, главное - упорство и время.
Слава России! Нет войне!
и Украине
Мда, Русские города бомбят 8 лет, а пацифистами должны быть мы. Либераха всегда русофоб.
Ненавижу нашу оппозицию вот за это «а за чем с ними вообще разговаривать?».
И ещё скажу мысль, которую уже довелось написать после дебатов недавних на ПП, где Александр выступал модератором.
Штефанов в потенциале своём просто идеальный (в том числе в силу того что не политик) человек для того чтобы возглавить какое-то объединение всей российской оппозиции, которая всё ещё осталась действительно российской. Более подходящую фигуру тут придумать почти нереально. И да, прямо сейчас это невозможно, но вот в недалёком будущем...
Небольшая проблема только в том,что котик себя как политика не идентифицтрует. Блогер, историк-просветитель, капитальный слоняра - да,но ни разу не политик
@@antoniodelcosta77 Именно поэтому он и есть наилучший кандидат. Политики на политика не договорятся. Навальная как раз потому и рассматривается сейчас самой лучшей надеждой, потому что сама она не политик. Но с другой стороны, она оффелированна не только с самим Навальным и его безусловным авторитетом, но и с ФБК, который ну очень уж сильно себя дискредетировал по многим вопросам. Штефанова же уважают буквально все, и при этом он ни для кого не идеал. Самая отличная компромиссная фигура для оппозиции, и даже больше того: именно его риторика позволяет ему говорить не только с нейтральными аполитичными людьми в России, но даже с умеренными зетниками. Да и моральный авторитет у него тоже велик, притом свой собственный, а не унаследованный.
Я, честно сказать, просто не могу представить себе лучшую фигуру для объединения.
@@antoniodelcosta77 надеюсь историк не сможет проигнорировать "исторический запрос" :)
В будущем возможно, но для него сейчас очень опасное время - можно сильно возвыситься в своих глазах. Это может испортить человека (я подобные примеры знаю). Поэтому пока не надо. Пусть будет просто блогером. ИМХО
@@АлександрАнуприенко-б2ш Пока ничего подобного было не заметно. Опять же, надо понимать, что роль истинного и великого лидера не равносильно ролик компромиссный фигуры.
Александр, моё почтение. Молодой. И такой ясный ум, зрелые суждения
России нужно больше таких как Штефанов, потому что Дождь и ФБК, они же не про Россию, они уже про Украину)
Большое спасибо за вашу работу! 🙏🏻
Полностью поддерживаю Александра!!!
Таких бы в школу работать! Но не время сейчас для таких, увы.
А сторонники, они такие и есть.
А он и учился в педагогическом. Как раз на историка. Только на последнем курсе ему "иноагента" прилепили - и по этому поводу отчислили.
@@uvladromНе отчислили, он в академе сидит. Думаю преподы и не против были бы его доучить.
Отчислили вроде
@@ИванЯстребов-я4з Так он в академ ушëл вынужденно, потому что ему в ВУЗе намекнули, что если он не уйдëт, то будет плохо. Так что этот академ бессрочный (что равно отчислению) . Штефанов об этом говорил в одном из видео.
Таких нет в России, Штефанов - единственный и неповторимый
Спасибо за передачу !!! Лиза и Александр молодцы !!!
ох как Александр растет! на глазах
Штеф - наш слоняра! "А какое собачье дело западных политиков до протестов жен мобилизованных?" Мои аплодисменты!
Какой наш-Церковный? Либеральный? Левый?
@@MrUspenskiyn А вы себя кем идентифицируете?
@@MrUspenskiynпросто наш! Как Крымушка)
Оппозиционный. А дальше не важны приставки@@MrUspenskiyn
Слоняра)
Вы что тоже тот самый противоречивый человек, который читает Позднякова и слушает Штефанова?)))
Понимаю
Александр, я убрала телефон. Сразу как только Вы сказали
😂
Очень странная позиция - типа, зачем ходить на чужие площадки/аудитории. Так в том то и дело, что разговаривая со своей аудиторией ты чисто по определению можешь переубедить 0,0% людей, так как они уже на твоей стороне, чего их переубеждать то? На чужие аудитории надо ходить.
Мне нравится Лиза Аникина.
Комент в поддержу этого видео, хоть я и не верю что это что то изменит
ЖГ респект за эфир. Саше спасибо за просветительскую работу и за отличную "Обыкновенную денацификацию". Всем ☮️
Доддержите молодёжь идущую в бой против режима и войны,эта свежая струя воздуха. Стариков слушает пожилая аудитория.Нужно бороться за молодые головы.!
Пожилая аудитория слушает молодёжь! Давно и с огромным интересом.
Bravissimo! Beликолепные суждения у Александра.
Очень мне нравятся дебаты как форма. Но не смогла выдержать и досмотреть до конца разговор Стаса и Александра ((. Васильеву очень далеко до Александра .
Стас хотел срубить популярности на эфире со Штефановым, но забыл, что его команда поддержки осталась на Соловьёв Лайв
у вас настолько мало мозгов что ВАМ не понять что именно сашка и добивался популярности критикуя стаса.
Стас хотел срубить популярности на эфире со Штефановым, но посрал не снимая штанов. Снова.
@@ИванДубровский-р7л срет как вы выражаетесь ваш сашка .
Справедливости ради, несмотря на позор, популярности он-таки срубил
@@СветланаРетивова-л9й может Стас и был трамплином для взлёта популярности Штефанова, но не определяющим фактором. Иными словами, даже без Стасяна Котик бы в любом случае стрельнул рано или поздно
Очень импонирует невозмутимость и спокойствие Александра при любых обстоятельствах, по крайней мере - внешнее, поэтому ужимки и прыжки некоторых оппонентов, терпят поражение уже на фоне этого! Не говорю уж о несомненном превосходствое ума, логики и обаяния.
Главное какой уравновешенный! Не выходит из себя! Понятно и спокойно доносит свою позицию! Саша мог бы быть клиническим психологом! Сто лайков!❤
Любой человек, который переубедил хотя бы одного, сделал намного больше, чем оппозиция, которая между собой болтает
Вау .Уважение за таких гостей и за актуальность
Было бы интересно послушать дебаты Штефанова с Прилепиным. Последний у нас как раз "из глубины сибирских руд", не раздираемый внутренними противоречиями.
Наш Котик даже говорит "Здравствуйте" как настоящий котик)
Александр умница❤
Увлекательная беседа. 🤝🏻 Жизненно и здраво
Переубедить можно. Надо знать болевые точки. Многих зиговавших отрезвил страх мобилизации. То есть пока кто-то там брал Киев за три дня, их ничего не смущало. Но когда забрезжила повестка мужу, брату, сыну, их шарахнуло в другую сторону. Простой вопрос, готовы ли Вы пожертвовать членом семьи ради "целей СВО", переубеждает круче любых аргументов.
ну так это везде так.. пока все норм, можно вешать украинские флаги.. когда скажут что вот ядреная бомба прилетит, то флаги снимут и отдадут этот Киев.. тут работает чувство самосохранения. Вы готовы путина видами идти убирать? а чего так?)) жить хотите? так все хотят жить
У меня получалось другим аргументом. Мне сторонник войны, националист, говорит "Как хорошо, что к России присоединили новые территории!" а я его спрашиваю: "А зачем? Зачем стране, занимающей 1/8 всей мировой суши еще территории? Когда те, что уже есть - не заселены и пустуют? А людей русских из-за войны еще меньше становится. Для кого эти новые территории таким дорогим способом отвоевываются? Для мигрантов из Таджикистана?" Он в ступор впал.
Даже не начал смотреть. Лайк. Штефанов красавчик!
Александр, уважаю и обожаю! ❤
Дугин поехал давным-давно, на Арктогее это уже было прекрасно видно
Спасибо за гостя!
Спасибо за эфир! Александра всегда слушать приятно. Разумный, логичный, грамотный.
Спасибо
Всегда приятно послушать Штефанова. А Стас перебивал его от бессилия и интеллектуальной импотенции.
Штефанов - Надежда России
Спасибо за интервью. Уточню, что применительно к путинским фашистам лучше использовать термин раззомбирование, чем переубеждение
Кто вам выдал право лепить ярлыки на людей? Чем вы лучше тех, на кого лепите подобные ярлыки?
@@alexrongard я программист. Я руководствуюсь логикой в своей жизни и в своих высказываниях. Если вы живой сторонник путина, то я готов не использовать слово фашизм в ваш адрес в обмен на то, что вы ответите на мои вопросы по видеосвязи с открытым лицом.
И я могу последоватеоьно логично аргументировать, почему я называю адептов путинизма фашистами.
@@sergname давайте сделаем интереснее - я могу и в живую встретится, а вы мне расскажете почему вы решили что я сторонник Путина и прочее, что вы написали
Котяра-слоняра 🐈⬛🐘
Почему котяра, почему слоняра, просто Гений
Штефанов красавчик
Давайте поговорим о том резонансном разговоре с вашим участием. Я, скажу честно, его не смотрела, только читала выдержки. Каково это выступать на чужом, негативно настроенном ресурсе?
Всм на чужом? Это был мой канал.
Уровень подготовки топ, конечно. Вообще потеряла интерес к подобным передачам, в чём их смысл при таком невысоком качестве?
Смысл в прорыве информационного пузыря. Вы находитесь там, где вам комфортно и избегаете тех, у кого отличное от вас мнение (что вполне нормально), а ещё вы с большой вероятностью согласитесь смотреть своего любимчика, если он решится на дебаты с тем, у кого другое мнение. Именно в этот момент вы наконец-то получаете непосредственную позицию, а не ту искажённую, которую вам подают в своём пузыре. Сказанную без негативной коннотации и другой риторикой. Если вы не дурында, то способны эту позицию воспринять и, иногда, даже принять.
@@mr_ozio мой коммент был про передачу, которую ведёт Лиза. Смысл в дебатах между представителями разных точек зрения вижу, с концепцией информационного пузыря знакома. Но при чём тут всё это, если речь шла не о дебатах, а о бессмысленной, низкокачественной программе на живом гвозде, в секции для комментариев к которой мы сейчас с вами и переписываемся? Они берут друг у друга интервью по кругу, когда круг экспертов заканчивается, приглашают коллег журналистов и "просто хороших людей" с мнением у всех, как под копирку, только укрепляя стены того самого пузыря, к эфирам готовятся посредственно, заранее зная, кто что скажет, понимая, возможно, что это очередной проходной эфир, пустая говорильня без претензии на что-то интеллектуальное.
@@amargomargoсогласна, подготовка фиговая
Такого еще не было
и вот опять
Спасибо за приглашение Александра в эфир - голос разума в разноголосице, что требуют противостоять режиму, но не готовы поддержать неправильный, на их взгляд, протест
Про 10 лет было очень сильно, респект!
Не смогла досмотреть с псом стасом, не говорит, а лает, невозможно его слушать
Александр, когда в Hearts of iron IV?
Он вообще-то киберспортсмен по EU4 )
Он играя за Совок не отключает сталинскую паранойю и расстреливает всех до единого, лично видел
Эх, да, скоро будет по золотой короче стрим
Александр абсолютно прав. Необходимо выходить к противникам в России и по всему миру.
Шевелева как нагнул Лебедев.. так что там зависит кто вы и на кого прыгаете..
Какая умница! Ребенок мечты! Рада, что в Москве растут такие мальчики) Родители умнички)
Он не в Москве уже давно, лол, он иноагент
@@forsbergeu9803 совсем недавно, если что
Спасибо что позвали Кирилла Мартынова в гости. Шульман сегодня прекрасна❤
Путлер всегда прятался от трагедий. Странно, что он обратился после 19 часов, это очень быстро для него
Какой он классный, подписана на него
Александр правильно сказал что разницы нет, каких политических взглядов жены мобилизованных. Мобилизованных надо вернуть домой, вернув их мужей, сыновей, братьев домой им придется срочно искать новых людей кем заткнуть дыры на фронте.
Тоже так думаю. Ещё потом эти демобилизованные могут помогать ловить скрывшихся от второй мобилизации, типа я отдал долг родине, а ты нет
Надо организовать дебаты Штефанов и Панасенков против Соловьева и Симонян 😅. Думайте они их не уничтожат, не раздавят))
Не понимаю, откуда у Васильева столько поклонников🤦♀️ не хочется верить, что люди настолько глупы, но факты - вещь упрямая.
Кац и Штефанов молодцы! Говорят со всеми, поддерживают, не насильственно навязывают свой взгляд!
Я недавно посмотрел когнитивный надзор, и он записал небольшой обзор на разговор Стаса и Саши. Так, вот он там сказал, что вся позиция Стаса это чистые эмоции. Ему не нужны логические доводы, он просто как ему кажется, так и говорит. Просто эмоции, поэтому у него так и много поклонников, потому что играет на эмоциях, его позиция, это и есть эмоция многих людей.
@@werfox4278 я тоже смотрела КН на разные «дебаты» с Васильевым. Про эмоции понятно, но блин, у всех пропагандистов эмоции и слюни на камере…неужели людям кроме эмоций ничего не нужно? Ну, доказательная база, например, умение выразить мысль, например, логическое объяснение, например. После слюней же умыться хочется - всё🤷🏼♀️
Ладно, я не могу понять элементарного: как можно пивас в 30 лет на лавке из двухлитровика глушить, а силюсь понять аудиторию Васильева…
Уж лучше Штефанова слушать чем Tvарей из зомбоящика
Штефанов молодчинка, не агрессивный, выдержанный
Штеф, сколабься с Кацем, вы идеально дополняет друг друга.
Наш Котик! Все по делу, все по фактам!
Штефанов, умница. Переубедить невозможно когда ты сам только слюнями брызгать обучен. Если умеешь дискутировать и знаешь факты, переубедить всегда можно. Просто со стороны противников сво так же брызжат слюной чаще всего как и сторонники.
здрааавствуйте...)
Штефанов - ультимативно подготовленный перец
Вот в этом наша "оппозиции", которой я уже не верю за некоторым исключением - только о себе. жены мобизизованных - не про нас. А вы не думали, что они - часть России, за которую вы боретесь, типа?
Девушка, работающая на Венедиктова, спрашивает не зашкварно ли с Айкакпростом разговаривать и этично ли к Соловьеву пойти...
Браво
нужно ли говорить, что её вопросы не относятся ни к ней самой, ни к венидиктову, ни к эху? она журналист, а не политический деятель.
Спасибо за интересный эфир❤
штефанов прям крутой
0:21 ой, ну не глядя ставлю ❤. Люблю Сашу)
54:27 не разочаровал) как всегда, прекрасен.
Странная логика: есть ли смысл вести дискуссию на аудиторию Стаса. Аудитория Саши и так с его точкой зрения, а вот чужую и надо переубеждать. Юный Штефанов порою кажется умнее всех журналистов
Александр, как Вам идея подредактировать с Валерием, автором канала Миротворец? Мне кажется, это тот самый сторонник сво, которого вы искали
Какой же Штефанов базированный.
Штефанов молодец! Лиза, не подыгравойте, интервьюэру это непозволительно. ❤
Два приятых и умных человека общаются: 2х-кратная приятность.
"Зачем?" "Насколько это эффективно?" Ну поэффективнее, чем это интервью, я думаю.
Лиза, в романе Воннегута именно то, что вы зачитали. Очень советую почитать;)))
Котик опирается на информацию представленную кем то. Ни один человек побывавший на Донбассе, не сомневался почему Россия начала. В Италии показан документальный фильм" Донбасс. Вчера. Сегодня. Завтра." Смотрите,котики.