Может это и не самая удачная попытка возродить допетровскую архитектуру, но за попытку огромный +. Это же наш уникальный стиль, которого больше нет нигде в мире, а у нас её почти нет. Кроме ГУМа и нескольких соборов так сразу ничего и не приходит в голову. Представляю какой кайф был бы для иностранного туриста (да и для не иностранного), прогуляться по кварталу полностью состоящему из таких "теремков", погрузиться в эту атмосферу. Где-нибудь в России есть что-то подобное?
Почему никто не говорит о главном косяке дома? Он для этих старых, разнообразных по фасадам улиц слишком длинный и монотонный и однообразный и не вписывается в контекст. Стоило разбить на 3-4 разных фасада по объему и высоте, органично вплести в улицу. В итоге получилась лажа.
Интересная тема... Евгения Герасимова вижу и слышу впервые, хотя, конечно, о нём слышу и читаю часто. Собираюсь вывезти архитекторов своего бюро в ноябре в Питер,- и это один из объектов, который хотелось бы чтобы мои ребята посмотрели... изучили. Спасибо за этот рассказ и открытие.
Сначала не поверил, но потом очень удивился. Архитекторы работали действительно в очень опасном направлении! Но в деталях явно читается огромное старание - будто бы каждый стык камня на своём месте, да и сам его цвет эффектно играет оттенками. Большое спасибо за репортаж! А вот плитка во дворе огорчает, да. В таких двориках сам напрашивается уютный сад.
Вполне можно было бы входы решить заглубленными в плоскости фасада, тогда не пришлось бы делать ироничные козырьки. Читаются они, к сожалению, не как ирония, а как косяк. Ну, и двор пустоват, правда. Все уже сказали. А вообще замечательный дом. Никогда не понимал, почему многие архитекторы так не любят эклектику. Орнамент - не преступление всё-таки.
Дом очень красивый, но благоустройство просто ужаскошмар😣 Анна не стесняйтесь и покритиковать, а то у вас только «диалоги традиционной лаконичной плитки с плоским решением газона и открытым для созерцания пространством». Сила в правде✊🏻
Действительно ладно скроен домик! Очень интересные кровли, гармоничные. Популярно, потому что хороший архитектурный уровень, что сегодня редко случается
тоже не люблю палированый камень , поддерживаю архитектора в выборе матого цвета , надеюсь градостроители тоже перестануть отделывать подземныые переходы кучей гранита который блестит
Анна, спасибо отдельное за этот объект! Добавлю обязательно, что : 1. В реальности объект выглядит лучше! Кардинально лучше. Всем, кто ругает его, не увидев, не пощупав, настоятельно рекомендую посетить. 2. Огромная ценность в том, что авторам удалось именно соблюсти грань ( они рискнули и не зря)!! Не свалились в кич, пошлость, безвкусицу. 3. Комплекс смотрится и вблизи, и издалека и вызывает большой тактильный интерес. 4. Это первое здание ( из увиденных мною), на котором навесные фасады выглядят шикарно. Так, что и не подумаешь, не высмотришь, не наткнешься ни на один косячок... 5. Это редкий достойный представитель модерна в современной архитектуре Петербурга. Многие реализованные объекты в этом стиле - явное неудачное подражание ... 6. И, по-моему, именно неорусский стиль всегда будет актуален. Только вот творить в нем, не скатившись в банальные теремки-хоромы, не все могут...
Анна, спасибо за видео! По возможности стараюсь смотреть все ваши обзоры. Но мне кажется двухуровневые эркеры не совсем современный элемент. Например доходный дом Шувалова на Невском 79 - дореволюционное здание с ярко выраженными двухэтажными эркерами
заборчик дешевенький. могли бы сделать как на фотографиях дома с моховой. Дом конечно красивый немного масивный но добротного парадного забора с колонами явно не хватает
@@mejduekolo2738 ну если учесть что они просто плитам дом обложили и на углах всё смотрится поддельно потому что раньше клали реальные камни, а мы в наш век технологий должны смотреть на зазоры на углах хотя их не должно быть(могли как нибудь заделать) то забор только бы украсил
Насчет стилистики конечно спорный объект, но не в этом дело. Как всегда претензия на дорого и солидно, а потом тотальное удешевление всего. Вместо камна-я-фибробетон, дворовые фасады совсем убогие, как будто хоз. дворы колодцы 19-го века, мощение дворов во многом дешевя бетонная плитка, озеленение -чахлые кустики и травка, нет даже группы взрослых деревьев. Ну и напоследок дешевые стеклянные козырьки.
Лицемерный дом для лицемерных жителей. Офис, спроектированный Лызловым на Верхней Красносельской в Москве, на мой взгляд, гораздо более органичный и искренний
Отсутвие деревьев во дворе понижает привлекательность жк
Это дело времени) нарастут)
Плац из плитки во дворе удручает.
В питере в принципе плохо со дворами
Может это и не самая удачная попытка возродить допетровскую архитектуру, но за попытку огромный +. Это же наш уникальный стиль, которого больше нет нигде в мире, а у нас её почти нет. Кроме ГУМа и нескольких соборов так сразу ничего и не приходит в голову. Представляю какой кайф был бы для иностранного туриста (да и для не иностранного), прогуляться по кварталу полностью состоящему из таких "теремков", погрузиться в эту атмосферу. Где-нибудь в России есть что-то подобное?
Почему никто не говорит о главном косяке дома? Он для этих старых, разнообразных по фасадам улиц слишком длинный и монотонный и однообразный и не вписывается в контекст. Стоило разбить на 3-4 разных фасада по объему и высоте, органично вплести в улицу. В итоге получилась лажа.
Про самые дешёвые двери из "пятёрочки", которые просто выжигают глаза, никто даже не заметил.
Да уж, на фоне благоустройства ПИКа двор разочаровывает. Кстати характерно для многих премиум новостроек Питера
Интересная тема... Евгения Герасимова вижу и слышу впервые, хотя, конечно, о нём слышу и читаю часто. Собираюсь вывезти архитекторов своего бюро в ноябре в Питер,- и это один из объектов, который хотелось бы чтобы мои ребята посмотрели... изучили. Спасибо за этот рассказ и открытие.
Спасибо! Желаю интересной поездки!)
Сначала не поверил, но потом очень удивился. Архитекторы работали действительно в очень опасном направлении! Но в деталях явно читается огромное старание - будто бы каждый стык камня на своём месте, да и сам его цвет эффектно играет оттенками. Большое спасибо за репортаж!
А вот плитка во дворе огорчает, да. В таких двориках сам напрашивается уютный сад.
Блестяще!
И идея постройки, и обзор 👍🏻
Огромное спасибо!
Анна, спасибо за репортаж! Интересный комплекс, хорошо что в пошлость не ушли)
спасибо) мне тоже показался интересным
очень здорово!спасибо за труд
Ждём кондиционеры на фасаде.
😊
Вполне можно было бы входы решить заглубленными в плоскости фасада, тогда не пришлось бы делать ироничные козырьки. Читаются они, к сожалению, не как ирония, а как косяк.
Ну, и двор пустоват, правда. Все уже сказали.
А вообще замечательный дом. Никогда не понимал, почему многие архитекторы так не любят эклектику. Орнамент - не преступление всё-таки.
Просто великолепно. Иван Жолтовский поставил бы 5 + за эту работу.
Москва вьехала в Петербург.Совершенно неуместный в этом контексте облик.
Храм Спаса-на-Крови тоже сложно назвать уместным
Дом очень красивый, но благоустройство просто ужаскошмар😣 Анна не стесняйтесь и покритиковать, а то у вас только «диалоги традиционной лаконичной плитки с плоским решением газона и открытым для созерцания пространством». Сила в правде✊🏻
Действительно ладно скроен домик! Очень интересные кровли, гармоничные. Популярно, потому что хороший архитектурный уровень, что сегодня редко случается
Спасибо!
ЖК Татлин ул. Бакунинская , надеюсь увидеть в следующих обзорах, есть что показать и обсудить.
Будет)
еще в нео-русском стиле комплекс зданий на Софийской Набережной в МСК. Хотелось бы увидеть у вас на канале.
Пока я думаю, что с моей стороны это был разовый эксперимент))) (с объектами «в стилях»)
Легенда на Комендантском, тоже от мастерской Евгения Герасимова, очень необычный проект
Может, про матрешку Бернаскони или парк Веретьево Бродского?
Matrex - объект 2017 года, много воды утекло вроде)) Насчёт парка подумаю, спасибо
тоже не люблю палированый камень , поддерживаю архитектора в выборе матого цвета , надеюсь градостроители тоже перестануть отделывать подземныые переходы кучей гранита который блестит
Комплекс лёгкой атлетики в Лужниках?
А про баскОв переулок уже писали?
Нет, вы первый)
Демократия это когда нужно слушать разные мнения) почему бы и нет?! Главное с любовью
Анна, спасибо отдельное за этот объект!
Добавлю обязательно, что :
1. В реальности объект выглядит лучше! Кардинально лучше. Всем, кто ругает его, не увидев, не пощупав, настоятельно рекомендую посетить.
2. Огромная ценность в том, что авторам удалось именно соблюсти грань ( они рискнули и не зря)!! Не свалились в кич, пошлость, безвкусицу.
3. Комплекс смотрится и вблизи, и издалека и вызывает большой тактильный интерес.
4. Это первое здание ( из увиденных мною), на котором навесные фасады выглядят шикарно. Так, что и не подумаешь, не высмотришь, не наткнешься ни на один косячок...
5. Это редкий достойный представитель модерна в современной архитектуре Петербурга. Многие реализованные объекты в этом стиле - явное неудачное подражание ...
6. И, по-моему, именно неорусский стиль всегда будет актуален. Только вот творить в нем, не скатившись в банальные теремки-хоромы, не все могут...
Согласна со всеми пунктами, особенно про навесные фасады - они навесными не выглядят)
Очень, очень мало зелени рядом. И дом выгляжит слишком здоровым рядом с исторической застройкой
Анна, спасибо за видео! По возможности стараюсь смотреть все ваши обзоры. Но мне кажется двухуровневые эркеры не совсем современный элемент. Например доходный дом Шувалова на Невском 79 - дореволюционное здание с ярко выраженными двухэтажными эркерами
В целом выглядит неплохо, кроме бессмысленного и беспощадного внутреннего двора.
Эти архитекторы достойны уважения, таких лбдей должны на руках носить в стране
Какой же костноязычный мужик… особенно на фоне ведущей…. Тяжело слушать
заборчик дешевенький. могли бы сделать как на фотографиях дома с моховой. Дом конечно красивый немного масивный но добротного парадного забора с колонами явно не хватает
Вот забор как на Моховой точно весь проект обрушил бы в кич.
@@mejduekolo2738 ну если учесть что они просто плитам дом обложили и на углах всё смотрится поддельно потому что раньше клали реальные камни, а мы в наш век технологий должны смотреть на зазоры на углах хотя их не должно быть(могли как нибудь заделать) то забор только бы украсил
Этот внутренний дворик на видео может быть и смотрится ни к месту, но на в реальности он не вызывает отторжения (как по мне).
Насчет стилистики конечно спорный объект, но не в этом дело. Как всегда претензия на дорого и солидно, а потом тотальное удешевление всего. Вместо камна-я-фибробетон, дворовые фасады совсем убогие, как будто хоз. дворы колодцы 19-го века, мощение дворов во многом дешевя бетонная плитка, озеленение -чахлые кустики и травка, нет даже группы взрослых деревьев. Ну и напоследок дешевые стеклянные козырьки.
Самое отвратительное, это стеклянные козырьки, какой умник мог вообще подумать, что стеклянный козырёк это отличная идея...
у пика (эконом класс) дворы лучше - что толку в фасадах-то, куда выйти прогуляться?…
А Архитектура хорошая. Никакой пошлой стилизации, реально на гране вкуса как сказал архитектор
Какой вкусный дом! Класс!
доходный дом для бездетных арендаторов
Там реально нет ни одной детской площадки?
Площадки есть, но они не тема блога
Эх,красивый город продолжают насиловать🤷♂️
Дом очень интересный. Внутренний двор бедновато выглядит.
Чудовищно бесчеловечный двор можно было спасти небольшой беседкой и фонтаном, которые дали бы уют, масштаб, фокус - жемчужинка или вишенка.
Убогость этого двора ничто уже не спасет.
Лицемерный дом для лицемерных жителей. Офис, спроектированный Лызловым на Верхней Красносельской в Москве, на мой взгляд, гораздо более органичный и искренний
Ну так себе.
Больше напоминает что-то восточное, нежели русское.
О, вот внутренний двор уже похож на русский.
Почему больше предпочитают "классические" формы? Да потому что всё "современное" это мусор. Лайк за информацию.
Смотрится неорганично, многие детали не сочетаются