Fejetlenségaz OpenAI-nál; Pénz vagy demokrácia? - Önkényes Mérvadó 2023
Вставка
- Опубліковано 13 лип 2024
- Önkényes Mérvadó:
00:00 Fejetlenség az OpenAI-nál
23:19 Fejetlenség az OpenAI-nál
46:11 Pénz vagy demokrácia?
1:09:27 Pénz vagy demokrácia?
Műsorvezetők: Horváth Oszkár, Puzsér Róbert, Magyar Dávid
Szerkesztő: Boros Tamás, Toró Nikolett
Programigazgató: Korvin Tibor
2023.12.08.
Facebook: / spiritfmbp
Instagram: / spiritfmbp
E-mail: hello@spiritfm.hu
Mindig örülök, ha Bulcsú a vendég! Külön köszönöm Robinak, hogy egóból nem tartja távol a vele ekvivalens koponyákat! Ezt a klassz csapatot csakis az überelhetné, ha egy szakértő is lenne ott, aki az adott szakterülethez ért, legyen az AI IT mérnök, pszichológus vagy kortárs művész.
Én minden egyes alkalommal ittam egy felest, amikor Bulcsú kimondta azt, hogy: szuperintelligencia, tehát a 11. perctől nehezített pályán vagyok.
Kösz szépen!
ha csak egyszerűen az intelligenciával játsszuk ugyanezt, annak toxikológia a vége :D
Tok normalisan meg erthetoen irsz reszegen....
@@botondsimon igen, mert az OV-s ivós játékban is benne vagyok, szóval gyakorlatilag rezisztens lettem az alkoholra XD
Nézd meg a Györe Zolis beszélgetését, és igyál egy felest minden alkalommal, mikor angol kifejezést használ magyar helyett; duplázd, amikor ez a kifejezés a "challenge" (mint ige)!
Szingularitásnál dettó.
19:25 Mégis 54% megszavazza ezt barom állatot... Argentínában.
Ja, hogy Argentínában. Elsőre egy sokkal közelebbi helyre gondoltam.
“mondjuk Argentínában”
Jó beszélgetés volt. Kár, hogy az AI-t megint nem tudták kihagyni! Valaki érti, hogy ilyen okos emberekben, már hónapok óta nem merül fel, hogy amikor AI-ról beszélnek, valakit beültessenek, aki valamelyest ért ehhez?
ezt tényleg rosz hallgatni, mert folyamatos, de szószerinti órás ijesztegetés ömlik mindhármuk szájából egy olyan dolog miatt, hogy egy szoftver képes arra, hogy a shutterstockra meg deviantartra meg 10másik, összesen milliárdnyi fotót, rajzot és festményt felölelő siteokról leszedte a képeket és összemosta. valszeg nincsenek tisztában azzal sem, hogy speciel ezen szoftverek fejlesztői ellen nagyon keményen folynak tárgyalások, csak nem 2 nap mire meg lesz az ítélet, tehát még léteznek. valszeg a vége az lesz hogy mindet törlik, mert tényleg nagy mennyiségű lopásról van szó valójában, mostanra több ezer művész találta meg konkrétan a saját fotóját amit száz dollárokért árul évek óta a képalkotó aiokban.
puzsérnál nem a hozzáértés a lényeg, hanem a nagyotmondás. mindenhez is ért. érdemes lenne a saját régi videóit néznie, ahol sokkal szerényebben sokkal bölcsebb dolgokat mondott. de hát nem véletlen hogy ez lett belőle, hiszen némethsándorjúdásnak pontosan ez volt a célja ezzel, hogy minden hitgyülektés médiában szerepelteti (beszívta magába némethsándorjúdás szellemét)
@@endike nem, szimplán ez egy ilyen műsor, ahol mindenről IS beszélnek, Puzsér sokszor bevallotta már, hogy nem ért a tudományokhoz, ahogy itt éppen Oszi és Bulcsú is beállt az ovis szintű szapulásba és ekézésbe, de legalább utóbbinak van egy összkép a fejében a témáról míg a többieknek 0. Már nem idegeskedek ezen:) Sőt át sem tekerem már a technológiai vagy űrkutatásos részeket, inkább csak elmosolyodom rajta, mert ez nagyon nem hazai pálya se Robinak se Oszinak.
@@Cornflakes1111 Ez nem a Delta, hanem egy szórakoztató műsor. Miafaszt kéritek számon a tudományos hozzáállást? Nézettek ismeretterjesztő sorozatokat, ha ilyesmire van igényetek, ez soha nem volt az.
Dehát most sem beszélhetünk művészetről minden egyes alkotás esetében, ha annak feltétele a psziché művelete, mégis abba a kategóriába soroljuk. Tömegével gyártják le a slágereket, a festményeket, a könyveket olyan emberek, akiknek bár van pszichéje és tudattalanja, azt sem önmaga, sem mások számára nem tárja fel, nem is alkalmazza a legyártás során, és nem is alkot, hanem eszkábál. Ismeri az alapműveleteket, képes mondatokat leírni, képes hangjegyeket tologatni, tudja mi a bpm, a rímképlet, és szótagszám, felméri mire van igény, mi az ami eladható és arra reflektál az eszközeivel, sokszor algoritmusokra támaszkodva. Nem arról van szó, hogy nem tudatosan teszi bele az ő pszichéjét, hanem hogy tudatosan elkerüli ezt mindenáron, és ami véletlenül mégis belekerül az ő tudattalanjából, az is olyan elenyésző mennyiségű, hogy egy mesterséges intelligencia is tökéletesen tudja azt imitálni, tehát a végeredményben a különbség nem mérhető.
Az a baj, hogy az ember távolabb került önmagától, mint a mesterséges intelligencia az emberiség legjavának összességétől, ami miatt azt lehet mondani, hogy néhány területen legalább annyira képes egyedit, esztétikusat és újítót elénk tenni, mint egy random kiválasztott szerzőnk és előadónk.
A chatgpt pl. egy tök korlátozott változata a mesterséges intelligenciának, ami kizárólag a kommunikációs képességekre összpontosít, szóval nem akar fejlődni tudományok vagy műveltség terén, egyszerűen csak alkalmazza a rendszeréből lehívható ismereteket. Az egyedüli amiben fejlődik, az a kommunikációs folyamat, az érthetőség, szerkezeti helyesség és az empatikus, tájékoztató jellegű társalgás, és csak ezzel is képes olyan módon megnyilvánulni egy problémával kapcsolatban, amit sajnos a legtöbb embertől már hiába is várnánk el.
Az embereknek pedig a legtöbb esetben tökéletesen megfelel az "olyan mintha" élmény ahhoz, hogy azt valóságosként fogadják el. Asszem ez tudományosan is megalapozott már. Szóval nem kell, hogy az az elenyésző, lényegi különbség számítson egy alkotásban, amit az ember lelkének, pszichéjének akármijének nevezünk, és amitől emberként tekintünk az evolúció azon főemlősére, amely valamilyen oknál fogva megkülönböztetetten lett kezelve az állatvilágtól.
Hiszen legnagyobb részt programok és ösztönök halmaza vagyunk, és az a kevés, ami miatt tudjuk és érezzük, hogy többek lennénk, lehetnénk bizony nagyban függ az elődeink által felhalmozott tudástól, a tudás továbbadásának képességétől. Nem lehet kizárni annak lehetőségét, hogy egy ilyen képességű mesterségesen létrejött valami, nem válik egyszer majd valakivé. Most komolyan, ha ez valaha is megtörténne, tényleg számítana, hogy veszélyes lenne ránk nézve vagy sem? Ne vicceljünk mán jó?
Hahó! Azt hiszem, hogy a valódi különbség az AI és az ember által eszkábált produktum között az igazából az, hogy az egyikben van lélek, a másikban nincs. Legyen akármilyen szar is amit az ember csinált, végső soron mégiscsak több lesz a legjobb AI-os izénél. (Bár ezt a különbséget nem mindenki látja, érzi. Valszeg az emberek zömének pont kielégíti az igényeit a mesterséges kópia, de én már beteg vagyok a YT-videók cover-jeitől is, amire ha ránézek, azonnal jön egy benyomás, hogy ez nem emberi.) Amúgy ez kicsit szomorú. Attól még mondjuk fordításokhoz olyan nyelvre amit nem beszélek, simán a ChatGPT-t fogom használni.
Amúgy nagyon jó volt a beszélgetés.
@@innenafotelbol "Legyen akármilyen szar is amit az ember csinált, végső soron mégiscsak több lesz a legjobb AI-os izénél."
-Ez szerintem nem igaz. Bemész egy modern múzeumba és tele van magát nagyon mélynek eladó szarral. Előbb teszek ki a falra egy MI odabaszott festménynek látszó dolgot, mint egy ilyen modernnek és mélynek kikiáltott humbugot.
@@innenafotelbol A coverek tényleg furcsák, de érdemes figyelembe venni, hogy most ilyet tud, aztán meg folyamatosan tanul.
A képei nekem is jobban tetszenek.
Ezt mondom egyébként, hogy nem biztos, hogy lélek lesz benne, csak azért mert ember készíti. Van nekünk egy mondásunk "szívvel, lélekkel". Lehet így is, meg lehet anélekül is
Mit mondasz pl. egy számfestős képre? Az most lélek, hogy foltonkŕnt odateszed a megfelelő színt? Digitális festészet? Az akkor emberi?
Hangszerismeret nélkül lehetsz zeneszerző, vagy mi az amit összeraksz egy gépen?
Jelenleg az AI a mi produktumainkat vegyíti, átlagolja, és abból dob ki valamit. Lehet nem csak attól embertelen, mert egy program készíti, hanem mert bennünk is egyre kevesebb emberi marad.
Ja és eszembe jutott, hogy egyszer emberek portréfotójáról kellett megmindani, hogy mi lehet bennük a közös. Jól megnéztem mindet, kedves arcuk volt, mintha olyas valakit néznének, akit szeretnek. Aztán rájöttem, hogy túl szimmetrikus az arcuk. De csak abból, hogy egyiknek sem volt egy kucsivel nagyobb az efyik szeme, vagy fura anyajegy vagy ránc az egyik oldalon. Pedig voltak idősek is, meg mindenfélék, de szimmetrikusra készültek. Egy embernél még oké, de 5-10-nél már gyanús. Onnan jöttem rá, hogy sossm léteztek, és akkor hallottam először ilyen formában a mesterséges intelligencia által vezérelt programokröl.
És ez a lényeg, hogy nem maga a program az AI, és a program korlátot ad a működésének, de azt a programot kitanulja néhány perc alatt, onnantól már csak fejlődik.
De mi van ha nincs keret? Ha csak azt a parancssort kapja, hogy tanulmányozd az emberi viselkedést? Vagy hogy fejlesszen ki magának érzelmeket, érzékszerveket?
Most ez a váltizata a kb. nulladik pillanata. Az első lépést sem tette meg, de úgy gondoljuk ha megtenné, a következő lépés amit érzékelni tudnánk, a sokadig billiomodik lenne. Azért vannak így betojva tőle, mert még bele sem kezdett, de már tud annyit, mint egy közepesen gyenge szerző. Meg csomó minden mást is jobban, mint az emberek többsége.
Mindig azt hiszem hogy Puzsi nem tud meglepni de azért itt hagynám, hogy a következőről ábrándozik: "A közérdeket a tőkeérdek elé helyező kapitalizmus" 😄 42:35
Az olyan mint a vegetáriánus oroszlán?
A megoldás, le kell kapcsolni az áramot!
Bocsi, négyes voltam töriből, nem tartom magam jó törisnek, szóval segítsetek már. Kínában Mao előtt, Oroszországban Sztálin előtt, és Rákosi előtti Magyarországon, tényleg polgári társadalmak voltak kapitalizmussal?
Robi! Itt vagy Te,szuperintelligenciának! 😁😁😁
En is imadom Puzsert 99%ba de informatikat nagyon nem erti pedig szuper dolog.😊
Es te erted?
@@Turbo_TechnoLogic szeretem🙂
@@tamashorcsak5134 Oke az szep, csak nem feltetlenul egyenlo a tudasaval is :)
A szuperintelligenciára esélykiegyenlítőket kell elhelyezni.
Nagyon jó volt a műsor, most különösen Bulcsú remekelt.
Nagyon sokszor megemlítitek Trumpot önmagában, de azon érdemes lenne elgondolkodni, hogy ő vajon ekkora hatást tudna-e elérni, ha a másik oldalról nem a Nagy Testvér integetne Amerika népére…
Bulcsúnak mindig örülök.
taker00, nem értek egyet, szerintem kifejezetten tartalmas adások születnek, ha Bulcsú jelen van. Én örülnék ha gyakrabban lenne, sőt Nyári Gáborról ugyanezt gondolom. Remélem rá sem kell már sokáig várni, nagyon régen volt?
Azért ne aggódj, van megoldás! Kezeltesd magad! 🥴 😂 🤣 👍
Hol van Magyarországon szabadversenyes kapitalizmus, ami a fogyasztók érdekeiért folyik?😮 Itt monopól kapitalista rendszer alakult ki, ami a kapitalizmus legrosszabb válfaja💬💯😭
9:00 Az a kérdés ha karácsonykor kapsz ajándékot a szüleidtől, akkor annak örülsz e hogy ott van maga az ajándék, vagy annak hogy kaptál valamit a szülőktől. Emberi beállítottság kérdése melyik a jobb neked, ugyanígy, az AI által csinált dolognál, ha csak a produktum érdekel akkor az mindenképpen jobb lesz, nem egy ember hanem 10000 ember élményét tudja besűríteni, és igen, a jövőben az AI lesz a Biblia (Könyvecskék-A tudás tára).
11:00 kár hogy erről a tanáraim nem tudtak. No offense, a tanárokkal vagyok, de képezném is őket ezerrel, mert nagy részük sz4rul csinálja. De azt lelkesen. Nem az hogy nincs elég pénz az oktatásban, 10x ennyi pénzt ÉS FONTOSABB: Konstruktív AKARATOT kellene bele önteni
Heller Ágnes szeretném idézni: "Nem kapitalizmus van, és osztálytársadalom; Tömegtársadalom van, és nincsenek már osztályok." Következésképpen, azok a szabályok, amelyeket az iskolában tanítottak az osztálytársadalomról, nem érvényesek.
Már azt hittem hogy az Opinel kiadót valami új bicskát.😀
56:37 Fogyasztói javak :D bármikor
4:54 ehhez elég egy feltanított képi model, évek óta létező technológia
A szuper intelligenciát mindig hamar lefogják kapcsolni mert az veszélyt jelent a hatalomra. Mint ahogy engem sem emelnek fel a milliárdosok hogy vezessem az országot.
Az ok az más :D
A világunkat kb.10 ezer éve nem földi intelligencia irányítja.
@@johnschwartc
A kutya bassz..meg, ha a vezetőinket, földönkívüli inteligencia irányítja, akkor nincs inteligens élet, a földön kívűl.
🦄🍭👽👍
Épp ezért az első dolga az lenne, hogy ne tudják lekapcsolni :-)
18:00 Wall-e-ba is ez volt az utópisztia
Igen. És ez valós "veszély"?
Ki tudja. Az emberek nagy része valószínűleg teljesen elégedett lenne egy olyan kiszámítható, nyugodt és kizárólag a fogyasztásra, a kényelemre, meg az élet örömeire koncentráló élettel, mint a WALL-E -ban bemutatott és nem zavarná őket a tudás, a műveltség hiánya, vagy az, hogy a technika nélkül (az elődeikkel szemben) ők már életképtelenek lennének ezen a bolygón...
@@gergelykonczey1217 remélem h nincs igazad
Az OpenAI egy ponton túl nem fog tudni tovább fejlődni.
Kiszabadúltam...
OpenAI 😎😈
hogyne rendelkezne erkolccsel az Ai. az van benne amit beleirnak vagy megengednek neki azok akik megirtak. Elkerulhetetlen ,hogy emberek belenyuljanak. mert elsosorban az embereknek van szukseguk a hatalomra.
Nem azért nem mutatják mert nincs, hanem azért, mert a találmányok jelentős része, először a hadi iparban nyer alkalmazást, majd onnan csorog le a civil ipari életbe.
Igen ez igy volt regen, de ma mar ez nem ilyen egyertelmu. Nehavmar a masik irany is megy.
@@Turbo_TechnoLogic Az önfejlesztő intelligencia nem scifi ma már. Az OpenAI nem hülye, de nem kell félni az AI-tól sem. Nem mi leszünk az evolució csúcsa, na és? A papucsállatka is életben marad és vígan vegetál.
@@aati6442 Nem felelem kerdese, inkabb aze hogy lesz-e ember meg aki felhet egyaltalan :) Es ha lesz akkor keszulj arra hogy barmelyik pillanatban a semmibol semmi elojel nelkul meghalhatsz ugy hogy fel sem fogod es senki mas sem. Bar akkor ugyis mindegy.
@@Turbo_TechnoLogic Az un. szuperintelligenciát az emberiség még megfogja érni, hamarost. Ha létezik "ecolúciós küldetés", akkor ez. A szuperintelligencia pedig kiterjed az élettelen univerzumba, mert nem köti "őt" a biológiához már semmi. Az emberiség pedig egyedül marad, hiszen mit törődik már a méh a bölcsőjével, mikor kikelt és tivaszállt.
Mindig megmosolyogtatnak ezek az AI-ról szóló részek 🙂. Kérlek azért könyvet ne írjatok róla 🙏
Fiúk!! Nagyon nagyot tévedtek, a trend nem tört meg! Nem is tudom honnan veszitek. Kedves Oszi, előszöris nem az órajel számít, sőt még csak nem is az, hogy egy processzor kapacitása nő-e, hanem alapvetően az 1000 dollára eső számítási kapacitást szokták ábrázolni, és ez a trend, az ún. Moore-törvény, 120 éve tart, és nemcsak hogy exponenciális, hanem annál is gyorsabb, ún. szuperexponenciális módon nő! Ezért is jutottunk ide, ahol most vagyunk, lásd chatGPT, képgenerátorok stb. Egyébként meg nem is processzorokkal, hanem GPU (videó kártya) dolgoznak, abból állítanak össze farmokat. Egyébként pedig nem voltak eddig technológiai korlátok, mert a Moore-törvény sok paradigmaváltáson keresztül érvényes, a tranzisztoroktól a mai processzorokig (nézd meg Wikipédián, és itt a trend évtizedes távlatban értendő, attól még lehet fél éves időszak, amikor nem jön ki jobb processzor olcsóbban). Ez azt mutatja, hogy alapvetően a gazdasági növekedés hajtja, ettől exponenciális minimum, de a tudományos fejlődés erre még rátehet egy lapáttal, ettől lesz szuperexponenciális, és most ráadásul még jobban felgyorsul, mert a gépi tanuló módszerek már elkezdtek visszacsatolni több folyamaton keresztül (új anyagok felfedezése AI-al, matematikai algoritmusok fejlesztése AI-al, lásd AlphaTensor, vagy a programozás automatizálása, optimalizálás, stb.). Ha a gazdasági fejlődés megy, azaz klímaváltozás miatt nem omlik össze a technikai civilizáció, vagy nem állunk át nemnövekedésre, amire semmi esélyt nem látok, akkor a Moore-törvény biztosan folytatódik, és a fizikia törvényei általi korlátok nincsenek, ezt Kurtzweil könyve tárgyalja, de van számos potenciális technológia, pl. a kvantumszámítógépek nagyon fejlődnek, és azok ráadásul sokkal kevesebb energiából megoldják, de vannak más lehetőségek is, optikai számítógépek, DNS-el történő komputációk, stb.
Csinálnék egy sznobmétert. mutatnék Robinak és Dávidnak Dali, Picasso, Rembrandt képeket, vegyesen a festők stílusát utánzó AI-képekkel. Meg kellene jelölniük, hogy melyik kép eredeti. A hibaarány alapján a teszt eldöntené, hogy egyiküknek sincs halvány fingja, csak ha valaki megmondja nekik, hogy mit és hogyan, és a szavak csengése alapján döntik el, hogy mire mit reagáljanak, s mivel a közönséget butábbnak képzelik maguknál, így hangzatos aláhúzásokkal teljesen el tudják fedni a hozzánemértésüket. Mno. Ha a teszt bebizonyítaná, hogy a fentiek nem tudnak különbséget tenni az eredeti és az utánzat között, akkor egyszerűen be kellene ismerniük.
Kérlek, legyen jelen egy tucat borszakértő is, akik egymástól elkülönített szobákban feállítják az abszolút rangsort 10 random bor tekintetében. Aztán aki nem találta el, az keressen normális munkát helyette. Ha pedig egyetlen egyezés sem lesz a 10es listákban, akkor az összes.
Azt felejti el Robi ilyenkor, hogy rohadtul nem azt nézzük akár festmények, akár költemények 'értelmezésénél', hogy mire gondolt a művész( még ha azt is magyarázzuk be pl. költeményeknél), hanem belőlünk milyen érzést vált ki. Ennek függvényében nagyjából lényegtelen, hogy a készítő gép, vagy ember. Tud hozzáadott értéket adni a készítő élete, de kétlem, hogy a 4. tucat arckép festésénél, aminél most elájulnak a múzeumokban, a művésznek is hasonló magasztos gondolatok jártak fejében.
Nektek mi a munkatok, hobbitok, ide kommentelok?
@@YettiTSC a sznobizmus alatt azt a hatást értettem, amikor egy híres hegedűművész Sidneyben lépett fel egy olyan előkelő koncerten, hogy egy jegy a koncertjére ezer euróba került. A koncert előtt lement az ausztrál metróba, és mint egy normális átlagember, eljátszotta ugyanazokat a darabokat, amelyeket másnap a koncerten is játszott. A metróban a járókelőktől körülbelül 120 eurót kapott a zenéjéért. Igen. A művészet szubjektív.
@@Turbo_TechnoLogic Gandalf munkája a hobbitok
Az Ai művészet margójára:
"Képzőművész lett Császár Elődből, macskás képeiből már jobban megél, mint a zenélésből ...
Képeket alkot macskákról, mindenféle helyzetben. A mesterséges intelligencia segítségével készíti képzőművészeti alkotásait, egy nap alatt akár 300-at is."
Művészet-e a dall-e meg a midjourney által létrehozott dolog? Illetve meg tudja-e közelíteni az MI az ember Dali zsenialitását?
Visszakérdeznék, hogy Dali óta van-e Dali szintű festő? Vagy a posztmodernben igazából csak ilyen millió dolláros pénzmosó teleszart zongorák vannak, meg banán a falra ductape-elve. Mert azt nyugodtan lecserélhetjük.
Nem lehetséges meghatározni a "hogyan"-t, ha nem jutunk egyezségre előbb a "miért"-ben. A "miért"-re azonban ritkán születnek méltó válaszok, inkább kevesekben, mint sokakban.
Az ember nem CSAK EGY elem a sorban? (Az önhasonló teremtő, önhasonló teremtője .....) FRAKTÁL....(?) (Együtműködésre, nem versenyre.)
1:15:11 legjobb rész
Szuper, hogy az Oszival szemben ülők a lexikális tudást szapulják, miközben annak a hasznából élnek. Amúgy azt hittem, hogy a Puzsérnál nagyobb nyegle fax nincs, erre ott ül mellette. És folyamatos az én én én. Úgy látom végtelen az Oszi türelme.
Nemár srácok ez kibaszott égő, tényleg hagynotok kéne az AI-val kapcsolatos dolgokat Imádok mindenkit de ez meghaladja a felfogást is nálatok és ezt borzasztó hallgatni. Tömör sületlenség hegyek...
megint nem tudják miről beszélnek.. Robi nézd meg hogy miket rajzol/fest a midjourney, mindenféle öntudat vagy psziché nélkül. 1000számra ontja magából a képeket, amik 80%-a átlagos, 10%-a átlag feletti és képzőművészetileg is értékelhető dolgot kreál hihetetlen könnyedén, annyira, hogy sok grafikus belesárgul az irigységbe. kvázi képes művészek stílusait is imitálni. és még így kezdetleges állapotában is félelmetes kreativitása van ill. egy fajta művészi "érzéke" is tetten érhető, noha nincs öntudata, azaz semmit nem tud semmiről, és pont ezért érthetetlen és ijesztő amit letesz az 'asztalra' (desktopra).
Az Altman hír bulvár felszíne került elő, és ebből történt a bölcselkedés. Hát elég gyenge lett.
Ja meg a föld is lapos.
1:21:34 Robi azt hitte hogy kap egy fülest?!🤪🤣
Szörnyű.
100 éve még azt gondolták a gépek, a robotizálás miatt kevesebbet kell majd munkával tölteni a jövőben, "8 óra helyett mondjuk csak 4-et kell dolgozni".
Erre kiderül hogy az elit terve az "8 helyett csak 4 emberre lesz szükség".
Sose becsüld le az emberi hülyeséget.
Nem túl építő Bulcsút hallgatni. Talán a saját egójáról van szó, ahogyan kommunikálni próbál. Robi, sok türelmet kívánok hozzá!
A szájon át való légzéséről nem is beszélve, elképesztően idegesítő és undorító hallgatni ezt a hortyogást.
Mondjuk ki, egy erőszakos, nagyképűsködő f@szkarima! 🥴 😂 🤣
Nem-e: ;)
Az AI témához pár dolog. Az 1800-as évekig nagyjából az emberiség 95%-a a mezőgazdaságból élt (Ma ez 2% kb itt a nyugaton). Megjelentek az első traktorok a földeken és azt látták az ott dolgozók, hogy ezek kiváltják majd az ő munkájukat és bizony aggódtak is annyira, mint ma Búlcsú és sokan mások a mesterséges intelligencia és az automatizálás miatt. Aztán azok akik addig a földeken dolgoztak és a traktorok (és egyéb gépek) miatt feleslegessé vált a munkájuk, elmentek a traktorgyárba dolgozni, vagy elmentek az olajfinomítóba dolgozni, mert valaminek meg kell hajtania a földeken dolgozó traktort. Aztán a traktorgyárban dolgozók jobb fizetést kaptak mint a földeken és meg tudták fizetni azt, hogy étterembe járjanak, úgyh megnyílhatott egy étterem is a melósoknak. A gazda aki korábban a traktort vásárolta, ő jómódú lett, hiszen kevesebb embert kellett fizetnie, mert a traktor dolgozott helyettük, így megtehette, hogy felbérelte a földjén korábban dolgozó egyik nőt házvezetőnőnek és mehetünk tovább ezen a vonalon nagyon sokáig. Szerintem amennyi munkahelyet elvesz, később annyit is teremt majd az automatizálás és az AI, ami viszont most is és az ipari forradalom idején is jól látszik, hogy nagyobb szaktudást, kompetenciát igényelnek majd azok a pozíciók ahova azok kerülnek, akiket az új ipari forradalom kiszorít a munkájából. Az emberbe, képzésbe kell fektetni, amit nálunk szerencsésebb helyeken meg fognak tenni, mi meg majd robotolunk az akksigyárban, egészen addig amíg nem robotok fognak robotolni helyettünk.
Igen, de kihagytad azt a számításból, hogy az általad leírt fejlődési folyamatok egyikében sem egy az embernél intelligensebb vívmány vette el az emberek munkájának egy részét, most viszont már ez fenyeget. A legtöbb munka nem megszűnt, hanem megváltozott, gépiesedett, ezáltal az emberi munkaerő mennyiségének szüksége is csökkent és igen, új munkahelyek keletkeztek nagy számban, meg új feladatok, mivel a gépeket is kezelni, karbantartani kellett valakiknek.
Viszont ennek a folyamatnak valóban az a vége, hogy ha minden olyan feladatot, ami átlagos emberi képességekkel, tudással elvégezhető a jövőben szinte már csak gépek fognak végezni és ezek a gépek nem csak folyamatosan, kiszámíthatóan és az embernél sokkal megbízhatóbban fognak működni, de még egyre gyorsabban is, akkor az emberiségnek valóban konkurenciát fog teremteni a saját találmánya. És vagy fejlődik az átlagos emberi intelligencia, vagy ami sokkal valószínűbb, hogy lesz egy alapfizetés (fogyasztani kell, különben nincs kinek termelni) és az emberek nagyrésze agyilag teljesen el fog butulni, mert egy adott életszínvonal alanyi jogon garantált lesz mindenkinek és ez tömegek számára lesz abszolút elégséges és kielégítő. Ez a folyamat jóléti társadalmak adott időszakaiban már megfigyelhető volt, lásd. USA átlag polgára az elmúlt 50 év egyeduralma alatt. Egy AI által uralt világ valószínűleg baromi kényelmes és talán még igazságos is lenne (ha úgy írnák meg a szoftvert), de a Pixar talán legjobb animációs filmjében, a Wall-E -ben bemutatott sótlan és a technika nélkül már életképtelen társadalmat eredményezné . . .
Az emberiség jelentős része már most is teljesen értelmetlen, felesleges munkát végez. Amikkel csak pocsékolják az erőforrásokat, valódi értéke nincs. Nem kezdem sorolni, de a rengeteg marketinges, filmgyártó, hirdetés, műkörmös, barbershop talán a jéghegy csúcsa. Közben az emberek nagy része kevésbé boldog, mint 30 éve volt.
@@FR_-ij4zzAz én szememben minden munka ami nem a bányászat, mezőgazdaság körébe tartozik az felesleges, mert minden ami a szolgáltatásba, vagy az ipar jó nagy részébe tartozik az felesleges, mert csak az előbbiek állítják elő az értéket amire a többi ráépült a tőkefelhalmozás után. Neked meg a gyárban az igazgató asszisztense felesleges pl.,mert csak kávét főz meg körmöt reszel. A gyárigazgató meg úgy van vele, hogy neki nem felesleges az asszisztens, mert hajlandó a profitjából arra áldozni, hogy egy jól mutató csinos nő neki megfőzze a kávét, meg intézze a telefonjait, mert legalább addig se neki kell. A bullshit munkák olyanok mint a bullshit termékek. Gondolj bele mennyi minden szart megveszünk,milyen felesleges szolgáltatásokat igénybe veszünk. Ezek egy tőről erednek. Egy szó mint száz, bozonyos szemszögből szinte minden felesleges, bizonyos szempontból meg mindennek van haszna. Én fizetek egy doboz Legoért 70.000-ret hogy karácsonykor összeépítsem, ez is tök felesleges valakinek. A gyárigazgató havi 400.000-ret fizet nettóban, hogy neki kávét főzzenek. Mi tartjuk életben ezeket a másoknak felesleges dolgokat, nekünk akik mégis fizerünk érte, ezek nem felesleges dolgok.
A képleted hiánya a történet ideje,mind korban mind számolva az időt
Néha nem értem, hogy Puzsér miért ilyen gyopár AI-témában, aztán eszembe jutnak a másodpercenként 1 tonna kerozint fogyasztó repülőgépei, és minden világos lesz.
Igen, reál vonalon nem éppen erős
Sajna mindenben próbál okos lenni, ahhoz is amihez nem ért, vagy amiben elfogult
Viszont a többi témában a többiek igen gyengék s akkor elég diszkréten fogalmaztam.
topkomment :D Nem az a baj, hogy reálban "mérsékelten erős", hanem hogy ennek ellenére hatalmas a mellény ezen területeken is és MUSZÁJ véleményt alkotnia mindenről.
Meselnetek akkor ti jokat AI temaban helyette?
Robi! Bevásárló központok automata pénztárai????!!!! Hány állas fog megszűnni?
Mondjuk az pont nem az AI miatt.
@@megmondtamas5848 az nem AI? Hamarosan a neveden fog szólítani, meg fogja kérdezni hogy még valamit kérsz -e, de fogja sorolni az akciós termékeket és lekacsintja a kártyádat.
@@brigittanyitrai6977 nem, az még mindig nem AI
Tutira már az AI éledt öntudatra és máris haragszik a ránk és tudatosan szabotálta a céget... meneküljetek.... itt a viláááág vééégeeee..... ááááááá.....
Robi mondja-mondja, hogy mondjon vmit, hogy leharsogja a többieket. Bulcsú képes ezt megfelelő mederben tartani.
Alapvetően nagyon szeretem Gödri Bulcsút, de most szerintem most patronizáló volt és arrogáns.
Puzsi végig játszotta a hülyét, nehéz lett volna nem arrogánsnak tűnni vele szemben.
Szerintem mindig lenéző. Folyamatosan úgy fogalmaz, mint hogyha ő mondaná a lényeget, mintha az ő felvetései nem ugyanolyan tematizáló törekvések lennének mint bárki másé.
jó lenne egy szuper intelligencia, mert akkor lenne kivel beszélgetnem :)
Már megint ez a Kva alapjövedelem, felejtsétek már el hogy ez bármire is megoldás!
1:00:00 / Bulcsú: sok a duma és sok az "okoskodás". Az AI részben határozottan lehet érezni az autentikus tudást. A többi az sajnos felesleges tudálékoskodásnak hatott, főleg amikor Robi is közbeszólt.
Unalmas már ez a MI téma. Nem lesz ilyen soha, kár ezen rugózni. Főleg hogy üres locsogás amit előadtok erről.
Így lesz meg úgy, meg tudod, meg kamu de csipesz...jaj hagyjuk már.
Hiányzik a képletből egy válltozó? Elvileg ez nálam fizetős lett volna de mivel nincs igény így ingyen: És mi van ha kell az M.I. a személyes örökkévalóság biztosításához? És mi van ha ez már működik már nálad? És mi lesz ha el kezd haragudni rád? Mondjuk ebben a világban. Akkor vége a sok milliàrd életednek és mivel gyász az életed elenged...😅😅. 😅😂
Ez a pusztuljatok akkor el a gyászban ÁT-OK
Nem várok tovább a pénzre
Azt hittem a Puzsérrnál néha nincs lejjebb. Ma rájöttem, hogy van. 😢
Ha Ai. a téma, hívjatok szakembert vagy olyan személyt aki jobban ismeri a területet, a nézettség is jobb lesz igérem.
Rab Árpádot simán behívnám - AI témájában - negyedik beszélgetőnek; intelligens, szórakoztató szakértője a témának.
Bulcsút esküszöm rosszabb hallgatni, mint anno a Nyárit volt. Nyári legalabb jókat mondott, ha sikerült kihamozni a tartalmat.
Oszinak inget ! Szeretunk így is, de pólóban asszonyos vagy Kedves. Nyilván azért követünk, amiket közvetítesz
. mindegy is , de
.
JA, sajnos nem éppen az öltözködés az erősségük...
Nagyon gáz, amikor tetsző, nem tetsző módon komoly témákat feszegetnek és erre csak "szar a polója az előadónak" szintű megjegyzések születnek. Szerintem eltévesztetted az oldalt, keress tovább.
Nagy kár, hogy Bulcsú bekerült ebbe a műsorba. Bármelyik harmadiktól is jajdemessze.
Nagy kár, hogy ennyire nem szereted hallani azt, ami szembemegy azzal, ami a fejedben van. Messze értelmesebb gondolatai voltak, mint Puzsérnak, aki egy digitális boomer és nem is érti a számítógép működését.
Hát, ja. Igazad van.@@FR_-ij4zz
Hát Bulcsú is jó vmire , buli-gyilkosnak mindenképp a ‘ kinyilatkoztatásaival ‘.
Nem lehetne mesterséges intelligenciával lecserélni puzsér tökéletesen unintelligens viselkedését? Ennyi baromságot rég hallottam összehordani, úgy, hogy még csak észre sem veszi, hogy konkrétan agyfszt kapnak tőle a beszélgetőtársak.
😂😂
Oszkár megint felesleges volt, sőtt zavaró volt...
Oszkár sosem "felesleges", nyugodt jelenléte még akkor is kiegyenlítőleg hat a műsor hangulatára, ha alig szól.
Minden ellentétes véleményhez odaírod a sajátodat? Tudom, hogy sokak szeretik, sokak szerint semleges, sokan meg utálják...Pont, mint bármit. :D Amúgy a jelenléte nem zavar, csak ne szólalna meg.
Istenem ti folyton ebben a stúdióban vagytok? Legalább a kopasz nincs most itt. Puzsért még néha meghallgatom de azt a kopaszt nem bírom. Húzzon ebből az országból . Minden rossz neki .Tényleg rossz érzéseim vannak mikor hallgatom őt .. Igazából az egész műsor rossz érzést kelt folyamatosan. De hogy jó érzést nem ,annyi bizonyos...És közben már megint kiabál a Puzsér istenem...Oszi! a polód ismét brutál. HA gondoljátok elmegyek veletek .Segítek ruhákat választani mert ez botrány. Kérem tisztelettel...
Az Etyeki Rettegőfantom
Mintha kötelező lenne...
Ami az országban rossz, azt főleg a hozzád hasonlók csinálják.. vagy a hozzád hasonlók stílusának, viselkedésének a következménye. Valószínűleg ezt te is tudod tudatalatt, vagyis hogy a szar életed magadnak csinálod és próbálod tagadni önmagad előtt is. Nyilván zavar, ha valaki szembesít azzal, amit te nem akarsz meglátni.
Márpedig ott voltam..
Legalabb ahhoz a musorhoz fikazz, amelyikben ott a "kopasz" :D
Proli zsidesz kláb.
Mivan?😂
Szívesen látunk itt, mi toleránsak vagyunk, értelmi fogyatékosok is jöhetnek!