Tämä oli hyvä, niinkuin teidän podcastit muutenkin! Te ja Puheenaihe fiksuinta antia lajissaan täällä! Arvostan, olen tilannut, kuuntelen ja opin myös uutta!
Kaikella kunnioituksella, alustus keskustelulle vasta, toivoisin maamme presidentiltä kantaa kun mustia pilviä taivaalla, itsenäisyyden ja demokratian ja ihmisoikeuksien ja sananvapauden kaventuminen. Kun Suomea uhkasi aikanaan itsenäisyyden menetys , oli presidentti joka oli hereillä. Täällä UA-camssa: Presidentin rukous hakusanaksi. Kiitos ja anteeksi.
Vaikka olisin eri mieltä tulkinnastasi Suomen tilanteesta, mikä voi hyvin olla, olet tottakai tervetullut ilmaisemaan huolesi täällä niin kuin kaikki muutkin. Kiitos, eikä tarvitse pyytää anteeksi. /Isak
Mahtavaa jossa presidentti on REHELLINEN JA USKALTAA SANOA NIIN KUIN AJATTELEE JA MIKÄ ON TOSI! LUOTTAMUS jos sitä ei ole SILLOIN EI OLE MITÄÄN. KIITOS RUOTSISTA SUOMelle. OLEN SYNTYNYT RUOTSISSA.😍
Olisin kysynyt Niinistöltä, kun hän ajaa kovasti EUn yhteistä armeijaa ja vahvempaa integraatiota ja päätöksenvallan siirtämistä EU:lle, niin näkeekö hän tässä kehityksessä mitään ongelmia ja voiko armeijakin olla lopulta enemmän valtioita vastaan kuin niiden puolesta? Esimerkiksi maailmalla on nähty laajoja mielenosoituksia koronatoimien kohdalla, joita on jouduttu suitsimaan poliisivoimien avulla. Mitä jos valtioiden sisällä alkaa tapahtua liikehdintää, joka ei hyväksy EUn integraation mielivaltaa?
Kysymys on erittäin oleellinen, ottaen huomioon esim. Puolan ja Unkarin tilanteen ja viimeaikaisen keskustelun siitä, onko suvereenien maiden omaa perustuslakia kunnioitettava EU:n toimivallan yli. Tarvittaessahan EU:n mahdollinen armeija, voisi pakottaa kansan toimimaan oikein, jos tulevaisuudessa siirrymme autoritaarisemman yhteiskunnan suuntaan, maailman johtavan valtion, Kiinan suuntaan. Olisin itse kysynyt presidentiltä, että kunnioittaako hän muiden maiden lainsäädäntövaltaa ja suvereniteettia. Lisäksi olisin kysynyt, että näkeekö hän nykyisessä keskusteluilmapiirissä ja etenkin median keskustelun rajoittamispyrkimyksissä uhkaa sananvapaudellemme ja millä tavoin sananvapaus tulisi jatkossa taata?
Seurasin mielenkiinnolla että miten äijien haastattelu sujuu kun näin kovanluokan vieras mutta eipä vaikuttanut millään tavalla. Ammattilaisia olette jo 🙌 vaikka vanha video onkin
19:00 Mistä luottamuksesta puhuu presidentti, joka on ehdottanut sananvapauden rajoittavaa vihapuhesensuuria toimimaan 24h ajassa somessa? Tai on puhunut turhien kunnianloukkausten viemisestä oikeuteen? Onko Niinistön nimittämä valtakunnansyyttäjä mielivaltaisilla oikeusratkaisuillaan luonut luottamusta vai vähentänyt sitä?
@@Mylada Vihapuhe on täysin poliittinen termi ja kunnianloukkauksien käsittelyssä voidaan tehdä hyvin mielivaltaisia tulkintoja, kun juttuja viedään oikeuteen. Tässä on viime ajoilta erittäin hyviä esimerkkejä valtakunnansyyttäjän toimesta. Todelliset henkeen ja terveyteen liittyvät uhkaukset ohitetaan olankohautuksella, kun samaan aikaan vihapuheen nimissä annetaan kovia tuomioita tulkitsemalla yksittäisiä sanoja täysin mielivaltaisesti.
@@Mylada Parempi kun ei määritellä mitään poliittista termiä vihapuhe, vaan toimitaan aiemman lainsäädännön mukaan. Lisäksi oikeualaitoksetkin puhuivat vihapuheesta, vaikka se ei ollut oikeudellinen termi. Tietysti tähän pätee vanha sanonta eli "Kun syyllinen tiedetään, niin rikoskin keksitään".
Tällä hetkellä raja kulkee siinä, että rikosten uhrit eivät saa kertoa kokemuksistaan ääneen, mikäli rikoksentekijä oli tuomion lukemisenkin jälkeen ulkomaalainen.
Olen käyttänyt termiä "Rokoteriippuvaisten yhteiskunta". Muista maista on tullut nyt tietoa kuinka rokotteilla on vain väliaikainen suoja. Koko ajan vaaditaan tehosterokotteita. Miksi koko väestön rokottaminen on minkäänlainen prioriteetti, jos rokotteet eivät toimi edes kuin alle vuoden ja sairastuminen on erittäin todennäköistä rokotteista huolimatta? Riskiryhmille rokote on tietenkin hyvä asia. Koko väestön keskuudessa hyötyhaittasuhde alkaa olemaan kyseenalaisempi. Onko huomioitu myös sitä vaihtoehtoa mikä mitä rokotteet voivat pahimmillaan aiheuttaa eli liittyykö niihin riskejä? Koronaan liittyen suhtautumista ohjaakin liikaa poliittiset mielenliikkeet, ei tiede. Omalla tavallaan Niinistökin halusi järeämpiä toimia, vaikka tuolloin vaikutti olevan asiantuntijoilla konsensus, miten korona ei ole niin vaarallinen tauti.
Monissa maissa sairaanhoitajat, lääkärit lopettavat, koska he näkevät monia asioita, joita he eivät itse hyväksy, niitä ei kerrota uutismaissa, ainoa asia, mitä he tekevät on pelotella kaikkia laittamaan sitä nestettä. Televisio-, radio- ja sanomalehtikanavat eivät enää kuulu maalle, vaan niiden omistajat määräävät mitä raportoida ja mitä ei. Eilen kuunnellen radiota, uutisia, he puhuvat vain rokotteesta, menevät toiseen radioon ja kuuntelevat samaa, samalla äänellä ja samoilla sanoilla, kaikki on aivojen pesemistä. Meidän kaikkien täytyy herätä!!!!!!!
"Muista maista on tullut nyt tietoa kuinka rokotteilla on vain väliaikainen suoja" Et näköjään ole perehtynyt infektiotauteihin ollenkaan. Influenssarokote otetaan joka vuosi, koska influenssavirukset mutatoituvat erittäin aggressiivisesti, aivan kuten koronavirukset. Jos virustyyppi ei mutatoidu aggressiivisesti, esim. vesirokko, tuhkarokko, isorokko, polio, sikotauti, jne ovat paljon stabiilimpeja, rokotetta ei tarvitse ottaa joka vuosi. Moni on virustyyppi on saatu hävitettyä rokotteiden mutta myös vähäisen mutatoitumisen ansiosta. Ajatella, että sinunlaiset saavat jopa äänestää.
@@asiamies9153 Idiotismin merkittävä osa liittyy tuohon, miten perustellaan muiden tautien leviämisen estämistä rokotteilla, niin tähän. Sellaisten tautien, joiden kohdalla rokotteet ovat toimineet. Koronan kohdalla tilanne oli koko ajan toisenlainen. Mutatoituminen oli tosiaan tiedossa - vaikka siitä ei yleisemmin puhuttu toimimattomien rokotteiden kohdalla, mutta sen sijaan pahimmillaan rokotteiden vaikutus oli käänteinen immuunipuolustukseen, kun tiedettiin miten niitä joutuu ottamaan kuukausien välein. Sen mukana rokotteisiin liittyi ongelmia, jotka pyrittiin kaikin tavoin sivuuttamaan asiassa. Jos aihetta on seurannut pelkästään valtamedian toimesta, niin ymmärtää aivopesun onnistumisen. Siellä kun ei missään vaiheessa kunnolla käsitelty asiaan liittyviä ongelmia kuin yksittäisissä jutuissa. Monelle aivopestylle tuli täysin yllätyksenä, että mistä syystä kaikki rajoitukset poistettiin vain yhtäkkiä, vaikka oli pahin korona tilanne päällä.
@@asiamies9153 Muotoilin tuolloin kommenttini huonosti eli tarkoitus oli sanoa miten "rokotteilla saattoi kuvitella olla edes parhaimmillaan vain väliaikaisen suojan koronan kohdalla", jos sellaista oli noin ylipäätään. Koska ne maat, jotka menivät tähän rokotehulluuteen mukaan, niin niissä oli koko ajan enemmän tapauksia. Kaikki maat eivät menneet - varsinkin köyhemmät maat, eikä niissä tilanne näyttänyt menneen missään vaiheessa kovin huonoksi. Tosin on ymmärrettävää miten ihmiset ovat olleet niin huonosti tietoisia tilanteesta, koska propagandamylly jauhoi parin vuoden ajan tauotta. Eikä mitään kriittisiä asioita käsitelty tai pääosin ne julistettiin "salaliittoteorioiksi" ja kuukausia myöhemmin todettiin faktoiksi.
Olin tuudittautunut siihen uskoon, että poliitikot ja muut johtohenkilöt hoitaisivat asioita kansalaisten parhaaksi. Konkreettisesti päinvastaista koettuani, valppauteni heräsi! Olin ollut totaalisen väärässä!
PEKKA JUURIKKO KYLLÄ MEILLÄ ON HYVÄ PARAS MAHDOLLINEN "PRESSA" LAHJAKAS ŔOHKEA JA HÄNELLÄ ON SITÄ PERÄÄN KUULUTETTUA MAALAISJÄRKEÄ HÄN ANSAITSEE KOKO ĶANSANTUEN MM KIITOS JUMALAN SIUNAUKSIEN TOIVOTUKSISTA KANSALLE (ÙUDEN VUODEN PÙHEISSAAN) KAIKKIHAN ME TIEDÄMME MITEN HÄNEN SIUNAAVA KÄTENSÄ OLI TURVANA SODAN KURIMUKSISSA ISÄNMAAMME YLLÄ JA IHMEITÄ TAPAHTUI JA TAPAHTUU KUNHAN TÙRVAAMME JA LUOTAMME HÄNÉEN X NÝT ĶANSA POLVILLEEN NÖYRÄSTI KUTEN SODAN SÝTTYESSÄ X MITEN ĶAUAN JUMALA SIETÄÄ TÄTÄ ÌRSTASTA MAAILMAN MENOA HÄNEN KÄDESSÄÄN ON KAIKKI ARMAHDA RAKAS JUMALA VIELÄ TÄTÄ SUOMEN KANSAA JA
@@suaptoest Mitä on henkilökemia? Jotain sellaista, jolle ulkoistetaan mm. työpaikoilla vastuu kun yhteistyö ei onnistu. Siis jonkinlaista vastuuttomuutta???
@@pekkajuurikko5449 Siteerasin Niinistön ilmaisua henkilökemiasta ja sen vaikutuksesta myös kansalaisen suhtautumisessa päämieheeme. Niinistö voi rehellisesti puhua kannatuksestaan vain puolueensa kannatuksen kautta. Ei valittaessa kahdesta huonosta vaihtoehdosta saatuun kannatukseensa. Varsinkin meillä vanhoilla on muistissa koko miehen poliittinen ura jota myöten päätelmiä tehdään. Itse jätin kokonaan äänestämättä viimeisellä kierroksella oman ehdokkaan puuttumisen takia. Näin teki moni muukin. Vaalit jossa ehdolla olisi kompromissi ei ole enään demokratiaa. Varsikin kun ehdolle on jääneet henkilöt joita kaikkein epätodennäköisimmin haluaisi virkaan.
Koronan kohdalla tärkeimmät kysymykset ovat: 1. Miten vaarallinen on korona? Johtuuko Aasian maiden toimenpiteet muistakin syistä kuin koronan vaarallisuudesta? Mikä on vaarallisuus influenssaan nähden? 2. Suojaako rokote? Jos se suojaa niin miksi terveet rokottamattomat ihmiset ovat suurin ongelma?
Käsittääkseni: 1. Koronan eri variantit ovat erittäin paljon tarttuvampia kuin influenssa (voi verrata koronan aiheuttamaa globaalia vahinkoa influenssaan 2020-2021, joka katosi rajoitusten aikana melkein täysin). Normaalin influenssan R0-luku on 0,9-2.1, kun taas deltan on mitattu noin 6.0-7.0. Oireiden osalta korona on myös vakavampi ja jättää monelle pysyvää vahinkoa, vaikka suurin osa siitä selviää. Konsensus vaikuttaa olevan, että se on vakavuudeltaan lähempänä flunssaa kuin esim. isorokkoa, mutta silti flunssaa pahempi ja paljon arvaamattomampi. 2. Rokote suojaa, mutta mikään rokote ei suojaa 100%. Yleisesti rokotteen pitää kai antaa vähintään 50% suoja, jotta se laskettaisiin tuotteena rokotteeksi. Rokottamattomat ovat ongelma, koska heidän suojansa on rokotteen antamaa suojaa pienempi, ja täten heidän todennäköisyys levittää tautia on moninkertaisesti suurempi. Sitäpaitsi, vaikka rokote antaisi vain esim. 30% suojan, en näe miksi sitä ei kannattaisi ottaa. 30% armori missä tahansa pelissä on todella hyvä. 30% suoja kasautuneena väestötasolla on merkittävää. Miljardit ovat ottaneet niitä ja lievää koronaa vakavammat pysyvät sivuvaikutukset ovat melkein astronomisen harvinaisia, tavallisimpana jotain muutaman päivän akuuttia myokardiittia. EDIT: Korjaan pienen virheen, jonka tein: Rokottamattomuudesta ei voi suoraan johtaa sitä, että rokottamattoman tartuttavuus olisi moninkertainen. Esim. sairastetun koronan antama luonnollinen suoja ja oma immuunijärjestelmä vaikuttaa siihen. Silti, rokote suojaa enemmän kuin rokottamattomuus, ja väestötasolla rokottamattomuudesta johtuva suojan puute näkyy etenkin rokottamattomissa, mutta myös niissä, jotka jäävät rokotteen antaman epätäydellisen suojan epäonnekkaalle puolelle. Huonompi diili kaikille.
@@Futucast Kansainvälisen tutkimuksen mukaan (useita eri maita) rokotetut ja rokottamattomat levittävät tautia aivan yhtä paljon. Samaa sanoo Bill Gates, joka säätiönsä kautta rahoittaa WHO:ta ja THL:ää. Tiedot näistä rahoituksista löydät THL:n ja WHO:n sivuilta. Rokotteen hyöty on ainoastaan siinä, että se lieventää taudin oireita. Rokotteen haittana puolestaan on mahdolliset haittavaikutukset. Loppupeleissä hyvä ymmärtää nämä hyödyt ja haitat, sekä mm. Pfizerin motiivi tehdä rahaa. Olisin kysynyt presidentiltä myös, että miksi suomalainen julkisyhteisö ei saa tutkia rokotteita, kuten edustaja Turtiainen on esittänyt. Jos salaliittoteoreetikot halutaan niin kovasti saada rokotetuiksi, eikö olisi yhteisen edun nimissä sallia rokotteen tutkimus Suomessa, jotta selviäisi ettei sieltä löydy mitään sopimatonta.
@@Futucast 30% suojan hyödyllisyys on täysin suhteessa sen mahdollisiin sivuhaittoihin ja taudin itsensä vaarallisuuteen. -Ei kannata ottaa 30% suojaa tautiin, johon on alle 1% riski kuolla, jos vieläpä on esim. 30% riski, että se suoja aiheuttaakin veritulpan ja sydäninfarktin... 😂
@@JL-ze9qp Onneksi tiedämme, että vakavan sivuvaikutuksen mahdollisuus on häviävän pieni. Varsinkin kun AstraZenecaa ei anneta enää melkeinpä ollenkaan.
Niinistö on kunnon valtionpäämies ja isänmaan palvelija. Kunnioitettava veto tulla SoMen puolelle. Koko kansan ja jokaisen ikäryhmien pressa. Äijä teki kovaa tulosta lama-aikana valtionvarainministerinä pelastamassa Suomea Lipposen kanssa. Historiaan jää tämä mies
"...valtaa ei ainakaan ole aseidenviennin johdosta, puheenaihetta ei saa vaihtaa, eli ilmastonmuutoksen salamoinnilla ei saa repiä ihmisten uskoa pois koti uskonto ja isänmaa periaatteella
Onko ne rokotteet todella kunnolla testattu.Eikö vielä puutu 2 testiä?Ruotsissa on nyt tullut ilmi jettä 7 /10 kuolleesta vanhuksesta 1.9-24.9 oli tuplarokotettu.Tämä” hälytys” julkaistiinjopa Svenska dagbladetissa ja TV4, ja pyrittiin sitten unohtamaan….
Televisio-, radio- ja sanomalehtikanavat eivät enää kuulu maalle, vaan niiden omistajat määräävät mitä raportoida ja mitä ei. Eilen kuunnellen radiota, uutisia, he puhuvat vain rokotteesta, menevät toiseen radioon ja kuuntelevat samaa, samalla äänellä ja samoilla sanoilla, kaikki on aivojen pesemistä. Meidän kaikkien täytyy herätä!!!!!!!
Jos vanhuksista oli rokotettu 90%, nuo luvuthan tarkoittaisi, että rokotus on estänyt 75% kuolemista. Edelleen koronakuolemiksi tunnetusti luokitellaan kaikki kuolemat, jotka ovat tapahtuneet tietyn ajan sisällä positiivisesta korona-testistä, joten osa kuolemista täten ei todennäköisesti liity edes koronaan. Jos näistä on yli 90% rokotettu, on selvää kuinka tämä vaikuttaa tilastoihin.
Piti editoida koska kirjoitin yhden jutun väärin, mutta olin ulkona ja sit unohdin. Se liittyi siis Great Resetiin, piti kysyä että mikä sua siinä eniten huolettaa? Mikä sun käsitys on siitä, mikä Great Reset ylipäätään on? Kiinnostaa kuulla. Oon ottanut vähän selvää siitä, luin esim sen Schwabin tekstin, ja sit oon seurannut joitain salaliittojuttuja sen ympärillä. Toisaalta siinä tekstissä on musta joitain ihan hyviä ja provokatiivisia huomioita globalisaation ja kestävän talouden moderneista ongelmista, ja jonkunlaisen vihreän siirtymän pitkän aikavälin välttämättömyydestä. Toisaalta siellä on sitä samaa elitististä ja monen tavallisen polkuriippuvaisen ihmisen arjesta irtaantunutta WEF-pohdintaa, jota sieltä on tullut monesti aiemmin. Ja sen markkinointi ja eri sloganit ovat olleet aika surkeita (”in the future you will not own anything” yms). Mutta mä pyrin tulkitsemaan noita yksinkertaistettuja promojuttuja eri asiana kuin niitä varsinaisia ideoita.
Tämä oli hyvä, niinkuin teidän podcastit muutenkin! Te ja Puheenaihe fiksuinta antia lajissaan täällä! Arvostan, olen tilannut, kuuntelen ja opin myös uutta!
Kiitos palautteesta!
Kaikella kunnioituksella, alustus keskustelulle vasta, toivoisin maamme presidentiltä kantaa kun mustia pilviä taivaalla, itsenäisyyden ja demokratian ja ihmisoikeuksien ja sananvapauden kaventuminen. Kun Suomea uhkasi aikanaan itsenäisyyden menetys , oli presidentti joka oli hereillä. Täällä UA-camssa: Presidentin rukous hakusanaksi. Kiitos ja anteeksi.
Vaikka olisin eri mieltä tulkinnastasi Suomen tilanteesta, mikä voi hyvin olla, olet tottakai tervetullut ilmaisemaan huolesi täällä niin kuin kaikki muutkin. Kiitos, eikä tarvitse pyytää anteeksi. /Isak
Teillä on kyllä ollut tasokkaita vieraita alusta asti. Eikä poikkeusta tälläkään kertaa.
Kova sana saada tasavallan presidentti vieraaks podii🔥
Mahtavaa jossa presidentti on REHELLINEN JA USKALTAA SANOA NIIN KUIN AJATTELEE JA MIKÄ ON TOSI! LUOTTAMUS jos sitä ei ole SILLOIN EI OLE MITÄÄN. KIITOS RUOTSISTA SUOMelle. OLEN SYNTYNYT RUOTSISSA.😍
Olisin kysynyt Niinistöltä, kun hän ajaa kovasti EUn yhteistä armeijaa ja vahvempaa integraatiota ja päätöksenvallan siirtämistä EU:lle, niin näkeekö hän tässä kehityksessä mitään ongelmia ja voiko armeijakin olla lopulta enemmän valtioita vastaan kuin niiden puolesta?
Esimerkiksi maailmalla on nähty laajoja mielenosoituksia koronatoimien kohdalla, joita on jouduttu suitsimaan poliisivoimien avulla. Mitä jos valtioiden sisällä alkaa tapahtua liikehdintää, joka ei hyväksy EUn integraation mielivaltaa?
Kysymys on erittäin oleellinen, ottaen huomioon esim. Puolan ja Unkarin tilanteen ja viimeaikaisen keskustelun siitä, onko suvereenien maiden omaa perustuslakia kunnioitettava EU:n toimivallan yli. Tarvittaessahan EU:n mahdollinen armeija, voisi pakottaa kansan toimimaan oikein, jos tulevaisuudessa siirrymme autoritaarisemman yhteiskunnan suuntaan, maailman johtavan valtion, Kiinan suuntaan. Olisin itse kysynyt presidentiltä, että kunnioittaako hän muiden maiden lainsäädäntövaltaa ja suvereniteettia. Lisäksi olisin kysynyt, että näkeekö hän nykyisessä keskusteluilmapiirissä ja etenkin median keskustelun rajoittamispyrkimyksissä uhkaa sananvapaudellemme ja millä tavoin sananvapaus tulisi jatkossa taata?
Seurasin mielenkiinnolla että miten äijien haastattelu sujuu kun näin kovanluokan vieras mutta eipä vaikuttanut millään tavalla. Ammattilaisia olette jo 🙌 vaikka vanha video onkin
mistä me ikinä löydetään salelle jatkaja?
19:00 Mistä luottamuksesta puhuu presidentti, joka on ehdottanut sananvapauden rajoittavaa vihapuhesensuuria toimimaan 24h ajassa somessa? Tai on puhunut turhien kunnianloukkausten viemisestä oikeuteen? Onko Niinistön nimittämä valtakunnansyyttäjä mielivaltaisilla oikeusratkaisuillaan luonut luottamusta vai vähentänyt sitä?
Millä tavalla vihapuhe tai kunnianloukkaukset edistävät luottamusta tai sananvapautta?
@@Mylada Vihapuhe on täysin poliittinen termi ja kunnianloukkauksien käsittelyssä voidaan tehdä hyvin mielivaltaisia tulkintoja, kun juttuja viedään oikeuteen.
Tässä on viime ajoilta erittäin hyviä esimerkkejä valtakunnansyyttäjän toimesta. Todelliset henkeen ja terveyteen liittyvät uhkaukset ohitetaan olankohautuksella, kun samaan aikaan vihapuheen nimissä annetaan kovia tuomioita tulkitsemalla yksittäisiä sanoja täysin mielivaltaisesti.
@@nollatoleranssi9177 No siitä vihapuheen määritelmästä voidaan puhua. Saulilta pitäisi kysyä mihin hän vetää sen rajan.
@@Mylada Parempi kun ei määritellä mitään poliittista termiä vihapuhe, vaan toimitaan aiemman lainsäädännön mukaan.
Lisäksi oikeualaitoksetkin puhuivat vihapuheesta, vaikka se ei ollut oikeudellinen termi.
Tietysti tähän pätee vanha sanonta eli "Kun syyllinen tiedetään, niin rikoskin keksitään".
Tällä hetkellä raja kulkee siinä, että rikosten uhrit eivät saa kertoa kokemuksistaan ääneen, mikäli rikoksentekijä oli tuomion lukemisenkin jälkeen ulkomaalainen.
Olen käyttänyt termiä "Rokoteriippuvaisten yhteiskunta".
Muista maista on tullut nyt tietoa kuinka rokotteilla on vain väliaikainen suoja. Koko ajan vaaditaan tehosterokotteita.
Miksi koko väestön rokottaminen on minkäänlainen prioriteetti, jos rokotteet eivät toimi edes kuin alle vuoden ja sairastuminen on erittäin todennäköistä rokotteista huolimatta?
Riskiryhmille rokote on tietenkin hyvä asia. Koko väestön keskuudessa hyötyhaittasuhde alkaa olemaan kyseenalaisempi.
Onko huomioitu myös sitä vaihtoehtoa mikä mitä rokotteet voivat pahimmillaan aiheuttaa eli liittyykö niihin riskejä?
Koronaan liittyen suhtautumista ohjaakin liikaa poliittiset mielenliikkeet, ei tiede. Omalla tavallaan Niinistökin halusi järeämpiä toimia, vaikka tuolloin vaikutti olevan asiantuntijoilla konsensus, miten korona ei ole niin vaarallinen tauti.
Monissa maissa sairaanhoitajat, lääkärit lopettavat, koska he näkevät monia asioita, joita he eivät itse hyväksy, niitä ei kerrota uutismaissa, ainoa asia, mitä he tekevät on pelotella kaikkia laittamaan sitä nestettä.
Televisio-, radio- ja sanomalehtikanavat eivät enää kuulu maalle, vaan niiden omistajat määräävät mitä raportoida ja mitä ei.
Eilen kuunnellen radiota, uutisia, he puhuvat vain rokotteesta, menevät toiseen radioon ja kuuntelevat samaa, samalla äänellä ja samoilla sanoilla, kaikki on aivojen pesemistä. Meidän kaikkien täytyy herätä!!!!!!!
"Muista maista on tullut nyt tietoa kuinka rokotteilla on vain väliaikainen suoja"
Et näköjään ole perehtynyt infektiotauteihin ollenkaan. Influenssarokote otetaan joka vuosi, koska influenssavirukset mutatoituvat erittäin aggressiivisesti, aivan kuten koronavirukset. Jos virustyyppi ei mutatoidu aggressiivisesti, esim. vesirokko, tuhkarokko, isorokko, polio, sikotauti, jne ovat paljon stabiilimpeja, rokotetta ei tarvitse ottaa joka vuosi. Moni on virustyyppi on saatu hävitettyä rokotteiden mutta myös vähäisen mutatoitumisen ansiosta.
Ajatella, että sinunlaiset saavat jopa äänestää.
@@asiamies9153 Idiotismin merkittävä osa liittyy tuohon, miten perustellaan muiden tautien leviämisen estämistä rokotteilla, niin tähän. Sellaisten tautien, joiden kohdalla rokotteet ovat toimineet.
Koronan kohdalla tilanne oli koko ajan toisenlainen.
Mutatoituminen oli tosiaan tiedossa - vaikka siitä ei yleisemmin puhuttu toimimattomien rokotteiden kohdalla, mutta sen sijaan pahimmillaan rokotteiden vaikutus oli käänteinen immuunipuolustukseen, kun tiedettiin miten niitä joutuu ottamaan kuukausien välein.
Sen mukana rokotteisiin liittyi ongelmia, jotka pyrittiin kaikin tavoin sivuuttamaan asiassa.
Jos aihetta on seurannut pelkästään valtamedian toimesta, niin ymmärtää aivopesun onnistumisen. Siellä kun ei missään vaiheessa kunnolla käsitelty asiaan liittyviä ongelmia kuin yksittäisissä jutuissa.
Monelle aivopestylle tuli täysin yllätyksenä, että mistä syystä kaikki rajoitukset poistettiin vain yhtäkkiä, vaikka oli pahin korona tilanne päällä.
@@asiamies9153 Muotoilin tuolloin kommenttini huonosti eli tarkoitus oli sanoa miten "rokotteilla saattoi kuvitella olla edes parhaimmillaan vain väliaikaisen suojan koronan kohdalla", jos sellaista oli noin ylipäätään.
Koska ne maat, jotka menivät tähän rokotehulluuteen mukaan, niin niissä oli koko ajan enemmän tapauksia.
Kaikki maat eivät menneet - varsinkin köyhemmät maat, eikä niissä tilanne näyttänyt menneen missään vaiheessa kovin huonoksi.
Tosin on ymmärrettävää miten ihmiset ovat olleet niin huonosti tietoisia tilanteesta, koska propagandamylly jauhoi parin vuoden ajan tauotta. Eikä mitään kriittisiä asioita käsitelty tai pääosin ne julistettiin "salaliittoteorioiksi" ja kuukausia myöhemmin todettiin faktoiksi.
Erinomainen keskustelu.
Upea presidenttimme.
Viisaat ja reippaat haastattelijat.
Se ei palvele maata, se palvelee muita.
Meidän kaikkien täytyy herätä!!!!!!!
Olin tuudittautunut siihen uskoon, että poliitikot ja muut johtohenkilöt hoitaisivat asioita kansalaisten parhaaksi. Konkreettisesti päinvastaista koettuani, valppauteni heräsi! Olin ollut totaalisen väärässä!
Näin on.
PEKKA JUURIKKO KYLLÄ MEILLÄ ON HYVÄ PARAS MAHDOLLINEN "PRESSA" LAHJAKAS ŔOHKEA JA HÄNELLÄ ON SITÄ PERÄÄN KUULUTETTUA MAALAISJÄRKEÄ HÄN ANSAITSEE KOKO ĶANSANTUEN MM KIITOS JUMALAN SIUNAUKSIEN TOIVOTUKSISTA KANSALLE (ÙUDEN VUODEN PÙHEISSAAN) KAIKKIHAN ME TIEDÄMME MITEN HÄNEN SIUNAAVA KÄTENSÄ OLI TURVANA SODAN KURIMUKSISSA ISÄNMAAMME YLLÄ JA IHMEITÄ TAPAHTUI JA TAPAHTUU KUNHAN TÙRVAAMME JA LUOTAMME HÄNÉEN X NÝT ĶANSA POLVILLEEN NÖYRÄSTI KUTEN SODAN SÝTTYESSÄ X MITEN ĶAUAN JUMALA SIETÄÄ TÄTÄ ÌRSTASTA MAAILMAN MENOA HÄNEN KÄDESSÄÄN ON KAIKKI ARMAHDA RAKAS JUMALA VIELÄ TÄTÄ SUOMEN KANSAA JA
Henkilökemiasta päätellen aistin etten ole Niinistöön luottava kansalainen.
@@suaptoest Mitä on henkilökemia? Jotain sellaista, jolle ulkoistetaan mm. työpaikoilla vastuu kun yhteistyö ei onnistu. Siis jonkinlaista vastuuttomuutta???
@@pekkajuurikko5449 Siteerasin Niinistön ilmaisua henkilökemiasta ja sen vaikutuksesta myös kansalaisen suhtautumisessa päämieheeme.
Niinistö voi rehellisesti puhua kannatuksestaan vain puolueensa kannatuksen kautta. Ei valittaessa kahdesta huonosta vaihtoehdosta saatuun kannatukseensa.
Varsinkin meillä vanhoilla on muistissa koko miehen poliittinen ura jota myöten päätelmiä tehdään. Itse jätin kokonaan äänestämättä viimeisellä kierroksella oman ehdokkaan puuttumisen takia. Näin teki moni muukin.
Vaalit jossa ehdolla olisi kompromissi ei ole enään demokratiaa. Varsikin kun ehdolle on jääneet henkilöt joita kaikkein epätodennäköisimmin haluaisi virkaan.
Koronan kohdalla tärkeimmät kysymykset ovat:
1. Miten vaarallinen on korona? Johtuuko Aasian maiden toimenpiteet muistakin syistä kuin koronan vaarallisuudesta? Mikä on vaarallisuus influenssaan nähden?
2. Suojaako rokote? Jos se suojaa niin miksi terveet rokottamattomat ihmiset ovat suurin ongelma?
Käsittääkseni:
1. Koronan eri variantit ovat erittäin paljon tarttuvampia kuin influenssa (voi verrata koronan aiheuttamaa globaalia vahinkoa influenssaan 2020-2021, joka katosi rajoitusten aikana melkein täysin). Normaalin influenssan R0-luku on 0,9-2.1, kun taas deltan on mitattu noin 6.0-7.0. Oireiden osalta korona on myös vakavampi ja jättää monelle pysyvää vahinkoa, vaikka suurin osa siitä selviää. Konsensus vaikuttaa olevan, että se on vakavuudeltaan lähempänä flunssaa kuin esim. isorokkoa, mutta silti flunssaa pahempi ja paljon arvaamattomampi.
2. Rokote suojaa, mutta mikään rokote ei suojaa 100%. Yleisesti rokotteen pitää kai antaa vähintään 50% suoja, jotta se laskettaisiin tuotteena rokotteeksi. Rokottamattomat ovat ongelma, koska heidän suojansa on rokotteen antamaa suojaa pienempi, ja täten heidän todennäköisyys levittää tautia on moninkertaisesti suurempi.
Sitäpaitsi, vaikka rokote antaisi vain esim. 30% suojan, en näe miksi sitä ei kannattaisi ottaa. 30% armori missä tahansa pelissä on todella hyvä. 30% suoja kasautuneena väestötasolla on merkittävää. Miljardit ovat ottaneet niitä ja lievää koronaa vakavammat pysyvät sivuvaikutukset ovat melkein astronomisen harvinaisia, tavallisimpana jotain muutaman päivän akuuttia myokardiittia.
EDIT:
Korjaan pienen virheen, jonka tein: Rokottamattomuudesta ei voi suoraan johtaa sitä, että rokottamattoman tartuttavuus olisi moninkertainen. Esim. sairastetun koronan antama luonnollinen suoja ja oma immuunijärjestelmä vaikuttaa siihen. Silti, rokote suojaa enemmän kuin rokottamattomuus, ja väestötasolla rokottamattomuudesta johtuva suojan puute näkyy etenkin rokottamattomissa, mutta myös niissä, jotka jäävät rokotteen antaman epätäydellisen suojan epäonnekkaalle puolelle. Huonompi diili kaikille.
@@Futucast Kansainvälisen tutkimuksen mukaan (useita eri maita) rokotetut ja rokottamattomat levittävät tautia aivan yhtä paljon. Samaa sanoo Bill Gates, joka säätiönsä kautta rahoittaa WHO:ta ja THL:ää. Tiedot näistä rahoituksista löydät THL:n ja WHO:n sivuilta. Rokotteen hyöty on ainoastaan siinä, että se lieventää taudin oireita. Rokotteen haittana puolestaan on mahdolliset haittavaikutukset. Loppupeleissä hyvä ymmärtää nämä hyödyt ja haitat, sekä mm. Pfizerin motiivi tehdä rahaa. Olisin kysynyt presidentiltä myös, että miksi suomalainen julkisyhteisö ei saa tutkia rokotteita, kuten edustaja Turtiainen on esittänyt.
Jos salaliittoteoreetikot halutaan niin kovasti saada rokotetuiksi, eikö olisi yhteisen edun nimissä sallia rokotteen tutkimus Suomessa, jotta selviäisi ettei sieltä löydy mitään sopimatonta.
@@Futucast 30% suojan hyödyllisyys on täysin suhteessa sen mahdollisiin sivuhaittoihin ja taudin itsensä vaarallisuuteen. -Ei kannata ottaa 30% suojaa tautiin, johon on alle 1% riski kuolla, jos vieläpä on esim. 30% riski, että se suoja aiheuttaakin veritulpan ja sydäninfarktin... 😂
@@JL-ze9qp Onneksi tiedämme, että vakavan sivuvaikutuksen mahdollisuus on häviävän pieni. Varsinkin kun AstraZenecaa ei anneta enää melkeinpä ollenkaan.
@@JL-ze9qp
"jos vieläpä on esim. 30% riski, että se suoja aiheuttaakin veritulpan ja sydäninfarktin" tässä tapauksessa näin ei kuitenkaan ole.
Millon Marcus Aurelius vieraaksi?
Ei vastaa meileihin
Good
Niinistö on kunnon valtionpäämies ja isänmaan palvelija. Kunnioitettava veto tulla SoMen puolelle. Koko kansan ja jokaisen ikäryhmien pressa. Äijä teki kovaa tulosta lama-aikana valtionvarainministerinä pelastamassa Suomea Lipposen kanssa.
Historiaan jää tämä mies
Oma luottamukseni presidenttiin kasvoi nyt. Kiitos
Eli stubbiin
Törkeen kova jakso, ja Sauli on kyllä hieno ajattelija että keskustelija. Vaikuttaa todella mukavalta tyypiltä
Loistavia kysymyksiä!
Onko ainoo podcast missä on pressa vieraana, vai onko ollu jossain muussakin.
"...valtaa ei ainakaan ole aseidenviennin johdosta, puheenaihetta ei saa vaihtaa, eli ilmastonmuutoksen salamoinnilla ei saa repiä ihmisten uskoa pois koti uskonto ja isänmaa periaatteella
Salen näkeminen tässä tai vastaavassa podcastissa tänään ois mahtavaa.
❤️
Kiitos🙏❤️ mulla on yks sun biisi yhdessä playlistissä, kiitos siitäkin. / Isak
@@Futucast Aijettä, siisti kuulla! 🙏🏼
Tässä eräänlaisia ratkaisuja podcastissa esitettyihin ongelmiin: ua-cam.com/video/2BUJGVVqB2U/v-deo.html
Minusta ollu aivan mahtava presidentti
🚀🚀🚀
Onko ne rokotteet todella kunnolla testattu.Eikö vielä puutu 2 testiä?Ruotsissa on nyt tullut ilmi jettä 7 /10 kuolleesta vanhuksesta 1.9-24.9 oli tuplarokotettu.Tämä” hälytys” julkaistiinjopa Svenska dagbladetissa ja TV4, ja pyrittiin sitten unohtamaan….
Televisio-, radio- ja sanomalehtikanavat eivät enää kuulu maalle, vaan niiden omistajat määräävät mitä raportoida ja mitä ei.
Eilen kuunnellen radiota, uutisia, he puhuvat vain rokotteesta, menevät toiseen radioon ja kuuntelevat samaa, samalla äänellä ja samoilla sanoilla, kaikki on aivojen pesemistä. Meidän kaikkien täytyy herätä!!!!!!!
Myytinkertojat käy hyvin läpinämä asiat kriittiseltä näkökannalta. Kannattaa tsekata Myytinkertojat - Pfizer
Jos vanhuksista oli rokotettu 90%, nuo luvuthan tarkoittaisi, että rokotus on estänyt 75% kuolemista. Edelleen koronakuolemiksi tunnetusti luokitellaan kaikki kuolemat, jotka ovat tapahtuneet tietyn ajan sisällä positiivisesta korona-testistä, joten osa kuolemista täten ei todennäköisesti liity edes koronaan. Jos näistä on yli 90% rokotettu, on selvää kuinka tämä vaikuttaa tilastoihin.
Ai kuinka hieno tunnustus tässä oppimisen taito kohdassa!
Hyvä ohjelma ua-cam.com/video/gEnsOf5Ttf4/v-deo.html tuolla on lisää venäjän sotarikoksista.
vääryydet pitäisi tunnistaa ja tunnustaa samoin myös rangaista vääryyksistä uhrin näkökulman kautta eikä koskaan unohtaa uhreiksi joutuneita.
Oliko tämä ihan oikea haastattelu vai ennalta sovittu tarina?
Kiitos että tukholmassa
NANNAA. Sopivasti hiillostettu
TP Niinistö hoiti huonosti naapurisuhteet. Suomi on nyt suursodan vaarassa ja USA huseeraa mielensä mukaan Suomessa.
Kolme fiksua keskustelijaa. Monen puhuvan pään kannattaisi ottaa mallia.
Paitsi ei o ku kaks...no okei salelle pojot työpaikasta..
@@skumbiatch Älä höpsi! Kannattaa itsekin opetella keskustelun jaloa taitoa.
@@annemirjami8032 ai miksi? Koska en pidä meen pressasta? 1% merkki puuttuu ni vois ostaa harrikan
@@skumbiatch Ei salella ole harlikkaa. tiedän.
Miksi poistitte viestinne minulle? Ettekö haluakaan kuulla kysymykseeni vastausta? En ollut edes aikeissa öyhöttää, toisin kuin one-linerissäni.
Piti editoida koska kirjoitin yhden jutun väärin, mutta olin ulkona ja sit unohdin. Se liittyi siis Great Resetiin, piti kysyä että mikä sua siinä eniten huolettaa? Mikä sun käsitys on siitä, mikä Great Reset ylipäätään on? Kiinnostaa kuulla.
Oon ottanut vähän selvää siitä, luin esim sen Schwabin tekstin, ja sit oon seurannut joitain salaliittojuttuja sen ympärillä. Toisaalta siinä tekstissä on musta joitain ihan hyviä ja provokatiivisia huomioita globalisaation ja kestävän talouden moderneista ongelmista, ja jonkunlaisen vihreän siirtymän pitkän aikavälin välttämättömyydestä. Toisaalta siellä on sitä samaa elitististä ja monen tavallisen polkuriippuvaisen ihmisen arjesta irtaantunutta WEF-pohdintaa, jota sieltä on tullut monesti aiemmin. Ja sen markkinointi ja eri sloganit ovat olleet aika surkeita (”in the future you will not own anything” yms). Mutta mä pyrin tulkitsemaan noita yksinkertaistettuja promojuttuja eri asiana kuin niitä varsinaisia ideoita.
Suomen Salemo
ua-cam.com/video/Wr8R3Sl-X8c/v-deo.html
👹🇫🇮👹🇫🇮👹🇫🇮👹🇫🇮
Kuka toi äijä on?
En tiedä, osaako joku auttaa?