@@5minutes_for_the_soul но ведь это же ложное чувство, которое построено на умозаключениях, идеях, воспитании, социумом и т.д. И сколько людей - столько и представлений о совести, ибо у всех она разная. Потому что все люди мыслят по-разному.
именно так, и в завершении я говорю, что христианская совесть это совесть сформированная библейской моралью и потому в большей мере является голосом Святого Духа. А если человек живет без Бога, то его совесть будет в лусшем случае отражением морали того общества, где он живет
@@5minutes_for_the_soul опять же, но ведь Библию воспринимают так же по-разному. Ведь исходя из той же библейской морали, сколько людей было забито камнями, сколько было сожжено в кострах "священной инквизиции" и убито в крестовых походах? Или вот даже прямо сейчас РПЦ благословляет эту чудовищную войну и под вывеской "с нами Бог" посылает российских граждан убивать, творить ужасные преступления против других народов. Где здесь совесть и мораль?
Ну опять же, если поставить знак равенства между "библейской" и "церковной" моралью, то тогда возникают действительно сложные и неразрешимые вопросы. С другой стороны, как вы упомянули, в Библии тоже есть достаточно сложные для восприятия места например книги Иисуса Навина или Судей, где Господь реально повелевает завоевывать землю Ханаана с мечом в руках. И тут для нас, жителей 21 века привыкших к демократии и основным правам и свободам человека возникают вопросы. Но это другой вопрос. я его кстати рассматриваю в одной из пятиминуток, в разделе Библейская История, если хотите, можете послушать, там про завоевание Ханаана. В двух словах лишь скажу, что завоевание Ханаана рассматривалось самим Богом, не как геноцид хананеев, а как суд за их грехи. С другой стороны, все кто хотел присоединиться к израильскому народу и избежать гибели, у них такая возможность была. Так к примеру поступила Раав из Иерихона. Об этом тоже в Библии написано. Я прекрасно вас понимаю, тем более все, что связано с нашим пониманием того что такое хорошо, и что такое плохо, в этом сложном греховном мире, очень сложно. Каждый считает, что он прав только потому, что ему так кажется, но на самом деле никаких эталонов праведности у него нет.
Спасибо пастор Александр за истину. Хорошо, что она нас обличают. ❤Божих благословений тебе братик.
Благодарю Вас.
Очень полезно знать.
Храни вас всех Господь Иисусе Христе ❤❤❤
Спасибо большое!!
Спасибо! ☘👍
Спасибо! Очень классный формат! Возможно, совесть - это айсберг. Верхушечка - социальное, а низ - духовный пласт.
Спасибо. хорошая иллюстрация!
Наличие совести не доказывает никакого божественного происхождения человека. Человек - такое же животное, как и все остальные...
Очень интересное мнение... жаль, что бесперспективное
@@5minutes_for_the_soul это единственное перспективное мнение. Бесперспективен антропоцентризм...
Что такое совесть?
Это чувство моральной ответственности
@@5minutes_for_the_soul но ведь это же ложное чувство, которое построено на умозаключениях, идеях, воспитании, социумом и т.д. И сколько людей - столько и представлений о совести, ибо у всех она разная. Потому что все люди мыслят по-разному.
именно так, и в завершении я говорю, что христианская совесть это совесть сформированная библейской моралью и потому в большей мере является голосом Святого Духа. А если человек живет без Бога, то его совесть будет в лусшем случае отражением морали того общества, где он живет
@@5minutes_for_the_soul опять же, но ведь Библию воспринимают так же по-разному. Ведь исходя из той же библейской морали, сколько людей было забито камнями, сколько было сожжено в кострах "священной инквизиции" и убито в крестовых походах? Или вот даже прямо сейчас РПЦ благословляет эту чудовищную войну и под вывеской "с нами Бог" посылает российских граждан убивать, творить ужасные преступления против других народов. Где здесь совесть и мораль?
Ну опять же, если поставить знак равенства между "библейской" и "церковной" моралью, то тогда возникают действительно сложные и неразрешимые вопросы. С другой стороны, как вы упомянули, в Библии тоже есть достаточно сложные для восприятия места например книги Иисуса Навина или Судей, где Господь реально повелевает завоевывать землю Ханаана с мечом в руках. И тут для нас, жителей 21 века привыкших к демократии и основным правам и свободам человека возникают вопросы. Но это другой вопрос. я его кстати рассматриваю в одной из пятиминуток, в разделе Библейская История, если хотите, можете послушать, там про завоевание Ханаана. В двух словах лишь скажу, что завоевание Ханаана рассматривалось самим Богом, не как геноцид хананеев, а как суд за их грехи. С другой стороны, все кто хотел присоединиться к израильскому народу и избежать гибели, у них такая возможность была. Так к примеру поступила Раав из Иерихона. Об этом тоже в Библии написано. Я прекрасно вас понимаю, тем более все, что связано с нашим пониманием того что такое хорошо, и что такое плохо, в этом сложном греховном мире, очень сложно. Каждый считает, что он прав только потому, что ему так кажется, но на самом деле никаких эталонов праведности у него нет.