Le racisme anti-Blancs existe-t-il ?
Вставка
- Опубліковано 11 вер 2024
- Y a-t-il en France un racisme anti-Blancs ? C'est la question au cœur des Idées claires, notre programme hebdomadaire produit par France Culture et franceinfo et destiné à lutter contre les désordres de l'information, des fake news aux idées reçues. Pour y répondre, Éric Fassin, sociologue et professeur de sociologie à l'université Paris VIII .
En savoir plus : www.francecult...
Abonnez-vous pour retrouver toutes nos vidéos : / @franceculture
Et retrouvez-nous sur...
Facebook : / francecult. .
Twitter : / franceculture
Instagram : / franceculture
Le mec a quand meme sorti:"etre minoritaire c est pas une question de nombre"
C'est parceque il identifie comme tout le monde minorité/dominés, majorité/dominants. De fait on entend souvent parler des femmes comme minorité 🤯
X'D ca m'a tué
@@peperelebof1558 c'est bête car les femmes sont plus nombreuses que les homme mdr
@@unepersonnesaine5293 🤭👍
@@unepersonnesaine5293 France «Culture» les grands intellectuels qui maîtrisent le Concept !
Martin Luther King Jr à dit "Je rêve que mes quatre petits-enfants vivront un jour dans une nation où ils ne seront pas jugés sur la couleur de leur peau, mais sur la valeur de leur caractère." Il me semble que tu es en train de juger les gens par leur couleur de peau, non ?
Où vois tu un jugement sur la couleur de la peau ???
@@heiwacheryy9710
1:19
3:30
@@zerdaclash7554 je répète la question du commentaire précédent parceque ces timecodes ne vont aucunement dans votre sens. A quel moment il juge qlq par la couleur de peau ?
@@sooleil7738 et bien il met les blancs dans un meme panier et decide par son ressentis personnel qu'il ne serais pas Victime de racisme
sa se voit lui il la jamais vécue dans une cité oui largement le racisme anti-blanc existe belle bien les gars même si je suis pas blanc ya certain de me pote on u des problème on les traité sale porc ou autre chose etcc... j'ai vécue 17ans dans un quartier donc je sais de quoi que je parle ces juste le gouvernement veut cacher sa pour les multinationale pour les migrant en faite donc ces tout merci le capitalisme
Ce "chercheur" utilise tout de même souvent l'expression "je ne vois pas" ou "je n'ai pas l'impression". J'admire sa rigueur scientifique...
@@unclepiccolo4832 Les sciences sociales sont des sciences comme les autres. Personne ne remettrait en question la légitimité de la psychologie, mais dès que ça touche aux idéologies et aux convictions, on ramène sur le tas le vieux combat sciences dures contre sciences sociales. C'est tout à fait hors de propos et ça obscurcit le véritable problème. De plus, attaquer sur la forme est un manque de capacité rhétorique et montre l'incapacité d'identifier le fond.
@@unclepiccolo4832 Vous voir parler de suffisance et d'égo me fait doucement rire. Outre le fait que comparer deux domaines totalement différents dans l'objectif de démontrer la quelconque illégitimité de la sociologie est purement fallacieux, votre définition de la méthode scientifique est incorrecte.
Celle-ci est plutôt dans le fait d'être capable de reproduire les choses que l'on essaie de démontrer. Or, dans le domaine de la sociologie, changer la société n'est pas infaisable et permet d'obtenir un résultat qui colle à l'hypothèse de départ.
@@daoistcatboy Les sciences sociales n'existent pas pour les sciences réelles.
@@emmanuelmicron1095 Peut-être, mais ça ne les rend pas moins légitime. Les comportements sociaux existent, et leur étude se doit aussi d'exister.
@@daoistcatboy Non car ça na rien d'objectif
hmmmm la fameuse science... "moi j'ai pas vu donc ça n'existe pas"... Un pur raisonnement scientifique.
T’as pas un QI très élevé toi 😊😊 Il n’a pas prétendu qu’il n’a pas vu , il dit simplement que dans le contexte social on peut pas appeler ça Racisme anti-Blanc ! Les noirs ont subi l’esclavage etc..... ils subissent la stigmatisation à l’embauche et sont souvent moqués,insultes à la Tv , faire comme ci y’a pas de contexte social derrière c’est juste de la mauvaise foi 😊😊 ! Je suis Blanc pourtant j’ai un cerveau pour comprendre ce que le monsieur dit , je fais pas dans l’émotion
@@davidminloubou800 définition du racisme : conviction qu'on peut catégoriser les être humains en une série de races en se basant sur des critères physique scientifique surtout quand cela s'accompagne d'une hiérarchisation conscience ou inconscientes entre ces races.
pas de contexte social ou chepaquoi à la con donc tg
@@c.a.v.e6269 Si normalement vous avez étudier la langue française et que vous savez parler français correctement (ce qui m'étonnerait vu toutes vos fautes d'orthographe)vous devriez savoir que dans la langue française il y a toujours une exception,et d'ailleurs le dictionnaire est là pour donner une définition et non donner un avis.
@@irinasclt2083 quel est le rapport ?
@@c.a.v.e6269 Il faut bien étudier pour comprendre ça 😉
France culture : de moins en moins de France et de moins en moins de culture !
de toute façon la France va disparaître car à force d'immigrés trop de gens la culture française va disparaître tu trouves ça normal que moi dans mon pays je me fasse insulter de connard parce que je ne fais pas le ramadan
@@SidewaysTV14 Pour que la France renaisse il faut malheureusement un dictature français pure souche suprématiste pas un vieux bobo-gauchiste
@@DeSardet83 je sais sa me vener
@@DeSardet83 il faudrait marine le Pen autrement
@@DeSardet83 pour info moi je suis asiatique et bah par respect je faite Noël, le nouvel an je parle français enfin bref
Si ce type est sociologue, je suis coiffeur astronaute.
Malheureusement, il correspond bien au profil des nouveaux sociologues nécro-gauchistes. Le plus ennuyant est qu'il forme des élèves.
pourquoi pas ! faut bien faire face a la crise économique !
quel abruti ce mec
qu'il vienne vivre chez moi à sarcelle on verra si le racisme anti blanc n'existe pas
je suis l'un des seuls à être blanc et non musulman, juste pour rentrer chez moi c'est le bordel à chaque fois
Tu surestimes nettement les qualités nécessaires pour être sociologues. Il faut juste avoir des opinions de gauche.
Éric Faquin dans toute sa splendeur.
"Le racisme anti blanc n'existe pas POUR les sciences sociales"... merci Monsieur FASSIN de montrer à quel point les sciences sociales sont ridicules. 😅🤣
Jte jure
@@fiendkarma Vous avez tellement été raciste envers les noirs, que vous trouver des excuses pour dire que le racisme anti blanc existe aussi, juste pour ne pas vous sentir les seuls coupables!les noirs n'ont jamais été raciste, le racisme est entré dans le comportement de l'homme noir par le biais des hommes blancs, la preuve l'esclavage ne fais pas partir de notre Dialecte, arrêtez de dire la merde que vous pensez, réalité qui se vit ! Si un noir insulte un blanc il faudrait savoir que derrière ce si il y a une frustration, le noir ne fait que répliqué, mais vous les blancs vous faites la méchanceté gratuite !
@@freddycastaneda256
Bonjour Monsieur le Négationiste,tu as des choses à cacher ?
@@freddycastaneda256 quand tu dis vous tu parles des blanc en générale et tu dis qu’il sont raciste donc tout les blancs sont raciste c’est comme dire les noirs sont con c’est raciste donc le racisme anti-blanc existe
Ne jouons pas avec les mots monsieur le sociologue. Le racisme existe envers tous les êtres quelque soit leur couleur. Il y a des communautarismes qui méprisent les personnes qui sont différents d'eux. Cela est grave de nier ce qui est existant ou de le minimiser. Il n'y a pas un racisme qui est au dessus des autres. Tous les actes racistes sont innaceptables quelque soit la couleur de celui qui le subit. Parce que le racisme envers les blancs est minoritaire, cela aurait moins d'impact sur la personne qui le subit ?! Je ne pense pas.
Qui vient de la vidéo de Valek ? 😂😂😂
Mdrrr Éric le prof de techno
Il chie sa crêpe végétale
le seul argument : iL rEsSeMbLe a uN pRoF dE tEcHnO ptDrrrrrrr 😂😂😂😂😂
@@paule1413 On est pas sur Twitter donc écrire en minuscule et en majuscule c'est pas très utile 👀
moi
@@paule1413 l'argument de valek c'est la définition du mot «racisme» que Éric fassin semble ne pas connaître.
"Tous les racismes se valent" = extrême droite. 🤦
Ah yes, the negotiator.
bah, techniquement, si on subit moins, moins de discriminations pour l'obtention de logements, d'emplois...ouais, je peux le comprendre et être d'accord. Et pourtant, les types qui prennent un air hautain en disant "hin hin sa egziste pas, lé fasho", dieu seul sait qu'ils me les brisent avec leur suffisance
je ne suis pas d'extrême droite mais y'a quand même un truc qui me choque. Depuis quand la science se permet de dire un truc du genre "ça c'est l'extrême droite qui le dit donc on est contre"????
@@maxcavaleramikepatton2811 parce que ça permet directement de clore le débat, "on ne débat pas avec l'extrême droite", c'est uniquement pour diaboliser la chose et fermer le débat en collant une étiquette de facho à tout ce dont ils ne sont pas d'accord
@@maxcavaleramikepatton2811
Jamais.
Pire il assigne à l'extrême droite une idée qui est authentiquement de gauche, une idée égalitaire , et anti raciste.
si on le suit :
anti racisme = extrême droite 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
on les reconnait à ce qu'ils osent tout
Il verra lui, quand l'heure de payer viendra.
Guillotine ! 😂 A moins qu'il se fasse tué par des racistes anti-blancs comme ça arrive de plus en plus pour un «regard de travers» comme Théo de la grande, ou saigner comme un animal comme le « déséquilibré» de Lyon qui a agresser que des blancs !
Signalé à la police.
@@Kooobf Ptdr ok toi aussi regarde bien ta montre
@@FodaBitch69 Mec, vous ferez jamais de coup d'état, votre extermination des traîtres collabos gauchistes aura jamais lieu, votre réémigration de tous (ou au moins la plupart) des non-blancs aura jamais lieu, faites vous une raison, vous êtes pitoyables.
@@Kooobf continue d’espérer
Désolé mais à partir du moment où quelqu'un est discriminé pour sa couleur de peau, c'est du racisme, peu importe les origines.
Laisse sa leur demande un QI trop élevé
C’est exactement ça, et justement, le sociologue devrait connaître les lois proclamées à ce sujet, notamment la loi Pleven de 1972, pourtant assez claire sur le sujet.
Oui, c'est évident, sauf ... pour u raciste, qui s'illusionne en se croyant anti raciste.
A partir du moment où il juge quelque chsoe différement pour un blanc, d'un côté , et pour un arabe ou un noir de l'autre côté, il fait une hiérarchie raciale , il est dans le racisme .
donc traité un noir = raciste mais traité un blanc = pas raciste ? alors ça c'est la définiction parfaite du racisme anti blanc
"Les sciences sociales n"existent pas pour les sciences réelles."
C'est tellement ça en plus 😂
Elec j’adore !!! Y’a copyright sur la phrase ???? 😄
Mais le racisme en lui-même est un concept erroné sur le plan scientifique, biologiquement le concept de races au pluriel au sein du genre humain n’existe pas. Le racisme est issue d’une construction sociale, il est donc tout à fait pertinent de l’analyser sous la perspective des sciences sociales.
Vous faites dire à une discipline ce qu’elle ne dit pas. On parle de « sciences sociales » car on reprend la méthodologie initiée par la science pour analyser les phénomènes sociaux. These, antithèse, synthèse. Un phénomène est analysé, et démontré. Voilà pourquoi on parle de « sciences sociales » même s’il ne s’agit de pas, à proprement parlé, de sciences.
@@karimyechou7737 Ca c'est complètement faux , la "race" existe bel et bien au niveau biologique , mais vu l'histoire du 20eme ce mot a plus ou moins été remplacé par ethnie
Quelle drogues il prend Eric Fassin?
de la bien pensance Américaine tout les matins
La french theories made in bhl Beauvoir et j'en passe
C'est clair la drogue d'eric fassin a l'air puissante. Dire qu'il est payé pour dire ces conneries
@@lartdutroll8663 En tous cas, ceux qui ont créé les french theories n'ont rien compris à Foucault.
Des poils de chats et un peu de lessive
Eric Fassin a au moins le mérite de nous démontrer qu'on a tous les capacités pour devenir sociologue si il suffit juste de déblatérer de telles âneries pour y arriver
Bon je pense que je peux devenir maitre de conférence en sociologie 😀😀😀😀😀
Qu'est ce que vous n'avez pas compris. Le racisme anti blanc, c'est comme le sexisme des femmes envers les hommes, c'est comme l'hétérophobie.... ça n'a aucun sens. C'est juste une posture pour décrédibiliser les urgences sociétales. C'est pourtant simple à comprendre.
Ptdr il ose se qualifier se scientifique alors qu'il fait juste un discours politique
"je ne vois pas de racisme anti blanc dans les discours politiques"
regarde une interview de rokaya diallo et on en reparle
C'est un cas précis pas une science sociale.
Rey Skywalker Afrique du Sud, Zimbabwe, Algérie, Nation of Islam ?
@@warstoneszlatcha2921 Les discours de la patronne de France TV (service public hein!)
Papy Arthur ayaaa
Regarde la dernière vidéo du raptor si tu l'a pas vue et tu verra que les deux se connaissent donc j'ai du mal à tt comprendre
0:38 Les discours "scientifiques"... MDR
Bonjour,
racisme
nom masculin
1.
Idéologie postulant une hiérarchie des races.
2.
Discrimination, hostilité violente envers un groupe humain.
Racisme envers les femmes (sexisme), les homosexuels (homophobie).
Merci, au revoir.
Ça n’existe pas ne vous voilez pas la face
On vous empêche pas d’avoir un appart, ou un travail pour votre couleur
Votre « racisme » ne vaut rien
Erratum troll ? Donc quand Rosa Parks s’est battu pour ses droits et que ses frères ne l’ont pas accompagner, c’était un troll aussi ?
Erratum quand on est sur de ses convictions nous n’avons pas besoin des autres
Ptdrr, je m'attendais à des commentaires de gens d'accord avec lui, mais en fait non. Ça va ça me rassure 😂
Tu vérifies toujours que ton opinion colle à celui de la majorité pour en être sûr ?
@@ronyultsnto90 il voulait voir si les gens ont la même opinion que lui
Personne ne réagit quand quelqu'un dit des évidences, sauf ceux qui les nient. Au contraire, j'étais sûr d'avoir une litanie de commentaires de militants d'extrême-droite et je ne me suis pas trompé, contrairement à vous (et je pense que c'est un constat qui pourrait se généraliser)
@@mfcq4987 Du coup ce "sociologue" ne dit pas d'évidences vu que tt le monde réagi. J'ai bon ?
@@erwan6186 Non, ne réagissent que ceux qui ne sont pas d'accord. Mais vous êtes peut-être du genre "meute" ; si quelqu'un (et ça doit exister) postait une vidéo pour faire une démonstration de l'existence d'un racisme "anti-blanc", vous posteriez peut-être un commentaire pour dire que vous êtes d'accord...
Le fait d'appeler ca de la discrimination et non du racisme est un sophisme qui vous permet de gagner du temps c'est tout , le racisme est une discrimination en fonction de la couleur de peau et non un passé historique ou je ne sais quoi. Et si vous voulez quand meme parler du passé , l'empire ottoman a pratiqué le plus massivement et plus longtemps l'esclavage et c'était de l'esclavage d'Européens, donc de blanc (par des maghrébin du coup) .
Puis c'est tout a fait normal que les blanc soit majoritaire dans un pays européens , est ce qu'en affrique on viens dire qu'il y'a pas assez de blanc ? Il me semble pas car c'est tout a fait normal
La définition du racisme est universelle donc elle va dans les deux sens
Non punaise faites marcher vos cerveaux
@@victoire4266 fais marcher le tien oui
Quand un blanc se fait agresser par une bande de maghrébins mal élevés au beau milieu d’une cité HLM parce qu’il est blanc (situation qui arrive fréquemment) ce n’est pas du racisme peut-être ?
Ou quand une sociologue noir explique sur le plateau de quotidien que "l'homme blanc, il ment et il viol"
@Bonjour Bonsoir C’est absolument pas minoritaire en France.
“Le racisme anti blanc n’existe pas selon les science sociale” et les sciences social n’existe pas selon la science
Ahah je la note celle la
Le contrôle au faciès c'est pas basé sur la couleur de peau mais sur le style. Un noir en costard/chemise/cravate se fera moins contrôler qu'un blanc en survèt/casquette
Comme vous l'avez si bien dit...il sera moins contrôler mais toujours plus..la vidéo de ce monsieur fait sens pour ma.part
@@ludovicjoab7136 nan mais ça parait juste logique en fait. Le style vestimentaire et l’attitude qu'on renvoie joue énormément sur les a priori. Un noir en costard ne se fera jamais contrôlé. Un blanc en survet, qui fume et qui crache par terre lui, en revanche, va se faire contrôler tôt ou tard ...
Les contrôles de police se portent sur le comportement et non sur le faciès.
Complètement faux, il se base sur la couleur, j’ai déjà accompagné mon homme en costards et pourtant des policiers blancs nous on arrêtez parce qu’on avait la tête de l’emploi
@@luuvend455 biais d'anecdote. Cela ne prouve rien. C'est un sophisme qui revient à dire: "l'homéopathie fonctionne parce que ça a marché sur moi"
Ptdrr ça commence la vidéo en présentant l'extrême droite mais je crois qu'il doit s'agir d'une coïncidence n'est-ce pas ?
Parce que c'est une thèse issue de l'extrême droite de vouloir mettre à égalité toutes les formes de racismes sans nier la racine du racisme qui demeure la croyance en l'inégalité des races.
@@GESTFOOT Je croyais que l'extrême droite était raciste
« En 2017, il signe une tribune « Contre la pénalisation du harcèlement de rue », parce qu'une telle mesure stigmatiserait selon lui « les racisés », en référence au concept sociologique forgé par Colette Guillaumin pour décrire les personnes sujettes à un phénomène de « racisme structurel »
Je cite la biographie de cet homme
Éternel collabo pour détruire la France!
ni anti raciste, ni féministe, mais ça se cache derrière un discours qui se fait passer à gauche.
"Le racisme anti-blanc n'existe pas pour les sciences sociales, ça n'a pas de sens".
Correction: Le racisme anti-blanc n'existe pas pour -les sciences sociales, ça n'a pas de sens- les sociologues spécialisés dans les très controversées « White Studies » et qui ont *choisi* de redéfinir (pratique autorisée dans la sociologie) le racisme comme « la discrimination d’un groupe dominant sur un groupe dominé » pour la constitution de *leur grille de lecture* .
A part ça Pr. Doxen, vous avez réussi à créer ce fameux élixir qui transforme les pierres en poules?
"Je n'entend pas de discours politique anti-Blanc", on appelle cela se mettre des oeillères
Son propre discours est politique, médiatisé et anti-blanc.
@@raboullesfritas exactement
"Tout les racismes ne se valent pas", du coup c'est quoi le classement ?
bein on fait le classment par race 🤭🤭🤭
Et du coup je me pose une question... Aucun étranger ne peut être raciste en France ? J'ai déjà entendu des discours bien racistes de la bouche de Kosovar sur des polonais, de chinois sur les arabes, d'arabes sur des juifs, etc. Mais s'ils représentent eux-mêmes une minorité, ils ne peuvent pas être racistes ?
julie darmau bah ils sont racistes
Dans ce cas ce n'est pas du racisme anti blanc..
Personne ne dit ça. Il explique que la racisme anti-blanc n'existe pas. Pq vous mélangez tout?
@@Salutcestlulu alors le racisme anti noir non plus
@@abc-sr8xs Oui, mais bien sûr! 😉
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=www.lallab.org/8-raisons-de-ne-pas-utiliser-le-terme-racisme-anti-blanc/&ved=2ahUKEwiTnsusycnkAhUj-YUKHYDnC1EQFjAAegQIBxAC&usg=AOvVaw0ybAR2cc68cZTtvemUMdDj
Donc parceque un mec dit que ça n'existe pas, qu'il nie la réalité, ça n'existe pas? Bien bien
Est ce qu'un jour ils vont comprendre que le racisme c'est UNIVERSEL ?
Comment peut-on être autant déconnecté de la réalité !
Mdr je te le demande
Nous allons reprendre la base de la base avec la définition du sujet car visiblement ce chercheur, dans son infinie sagesse, ne semble pas avoir la même définition du racisme que celle mentionnée dans le dictionnaire :
- Idéologie fondée sur la croyance qu'il existe une hiérarchie entre les groupes humains, les "races"; comportement inspiré par cette idéologie.
- Attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes.
Dire "sale blanc" semble donc tout à fait s'ancrer dans la 2ème définition. Cela n'induit pas forcément une notion de hiérarchie des ethnies, pour autant il s'agit bien d'un "signe d'hostilité à l'égard d'une catégorie de personnes", dans cet exemple les blancs.
Cet homme précise que ce racisme anti-blanc n'existe pas "d'un point de vue des sciences sociales". On peut donc s'imaginer qu'il s'appuie sur une autre définition du terme "racisme" propre à cette discipline. Pour autant il semble bien s'appuyer sur la définition du dictionnaire pour décrire celles commises envers les minorités. Il considérerait donc qu'il existe 2 définitions du terme qui changent en fonction du "contexte" dans lequel on l'utilise. S'il se base sur la définition traditionnelle en revanche sa démonstration tombe à l'eau.
A mes yeux cet homme jette le discrédit sur sa discipline. Déjà car je doute que tous les sociologues partagent sa définition éminemment politisée du concept de racisme. Une science se base sur des faits, or il ne mentionne que des données purement empiriques et non basées sur le raisonnement : "je n'entends pas ; je ne vois pas." ... les sciences sociales méritent mieux. La science, c'est la recherche et la théorisation de la vérité par la raison ; et la vérité n'a que faire du "je".
Bref sa démonstration ne tient pas la route, il s'agit bel et bien d'une opinion et non d'une observation scientifique sérieuse.
De plus d'un point de vue moral on peut estimer qu'une agression pour motif raciste est plus grave qu'une agression "simple". Si la justice suivait son raisonnement les blancs ne pourraient donc pas être victimes d'une agression avec un facteur aggravant dû à un acte raciste, nous ne serions donc plus égaux devant la loi.
Cherche-t-on un contexte lorsque nous parlons de viol ? Bien sûr que non, il s'agit d'un acte abjecte, peu importe qui l'a subi. Pourquoi en serait-il autrement pour les actes racistes ? Pourquoi aménager la définition d'un terme en se cachant derrière la rigueur d'une science qui manifestement n'en est pas une pour cet homme ? Contextualiser l'inexcusable est une chose, prétendre qu'il s'agit d'un processus scientifique sérieux en n'apportant que des "preuves" empiriques en est une autre.
Bref TOUTES les formes de racisme doivent être combattues, et parler de simple agression lorsque l'on subit des sévisses en raison de la couleur de sa peau c'est selon moi fermer les yeux sur la souffrance des victimes. C'est relativiser un acte qui n'a pas à l'être sous aucune forme que ce soit, et c'est une attaque contre l'universalisme républicain.
Mais de toutes façon son raisonnement est totalement absurde. Je vais l'appliquer sur un autre domaine : "il n'y a pas d'étude scientifique démontrant l'existence de l'eau chaude, donc l'eau chaude n'existe pas".
C'est le degré zéro de la réflexion, ce type...
Les juifs non plus n'ont pas de mal à avoir un travail et un appartement.
DONC, j'en conclus qu'en fait l'antisémitisme n'existe pas. Hein, pas vrai ?! Allez France Culture, allez le grand sociologue autoproclamé, on se prononce ?
quelle indignité on est sur le service public
Le déni de la réalité et la propagande présentés comme de la "science" sociale. Une horreur.
c'est a cause de type comme lui que notre pays sombre
Le racisme se veut universel et sans distinction,c’est dans la définition même du racisme,au revoir merci fin du débat
Il est pourtant très clair ce professeur.
Une agression sur une personne de couleur n'est toujours pas un acte de racisme, ça peut-être une agression tout simple.
Enfin une personne sensée
habib malonga êtes vous au moins d’accord qu’il existe des agressions envers des blancs motivées par des motifs racistes ?
habib malonga Vous êtes sérieux ?????? Qui a besoin d'un professeur pour connaitre ce fait aussi simple
@@Tony-qn6sb wtfffff tu peux être blanc et frapper un noir car tu es raciste ou bien le frapper car il a fait quelque chose de grave pour toi ( bon pour tout les races même blache) vous êtes FOU OU RACISTE pour avoir des propos semblable !!! ( même histoire pour un noir qui frappe un blanc)
marc belm mais de quoi tu parles ? T’es propos sont confus et peu en rapport avec ce que je dis...
Joli florilège de sophismes de la part du monsieur le scientifique social:
- Équivoque : on remplace une définition (acte motivé par une appartenance raciale) par une autre (situation démographique)
- Argument d'autorité : les sciences sociales ne reconnaissent pas le racisme anti-blanc
- Déshonneur par association : le racisme anti-blanc est évoqué par des personnages de droite qui sont réputés méchants
- Confusion entre tout ou partie: blancs ne subissant pas certaines formes de racisme impliquerait qu'aucune forme de racisme anti-blanc n'existe
"je ne vois pas de discrimination l'embauche pour les blancs" il n'est jamais allé dans un kebab
De fou mdrr
Voilà ce qui arrive quand on a pas de talent et qu'on a pas de thèse : ça se termine sur France Culture à dire des âneries.
Allez dire aux blancs qui habitent dans les quartiers que le racisme anti blanc n'éxiste pas !!! Vu le discours que vous tenez, il évident que vous pratiquez l'apartheid !!!!
NIER L'INDIVIDU POUR UN SOCIOLOGUE, QUOI DE PLUS NORMAL!
DES MILLIONS D'INDIVIDUS CA COMMENCE QUAND MEME A FAIRE UNE SOCIETE!
0:56 èa 1:12
Donc au finale les sciences sociales ne sont pas des sciences vues qu'il y a aucune objectivité ou neutralité et qu'ils sont influencé par des mouvements de pensée.
-Un étudiant en sciences sociales
BLANC, GRIS , BOUDIN BLANC, FROMAGE BLANC
Je suis pas blanc mais il existe c'est logique
Alors, est-ce qu'il ne faudrait pas inventer un nouveau mot ? J'entends très bien les arguments d'Eric Fassin. Ils font sens. Néanmoins, pour l'avoir vécu dans ma chair en ayant grandi en banlieue parisienne : agressions violentes et quotidiennes, brimades, mises à l'écart pour le simple motif que ma peau était blanche (et mes cheveux blonds, ce qui n'arrangeait rien), il m'est difficile d'accepter à titre personnel de considérer que ce "racisme" n'existe pas. Je ne pense pas être le seul, et cette négation alimente une colère qui se manifestera malheureusement dans les urnes. Je ne sais pas si parler de "blanchophobie" pourrait permettre de contenter les deux parties. A savoir pouvoir parler de ces faits réels, sans pour autant faire de "l'appropriation culturelle" en laissant le terme aux minorités qui souffrent de racisme systémique.
Là est le danger, ne pas laissez un sentiment prendre le dessus sur les sciences sociales.
Tu as vécu des discriminations mais pas le racisme à proprement parlé
@@korus4059 Ah ben tout va bien alors ! Du coup les noirs et arabes qui subissent des discriminations à l'emploi et au logement ne subissent aucun racisme, nous voilà rassurés.
Ben oui cette fausse position antiraciste, ne fait que pousser les gens vers l’extrême droite.
@@korus4059
Ben si c'est du racisme qu'il a vécu.
Les agressions, les insultes, etc... cela relève du racisme, pas forcément de la discrimination.
Tune sais pas ce que tu dis.
Revoyez vôtre définition du racisme.
La question qu'on se pose tous : eric arriverait t-il à faire une pompe?
Il arrive déjà pas à faire une thèse dans son domaine de prédilection, alors la muscu laisse tomber
@@L3xou97 mdrr
mdr ce qure le gars nous raconte c'est parce que tes ancêtres n'ont jamais bu de soupe qu'ils n'ont pas le droit d'en boire
il m'a fait vomir ce gars ... la colère va exploser , ça fera une belle guerre civils ...inévitable ...
Bah viens on t'attends !!!
Heiwa Cheryy Vous allez encore pleurer comme pour l’Algérie ou l’Afrique 🤣
Très orientée cette vidéo...
Déplorable !!!
Il faut le faire, dire autant de stupidités dans une seule vidéo de 4 minutes. C'est absolument incroyable. Est-ce qu'on va devoir s'excuse d'être majoritaire dans notre propre pays?!?
Blanc veux pas dire être français donc je vois pas le rapport
@@loulsailteam7771
La majorité des Français historiques sont blancs...
Jpense que le ratio like/dislike parle de lui même... Sinon allez voir la vidéo de Valek, très bien faite
Et encore, ils ont dû supprimer des dislikes. C'est courant chez les idiots progressistes
Donc le mec réinvente la définition du racisme 😂
tu as tout compris
Le simple fait de demander si le racisme blanc existe est une insulte aux blancs qui en sont victime
Y’a comme un goût de procès d’intention vous ne trouvez pas ?
C'est vrai que la haine raciale n'est pas du racisme 🤷♂️
0:48 Bah oui c'est nécessaire de le justifier ?
Regarde la définition du racisme ça répond à ta question
Racisme : "Idéologie postulant une hiérarchie des races"
Sale blanc = Je considère les blancs comme inferieurs.
Hierarchie noir > blanc
Donc le racisme anti-blanc existe même s'il n'y a pas de discrimination à l'emploi ou autres conneries du genre
COLLABO!
Qui vient de l'article gauchiste de Topito ? 😂😂😂😂😂
Boycotter toutes les radios, et chaines de télé.
Dans mon adolescence, en banlieue parisienne, je me suis fait tabassé deux fois par ce que j'étais blanc. C'était dans les années 90 mais donc ne n'était pas raciste... d'accord !
Mais ouiiii t con ou quoi c plus que sa un mouvement social y a pas un groupe di genre kux ta subit une discrimination et s arrive même entre vous
et gna gna gna.
Pauvre petit, comme si tu ne t'etais jamais battue avec des blanc non plus.
Pauvre type
@Erratum
j'argumente pas avec les racistes.
@Erratum
argumenter avec des fafounets ?
LOL
Je trouves pas assez de parité au parlement Ougandais
Et dans l'équipe de France lol 😂
Tout est critiquable dans son discours. C'est aberrant. Les hommes de pailles et les sophismes s’enchaînent ainsi que des confusions de terme à foison et un mélange des genre entre politique et sciences.
Racisme anti-ce que vous voulez : "ça existe".
Racisme anti-blanc : "ça n'existe pas".
Ne seriez-vous pas en train de traiter deux choses de façons différentes alors que la seule différence entre les deux est la couleur, M. Fassin ?
N'est ce pas la définition même du racisme ?
Première parole des africains avec lesquels j'ai fait mon service militaire en France "tiens un français".Ca donnait le ton , les mois à suivre m'ont donné une bonne expérience en matière de racisme africain hostile aux français et aux blancs en général.
Si les sciences sociales ne reconnaissent pas un concept qui existe, faut-il remettre en question la réalité ou les sciences sociales ?
France culture rendez moi mon fric si c'est pour faire ça avec mes impots
...en tant que noire je trouve ça absurde
Pour les sciences sociales de gauche sûrement Monsieur Faquin euhh Fassin. Mais dans le vrai monde c'est bel et bien un état de fait qui marque de plus en plus notre histoire et votre déni n'arrange rien. Par ailleurs je parle en connaissance de cause car j'ai étais lâchement agressé par une bande de français d'ethnie africaine pour la simple et bonne raison que je suis blanc lors de mes années lycéennes.
Donc malgré le respect que je porte à autrui(e) lorsque j'entends vos propos je ne peux m'empecher de souhaiter que vous puissiez un jour subir ce que j'ai subi afin de vous permettre un retour au réel.
Par ailleurs difficile d'établir de réel constat de fait, lorsque les statistiques ethniques sont prohibées. Prof de sociologie ou branleur planqué ? Je pense avoir ma réponse et vous ? (Solution : c'est la deuxième option)
+1
Ce ne sont pas des sciences sociales de gauche, vu que son discours est totalement à l'encontre des idées de de gauche.
La gauche est égalitaire, pas ce type et son discours.
La gauche est individualiste, pas ce type , et son discours. Le passage ridicule sur le seul blanc dans LE Quartier , est un bel exemple de pensée anti individualiste, hétéronome, essentialiste.
Et dire que mes impôts payent le salaire (sûrement confortable) d'Eric Fassin...
Éric fassin est scientifique dans ses rêves
j'ai fais un rêve , où je pouvais me prétendre scientifique en jugent les gens sur leur couleur de peau. 😀
Ça f peur et c un blanc qui raconte ça 😂😂😂😂
Bof
"En 2017, Eric Fassin signe une tribune « Contre la pénalisation du harcèlement de rue» afin de ne pas faire de la rue la cible renouvelée des politiques publiques, visant les populations qui l’occupent, lesquelles appartiennent souvent aux fractions paupérisées et racisées.Sociologue engagé dans le débat public, affirmant voter « pour la gauche, si médiocre et modérée fût-elle », mais récusant le qualificatif de « sociologue de l’ultra-gauche »"
C'est un mec idéologiquement de droite qui se donne une bonne conscience de gauche en se déclarant anti raciste.
Les blancs seraient ils complexé de ne pas pouvoir revendiquer des droits quils n’ont pas à cause de leur couleur de peau? J’avais oublié à quel point il était dur d’être blanc en France !!
🏅🏅🏅
C'est du niveau de Dolorès Ombrage qui nie le retour de Lord Voldemort.
C’est rassurant de voir plus de dislike que de like
Voilà pourquoi les "sciences sociales" sont une voie de garage...
Minoritaire (adj) : 1. inférieur en termes de rapports de pouvoirs (selon la grille de lecture) par rapport à un autre groupe. 2. (obsolète - époque "fasciste") inférieur en nombre au sein d'un autre groupe.
- Encyclopedia Fransoc (variante de "ingsoc")
"Les sciences sociales" = Eric Fassin. Et "les sciences sociales" = la vérité. CQFD.
Bien sûr que ça n'existe pas.
Avec un nom pareil fallait pas s'attendre à ce que tu contredise hahaha mais donne moi ton avis
@George Paris
Toi tu as un discours de vrai raciste
Il y a très peu d'intervention de sociologue qui suscitent autant de critiques, cette vidéo est beaucoup plus "dislikée" que "lickée", c'est le signe que ce sociologue très engagé idéologiquement assène un discours très biaisé qui est loin de recouper l'expérience des très nombreuses personnes qui ont été victimes d'agressions de toute sorte par des individus racistes anti-blancs.
J'ai arrêter à partir du moment où il a affirmer que les sciences sociales étaient de vrais sciences
Ah ces sociologues totalement encartés à l'extrême gauche, qui parlent d'un domaine qui n'est même pas le leur : définir les concepts, ça appartient aux philosophes... Qu'il se contente d'étudier la société, ce serait bien mieux, mais il faudrait arrêter de nier tous les faits qui ne rentrent pas dans l'idéologie qu'on se donne pour but de défendre... Il faudrait pour cela un minimum d'honnêteté intellectuelle.
faut qu il fasse le tour de gars du nord apres 23h00 celui la
Des poncifs à la pelle, une rethorique pâle à souhait et malgré cela, l'Etat lui verse des émoluments. Qu'il aille donc au charbon ! On l'attend à la faculté des sciences sociales de Kinshasa à 60 euros le mois, s'il tient sur la durée, l'on jugera alors de sa pertinence.
🏅
Payer un service public pour qu'il t'insulte incroyable ce pays
Toi t'es sociologue c'est terrible
La sociologie française est une caricature de science depuis que Bourdieu et Passeron sont passés par là.
On est français et on est blanc ! Si tu est pas d accord retourne dans ton pays !
On parle de science sociale. Pour donner de la crédibilité. Mais il n'y a rien de scientifique dans cette discipline.
Non effectivement. C'est un jihad basse intensité.
Je comprends pas qui est -il pour définir un discours dans une categorie politique ?
Sa rigueur scientifique est etrange . Parce que dans l'ordre des choses la politique n'a rien a voir avec la science . La science est sensé etre neutre et démontrer des faits ! La science n'est ni de droite ni de gauche . La science démontre elle n'est pas sensé être moral . Les scientifiques sont sensés suivre une éthique neutre . Or son discours a clairement un partis pris .
Il croit vraiment que les sciences sociales sont une discipline scientifique ?
Bien que je ne sois pas d'accord avec cet homme, les sciences humaines/sociales sont bel et bien des sciences. La question est tout à fait légitime, mais je vous invite cependant à vous renseigner sur le sujet lmgtfy.com/?q=les+sciences+humaines+sont-elles+des+sciences
@@soma8866 Je suis en M2 Maths. Je sais exactement ce qu'est la science étant donné que les Mathématiques sont la porte et la clef des sciences.
Les sciences ne sont pas sujettes à des approximations (ou si elles existent, on calcule la précision de l'approximation).
Elles ne sont pas sujettes à des opinions, elles sont impartiales, elle sont binaires.
Toute science admet une dose de raisonnement.
Les sciences sociales ne sont qu'une masturbation intellectuelle.
Les licences ou master de sciences sociales ne préparent qu'à une chose: le chomâge.
@@florentan3746 Il est toujours regrettable de rencontrer des personnes aussi fermées aux opinions divergeant de la leur. Heureusement, tous les mathématiciens n'ont pas l'esprit si étriqué ! Après tout, la curiosité est le point de convergence de tous les bons scientifiques (peut-être prouverez-vous le contraire en réussissant...).
J'espère sincèrement que vous finirez par ouvrir des fenêtres que vous avez, jusqu'ici, toujours voulu laisser closes, car le savoir est une ressource inestimable, autant alors en posséder le plus possible !
Sur ce, bonne soirée à vous.
@@florentan3746 les science social ne sont pas des sciences dure mais science quand même car elles observent une méthode scientifique que tu le veuille ou non . Une science tente d’être le plus objectif possible mais ne l'est jamais réellement même pour les maths par exemple, si tu change les axiome tout s'effondre .
Toute science admet une dose de raisonnement et de doute j'ajouterais
Ceci dit le gars dans la vidéo c'est un plouc
@M. Oyster Je comprends ton point de vue , et je te l'accorde le degrés d'objectivité n'est pas du tout le même comparé aux science dite dure mais quoiqu'on en dise , ces sciences humaines et social utilisent une méthode scientifique .Elles ont permis d'expliquer certaines choses .
Ces débat sur "qu'est ce qui est le plus objectif?"( et donc plus vrai) ne sont pour moi que des guerres de chapelles qui ont lieu même au sein des science humaine et social . Opposer sciences dure et sciences sociales ne fait pas sens pour moi .
Y a un sociologue qui a fait un travail incroyable et qui a fait une super synthèse accessible à tous et y a des commentaires de gens qui n'ont jamais fais de recherches sur le sujet, aucune étude, qui ne parle qu'avec leur egocentrisme et leur expériences personnel et qui penses avoir raison à leur échelle, c'est très grave de véhiculer des choses comme le racisme anti blanc car il n'existe pas, c'est irrespectueux envers tout les peuples qui vivent réellement du racisme.
🏅🏅
Il serait temps de sortir