Вчера начал слушать "Божественную комедию" в аудиоформате. Очень советую! Прекрасный голос чтеца, плюс вместе с содержанием, чтец озвучивает и пояснения к разным моментам. Очень интересный формат, даёт отличную возможность фокусироваться на том, чтобы представлять написанное)
Сейчас читаю 'сто лет одиночества" книга определенно мне нравится . Наверно, это один из самых динамичных романов за последнее время )) из-за того , что в книге очень мало диалогов и страницы идут сплошным текстом , в романе постоянно , что то происходит , а количество действующих лиц на квадратный метр с одинаковыми именами , это нечто . Книгу лучше не откладывать надолго и читать залпом , ибо забыть всех и вся происходящие, очень просто ) На данный момент где то на 70% прочитанного , это прям очень годно .
О да, «Сто лет одиночества», он такой, лучше не откладывать, моментально сплетутся в памяти все эти Хосе Аркадио и Аурелиано. Точно ведь, книга очень динамичная, не заскучаешь)
Спасибо за видео! получила много удовольствия от просмотра. Как не странно, нашлось только 4 книги, которые я читала, а вам еще не довелось. Это «три сестры» - Чехова, «Мы» - Замятина, «Автостопом по галактике» - Адамса и «Повелитель мух» - Голдинга. «Три сестры» мне понравились горазда больше чем «Вишневый сад», эту пьесу я сочла более логичной и последовательной, к тому же там очень эффектный конец. Книга Замятина стала моим знакомством с антиутопиями и не разочаровала. У автора удивительный язык, с неким очарованием недосказанности, поэтической магией, иногда, он увлекает сильнее, чем сюжет. Начиная читать серию «Автостопом по галактике», я ожидала легкой юмористической фантастики, потому была не готова к тому, куда в третьей или четвертой книги свернул сюжет. Цикл состоит из небольших произведений и быстро читается. Правда, должна предупредить, что там есть достаточно абсурдные сцены, конечно они носят развлекательный характер, но все же. Юмор в целом забавный и первые две книги проходит на ура. «Повелителя мух» читала еще в детстве, кстати, по совету одного из героев Кинга. Тогда очень впечатлилась, но сейчас, думаю что это предсказуемая повесть, и чем больше у человека читательского опыта, тем меньше она может ему дать. Ее пожалуй следует прочесть для общего развития, но не стоит переоценивать. В прочим, я могу ошибаться.
Большо спасибо за подробный отзыв! Слышала, что Замятин великолепно пишет, сама удивляюсь, как так «Мы» прошли мимо меня. «Автостопом по галатиктике» мне отчасти и интересен абсурдом, слышала, что он есть в книге. Учту, что от книги ждать сюжетных поворотов. Про «Повелителя мух» поняла, вообще думаю, что многие книги из подобных списков читать стоит чем раньше, тем лучше, чтобы впечатления были ярче.
Аккурат,в след предыдущему комментарию,Гарсиа Маркес,Нобелевская премия,Сто лет одиночества....Читаю много,Но это я до страницы 30-й...И не матерясь,просто потому что я начитанный...муть.Каждому свое-по душе и ближе к духу.Просто,читать надо,а что...,это уже сами выбирайте
Как комментарий к списку подойдёт название канала😉. С большой натяжкой насчитала 27 книг. Но многие из книг есть в домашней библиотеке, так что надежда теплится. Особенно хочу отметить книгу "Сердце тьмы", она очень атмосферная, и конечно сам автор очень неординарный человек. Простой украинский моряк, ставший одним из выдающихся писателей Англии.
Шутку оценила)) Да-да, биография у Конрада неординарная! Если не ошибаюсь, он к тому же английский уже выучил во взрослом возрасте. Спасибо за отзыв на книгу)
Примерно четверть списка читал, думал меньше будет, потому что не доверяю таким спискам, часто менее известные произведения автора нравятся больше, чем топовые или рассчитанные на среднестатистического читателя. Дефо, Свифта, арабские сказки нужно читать в полном варианте. У Воннегута читал "Механическое пианино" в студенческие годы, тогда понравилось, как сейчас бы пошло, не могу сказать. Люблю читать фантастику, но в этом списке много оказалось не прочитанного. Фантастика очень разная, просто надо найти свой стиль и тему, например, книга 1984 тоже фантастика, социальная антиутопия. Попробуйте в этом направлении что-то поискать.
Вот, кстати, как раз «Механическое пианино» и пыталась тогда читать, но тоже то было давно, вполне возможно сейчас Воннегут и зашёл бы, кто знает. Что касается фантастики, то да, надо пробовать.
Да-да, не только "менее известные произведения", но и классики "второго ряда" это мой случай (Барбе д'Оревильи, Дос Пассос). Ремарк, блин, сам писал "Дос Пассос нереально крут" (узнала об этом сильно позже прочтения Дос Пассоса))
@@elizabethzavoico Как интересно!) Классики второго ряда - отличная тема. Как раз вчера «Лики дьявола» отложила себе в избранное.) Дос Пассоса гляну, вообще о таком не слышала😊
@@knigmnogoyaodna Здорово! И как классно что издают! Барбе д'Оревильи один из моих любимых писателей. Читала этот сборник в старом издании ("Дьявольские повести"), а из него "Свет в окне"(=Пунцовый занавес) для меня было первым прочитанным у автора. Мне кажется, этот рассказ хорошее начало знакомства - не настолько шокирующе, как некоторые другие, и раскрывает его характерную черту: а именно то, что в пересказе совершенно потеряется, главное как написано (не столько язык, сколько личность автора, как и что он подмечает, его жизненная позиция). То же я увидела ещё раньше в фильме "Тайная любовница" с Азией Ардженто, сюжет не стоит просмотра, а автор был заметен даже в фильме по его произведению (у нас не переведено ((( Фильм и стал моим открытием автора. А больше всего у него люблю "Порченая"(Заколдованная), вот бы переиздали!! У меня нет в бумаге ((( Это про гражданскую войну, причем так, что "на все времена". Вдобавок о том же "Шевалье де Туш" и эти два произведения ну просто "закрывают тему" "ты за красных или за белых". И очень понравилось док. эссе "Дендизм и Джордж Браммел". Мне кажется, кому зашел Завтрак у Тиффани, кто там увидел драму, тому понравится. Абсолютно та же рекомендация про Завтрак у Тиффани и 42 параллель Дос Пассоса (вот бы переиздали!!) Но он модернист, требует больших усилий (усилия вознаграждаются). Ещё Три солдата у него просто шедевр, круто читать в паре к На западном фронте без перемен, они очень очень разные по форме. Три солдата очень круто передают ожидание, "главное слово, если описывать войну одним словом"(это из интервью Сокурова, кажется) Прошу прощения за километровый комментарий))) Очень рада, что есть с кем поделиться)))
Не извиняйтесь, очень рада всегда километровым комментариям!) Столько же интересного написали!) Из этих произведений в переиздании есть только "Свет в окне". Если что, саму книгу я нашла в серии Librarium от Рипола, она немного странная по составу (разнообразие авторов от Бальтасара Грасиана до Элизабет Гилберт), но и интересного, на мой взгляд, много: Шницлер, Гюисманс, проза Рильке. Я почитала про Дос Пассоса, меня по описанию привлек больше роман "Манхэттен". "42 параллель", как я поняла, начало трилогии, которую, как пишут, для лучшего понимания желательно читать полностью, не уверена, что сразу к такому готова.
Прочла 47 плюс 2 частично, они так издавались в СССР (Ад и Приключения Ш.Холмса без окончания). Да, удивлена что так много, т.к. кажется "сколько же нечитанного"! Из прочитанного 10 книг не просто нравятся, а любимые. Но целых 12 - наоборот, не просто не понравилось, а горькое сожаление о потраченном времени и внимании. Остальные - ну, классика, надо прочитать.
Американский психопат в любимых, я думаю что лично мне помог предыдущий опыт чтения: декаданс, модернизм и игра с читателем. И все это на американской почве, которую я очень люблю за четкие моральные ориентиры, даже когда мораль не проговаривается в лоб. Этим Эллис очень отличается от раннего Уэльбека, например. Лайфхак: автор вас проверяет на свой-чужой! Вам надо уже на первых страницах определиться с вашей техникой чтения этой книги;) А по уровню шок-контента мне кажется если справились с Террором Симмонса, то справитесь. И Хазарский словарь у меня в любимых, т к мои усилия при чтении были также вознаграждены сполна. Это очень актуальная книга! И меня просто поразило, что Павич ее написал до того как у них случилась гражданская война.
Круто, очень ясно объяснили про «Психопата». А «Террор» вот я не читала, шок-контент не совсем моя тема, хотя это не значит, что никогда не прочту) Павич в желанных, но не уверена, что успею взяться за него в этом году)
@@knigmnogoyaodna забыла написать что фильм Амер.психопат мне непонятно как можно любить после прочтения книги. Это как Анну Каренину экранизировать только основной сюжет: ах она мужа не любит, сына бросить не может и т.д. Книги не сопоставимы конечно, Амер.психопат небольшая сатирическая зарисовка. Да, в Амер.психопате кровавые убийства в подробностях, их нельзя "отредактировать", это часть замысла, и это совсем не "Пила", это ближе к "Бойцовскому клубу" (+больше крови и мерзости) если брать кино-аналогии.
Поняла, вот у меня от фильма в воспоминаниях (я его больше 10 лет назад смотрела) только кровища и осталась, смысл был утерян, даже не предполагала, что в нем может скрываться сатира 🤔 Большое спасибо, что все это рассказали!))
книги отличные, Стендаля точно буду скоро перечитывать, да и Стейнбека после "К востоку от рая" хочется продолжать читать. Но сейчас читаю по списку Понасенкова Ортегу и Гассета и Марка Твена- и невероятна благодарна ему за напутствия. Манна прочитала уже три произведения, один из любимых.
Спасибо! «К востоку от рая» тоже буду скоро читать, надеюсь, в этот раз подружусь со Стейнбеком. Над Марком Твеном думала, но побоялась, что будет уже неинтересно. Манн замечательный, соглашусь)
Прочитано 48 из 100 :-)) даже не половина... Интересный список (51 - англичане и американцы, 24- русские, 8 французы. 6 немцы... ) По поводу "Трех мушкетеров - я вот, например, чаще всего боюсь читать и смотреть то, что всем вокруг нравится - на меня давит всеобщее авторитетное мнение:-). "Обитатели холмов" - гораздо более детская книга, чем "Алиса в стране чудес"...
Все равно много) Прикольно, я со статистической точки зрения на список на смотрела!) А мне такие книги достаточно часто ещё и не нравятся в итоге. За примером далеко не надо ходить - «Книжного вора» недавно еле дочитала.
Данте очень математический! Если пугает "стихотворная форма" в смысле "буйство образов";) Там такой кайф ловишь именно от формы (трехстишия)! Гравюры Доре они тоже не про хаотичность;)
Тут сразу соглашусь, что трёхстишия классные, удивительным образом помню первые два)) Может, правда, из-за такой формы поэма лучше будет восприниматься🤔 Стихотворная форма пугает в любом виде😅
"Обитатели холмов" едва ли не единственная книга, которую я бы мог рекомендовать всем (или почти всем): увлекательный сюжет, в котором сменяют друг друга и дорожное приключение, и мистика, и утопия, и антиутопия, а местами даже боевик. Из остальных читал ещё 30, но в основном в принудительном порядке по школьной программе. И мне в ряде случаев тоже показались более удачными другие книги: вместо "1984" "Скотный двор", вместо "Золотого телёнка" "12 стульев", вместо "На Западном фронте" "Искра жизни". Дополнительно могу заметить, что "Соборяне", как по мне, не самая удачная книжка Лескова, а вот "Левша" действительно хорош, хотя и требует приноровиться к языку (ещё из Лескова интересна притча "Скоморох Памфалон"). У Кафки на мой взгляд "Превращение" и "В исправительной колонии" самые интересные вещи. В "Приключениях Гека Финна" нужно прорваться через начало. А "Уловка 22" вызвала очень противоречивые чувства, особенно после мемуаров Василия Решетникова: у наших бомберов вопрос летать ли на задания не стоял, а уклонисты вызывали презрение.
Вот это да! Очень заинтересовали «Обитателями холмов», я бы и не думала, что это может быть такая разножанровая, что ли, книга. Учту) С «Соборянами» интересно, Вы выделяетесь, обычно их больше хвалят. «Левша», мне кажется, «подзабит» просто школьной программой. Про «Скомороха…» даже не слышала, но Лесковым, честно говоря, ещё особо не интересовалась. Большое спасибо за такой развёрнутый комментарий!)
Забыла упомянуть, что «Фиесту» я тоже читала, к сожалению, мне совсем не понравилось. Я была не довольна бессюжетностью романа, отсутствием особенно глубоких мыслей и даже тем самым стилем, который многие так любят. Мне не хватило интересных размышлений, и я лишний раз порадовалась, что начала знакомство с автором не с этой книги.
Поняла, как раз «Фиесту» пока не планирую читать. К тому, что я читала у Хемингуэя, у меня тоже были претензии) В целом, он, скорее, не мой писатель, но интерес иногда появляется и периодически его почитываю.
Друзья, рассказывайте, сколько книг прочитано у Вас)
Вчера начал слушать "Божественную комедию" в аудиоформате.
Очень советую! Прекрасный голос чтеца, плюс вместе с содержанием, чтец озвучивает и пояснения к разным моментам.
Очень интересный формат, даёт отличную возможность фокусироваться на том, чтобы представлять написанное)
Аудиокниги совсем не воспринимаю, может, когда-нибудь подружусь с ними, но пока никак( Думаю, мне совсем сложно будет: и стихотворная форма, и аудио.
Сейчас читаю 'сто лет одиночества" книга определенно мне нравится . Наверно, это один из самых динамичных романов за последнее время )) из-за того , что в книге очень мало диалогов и страницы идут сплошным текстом , в романе постоянно , что то происходит , а количество действующих лиц на квадратный метр с одинаковыми именами , это нечто . Книгу лучше не откладывать надолго и читать залпом , ибо забыть всех и вся происходящие, очень просто ) На данный момент где то на 70% прочитанного , это прям очень годно .
О да, «Сто лет одиночества», он такой, лучше не откладывать, моментально сплетутся в памяти все эти Хосе Аркадио и Аурелиано. Точно ведь, книга очень динамичная, не заскучаешь)
Спасибо за видео! получила много удовольствия от просмотра.
Как не странно, нашлось только 4 книги, которые я читала, а вам еще не довелось. Это «три сестры» - Чехова, «Мы» - Замятина, «Автостопом по галактике» - Адамса и «Повелитель мух» - Голдинга.
«Три сестры» мне понравились горазда больше чем «Вишневый сад», эту пьесу я сочла более логичной и последовательной, к тому же там очень эффектный конец.
Книга Замятина стала моим знакомством с антиутопиями и не разочаровала. У автора удивительный язык, с неким очарованием недосказанности, поэтической магией, иногда, он увлекает сильнее, чем сюжет.
Начиная читать серию «Автостопом по галактике», я ожидала легкой юмористической фантастики, потому была не готова к тому, куда в третьей или четвертой книги свернул сюжет. Цикл состоит из небольших произведений и быстро читается. Правда, должна предупредить, что там есть достаточно абсурдные сцены, конечно они носят развлекательный характер, но все же. Юмор в целом забавный и первые две книги проходит на ура.
«Повелителя мух» читала еще в детстве, кстати, по совету одного из героев Кинга. Тогда очень впечатлилась, но сейчас, думаю что это предсказуемая повесть, и чем больше у человека читательского опыта, тем меньше она может ему дать. Ее пожалуй следует прочесть для общего развития, но не стоит переоценивать. В прочим, я могу ошибаться.
Большо спасибо за подробный отзыв!
Слышала, что Замятин великолепно пишет, сама удивляюсь, как так «Мы» прошли мимо меня.
«Автостопом по галатиктике» мне отчасти и интересен абсурдом, слышала, что он есть в книге. Учту, что от книги ждать сюжетных поворотов.
Про «Повелителя мух» поняла, вообще думаю, что многие книги из подобных списков читать стоит чем раньше, тем лучше, чтобы впечатления были ярче.
Как-то пропустил видео:-( А Селин, в принципе, не плох. Нудноват местами, а местами отрывочен, но всё-таки веха. Спасибо!
Ой, забыла уже про такое видео)
Нудноват, да? Но я попытаюсь как-нибудь для галочки.)
Аккурат,в след предыдущему комментарию,Гарсиа Маркес,Нобелевская премия,Сто лет одиночества....Читаю много,Но это я до страницы 30-й...И не матерясь,просто потому что я начитанный...муть.Каждому свое-по душе и ближе к духу.Просто,читать надо,а что...,это уже сами выбирайте
Да, у всех вкус разный, каждый волен выбирать то, что ему нравится. И если что-то не нравится, нет смысла себя заставлять читать.
Как комментарий к списку подойдёт название канала😉.
С большой натяжкой насчитала 27 книг. Но многие из книг есть в домашней библиотеке, так что надежда теплится. Особенно хочу отметить книгу "Сердце тьмы", она очень атмосферная, и конечно сам автор очень неординарный человек. Простой украинский моряк, ставший одним из выдающихся писателей Англии.
Шутку оценила))
Да-да, биография у Конрада неординарная! Если не ошибаюсь, он к тому же английский уже выучил во взрослом возрасте. Спасибо за отзыв на книгу)
Примерно четверть списка читал, думал меньше будет, потому что не доверяю таким спискам, часто менее известные произведения автора нравятся больше, чем топовые или рассчитанные на среднестатистического читателя.
Дефо, Свифта, арабские сказки нужно читать в полном варианте. У Воннегута читал "Механическое пианино" в студенческие годы, тогда понравилось, как сейчас бы пошло, не могу сказать. Люблю читать фантастику, но в этом списке много оказалось не прочитанного. Фантастика очень разная, просто надо найти свой стиль и тему, например, книга 1984 тоже фантастика, социальная антиутопия. Попробуйте в этом направлении что-то поискать.
Вот, кстати, как раз «Механическое пианино» и пыталась тогда читать, но тоже то было давно, вполне возможно сейчас Воннегут и зашёл бы, кто знает.
Что касается фантастики, то да, надо пробовать.
Да-да, не только "менее известные произведения", но и классики "второго ряда" это мой случай (Барбе д'Оревильи, Дос Пассос). Ремарк, блин, сам писал "Дос Пассос нереально крут" (узнала об этом сильно позже прочтения Дос Пассоса))
@@elizabethzavoico Как интересно!) Классики второго ряда - отличная тема. Как раз вчера «Лики дьявола» отложила себе в избранное.) Дос Пассоса гляну, вообще о таком не слышала😊
@@knigmnogoyaodna Здорово! И как классно что издают! Барбе д'Оревильи один из моих любимых писателей. Читала этот сборник в старом издании ("Дьявольские повести"), а из него "Свет в окне"(=Пунцовый занавес) для меня было первым прочитанным у автора. Мне кажется, этот рассказ хорошее начало знакомства - не настолько шокирующе, как некоторые другие, и раскрывает его характерную черту: а именно то, что в пересказе совершенно потеряется, главное как написано (не столько язык, сколько личность автора, как и что он подмечает, его жизненная позиция). То же я увидела ещё раньше в фильме "Тайная любовница" с Азией Ардженто, сюжет не стоит просмотра, а автор был заметен даже в фильме по его произведению (у нас не переведено ((( Фильм и стал моим открытием автора. А больше всего у него люблю "Порченая"(Заколдованная), вот бы переиздали!! У меня нет в бумаге ((( Это про гражданскую войну, причем так, что "на все времена". Вдобавок о том же "Шевалье де Туш" и эти два произведения ну просто "закрывают тему" "ты за красных или за белых". И очень понравилось док. эссе "Дендизм и Джордж Браммел". Мне кажется, кому зашел Завтрак у Тиффани, кто там увидел драму, тому понравится. Абсолютно та же рекомендация про Завтрак у Тиффани и 42 параллель Дос Пассоса (вот бы переиздали!!) Но он модернист, требует больших усилий (усилия вознаграждаются). Ещё Три солдата у него просто шедевр, круто читать в паре к На западном фронте без перемен, они очень очень разные по форме. Три солдата очень круто передают ожидание, "главное слово, если описывать войну одним словом"(это из интервью Сокурова, кажется)
Прошу прощения за километровый комментарий)))
Очень рада, что есть с кем поделиться)))
Не извиняйтесь, очень рада всегда километровым комментариям!) Столько же интересного написали!)
Из этих произведений в переиздании есть только "Свет в окне". Если что, саму книгу я нашла в серии Librarium от Рипола, она немного странная по составу (разнообразие авторов от Бальтасара Грасиана до Элизабет Гилберт), но и интересного, на мой взгляд, много: Шницлер, Гюисманс, проза Рильке.
Я почитала про Дос Пассоса, меня по описанию привлек больше роман "Манхэттен". "42 параллель", как я поняла, начало трилогии, которую, как пишут, для лучшего понимания желательно читать полностью, не уверена, что сразу к такому готова.
Прочла 47 плюс 2 частично, они так издавались в СССР (Ад и Приключения Ш.Холмса без окончания). Да, удивлена что так много, т.к. кажется "сколько же нечитанного"! Из прочитанного 10 книг не просто нравятся, а любимые. Но целых 12 - наоборот, не просто не понравилось, а горькое сожаление о потраченном времени и внимании. Остальные - ну, классика, надо прочитать.
Много прочитали👍 Как вариант, так кажется, что много непрочитанного, потому что в разное время читалось)
Крузо - любимая книга детства, а, возможно, и жизни, потрясшая детское сознание
из списка прочитано 20, еще примерно столько же хотела прочитать. как по мне очень интересный список
Да, список мне тоже нравится, думаю, в далекой перспективе большую часть прочитаю)
Американский психопат в любимых, я думаю что лично мне помог предыдущий опыт чтения: декаданс, модернизм и игра с читателем. И все это на американской почве, которую я очень люблю за четкие моральные ориентиры, даже когда мораль не проговаривается в лоб. Этим Эллис очень отличается от раннего Уэльбека, например.
Лайфхак: автор вас проверяет на свой-чужой! Вам надо уже на первых страницах определиться с вашей техникой чтения этой книги;) А по уровню шок-контента мне кажется если справились с Террором Симмонса, то справитесь.
И Хазарский словарь у меня в любимых, т к мои усилия при чтении были также вознаграждены сполна. Это очень актуальная книга! И меня просто поразило, что Павич ее написал до того как у них случилась гражданская война.
Круто, очень ясно объяснили про «Психопата». А «Террор» вот я не читала, шок-контент не совсем моя тема, хотя это не значит, что никогда не прочту)
Павич в желанных, но не уверена, что успею взяться за него в этом году)
@@knigmnogoyaodna забыла написать что фильм Амер.психопат мне непонятно как можно любить после прочтения книги. Это как Анну Каренину экранизировать только основной сюжет: ах она мужа не любит, сына бросить не может и т.д.
Книги не сопоставимы конечно, Амер.психопат небольшая сатирическая зарисовка. Да, в Амер.психопате кровавые убийства в подробностях, их нельзя "отредактировать", это часть замысла, и это совсем не "Пила", это ближе к "Бойцовскому клубу" (+больше крови и мерзости) если брать кино-аналогии.
Поняла, вот у меня от фильма в воспоминаниях (я его больше 10 лет назад смотрела) только кровища и осталась, смысл был утерян, даже не предполагала, что в нем может скрываться сатира 🤔 Большое спасибо, что все это рассказали!))
книги отличные, Стендаля точно буду скоро перечитывать, да и Стейнбека после "К востоку от рая" хочется продолжать читать. Но сейчас читаю по списку Понасенкова Ортегу и Гассета и Марка Твена- и невероятна благодарна ему за напутствия. Манна прочитала уже три произведения, один из любимых.
Спасибо! «К востоку от рая» тоже буду скоро читать, надеюсь, в этот раз подружусь со Стейнбеком. Над Марком Твеном думала, но побоялась, что будет уже неинтересно. Манн замечательный, соглашусь)
Прочитано 48 из 100 :-)) даже не половина... Интересный список (51 - англичане и американцы, 24- русские, 8 французы. 6 немцы... ) По поводу "Трех мушкетеров - я вот, например, чаще всего боюсь читать и смотреть то, что всем вокруг нравится - на меня давит всеобщее авторитетное мнение:-). "Обитатели холмов" - гораздо более детская книга, чем "Алиса в стране чудес"...
Все равно много) Прикольно, я со статистической точки зрения на список на смотрела!)
А мне такие книги достаточно часто ещё и не нравятся в итоге. За примером далеко не надо ходить - «Книжного вора» недавно еле дочитала.
Из данного списка прочитано 37. Ещё 35 в планах на прочтение. А остальные , скорее всего,читать не буду. Как-то так.
Хороший результат!👍
Заводной апельсин смотрела и читала, на мой взгляд это тот редкий случай, когда на книгу не стоит тратить время!
Буду иметь в виду, спасибо!)
@@knigmnogoyaodna Фильм интересный! Сюжет совпадает с книгой, но по мне так фильм яснее и эстетичнее))
Данте очень математический! Если пугает "стихотворная форма" в смысле "буйство образов";)
Там такой кайф ловишь именно от формы (трехстишия)!
Гравюры Доре они тоже не про хаотичность;)
Тут сразу соглашусь, что трёхстишия классные, удивительным образом помню первые два)) Может, правда, из-за такой формы поэма лучше будет восприниматься🤔 Стихотворная форма пугает в любом виде😅
Книг- увлекающ. видос~пока. =)
"Обитатели холмов" едва ли не единственная книга, которую я бы мог рекомендовать всем (или почти всем): увлекательный сюжет, в котором сменяют друг друга и дорожное приключение, и мистика, и утопия, и антиутопия, а местами даже боевик.
Из остальных читал ещё 30, но в основном в принудительном порядке по школьной программе. И мне в ряде случаев тоже показались более удачными другие книги: вместо "1984" "Скотный двор", вместо "Золотого телёнка" "12 стульев", вместо "На Западном фронте" "Искра жизни".
Дополнительно могу заметить, что "Соборяне", как по мне, не самая удачная книжка Лескова, а вот "Левша" действительно хорош, хотя и требует приноровиться к языку (ещё из Лескова интересна притча "Скоморох Памфалон"). У Кафки на мой взгляд "Превращение" и "В исправительной колонии" самые интересные вещи. В "Приключениях Гека Финна" нужно прорваться через начало. А "Уловка 22" вызвала очень противоречивые чувства, особенно после мемуаров Василия Решетникова: у наших бомберов вопрос летать ли на задания не стоял, а уклонисты вызывали презрение.
Вот это да! Очень заинтересовали «Обитателями холмов», я бы и не думала, что это может быть такая разножанровая, что ли, книга. Учту)
С «Соборянами» интересно, Вы выделяетесь, обычно их больше хвалят. «Левша», мне кажется, «подзабит» просто школьной программой. Про «Скомороха…» даже не слышала, но Лесковым, честно говоря, ещё особо не интересовалась.
Большое спасибо за такой развёрнутый комментарий!)
@@knigmnogoyaodna Тут главное не попасть в те, которые не вошли в "почти все" 😀
Забыла упомянуть, что «Фиесту» я тоже читала, к сожалению, мне совсем не понравилось. Я была не довольна бессюжетностью романа, отсутствием особенно глубоких мыслей и даже тем самым стилем, который многие так любят. Мне не хватило интересных размышлений, и я лишний раз порадовалась, что начала знакомство с автором не с этой книги.
Поняла, как раз «Фиесту» пока не планирую читать. К тому, что я читала у Хемингуэя, у меня тоже были претензии) В целом, он, скорее, не мой писатель, но интерес иногда появляется и периодически его почитываю.
Читать нужно не книги, а писателей. Каждый писатель выражается не в одной книге, а во всем своем творчестве.
Как мило)
Нет платона, не зачет
Да, правда, как без Платона-то