【コマ撮り】MGシャアザク新旧比較。１５年経ても感動を与え続ける驚異のキット！！ガンプラ少年の夢を実現するMGザクでMGの沼へ落ちろ！！ZAKUⅡ STOPMOTION

[@ぐっちゃん-y6o]

シャアザク1.0はほぼ初めて作ったMGだったなぁ
見ながら懐かしさを感じです

[@岩永智澄-m6e]

私も1.0と2.0の両方とも作りました、私は当時からHGUCには興味が無くMGのみを購入してましたがRGが出てからはRGの程よい大きさと精密感に満足してます。

[@武志山口-o2q]

今から四半世紀以上前にMGザクⅡver1.0が発売された時、動力パイプがメインフレーム→パイプスプリング→外装の3層構造になってたのは、当時大変衝撃を受けたものです。
今では“それが当たり前”になってしまったのだから、ガンプラの進化は本当に目覚ましいものがありますね！
ここまで来ると、ガンプラの対象客層が“子供向けのプラモデル”である事を思わず忘れてしまいそうになってしまいます。
尤もだからこそすっかりおっさんになってしまった私も、この歳になった今でも相変わらず作ってるのですが…。w

[@イニシャルD-w3x]

私は2.0を作りました。足も安定して良いですね。そしてコマ送りの部品の組み立て！非常にわかりやすくて、手の込んで撮影したのが良くわかります。😊👍

[@kyoro9068]

てのこんで？？

[@nackeyt3068]

Ver.2のプロポーションが一番好き。旧ザクVer.2が未だに出ないのが解せない。

[@hika4204]

旧ザクはやっぱり設計の古さがって感じでないとw

[@枠下蒼7]

初期のMGにはフックなどのパーツが付いてましたね。
動力パイプは地獄でした。

[@海馬シャッチョ]

1.0は発売当時に全塗装で組んでみて、すごく感動しました。
いまでも飾っています。
2.0も全塗装で組みましたが、思わず唸らされる構成でした。
バンダイの技術力には感謝しかありません。
しかし塗装派としては関節部のABSが鬼門すぎます。
かなり気を遣って塗装したのに、完成後に組み上げたら三カ所ホロッと砕けました。
水性塗料なら割れなかったんでしょうか…。

[@TY-yd1kr]

ABSに塗装したいのなら事前にサフを吹きましょう、サフを塗る段階でも薄く吹き層を重ねる様に塗装すると割れを防げます

[@小烏丸岩融]

エナメル塗料だったんですか？

[@studiojimi]

ザク2.0の脹脛の姿勢制御スラスターに関しては、F型(宇宙用スラスター有り)、J型(地上用スラスターなし)、S型(脹脛の形状が違う)で脹脛の形状の違いとスラスターの有無の違いをつけているので、S型に関してはこれでいいのかなと思います。
2,0は究極のザクを目指しただけあってこれを超えるザクを作ろうと思うと、現状差別化するところが難しいんではないかなと思います。そして2.0を作った後にグフ2.0やゲルググ2.0、アッガイなんかを作るとこれまた感動があります。当時の雑誌や設定を書いた本なんかで「アッガイの中身はザク」って当時言われても有りえへんやろ！！て思ってましたが、こういう解釈の仕方かぁ！！とメチャメチャ感動した覚えがあります。
内部フレームの分割の構造のお陰で、バリエーション機体が一気に出来てきたのも嬉しかったところですね。
欠点を言うと、股間の前掛け部分が小さい（細い）ので隙間が目立つ点、左肩のスパイクアーマーを一体成型にしたために若干形状が弱い。ザクマシンガンの肉抜き穴ほったらかし問題。←まぁこれはガンプラ最大の共通問題ではありますがｗ
旧ザクの2.0、いい加減作って欲しいところ・・・ｗ

[@user-oh1bz3om7o]

内部フレーム造形の並々ならぬBANDAIの努力が伺えるベストアンサー2.0。 各MS事のフレーム造りも見事で此が基準が素晴らしい。

[@mikkyK106]

関節が動かない時代しか知らない私にとっては今のプラモデルは凄いとしか言いようがないです。

[@カンタ郎]

わかります
ほんと凄いですよね
価格もw

[@あっきー-u3p]

当時の最高級品である1/60の価格では
今だと下手したら1/144も買えない

[@hideTube04]

@@あっきー-u3p 1/60で2,000円位でしたかねぇ
豆電球光らせるギミックとかあったような…

[@kyoro9068]

40年も前の話をされてもなぁ

[@ms09k25]

2.0が発売されたときは感動したなぁ
シャアザク、量産型ザク、リアルタイプザク、ザクキャノン、グフの5回同じフレームを組み立てた

[@hidanorihakuchou3762]

MG→MGの進化より、旧キット→MGの時のショックは革命的な変化だったと思う。最初のMG少し欲しくなりました

[@じゅんじぃ-t1c]

我が家のマウンテンサイクルも似たよーなもんです笑
ガンバって整理したいと思います！笑

[@666akindo9]

1.0の箱懐かしいなぁ
ジオン軍MSが好きで何個も作った

[@flstn3]

この動画に感動しました🎉

[@suzuhiro1919]

とても参考になりました😊

[@山本修司-s4g]

パーツを小さくすることで割れにくくしてるなら…凄い…

[@柴田秀克]

腰回りと足首周辺のシルエットはVer.1.0の方が好みな自分は少数派なのだろう

[@鈴木としろー]

MGのザクは後期生産型のF2がホント傑作過ぎる。

[@啓貴中島-f1r]

このMG2.0
の旧ザクをずっと待ってます
MG１.0
のディテールは
08小隊のザクと同じでしたね
だから08小隊のザクの
MGの発売で
金型流用で1.0
風のザクの発売希望です
FGディテールのHGUCやRGも
同じ理屈で08小隊 ザクの
金型流用で希望です

[@t.funaki8752]

比較ありがとうございます
1.0の方が迫力あってMSらしさはあるかも、2.0は程よいシャープにしてスタイリッシュに寄せた感じですね♪
どちらも捨てがたいクオリティ

[@yanky-mate5086]

可動域や進歩からしたらMG2.0なんだろうけどMG1.0のメリハリのついた造形も捨てがたい。それよりも説明書に細かな設定資料や写真なんかの読み物を復活してほしいなぁ。今のMGは何だかその辺が味気ないっす。

[@hoyoyo-b4w]

コリャ、
撮影、編集大変だったんじゃないの？
お疲れ様😊
アラフィフだけどガンプラってこんなに進化したのね。
おかげさまで理解出来ました。
ありがとうございます🙇🏻

[@覇王軍軍師とんぱち]

個人的には1.0の方が好きかな。
MGが2500円とかだったんですよね。
RGでも2000円くらいだったんですよね。
最近のガンプラって物価の上昇と比較しても高騰しすぎなきがします。
オルフェンズのようなストーリー上でガンダムフレーム有りきで装甲被せてますよって描写が頻繁に出てくるならともかく内部構造まで作り込まなくていいからもう少し安くしてよって思います。
価格的にみれば2.0でも充分頑張ってるのは分かるけど、それでも内部構造をもっと単純にすれば3000円くらいに出来たんじゃない？って考えると既に高騰化が始まっていたのかな？

[@100EIZO]

1.0すら細いと言われたこともあるのに、時代の変化かね
……FGが一番好きかもしれん

[@秋保正志]

どちらも　開発者の想いが
詰まった　商品です　
個人的に　動力パイプのスプリングが好きです
２、０の方は　足のみになっている様です
可動は圧倒的にですね
初代ザクとは　比べ物にならないほどの進化です
私の子供の頃に　これ程のプラモが存在していれば
いろいろ　友達と遊べたかな

[@いしき丸]

成型色は1.0のが好きです＾＾2.0のピンクはなんか薄いです（個人的に）
塗装されるかたは気にしないと思いますが。

[@深井ノブヒロ]

やっぱりマスターグレードはバージョン１が一番カッコイイ

[@中田製麺所]

老眼のせいでHGからMGへ移行しようかなと思ってるww
しかしKitが売ってないのよねｗｗ

[@アホの子-i1u]

キットのサイズは大きくなっててもパーツは細かいのがたくさんになってるから老眼だとむしろMGの方がきついのでは・・・

[@TY-yd1kr]

ですね、組みやすさならhgの方が断然組みやすいです

[@安堂呂井戸]

そろそろ3,0かVfrKaが出てもいいころ

[@こたろう-d9w]

Ver2.0の、唯一の欠点はサイドスカートアーマーが外れやすい事ですかね。
あとはパーフェクトですね。

[@扉閉める人]

08小隊にでてくる、トップ小隊のデル機のザク（マゼラントップ砲を持ってる方）を全塗装で作成したいと思ってるのですが、1.0と2.0ではどちらの方がおすすめですかね？😅

[@d.o170]

劇中の絵には２．０のほうが似ているように思います。ただマゼラントップ砲は２．０にはついていません。

[@扉閉める人]

@@d.o170 ご返信ありがとうございます🙇‍♀️
マゼラントップ砲が欲しいがために以前、1.0を購入しました😅
2.0で制作していこうと思います！ありがとうございました！！

[@FULLMETA1000]

ザク2.0は・・・ガンプラすべての中から選んでも頂点レベルかな　欠点はパイプがめんどくさいくらいｗ　　ＦＧザクはＰＧザク縮小簡易コピー版なのかな。思い出して作りたくなった時には売ってないｗｗ夏までいっぱい見かけたのに。

[@hakatanosio9662]

編集エグいなこの動画…

[@toshnoton1180]

こうして２体並べてみると、発売当時、足が長過ぎて流行りに迎合したと酷評されてた1.0の方が、個人的にはプロポーションがいい気がします。2.0の方はスカート部分が小さくないですか？あと、2.0の方は脚部スラスターの形状が１年戦争中のモビルスーツを考えると、やっぱり違和感があって、好きになれないんですよね。こうして並べてみると、僕はやっぱり1.0の方が好きなんだなあ、と改めて思いました。でも、一番好きなのはP.G.のシャアザクなんですけどね。後のRタイプザクを考えると、P.G.のスラスターが一番しっくりこないですか？あれなら本当に量産型の３倍のスピードが出そうだし(笑)あと付属武器は2.0の方がよかったかな。こうして２体並べてみると、新たな発見がありました。ありがとうございました。

[@theofpossibility1574]

ver.2はABSが増えたのは残念｡

[@男清水勝]

モノアイが凄いなぁ。

[@SeiferTan]

👍👍

[@にゃにゃうーん]

11:48 立ちポーズで比較すると1.0のが脚が長く、全体的に縦に長いからスラリとした印象。
そして原作ファンとしては違和感がない1.0のがカッコイイと思うな。
2.0はデブい。

[@しやむげーむす]

これをスケールダウンしたのがHG陸戦型ザク

[@nkthagi]

「見た目」だけならHGがいいなぁ。

[@hika4204]

『ロボ』の基本は先ずはザク

[@YUIATSU1973]

武藤！

[@nakanaka4260]

はい

[@user-Maru8_Store]

ニコイチにしたら良きかな

[@ryoryo4304]

よぉ～くコマ送り再生できなよねー(^^)
いやぁアッパレです✨✨

[@修治岩本]

足首が回らないのシャアザクに比べたら…)……

[@全手動卵割り機]

なんかいかにもABSが使われてるのが悪いみたいに言われるのは気に入らねぇな

[@rmeyer4322]

えむじー⤴️ｼｬｰｻﾞｸ

[@猫大好き兄貴]

ランナー少なっ

[@hunnyfeb3626]

アーマーの意味を誤解してるのでは？
既出ならごめんなさい

[@fjufhi555]

2.0のシールドのC面が好きじゃないんだよな

[@おでんくんツンツン]

オリジンザクの顔あんま好きじゃないんだよなぁ。なんか平べったくてのペーっとしてる感じ

[@さばおちくん]

1.0のザクは足がでかすぎた