Me parece magnífico lo de esta sección "Clásicos contemporáneos"! Sí la leí hace años...pero te tendría que haber tenido a mano entonces...! Gracias, Juan!
Muy valioso que comentes cómo muchos usan éste libro para hacer sus argumentos sin comprender realmente de qué va la idea primordial. Cuando yo lo leí, hace muchismos años, me hizo pensar más bien en el nacionalsocialismo aleman, si bien la estética, como tu mencionas, nos remite a la urss; concuerdo contigo en que se refiere a todas las dictaduras, basta leer el cuento de la criada o v de venganza para ver cómo coinciden los autores al retratar los regimenes autoritarios. Fabulosa tu nueva sección ^_^
Estoy muy living con esta nueva sección del canal, "Clasicos contemporáneos" me parece una gran idea. De George Orwell te recomiendo Homenaje a Cataluña, creo que debería leerse en todos los institutos.
Estoy totalmente de acuerdo contigo Juan, creo que es un libro que no todos han leído (y entendido) pero lo usan para reafirmar sus filias o fobias políticas o para quedar de "guay". Es como otros clásicos...que se suele mencionar como "leídos" y no saben de que van. Yo lo he leído muchas veces y en cada lectura le saco cosas nuevas, es una novela compleja, con muchos matices, que refleja muchos conceptos del contexto histórico y la época que fue escrita y creo que es un libro para analizar en profundidad.
Totalmente, Raúl. Creo que es un libro que solo se entiende del todo si se conoce bien al autor (y su compleja vida) y, sobre todo, la época histórica en la que se escribió.
@@JuanNaranjoUA-cam Si Juan. Me encantan tus videos porque pones en contexto todo eso, no te limitas a valorar si la obra te gusta o no, sino que la explicas con objetividad. 1984 debe leerse entendiendo la vida del autor y el contexto y no caer en la simpleza de querer (o intentar) etiquetar la novela como una crítica al comunismo o al fascismo, porque entonces te quedas simplemente en lo superficial, sin profundizar en lo real. Como bien dices en el video, hay matices, hay ciertos conceptos en la atmósfera que refleja muy bien los primeros años del Stalinismo, pero igualmente es aplicable a otras dictaduras y, sobre todo, es importante captar el mensaje que transmite cada personaje, su filosofía, su psicología, como cada pieza va encajando perfectamente en la obra.
Lo leí hace años y creo que es muy contemporáneo, que podemos sacar similitudes con el mundo en el que vivimos. Temas como la censura, la autocensura, la reescritura de la historia según conveniencia... Como dices, merece mucho la pena. ¡Gracias por la nueva sección!
Es, creo, una novela imprescindible. La leí varias veces. la primera, siendo adolescente, y me impactó mucho. Siguió impactándome con el paso del tiempo... La segunda parte sí me parece relevante. Impresionante. Relata la destrucción de una persona, etapa tras etapa (tres, en realidad). No se trata de que el personaje confiese, ni se vuelva demente o quede robotizado ni nada de eso; es otra cosa, queda destruido como ser humano, como persona, en mente y en alma. En mente. En alma. Todavía me produce escalofríos...
Desculpa por não escrever em seu idioma! Mas entendo perfeitamente suas resenhas! seu canal foi sugerido para mim pelo UA-cam: E estou muito grata… Estou amando …você é um show de pessoa, muito querido e inteligente. Obrigada por compartilhar seu tempo e seu conhecimento com todos nos. Um grande abraço carinhosos de sua nova seguidora do Brasil. ☺️🌹
Que bela mensagem, Mhy. Muito obrigado por ter passado pelo meu canal e por ter tido tempo para me escrever. Penso que é bonito que possamos comunicar e compreender-nos perfeitamente se tivermos línguas diferentes. O UA-cam pode ser uma ponte cultural maravilhosa. Bem-vinda ao canal e um grande abraço
Leí el libro hará unos dos años y me encató, llegue a él tras ver Brazil de Terry Gilliam, recomendadísima si te gustó el libro, Opino lo mismo que tú con respecto al worldwilding, y a mi me fascino y engancho la manera que el personaje te hace experienciar ese mundo, como se fija en los detalles opresivos (el olor a coles hervidas no se me quita de la cabeza). Con respecto a la segunda parte pienso que al ser un clásico de referencia, muchas de sus referencias han permeado en la cultura desde que el libro se publicó, por ejemplo la serie Black Mirror, una serie que es pura distopía y ciencia ficción, bebe mucho de 1984; por lo cual esa segunda parte a día de hoy nos puede parece un poco cliché, pero no sé hasta que punto en su momento fue innovador. Creo que gran parte de la fascinación que crea el libro, es su capacidad de hacer tangible lo que regímenes dictatoriales y autoritarios pueden llegar a hacer y provocar en las personas. Te hace ver que un mundo así ha día de hoy no es tan descabelladlo, el control por telepantallas y la reconstrucción de la noticias me hace pensar en los smartphones y la fakenews o incluso el como las redes sociales provocan que nos autocensuremos. Sin duda es un libro muy rico en temas y creo que es perfecto para leerlo en la adolescencia, aunque yo lo hice con con 25 años en época de pandemia así que imagínate como fue mi experiencia lectora y como influyo a la hora de vivir esa situación. Sin duda un clásico inagotable, por lo menos a día de hoy.
No sé yo si lo veo para adolescentes, D. Como dices, tiene muchíiiiiisimas capas y creo que para apreciarlo en su justa medida hay que tener ciertos conocimientos del mundo y de la historia. Seguro que hay adolescentes que lo aprovecharían muchísimo, pero me parece un libro adulto. Un saludo y gracias por tu análisis.
@@JuanNaranjoUA-cam también, pero a nivel de desarrollar un análisis crítico me parece muy buen libro, quizás para la época de bachillerato/ pre universitario. A demás lo decía porque es un libro que si lo lees desde esas edades puedes crecer con él releyendo lo. Un saludo Juan.
Uno de mis libros favoritos. Lo he leído y releído en diferentes formatos (hay varias novelas gráficas que están muy bien también). Opino lo mismo que tú: la gente lo utiliza como propaganda errónea. Yo jamás lo he visto como una crítica directa a la URSS, sino a los gobiernos autoritarios y dictatoriales de todo el espectro político. Coincido también en que la mejor parte es la tercera porque Winston nos da una descripción muy buena del mundo en el que vive, pero la concatenación de sucesos que tienen lugar en la segunda parte es trepidante y te das cuenta de lo realmente desafortunado y desgraciado que es Winston (puede que sea el personaje que más me haya despertado el sentimiento de pena). Me encanta esta nueva tipología de vídeos, Juan. Un saludo :)
Lo leí hace muchos años y de lo que más me acuerdo aparte de que él se dedicaba a reescribir la historia es del episodio de la tortura con una rata que meten en un saco adosado a su estómago, si no recuerdo mal. Es brutal y no sé si es necesaria pero a mí se me quedó grabada esa escena. Recientemente he leído El fin del homo sovieticus y la realidad supera a la ficción. Yo sí creo que el régimen sovietico inspira a Orwell en esta novela y que se desencantó del comunismo y fue capaz de denunciarlo. En 1948 mucha gente estaba engañada con respecto a lo que pasaba en la URRS y fue muy valiente. No en leído Rebelión en la granja pero tengo entendido que ahí la crítica si es al fascismo. Por supuesto ambas son una crítica a cualquier régimen totalitario pues todos son iguales pero es fascismo ya había sido derrotado y el peligro era el comunismo. En todo caso, da igual supongo que cogería ideas de ambos y que la idea era demostrar que a las masas se las manipula mucho más fácilmente de lo que creemos y que la pérdida de la libertad es la consecuencia de esta manipulación porque ni siquiera se es consciente de que no se es libre.
Me pasó igual que a ti: leí “Rebelión…” que me encantó y luego pasé a 1984. Me gustó mucho pero me resultó incómodo y lo dejé a ratos aunque luego el cuerpo me pedía volver. Muy recomendable lectura. Y me encanta esta nueva sección 🤗
Cómo adoro todo el inicio del vídeo, y aún más cuando has profundizado hacia la mitad del vídeo. Sí que se usa para reafirmar sus creencias políticas sin siquiera haber leído y se nota muchísimo cuando uno sí que lee la obra por la forma reduccionista en la que la tratan. A mí las dos partes me gustan, pero sí es verdad que notaba a la segunda más floja que la primera (la parte gore no me pareció mal por la temática)... hasta llegar al apéndice. Me voló la cabeza desde ese primer «era» (aunque es verdad que el apéndice vuelve a ese worldbuilding de la primera parte del que hablabas). De hecho, creo que Margaret Atwood fue influida por Orwell para su final de «El cuento de la criada». Estoy de acuerdo con lo del mapa. Yo no lo pensé cuando lo leí y me habría servido bastante JAJAJA Muy buena reseña, Juan. Cómo adoro ver tus vídeos ❤️
Muchas gracias, Jose. Estoy muy de acuerdo en lo que dices de Atwood. Ahora que lo dices, los paralelismos son, creo, incuestionables. Un abrazo y gracias por pasarte.
Lo leí y lo analicé a fondo cuando estudiaba en la universidad. Me parece especialmente interesante la reflexión que nos ofrece sobre cómo intenta utilizarse la lengua para distorsionar el mundo, eliminar lo que no interesa y crear nuevas realidades. El lenguaje es la esencia de la humanidad. Su manipulación es también la de aquello que nos define. 1984 es, sin duda, una lectura más que recomendable! Un saludo
Admito que cuando lo leí no me dio mucho más, aunque me encantó la neolengua y todo lo que implicaba. Ediciones Radagast está haciendo ahora un juego de rol y tiene muy buena pinta!
Pues, precisamente, lo he leído este año y, como era de esperar, me ha cautivado. Habría que destacar lo bien construida que está '1984', con una separación en tres partes absolutamente magistral: 3 formas de escribir, 3 tipos de sucesos, 3 historias separables. Sí, Juan: hay que leerlo. Y, después, 'Homenaje a Cataluña' ////.
Gracias Juan porque pensé que era una cateta al no entender el libro cuando lo leí , que lo hice en el 2021 y vaya pues si que lo entendí y es verdad que hay dos partes. Tendré que hacer una relectura porque las distopias no es uno de mi género favorito pero le doy oportunidades cuando cae alguno en mis manos.
Me lo estoy volviendo a leer (lo leí en el instituto y creo que no lo disfruté mucho...) en formato audiolibro, narrado por Leonor Watling, a ver si así me gusta más.... Tienes razón, es un libro muy complejo, sorprenden detalles que son de actualidad, como la progresiva reducción de las raciones alimenticias, la reescritura de la historia para adaptarla al pensamiento del Gran Hermano....
Me flipó 1984 y Orwell en general. Estoy segura de que ya lo he comentado en algún que otro vídeo anteriormente, pero te recomiendo otra distopía, anterior a 1984 y posterior a Un mundo feliz, de Karin Boye que se llama Kallocaína. La vida de esta autora sueca fue apasionante, es una de las poetas más conocidas allí. El libro ahora mismo no está siendo reimpreso, esperemos que Gallo Nero lo saque de nuevo, pero seguro que puedes encontrarlo por ahí. Por cierto, Carmen Montes recibió el Premio Nacional a la Mejor Traducción en 2013 por este libro.
Ay, Juan, que me llegó la notificación cuando estaba ocupado, así que la leí por encima, me confundí y creí leer "¿un clásico prescindible?" y me entraron los sudores... Ahora que he entrado me he calmado, porque a mí me encantó, hasta el punto de que casi acababa entrando en mis favoritos. En mi caso, la segunda parte me gustó más que la primera, pero la primera me sigue pareciendo increíble. Me interesaba mucho saber cómo todo ese mundo creado afectaba realmente al día a día del personaje, con quien te da tiempo a encariñarte. Lo único que me dejó un poco confundido fue el final, pero creo que esa precisamente era su intención, así que no puedo criticarlo realmente. Las escenas gore... bueno, me incomodaban mucho, pero yo las interpreté como una forma que tuvo Orwell de meterte más de lleno en su mundo. Cuando un libro consigue provocar esos sentimientos tan intensos suele ser una buena señal, sobre todo si el autor tiene esa intención expresa con lo escrito. Y absolutamente de acuerdo contigo en la interpretación general de la obra: se pretende criticar a los gobiernos autoritarios, independientemente de que en la trama haya paralelismos con un espectro político. Sin todos esos paralelismos mezclados con elementos de ficción, quizás la novela no hubiera llegado tan lejos.
Es curioso, Raúl, lo claro que tenemos todos los que sí hemos leído el libro el hecho de que no apunta a ningún régimen específico, y la ligereza con la que quienes no lo han leído son capaces de usarlo como propaganda propia. Es un tema para reflexionar, porque al final eso de apropiarse de un libro tiene mucho que ver, precisamente, con la reflexión sobre la neolengua que se hace en este.
Hola Juan! Lo leí hace casi quince años, me gustó mucho pero el problema es que tenía las expectativas tan altas, que se me quedó un poco corto. Algo parecido me pasó con Un mundo feliz, aunque este clásico moderno, salió peor parado.
Hola, Milagros. No puedo opinar sobre "Un mundo feliz". Tengo un ejemplar desde que estaba en el insti... y aún no me he animado. Un abrazo y gracias por pasarte.
Un libro que como lo leí de adolescente me impactó, si tuviera que elegir el libro que más ha influido en mi forma de pensar sería este , también Un mundo feliz y Rebelión en la granja, pero desde entonces veo el mundo de otra forma distinta. Critica todos los mundos totalitarios, puede ser tanto el fascismo como el comunismo, siempre he relacionado el de la granja con el comunismo y 1984 con el fascismo ya que también se refleja así en V de Vendetta, aunque el libro en el que se basó es en Nosotros del ruso Ezgueni Zamiatin , también recomendable. La neolengua está a la orden del dia asi como la simplificación del lenguaje entre otras cosas .
Lo leí hace dos o tres años, me encanto. Concuerdo en que hay gente que lo usa para todo, todo es como 1984. Discrepo un poquito respecto a la parte gore (las ratas ¿verdad?) es espantosa pero necesaria, me parece que ayuda a sentir lo que está viviendo el protagonista y a comprender el final. Esto es un poco spoiler de modo que dejaré espacio: - - - - - - - - - - El final es lo más espantosamente perfecto que he leído; maravillosamente devastador.
Sí, sí, Diana, yo estoy de acuerdo en que la parte gore es necesaria y que además está muy bien escrita... solo que se me hizo muy repetitiva. Como que lo habría entendido igual de bien si hubiese usado para esa parte la mitad de las páginas. Un abrazo!
Apreciado Juan, lo de 1984 es como lo del Ulises de Joyce. Muy comentados, muy vendidos, pero sobre todo poco leídos; especialmente el Ulises, este último si que es un arma arrojadiza, dependiendo de la edición puede alcanzar 1kg. ¡Ahí es nada el arma!
Claramente no eres experto... el progresismo y el liberalismo son muy distinto. El progresismo es estatista, desea un estado de bienestar con distribución de riquezas.
Muy contenta con esta nueva sección! Gracias
Qué ilusión, Pilar. Muchas gracias!
Me parece magnífico lo de esta sección "Clásicos contemporáneos"!
Sí la leí hace años...pero te tendría que haber tenido a mano entonces...!
Gracias, Juan!
JAjajaja, muchas gracias, Teresa. Un abrazo enorme!
Muy valioso que comentes cómo muchos usan éste libro para hacer sus argumentos sin comprender realmente de qué va la idea primordial. Cuando yo lo leí, hace muchismos años, me hizo pensar más bien en el nacionalsocialismo aleman, si bien la estética, como tu mencionas, nos remite a la urss; concuerdo contigo en que se refiere a todas las dictaduras, basta leer el cuento de la criada o v de venganza para ver cómo coinciden los autores al retratar los regimenes autoritarios. Fabulosa tu nueva sección ^_^
Has sacado a colación unas referencias buenísimas que no se me habían ocurrido, Melian. Muchas gracias por tu aporte y por completar el vídeo!
Estoy muy living con esta nueva sección del canal, "Clasicos contemporáneos" me parece una gran idea.
De George Orwell te recomiendo Homenaje a Cataluña, creo que debería leerse en todos los institutos.
Gracias, Elena. Lo tengo pendiente y no va a tardar mucho en caer. Un abrazo.
Me encanta "Clasicos siglo XX" 👍💗
Me alegro!
Estoy totalmente de acuerdo contigo Juan, creo que es un libro que no todos han leído (y entendido) pero lo usan para reafirmar sus filias o fobias políticas o para quedar de "guay". Es como otros clásicos...que se suele mencionar como "leídos" y no saben de que van. Yo lo he leído muchas veces y en cada lectura le saco cosas nuevas, es una novela compleja, con muchos matices, que refleja muchos conceptos del contexto histórico y la época que fue escrita y creo que es un libro para analizar en profundidad.
Totalmente, Raúl. Creo que es un libro que solo se entiende del todo si se conoce bien al autor (y su compleja vida) y, sobre todo, la época histórica en la que se escribió.
@@JuanNaranjoUA-cam Si Juan. Me encantan tus videos porque pones en contexto todo eso, no te limitas a valorar si la obra te gusta o no, sino que la explicas con objetividad. 1984 debe leerse entendiendo la vida del autor y el contexto y no caer en la simpleza de querer (o intentar) etiquetar la novela como una crítica al comunismo o al fascismo, porque entonces te quedas simplemente en lo superficial, sin profundizar en lo real. Como bien dices en el video, hay matices, hay ciertos conceptos en la atmósfera que refleja muy bien los primeros años del Stalinismo, pero igualmente es aplicable a otras dictaduras y, sobre todo, es importante captar el mensaje que transmite cada personaje, su filosofía, su psicología, como cada pieza va encajando perfectamente en la obra.
Lo leí hace años y creo que es muy contemporáneo, que podemos sacar similitudes con el mundo en el que vivimos. Temas como la censura, la autocensura, la reescritura de la historia según conveniencia... Como dices, merece mucho la pena. ¡Gracias por la nueva sección!
Un abrazo, Leire!
Es, creo, una novela imprescindible. La leí varias veces. la primera, siendo adolescente, y me impactó mucho. Siguió impactándome con el paso del tiempo...
La segunda parte sí me parece relevante. Impresionante. Relata la destrucción de una persona, etapa tras etapa (tres, en realidad). No se trata de que el personaje confiese, ni se vuelva demente o quede robotizado ni nada de eso; es otra cosa, queda destruido como ser humano, como persona, en mente y en alma. En mente. En alma. Todavía me produce escalofríos...
Lo has definido muy bien, Esther.
Desculpa por não escrever em seu idioma!
Mas entendo perfeitamente suas resenhas!
seu canal foi sugerido para mim pelo UA-cam: E estou muito grata…
Estou amando …você é um show de pessoa, muito querido e inteligente.
Obrigada por compartilhar seu tempo e seu conhecimento com todos nos.
Um grande abraço carinhosos de sua nova seguidora do Brasil.
☺️🌹
Que bela mensagem, Mhy. Muito obrigado por ter passado pelo meu canal e por ter tido tempo para me escrever. Penso que é bonito que possamos comunicar e compreender-nos perfeitamente se tivermos línguas diferentes. O UA-cam pode ser uma ponte cultural maravilhosa. Bem-vinda ao canal e um grande abraço
Leí el libro hará unos dos años y me encató, llegue a él tras ver Brazil de Terry Gilliam, recomendadísima si te gustó el libro,
Opino lo mismo que tú con respecto al worldwilding, y a mi me fascino y engancho la manera que el personaje te hace experienciar ese mundo, como se fija en los detalles opresivos (el olor a coles hervidas no se me quita de la cabeza). Con respecto a la segunda parte pienso que al ser un clásico de referencia, muchas de sus referencias han permeado en la cultura desde que el libro se publicó, por ejemplo la serie Black Mirror, una serie que es pura distopía y ciencia ficción, bebe mucho de 1984; por lo cual esa segunda parte a día de hoy nos puede parece un poco cliché, pero no sé hasta que punto en su momento fue innovador. Creo que gran parte de la fascinación que crea el libro, es su capacidad de hacer tangible lo que regímenes dictatoriales y autoritarios pueden llegar a hacer y provocar en las personas. Te hace ver que un mundo así ha día de hoy no es tan descabelladlo, el control por telepantallas y la reconstrucción de la noticias me hace pensar en los smartphones y la fakenews o incluso el como las redes sociales provocan que nos autocensuremos. Sin duda es un libro muy rico en temas y creo que es perfecto para leerlo en la adolescencia, aunque yo lo hice con con 25 años en época de pandemia así que imagínate como fue mi experiencia lectora y como influyo a la hora de vivir esa situación. Sin duda un clásico inagotable, por lo menos a día de hoy.
No sé yo si lo veo para adolescentes, D. Como dices, tiene muchíiiiiisimas capas y creo que para apreciarlo en su justa medida hay que tener ciertos conocimientos del mundo y de la historia. Seguro que hay adolescentes que lo aprovecharían muchísimo, pero me parece un libro adulto. Un saludo y gracias por tu análisis.
@@JuanNaranjoUA-cam también, pero a nivel de desarrollar un análisis crítico me parece muy buen libro, quizás para la época de bachillerato/ pre universitario. A demás lo decía porque es un libro que si lo lees desde esas edades puedes crecer con él releyendo lo. Un saludo Juan.
Mi eterno pendiente, y eso que lo tengo en físico.
Dale chance, Ana!
Es uno de los mejores libros que he leído.
Qué bien!
Uno de mis libros favoritos. Lo he leído y releído en diferentes formatos (hay varias novelas gráficas que están muy bien también). Opino lo mismo que tú: la gente lo utiliza como propaganda errónea. Yo jamás lo he visto como una crítica directa a la URSS, sino a los gobiernos autoritarios y dictatoriales de todo el espectro político. Coincido también en que la mejor parte es la tercera porque Winston nos da una descripción muy buena del mundo en el que vive, pero la concatenación de sucesos que tienen lugar en la segunda parte es trepidante y te das cuenta de lo realmente desafortunado y desgraciado que es Winston (puede que sea el personaje que más me haya despertado el sentimiento de pena). Me encanta esta nueva tipología de vídeos, Juan. Un saludo :)
Tienes toda la razón, Natalia. Qué bien construido está el personaje de Winston, con lo difícil que es escribir a un antohéroe! Un saludo.
Lo leí hace muchos años y de lo que más me acuerdo aparte de que él se dedicaba a reescribir la historia es del episodio de la tortura con una rata que meten en un saco adosado a su estómago, si no recuerdo mal. Es brutal y no sé si es necesaria pero a mí se me quedó grabada esa escena. Recientemente he leído El fin del homo sovieticus y la realidad supera a la ficción. Yo sí creo que el régimen sovietico inspira a Orwell en esta novela y que se desencantó del comunismo y fue capaz de denunciarlo. En 1948 mucha gente estaba engañada con respecto a lo que pasaba en la URRS y fue muy valiente. No en leído Rebelión en la granja pero tengo entendido que ahí la crítica si es al fascismo. Por supuesto ambas son una crítica a cualquier régimen totalitario pues todos son iguales pero es fascismo ya había sido derrotado y el peligro era el comunismo. En todo caso, da igual supongo que cogería ideas de ambos y que la idea era demostrar que a las masas se las manipula mucho más fácilmente de lo que creemos y que la pérdida de la libertad es la consecuencia de esta manipulación porque ni siquiera se es consciente de que no se es libre.
Me pasó igual que a ti: leí “Rebelión…” que me encantó y luego pasé a 1984. Me gustó mucho pero me resultó incómodo y lo dejé a ratos aunque luego el cuerpo me pedía volver. Muy recomendable lectura. Y me encanta esta nueva sección 🤗
Me alegro de que te guste la sección, Mar! Un abrazo!
Cómo adoro todo el inicio del vídeo, y aún más cuando has profundizado hacia la mitad del vídeo. Sí que se usa para reafirmar sus creencias políticas sin siquiera haber leído y se nota muchísimo cuando uno sí que lee la obra por la forma reduccionista en la que la tratan.
A mí las dos partes me gustan, pero sí es verdad que notaba a la segunda más floja que la primera (la parte gore no me pareció mal por la temática)... hasta llegar al apéndice. Me voló la cabeza desde ese primer «era» (aunque es verdad que el apéndice vuelve a ese worldbuilding de la primera parte del que hablabas). De hecho, creo que Margaret Atwood fue influida por Orwell para su final de «El cuento de la criada».
Estoy de acuerdo con lo del mapa. Yo no lo pensé cuando lo leí y me habría servido bastante JAJAJA
Muy buena reseña, Juan. Cómo adoro ver tus vídeos ❤️
Muchas gracias, Jose. Estoy muy de acuerdo en lo que dices de Atwood. Ahora que lo dices, los paralelismos son, creo, incuestionables. Un abrazo y gracias por pasarte.
@@JuanNaranjoUA-cam Muchas gracias a ti por estos ratitos tan agradables que nos regalas ❤️
Lo leí y lo analicé a fondo cuando estudiaba en la universidad. Me parece especialmente interesante la reflexión que nos ofrece sobre cómo intenta utilizarse la lengua para distorsionar el mundo, eliminar lo que no interesa y crear nuevas realidades. El lenguaje es la esencia de la humanidad. Su manipulación es también la de aquello que nos define. 1984 es, sin duda, una lectura más que recomendable! Un saludo
Muy de acuerdo, Sylvia!
Admito que cuando lo leí no me dio mucho más, aunque me encantó la neolengua y todo lo que implicaba. Ediciones Radagast está haciendo ahora un juego de rol y tiene muy buena pinta!
Un juego de rol de esto puede ser la bomba!
Pues, precisamente, lo he leído este año y, como era de esperar, me ha cautivado. Habría que destacar lo bien construida que está '1984', con una separación en tres partes absolutamente magistral: 3 formas de escribir, 3 tipos de sucesos, 3 historias separables.
Sí, Juan: hay que leerlo. Y, después, 'Homenaje a Cataluña' ////.
Así es, Pablo!
Gracias Juan porque pensé que era una cateta al no entender el libro cuando lo leí , que lo hice en el 2021 y vaya pues si que lo entendí y es verdad que hay dos partes. Tendré que hacer una relectura porque las distopias no es uno de mi género favorito pero le doy oportunidades cuando cae alguno en mis manos.
Un abrazo, Victoria!
Me lo estoy volviendo a leer (lo leí en el instituto y creo que no lo disfruté mucho...) en formato audiolibro, narrado por Leonor Watling, a ver si así me gusta más.... Tienes razón, es un libro muy complejo, sorprenden detalles que son de actualidad, como la progresiva reducción de las raciones alimenticias, la reescritura de la historia para adaptarla al pensamiento del Gran Hermano....
Tiene un millón de cosas que analizar, sí!
Para mí la mejor parte es cuando habla de la neolengua, me pareció brutal y es algo a lo que le sigo dando vueltas
Sí, qué bien pensado y planteado! Excelente!
Me flipó 1984 y Orwell en general. Estoy segura de que ya lo he comentado en algún que otro vídeo anteriormente, pero te recomiendo otra distopía, anterior a 1984 y posterior a Un mundo feliz, de Karin Boye que se llama Kallocaína. La vida de esta autora sueca fue apasionante, es una de las poetas más conocidas allí.
El libro ahora mismo no está siendo reimpreso, esperemos que Gallo Nero lo saque de nuevo, pero seguro que puedes encontrarlo por ahí.
Por cierto, Carmen Montes recibió el Premio Nacional a la Mejor Traducción en 2013 por este libro.
No lo conocía, Verónica. Gracias por el chivatazo. Voy a investigarlo.
Ay, Juan, que me llegó la notificación cuando estaba ocupado, así que la leí por encima, me confundí y creí leer "¿un clásico prescindible?" y me entraron los sudores... Ahora que he entrado me he calmado, porque a mí me encantó, hasta el punto de que casi acababa entrando en mis favoritos. En mi caso, la segunda parte me gustó más que la primera, pero la primera me sigue pareciendo increíble. Me interesaba mucho saber cómo todo ese mundo creado afectaba realmente al día a día del personaje, con quien te da tiempo a encariñarte. Lo único que me dejó un poco confundido fue el final, pero creo que esa precisamente era su intención, así que no puedo criticarlo realmente.
Las escenas gore... bueno, me incomodaban mucho, pero yo las interpreté como una forma que tuvo Orwell de meterte más de lleno en su mundo. Cuando un libro consigue provocar esos sentimientos tan intensos suele ser una buena señal, sobre todo si el autor tiene esa intención expresa con lo escrito. Y absolutamente de acuerdo contigo en la interpretación general de la obra: se pretende criticar a los gobiernos autoritarios, independientemente de que en la trama haya paralelismos con un espectro político. Sin todos esos paralelismos mezclados con elementos de ficción, quizás la novela no hubiera llegado tan lejos.
Es curioso, Raúl, lo claro que tenemos todos los que sí hemos leído el libro el hecho de que no apunta a ningún régimen específico, y la ligereza con la que quienes no lo han leído son capaces de usarlo como propaganda propia. Es un tema para reflexionar, porque al final eso de apropiarse de un libro tiene mucho que ver, precisamente, con la reflexión sobre la neolengua que se hace en este.
Hola Juan! Lo leí hace casi quince años, me gustó mucho pero el problema es que tenía las expectativas tan altas, que se me quedó un poco corto.
Algo parecido me pasó con Un mundo feliz, aunque este clásico moderno, salió peor parado.
Hola, Milagros. No puedo opinar sobre "Un mundo feliz". Tengo un ejemplar desde que estaba en el insti... y aún no me he animado. Un abrazo y gracias por pasarte.
Un libro que como lo leí de adolescente me impactó, si tuviera que elegir el libro que más ha influido en mi forma de pensar sería este , también Un mundo feliz y Rebelión en la granja, pero desde entonces veo el mundo de otra forma distinta. Critica todos los mundos totalitarios, puede ser tanto el fascismo como el comunismo, siempre he relacionado el de la granja con el comunismo y 1984 con el fascismo ya que también se refleja así en V de Vendetta, aunque el libro en el que se basó es en Nosotros del ruso Ezgueni Zamiatin , también recomendable. La neolengua está a la orden del dia asi como la simplificación del lenguaje entre otras cosas .
Hola, de Orwell, tengo pendiente de lerrme 1984. Y me he enterado que a Stephen King, le encanta este escritor
No tenía ni idea, Paula!
@@JuanNaranjoUA-cam Siii, la verdad King es una caja de sorpresas
Creo que tienes razón, no trata solamente sobre la URSS. Hay situaciones que son parecidas a lo sucedido con las juventudes nazis
Sí, es un alegato contra los regímenes dictatoriales en general, en mi opinión.
Lo leí hace dos o tres años, me encanto. Concuerdo en que hay gente que lo usa para todo, todo es como 1984. Discrepo un poquito respecto a la parte gore (las ratas ¿verdad?) es espantosa pero necesaria, me parece que ayuda a sentir lo que está viviendo el protagonista y a comprender el final.
Esto es un poco spoiler de modo que dejaré espacio:
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
El final es lo más espantosamente perfecto que he leído; maravillosamente devastador.
Sí, sí, Diana, yo estoy de acuerdo en que la parte gore es necesaria y que además está muy bien escrita... solo que se me hizo muy repetitiva. Como que lo habría entendido igual de bien si hubiese usado para esa parte la mitad de las páginas. Un abrazo!
Suscribo !
Gracias! :D
Apreciado Juan, lo de 1984 es como lo del Ulises de Joyce. Muy comentados, muy vendidos, pero sobre todo poco leídos; especialmente el Ulises, este último si que es un arma arrojadiza, dependiendo de la edición puede alcanzar 1kg.
¡Ahí es nada el arma!
Uy, culpable! Yo con Joyce no me atrevo ;)
@@JuanNaranjoUA-cam No te preocupes, seguirás siendo feliz o incluso más.
Juan: me permito recomendar este fabuloso docu sobre las visiones distópicas de Orwell y de Huxley: ua-cam.com/video/YokdedduyD0/v-deo.html
Muchas gracias, Pablo!
Claramente no eres experto... el progresismo y el liberalismo son muy distinto. El progresismo es estatista, desea un estado de bienestar con distribución de riquezas.