А нести подобную заведомую чушь о том, что шахматы Фишера это "на самом деле"😂 " шахматы Бронштейна", да и "контроль тоже", потому что Бронштейн " щедро делился идеями", а Фишер, судя по всему их присвоил, при этом коверкать фамилию 4го чемпиона мира возможно, будучи не на зарплате? Кряквинд не желает сообщить, кто его наделил или в каком месте он почерпнул такие познания? "Еврейская шахматная энциклопедия"😅, или ещё более " авторитетный"😂😂😂 источник? Единственное, что следует знать, так это то, что порядочности Фишера хватило бы на тысячу бронштейнов и Фишер себе никогда не присваивал ничего чужого, в отличии от иных прочих.
Бронштейн был велик! И играл отлично, и книжки хорошие писал ("Импровизация в шахматном искусстве" - огонь!), и идеи разные предлагал для популяризации шахмат.
Кроме того, что Бронштейн выдал больше идей развития шахмат, чем все остальные его современники вместе взятые, мне кажется, его результаты недооценены. У него примерно минус 15 с чемпионами мира (от Эйве до Карпова!), но в 170 партиях! У него был приличный перевес с Корчным, Кересом, Авербахом, Таймановым, равество с Геллером и Полугаевским. Выиграл два межзональных, 2 ЧСССР, 2 серебра. В 1964 снова должен был выйти в претенденты, занял выходящее место (6), но вместо него и Штейна вошли Портиш и Ивков (diversity). Так что не стоит умалять достижения Бронштейна.
Я также начал изучать всерьез шахматы с Ласкера и Бронштейна. Бронштейн для меня это английское слово «wierd». Он действительно имел «рванный» стиль. Там, где он не мог победить стратегически, он сворачивал игру на тактические рельсы, пытаясь запутать соперника, пересчитать. Стиль игры всегда неприятный для соперника. Дебют часто играл не принципиально. Мог заведомо пойти в худшую, но неизвестную противнику позицию. Нагружал счетом. Психолог. Хитрец. Фантазер.
Иногда и сам просчитывался, не выдерживая напряжения. Кажется, большой школы ему все же немного не хватало. До звания Чемпиона мира тоже не хватило одной ничьи. Последнюю партию матча он проиграл, и Ботвинник сохранил титул. Если верно помню.
Не возражу Виктору Львовичу, естественно. Однако Пауль Керес в понимании минимум не слабее - это не возражение, а дополнение. Особенно его советы о построении процесса борьбы идей.
Мне выпало счастье видеть игру Д. И. Бронштейна в полуфинале Кубка Союза, где он фантастически, практически в дебюте, погонял коня соперника по всей доске и потом запер его и выиграл. Я в этот момент как раз оказался возле их столика. Если Вам удастся найти эту партию, было бы интересно и поучительно ее показать в качестве учебной.
Тогда вы какого года интересно, если успели увидеть Бронштейна? Конечно я никогда не был ни в Питере, ни в Москве, но часто читал в газетах заметки Бронштейна в 80 годах.
История с исключением Ботвинника из команды и последовавшим затем разговоре со Смысловым описана М.М. в книге «К достижению цели». С той лишь разницей, что В.В. не чистил зубы, а брился. Ботвинника поразила невозмутимость Смыслова, с которой он выслушал слова упрека.
Я видел Давида Ионовича. Мой тренер пригласил его в СДЮШОР-11, последние годы жизни Бронштейн жил в Минске. Это было общением, а не лекцией, но я помню, я там был
Бронштейновский контроль - это отсрочка отсчёта времени перед каждым ходом (как только пережали часы, у соперника есть n секунд пока его время заморожено, после чего начинает убывать). То есть если укладываться в n секунд каждый ход, то время не упадёт, но и накопить нельзя.
@@alexandrs1159 слово "добавление" здесь неправильное. Добавление - это у Фишера, и как раз если добавляют, то можно накопить. А там не добавляют, а каждый ход задерживают отсчёт.
В той партии, где Ботвинник был с лишней ладьёй, у Давида Ионовича проблемы были скорее не из-за дебюта, а из-за тактического просчёта. Он же этот вариант посчитал, но случайно сделал два хода чернопольным слоном. И в итоге, когда в конце варианта Бронштейн хотел сделать запланированный ход С:d5 с поимкой превращённого ферзя, каков был его ужас увидеть, что слон так и задержался на а7, а в расчётах он стоял на b6!
На встрече с Бронштейном в 1986, кажется, я спросил его: Давид Ионович, а почему Вы так расположили в Вашей книге диаграммы? На это он ответил мне: А чтоб в метро не читали. И я сел на место в недоумении - а что плохого, если читать в метро "Самоучитель шахматной игры"? В первом издании этой книги все диаграммы были повернуты на 90*. Но, видимо, не я один был шокирован столь оригинальным расположением позиций в книге, возможно, и самому Бронштейну это не понравилось, т.к. во втором издании "Самоучителя" диаграммы были стандартные.
Наверное ведь нельзя судить пло тому, что Д. Бронштейн не был ЧМ. Ведь и Чигорин, Рубинштейн, Боголюбов, Тарраш, Нимцович, Корчной, Керес, Решевскии, Гришук, Генфальд, Морозевич, Геллер не были ЧМ, но от этого менее великими они ведь не стали, право слово!!!
@@arsen_atnagulovНу все же Лижень хорошии шахматист. Да может быть сейчас пока он далек от кондиции. Вспомните что в свое время и Патриарх бывало играл не ахти, и Вартанович также. Вот и Борис Васильевич не смог показать своих лучших качеств в 1972. Марк Евгеньевич вообще ""погорел" в 1971) Даже сам Фишер говорил, что этот счет не отражал реальной силы. Не знаю, как говорить это народу. Это шахматы. Все же люди. Ну и что, что это ЧМ. Разве Чемпионы Мира это не люди?
@@arsen_atnagulov а от давайте делать выводы после матча на звание ЧМ 2024. Вот когда человек мотивирован, Вот Тогда и глянем. Я сам давно уже в информационном мире шахмат. Научился играть вначале 1982. Всегда любил обдумать, подумать. Шахмат в это не футбол. Это игра не имеет границ. Здесь кто может болеть на Россиян, кто то за Китайцев, Кто то за Узбеков, кто то за Украинцев, кто то за Грузин, кто то за Армян и так далее. Вот я давно заметил в шахматах фактор национальности не работает. Конечно мы не говорим о каких то рьяных расистов. Лижень такой игрок не для спокойной игры. Он начинает играть, когда что то под ногами горит) И матч он так выиграл у Яна. Да Карлсен вроде выглядит сильно, но далеко не уверен что он именно сейчас сильнее всех в классике. В блице и рапиде да. Но классика это аналитика и подготовка.
Огромная благодарность каналу Левитов за этот выпуск! В интернете очень мало видео о Давиде Бронштейне. P.S. Вспоминается книга Таля " В огонь атаки" , где Михаил называет Давида своим кумиром.
Спасибо за яркий разбор творчества "великого второго"! Фантазия была потрясающая конечно, но психологическая подготовка подкачала. "Принц Датский" Бент Ларсен утверждал в своей книге избранных партий что на Давида Ионовича сильное негативное влияние оказали не только матч с Патриархом советских шахмат но и злосчастная партия с филипийцем Кардосо из межзонального турнира 1958 года и их с ним( Ларсеном)поединок из межзонального в Амстердаме, где "Беня" переиграл Давида черными в любимой тем Староиндийской защите."Где- то в его нервной системе сидит шрам от этих поражений" отмечал датский гроссмейстер....
Дима немного ошибся - Постников с 1946 года был зампредом спорткомитета и курировал шахматы, а Шахматную федерацию СССР возглавляли другие люди (Герман, Виноградов, Харламов и т.д.). Постников занял этот пост только в 1969 году. Видео очень хорошее, большое спасибо!
В сеги часто играют с таким контролем: 60 или 90 минут на партию и после дают 1 минуту на ход, во время которой ты должен успеть сделать ход, но время не накапливается. Такой своеобразный цейтнот
Ну надо же Левитову такое ляпнуть про великого юбиляра : " Как бы так по мягче сказать юбиляру ( про его характер ) ,с подлецой " . Ну или такое откровение : "Он очень шахматы любил , очень любил шахматы , по Талевски " . )) Ну а кто из гроссмейстеров не любил шахматы и как вычислить эту степень любви ? Детский лепет , испанский стыд .
Первый "читинг". 1975, Зональный турнир в Вильнюсе. Григорян-Бронштейн, окончание было ферзь с пешкой против ферзя. Компьютерная помощь, строго говоря, не понадобилась - Григорян грубо ошибся сразу же. Помню осуждающие статьи в "64".
Не перехлестывает ли Кряквин в толерастии, когда утверждает что у Алехина "руки в крови"?! Может приведет пример, где и когда А.А. запачкал кровью свои руки? Или призывал к чему-то кровавому? Что бы ни писал А.А. о шахматах, это имеет не большее отношение к "пачканью кровью", чем написанное самим Кряквиным, например.
Хотелось бы, чтобы в следующих исторических роликах, когад будет уместно вспомнить об Аллехине, было акцентировано внимание на том, что Алехин не писал этой статьи похабной. Во всяком случае, не писал той её части, где пропаганда нацистская.
Жаль, что искусственный не занят важнейшим делом - сохранением тезауруса "великих людей", и использование их в качестве экспертов. Д. Бронштейн - велик. "Полюбите нас черненькими" - в стиле Корнея Чуковского говорил он мало квалифицированным властям СССР. А как бы здорово "послушать сейчас его мнение" о наболевших проблемах шахмат. Не могу смириться, что кувалда потушила шахматное солнце Магнуса.
А если мозг включить? Не говоря уже о том, чтобы Википедию посмотреть? Каким таким образом Вайнштейн, подполковник, а потом полковник НКВД, мог быть замминистра обороны???!!! 🤦 Начальником Планового отдела НКВД он был в 1942 -1945 гг. Кряквин вообще, конечно, милаха, но эти все его рассказы в стиле "взрослым ребятам о шахматных зверятах" слишком часто похожи на россказни, на грани сплетен. Вот и в данном случае, уж лучше бы он действительно нормально изложил, в чём именно состоят эти самые революционные заслуги Давида Ионовича Бронштейна перед мировыми шахматами! А то форменный кликбейт выходит ...
@@Chessius1991 Алехин терпеть не мог когда его фамилию произносили через ё. Отказывался пожимать руку. И некоторые соперники намеренно называли его так, желая оскорбить и вывести из равновесия. А теперь Левитов и компания в каждом видео упорно и демонстративно называют его Алёхиным. Зачем оскорблять мёртвого? Он уже давно ответить не может.
@@Suvlehim Действительно,сам Алёхин не любил,когда его фамилию называли через Ё,считая это простонародным.Но это не отменяет того факта,что его фамилия на самом деле была именно Алёхин.Посмотрите Википедию,в которой целая куча известных людей по фамилии Алёхин,а по фамилии Алехин нет никого.
Это почему ещё? Во-первых, Ботвинник точно Бронштейна не прищучил, они сыграли вничью. Во-вторых, спросите у кого-нибудь какие книги Ботвинника им известны, а затем, какие книги Бронштейна... И В-третьих, хоть Ботвинник и ЧМ на протяжении долгих лет, но для многих шахматистов Бронштейн более ярок, интересен и как человек, и как шахматист.
@@ГрэмГрин-я6й -Еще как прищучил, 23-ю партию посмотри! -Кому достался лавровый венок чемпиона после матча? -Про книги честно не понял, но у Ботвинника с авторством явно лучше, и книг больше если вы об этом. -Как шахматист и как человек Бронштейн даже в подметки Ботвиннику не годится! Их даже сравнивать некорректно.
@@phuckgoogle8822 по остальным моментам я уже понял - не буду спорить, так как не о чем. Прежде чем судить о книгах и говорить, что нечего сравнивать, необходимо с ними ознакомиться. Но в подобном ключе спорить бесполезно, поэтому придерживаюсь правила трёх Д.
14:00 - Эйве, как единственный живой чемпион + 2 место Гронингена 1946 года на бумаге был очень перспективным участником. Если уж и выбирать шестого участника, то, что есть у Найдорфа, Бронштейна и Болеславского на тот момент? Найдорф - победа Мар-дель-Плата 1942, 1943, 1944, 1946, 1947 (состав не звездный, но нормальный). Еще Прага и Барселона. Гронинген 1946 - 4-5 место сразу за теми, кто сыграл в Авро 1948 и выше Болеславского. У Болеславского и Бронштейна не было побед в серьезных турнирах. У Бронштейна до 1948 лучший результат - 3 место на чемпионате СССР 1945 года (и шестое в 1947 году), поэтому он, как претендент, вообще не должен был обсуждаться. У Болеславского два вторых места на чемпионатах СССР, 6-7 на Гронингене 1946. Да, будь он там в тройке, то вошел бы в состав Авро-1948, а так - не первый в СССР, на международной арене себя показал недостаточно хорошо. Примерно также немного не хватало в то время Сабо. А вот с 1948 Бронштейн взлетел, а Болеславский за исключением промежутка после межзонального 1948 и до турнира претендентов 1950 был вне топ-5.
Блин какой кайф сегоднящняя передача. Просто смотрел и забыл все вокруг. Я жил там , в это время, в этой шахматной Истории. Спасибо и Диме и Илье!👏👏👏👍👍👍
Огромная благодарность за видео! Илья- вы прекрасен. Ваш контент очень качественный. Дмитрий- удивительный человек,интеллигент, гроссмейстер,приятный собеседник. Ну а Бронштейн -глыба!
Однажды к Адабашьяну (Бэримор) приехали журналисты и пытались назвать его интеллигентом. Адабашьян отбивался. Говорил: Я не интеллигент, у меня профессия есть.
Раненный в голову антисоветизмом Кряквин целых 10 минут продержался, чтобы не оклеветать кого-то. Легко клеветать на мёртвых. Они ответить не могут. "Причастные к коммунарке", "руки в крови" - ну так покажи документы о причастности.
Не гость , а всемирная библиотека !!!... поставьте его на постоянную зарплату, невероятно приятно слушать 😊!!!
А нести подобную заведомую чушь о том, что шахматы Фишера это "на самом деле"😂 " шахматы Бронштейна", да и "контроль тоже", потому что Бронштейн " щедро делился идеями", а Фишер, судя по всему их присвоил, при этом коверкать фамилию 4го чемпиона мира возможно, будучи не на зарплате? Кряквинд не желает сообщить, кто его наделил или в каком месте он почерпнул такие познания? "Еврейская шахматная энциклопедия"😅, или ещё более " авторитетный"😂😂😂 источник?
Единственное, что следует знать, так это то, что порядочности Фишера хватило бы на тысячу бронштейнов и Фишер себе никогда не присваивал ничего чужого, в отличии от иных прочих.
Бронштейн - легенда! Один из Величайших шахматистов. Спасибо за беседу!
Не подписал письмо против Корчного! Красавчик, Человек со стержнем! Время то было страшное, да и сейчас не лучше!
Бронштейн был велик! И играл отлично, и книжки хорошие писал ("Импровизация в шахматном искусстве" - огонь!), и идеи разные предлагал для популяризации шахмат.
А вы знали, что Бронштейну сегодня исполняется стоооооооо лет?
Кроме того, что Бронштейн выдал больше идей развития шахмат, чем все остальные его современники вместе взятые, мне кажется, его результаты недооценены. У него примерно минус 15 с чемпионами мира (от Эйве до Карпова!), но в 170 партиях! У него был приличный перевес с Корчным, Кересом, Авербахом, Таймановым, равество с Геллером и Полугаевским. Выиграл два межзональных, 2 ЧСССР, 2 серебра. В 1964 снова должен был выйти в претенденты, занял выходящее место (6), но вместо него и Штейна вошли Портиш и Ивков (diversity). Так что не стоит умалять достижения Бронштейна.
Я также начал изучать всерьез шахматы с Ласкера и Бронштейна.
Бронштейн для меня это английское слово «wierd».
Он действительно имел «рванный» стиль.
Там, где он не мог победить стратегически, он сворачивал игру на тактические рельсы, пытаясь запутать соперника, пересчитать.
Стиль игры всегда неприятный для соперника.
Дебют часто играл не принципиально.
Мог заведомо пойти в худшую, но неизвестную противнику позицию.
Нагружал счетом.
Психолог.
Хитрец.
Фантазер.
Иногда и сам просчитывался, не выдерживая напряжения.
Кажется, большой школы ему все же немного не хватало. До звания Чемпиона мира тоже не хватило одной ничьи.
Последнюю партию матча он проиграл, и Ботвинник сохранил титул. Если верно помню.
@@FlawiuS-vh3jd Неправильно помните. Последняя партия была ничья. Ботвинник выиграл 23-ю партию
В Советское время мне часто приходилось в газетах читать рецензии Бронштейна. Для меня он был как аналитик, журналист.
Корчной же говорил о Бронштейне, что никто так не понимал шахматы как Бронштейн.
Не возражу Виктору Львовичу, естественно. Однако Пауль Керес в понимании минимум не слабее - это не возражение, а дополнение. Особенно его советы о построении процесса борьбы идей.
!@@Yuri_PanbolskyНу Керес это Керес!!
@@АсланЧахкиев-е1щ С удовольствием добавлю к вашим восклицательным знакам и пару своих.
Давид Бронштейн!!👍👍👍
Именно 2 восклицательных знака всё верно.
Мне выпало счастье видеть игру Д. И. Бронштейна в полуфинале Кубка Союза, где он фантастически, практически в дебюте, погонял коня соперника по всей доске и потом запер его и выиграл. Я в этот момент как раз оказался возле их столика.
Если Вам удастся найти эту партию, было бы интересно и поучительно ее показать в качестве учебной.
Тогда вы какого года интересно, если успели увидеть Бронштейна? Конечно я никогда не был ни в Питере, ни в Москве, но часто читал в газетах заметки Бронштейна в 80 годах.
А в каком городе и в каком году была сыграна эта партия ? И точно ли это был полуфинал Кубка СССР, а не полуфинал Чемпионата СССР ?
История с исключением Ботвинника из команды и последовавшим затем разговоре со Смысловым описана М.М. в книге «К достижению цели». С той лишь разницей, что В.В. не чистил зубы, а брился. Ботвинника поразила невозмутимость Смыслова, с которой он выслушал слова упрека.
Большое спасибо Илье и Дмитрию за этот подкаст! Отлично провел вечер) , огромная благодарность
interesno i zabawno..Spasibo:}
Был в жизни факт, играл с ним в сеансе, на 19-м ходу короля положил) Он мне четыре пешки в ряд в староиндийской задвинул. Примерно в 84-м(?)
Я видел Давида Ионовича. Мой тренер пригласил его в СДЮШОР-11, последние годы жизни Бронштейн жил в Минске. Это было общением, а не лекцией, но я помню, я там был
Бронштейновский контроль - это отсрочка отсчёта времени перед каждым ходом (как только пережали часы, у соперника есть n секунд пока его время заморожено, после чего начинает убывать). То есть если укладываться в n секунд каждый ход, то время не упадёт, но и накопить нельзя.
Просто добавление времени без накопления.
@@alexandrs1159 слово "добавление" здесь неправильное. Добавление - это у Фишера, и как раз если добавляют, то можно накопить. А там не добавляют, а каждый ход задерживают отсчёт.
Как посмотреть, все равно на каждый ход добавляется, но и по вашему тоже правильно.
@@alexandrs1159 "добавляется" в моём понимании - это когда что-то прибавляется. А тут не прибавляется. Просто delay.
Илья, Ваши разговоры о шахматах очень приятны! Спасибо!
В той партии, где Ботвинник был с лишней ладьёй, у Давида Ионовича проблемы были скорее не из-за дебюта, а из-за тактического просчёта. Он же этот вариант посчитал, но случайно сделал два хода чернопольным слоном. И в итоге, когда в конце варианта Бронштейн хотел сделать запланированный ход С:d5 с поимкой превращённого ферзя, каков был его ужас увидеть, что слон так и задержался на а7, а в расчётах он стоял на b6!
Давид против Голиафа еще топ книга.
На встрече с Бронштейном в 1986, кажется, я спросил его: Давид Ионович, а почему Вы так расположили в Вашей книге диаграммы? На это он ответил мне: А чтоб в метро не читали. И я сел на место в недоумении - а что плохого, если читать в метро "Самоучитель шахматной игры"? В первом издании этой книги все диаграммы были повернуты на 90*. Но, видимо, не я один был шокирован столь оригинальным расположением позиций в книге, возможно, и самому Бронштейну это не понравилось, т.к. во втором издании "Самоучителя" диаграммы были стандартные.
Наверное ведь нельзя судить пло тому, что Д. Бронштейн не был ЧМ. Ведь и Чигорин, Рубинштейн, Боголюбов, Тарраш, Нимцович, Корчной, Керес, Решевскии, Гришук, Генфальд, Морозевич, Геллер не были ЧМ, но от этого менее великими они ведь не стали, право слово!!!
А вот дин был чемпионом, но...
@@arsen_atnagulov Дин сейчас борется за титул "самый слабый чемпион мира в истории",пытаясь отобрать его у Эйве.
@@arsen_atnagulovНу все же Лижень хорошии шахматист. Да может быть сейчас пока он далек от кондиции. Вспомните что в свое время и Патриарх бывало играл не ахти, и Вартанович также. Вот и Борис Васильевич не смог показать своих лучших качеств в 1972. Марк Евгеньевич вообще ""погорел" в 1971) Даже сам Фишер говорил, что этот счет не отражал реальной силы. Не знаю, как говорить это народу. Это шахматы. Все же люди. Ну и что, что это ЧМ. Разве Чемпионы Мира это не люди?
@@АсланЧахкиев-е1щ Ну, Дин даже в списке достойных чемпионства сейчас шел бы не первым и не вторым
@@arsen_atnagulov а от давайте делать выводы после матча на звание ЧМ 2024. Вот когда человек мотивирован, Вот Тогда и глянем. Я сам давно уже в информационном мире шахмат. Научился играть вначале 1982.
Всегда любил обдумать, подумать. Шахмат в это не футбол. Это игра не имеет границ.
Здесь кто может болеть на Россиян, кто то за Китайцев, Кто то за Узбеков, кто то за Украинцев, кто то за Грузин, кто то за Армян и так далее. Вот я давно заметил в шахматах фактор национальности не работает. Конечно мы не говорим о каких то рьяных расистов.
Лижень такой игрок не для спокойной игры. Он начинает играть, когда что то под ногами горит) И матч он так выиграл у Яна. Да Карлсен вроде выглядит сильно, но далеко не уверен что он именно сейчас сильнее всех в классике. В блице и рапиде да. Но классика это аналитика и подготовка.
Хитроумному Дэвику век!❤ спасибо за интересный, насыщенный выпуск
Я тоже увлекся шахматами под влиянием Бронштейна. Знаменитая партия с Любоевичем, мой папа разбирал (хотя я мало понимал тогда))
Посмотрите партию Бронштейн - Керес из последнего тура "Цюрих-53", позволившую Бронштейну выйти на матч с Ботвинником.
Конечно, я её знаю. Только это Будапешт 1950.
@@ВладимирГорбунов-м3л Спасибо за напоминание, спутал.
Формат прекрасный
У Бронштейна ещё есть два учебника по шахматам, если не ошибаюсь
Огромная благодарность каналу Левитов за этот выпуск! В интернете очень мало видео о Давиде Бронштейне.
P.S. Вспоминается книга Таля " В огонь атаки" , где Михаил называет Давида своим кумиром.
Да, отличные у него книги.
44:43 нет страшнее ощущений чем проиграть после того как отказался от ничьи...
"там был медицинский врач ..." великолепно )))
Спасибо за яркий разбор творчества "великого второго"! Фантазия была потрясающая конечно, но психологическая подготовка подкачала. "Принц Датский" Бент Ларсен утверждал в своей книге избранных партий что на Давида Ионовича сильное негативное влияние оказали не только матч с Патриархом советских шахмат но и злосчастная партия с филипийцем Кардосо из межзонального турнира 1958 года и их с ним( Ларсеном)поединок из межзонального в Амстердаме, где "Беня" переиграл Давида черными в любимой тем Староиндийской защите."Где- то в его нервной системе сидит шрам от этих поражений" отмечал датский гроссмейстер....
Забыли про рецепт супа от Бронштейна: бананы, помидоры, картофель, перец. Говорят вкусно)
Кряквина не узнатьт без куртки Чикаго Буллз и фирменной прически.... :))
Спасибо! Монологи Дмитрия о шахматистах более динамичны, по-моему, но всё равно - супер интересно!
СПАСИБО ВАМ,ИЛЬЯ И ДМИТРИЙ
Спившийся мастер из Москвы - это Сергей Киселев ("Хитрющий")? Невероятно талантливый.
А будет видео про П. Кереса?
Будет круглая дата - тоже будет скорее всего.
Вряд ли, он ведь тоже был родом из страны, которая не хотела быть в составе...
Про Самоучитель Бронштейна можно было бы ещё поговорить
Дима немного ошибся - Постников с 1946 года был зампредом спорткомитета и курировал шахматы, а Шахматную федерацию СССР возглавляли другие люди (Герман, Виноградов, Харламов и т.д.). Постников занял этот пост только в 1969 году. Видео очень хорошее, большое спасибо!
В сеги часто играют с таким контролем: 60 или 90 минут на партию и после дают 1 минуту на ход, во время которой ты должен успеть сделать ход, но время не накапливается. Такой своеобразный цейтнот
Ну надо же Левитову такое ляпнуть про великого юбиляра : " Как бы так по мягче сказать юбиляру ( про его характер ) ,с подлецой " . Ну или такое откровение : "Он очень шахматы любил , очень любил шахматы , по Талевски " . )) Ну а кто из гроссмейстеров не любил шахматы и как вычислить эту степень любви ? Детский лепет , испанский стыд .
Первый "читинг". 1975, Зональный турнир в Вильнюсе. Григорян-Бронштейн, окончание было ферзь с пешкой против ферзя. Компьютерная помощь, строго говоря, не понадобилась - Григорян грубо ошибся сразу же. Помню осуждающие статьи в "64".
Роскошно👍👍👍👍 Кряквин 🫂🫂🫂
оппа "ловушки ферзьбери" моя первая книга)
Бронштейн... Это.. Патриарх
Ионыч
Замечательные книги Александра Николаевича Панченко. Курсы лекций по мительшпилю для своей школы.
Крявкин - топ
Не перехлестывает ли Кряквин в толерастии, когда утверждает что у Алехина "руки в крови"?! Может приведет пример, где и когда А.А. запачкал кровью свои руки? Или призывал к чему-то кровавому? Что бы ни писал А.А. о шахматах, это имеет не большее отношение к "пачканью кровью", чем написанное самим Кряквиным, например.
От имени Алехина была написана антисемитская статья, вот и скандал возник.
Это просто дословна цитата того, что Вайнштейн сказал в дебатах с Ботвинником, это не Кряквина авторство
Хотелось бы, чтобы в следующих исторических роликах, когад будет уместно вспомнить об Аллехине, было акцентировано внимание на том, что Алехин не писал этой статьи похабной. Во всяком случае, не писал той её части, где пропаганда нацистская.
Одна буква л
Жаль, что искусственный не занят важнейшим делом - сохранением тезауруса "великих людей", и использование их в качестве экспертов. Д. Бронштейн - велик. "Полюбите нас черненькими" - в стиле Корнея Чуковского говорил он мало квалифицированным властям СССР. А как бы здорово "послушать сейчас его мнение" о наболевших проблемах шахмат. Не могу смириться, что кувалда потушила шахматное солнце Магнуса.
Уоу, у него есть другая одежда кроме свитера Чикаго булс... 😮
У него пиджак двусторонний
в котором СЛООООООН
А это правда что дальним родственником Бронштейна был Троцкий?
Вроде нет, хотя они оба люди и оба с "штейн" в фамилии...
Очень интересно, ведь фамилии у них одинаковые. Родились оба в Украине Правда с разницей в 45 лет
Все евреи- братья!
А если мозг включить? Не говоря уже о том, чтобы Википедию посмотреть? Каким таким образом Вайнштейн, подполковник, а потом полковник НКВД, мог быть замминистра обороны???!!! 🤦 Начальником Планового отдела НКВД он был в 1942 -1945 гг.
Кряквин вообще, конечно, милаха, но эти все его рассказы в стиле "взрослым ребятам о шахматных зверятах" слишком часто похожи на россказни, на грани сплетен. Вот и в данном случае, уж лучше бы он действительно нормально изложил, в чём именно состоят эти самые революционные заслуги Давида Ионовича Бронштейна перед мировыми шахматами! А то форменный кликбейт выходит ...
Ощущение - ведущему неприятен Бронштейн....
Опять АлËхин. За что вы его ненавидите?
А Кто Сказал Что Кто-то Его Ненавидит?
Ну конечно же за антисемитизм ...
@@Chessius1991 Алехин терпеть не мог когда его фамилию произносили через ё. Отказывался пожимать руку. И некоторые соперники намеренно называли его так, желая оскорбить и вывести из равновесия. А теперь Левитов и компания в каждом видео упорно и демонстративно называют его Алёхиным. Зачем оскорблять мёртвого? Он уже давно ответить не может.
@@Suvlehim Ну Не знаю, Родственники Его С Фамилией Алёхин,Как Жили Так И Живут!
@@Suvlehim Действительно,сам Алёхин не любил,когда его фамилию называли через Ё,считая это простонародным.Но это не отменяет того факта,что его фамилия на самом деле была именно Алёхин.Посмотрите Википедию,в которой целая куча известных людей по фамилии Алёхин,а по фамилии Алехин нет никого.
Слава богу что Михаил Моисеевич этого Бронштейна вовремя прищучил!
Это почему ещё? Во-первых, Ботвинник точно Бронштейна не прищучил, они сыграли вничью. Во-вторых, спросите у кого-нибудь какие книги Ботвинника им известны, а затем, какие книги Бронштейна... И В-третьих, хоть Ботвинник и ЧМ на протяжении долгих лет, но для многих шахматистов Бронштейн более ярок, интересен и как человек, и как шахматист.
@@ГрэмГрин-я6й -Еще как прищучил, 23-ю партию посмотри!
-Кому достался лавровый венок чемпиона после матча?
-Про книги честно не понял, но у Ботвинника с авторством явно лучше, и книг больше если вы об этом.
-Как шахматист и как человек Бронштейн даже в подметки Ботвиннику не годится! Их даже сравнивать некорректно.
@@phuckgoogle8822 по остальным моментам я уже понял - не буду спорить, так как не о чем. Прежде чем судить о книгах и говорить, что нечего сравнивать, необходимо с ними ознакомиться. Но в подобном ключе спорить бесполезно, поэтому придерживаюсь правила трёх Д.
@@ГрэмГрин-я6й интересно что Ботвинник после матча ввёл ограничение на количество претендентов от одной зоны что бы Бронштейн не попал).
14:00 - Эйве, как единственный живой чемпион + 2 место Гронингена 1946 года на бумаге был очень перспективным участником.
Если уж и выбирать шестого участника, то, что есть у Найдорфа, Бронштейна и Болеславского на тот момент?
Найдорф - победа Мар-дель-Плата 1942, 1943, 1944, 1946, 1947 (состав не звездный, но нормальный). Еще Прага и Барселона. Гронинген 1946 - 4-5 место сразу за теми, кто сыграл в Авро 1948 и выше Болеславского.
У Болеславского и Бронштейна не было побед в серьезных турнирах. У Бронштейна до 1948 лучший результат - 3 место на чемпионате СССР 1945 года (и шестое в 1947 году), поэтому он, как претендент, вообще не должен был обсуждаться. У Болеславского два вторых места на чемпионатах СССР, 6-7 на Гронингене 1946. Да, будь он там в тройке, то вошел бы в состав Авро-1948, а так - не первый в СССР, на международной арене себя показал недостаточно хорошо. Примерно также немного не хватало в то время Сабо.
А вот с 1948 Бронштейн взлетел, а Болеславский за исключением промежутка после межзонального 1948 и до турнира претендентов 1950 был вне топ-5.
Блин какой кайф сегоднящняя передача. Просто смотрел и забыл все вокруг. Я жил там , в это время, в этой шахматной Истории. Спасибо и Диме и Илье!👏👏👏👍👍👍
Огромная благодарность за видео! Илья- вы прекрасен. Ваш контент очень качественный. Дмитрий- удивительный человек,интеллигент, гроссмейстер,приятный собеседник. Ну а Бронштейн -глыба!
Однажды к Адабашьяну (Бэримор) приехали журналисты и пытались назвать его интеллигентом. Адабашьян отбивался. Говорил: Я не интеллигент, у меня профессия есть.
а вы знали этюююююд в котором бронштеееейн?
А здесь будет этюд ,в котором СЛООООН?
Как же Крамник не писал? А "Прорыв"?
По сравнению с Смысловым, Броштейном, Алехиным, Каспаровым и другими гигантами прошлого это ничего.
Бронштейн гений , генератор идей
Раненный в голову антисоветизмом Кряквин целых 10 минут продержался, чтобы не оклеветать кого-то. Легко клеветать на мёртвых. Они ответить не могут. "Причастные к коммунарке", "руки в крови" - ну так покажи документы о причастности.
Продолжение ждём 😊
Легенда на канале!
10:13
Как раз Гельфанд по просьбе сына показывал.
Шикарно!
👍👍