Wie hat euch die Folge gefallen? Schreibt es uns in die Kommentare! Die ganze Staffel Crime Time "Auf den Spuren eines Kindermörders" gibt es hier: 1.ard.de/crimetime?p=yt
Ich komme aus Frankfurt und habe in Mittelhessen studiert und dementsprechend den Fall auch immer wieder medial verfolgt. Dieser Jetta- Zeuge konnte sich wegen der Emotion auf den Fahrer noch gut erinnern, glücklicher Zufall, etwas "Pech", dass das so ein besonderer Lack war, wodurch die Autofarbe dann anders wirkte. Aber letztlich aufgekärt. Die Mutter finde ich auch unglaublich stark.
@@Ute56 Wo stellt sich Bast Red denn bitte in den Vordergrund? Er stellt doch lediglich Fragen, die sich - (naive) Zuschauer*innen auch stellen würden. Ich finde, dass das Format davon lebt, dass sich die kritischen Fragen von Basti und die Kompetenz von Heike perfekt ergänzen. Ich feier die Kombi.
Sehr emotional, vor allem der Elternbrief. Ich fand den Satz der Mutter:“ Ich muss nur das hier nur anhören, meine Tochter musste es erleiden.“ unglaublich „auf den Punkt“ gebracht. Danke, euch beiden. Viele Grüße
@@DoreenG.auch ständig die … er redet über nen Kind … ich mag ihn eigentlich voll , aber irgendwie hat er diesmal nicht so richtig Lust, er wirkt angespannt und abgenervt…
Es nervt unheimlich das er ihr dauernd ins Wort fällt aber vor allem sie nicht näher in manche Details gehen lässt, weil er permanent genervt/ungeduldig wirkt. Wieso bitte? Bloss um an diesen Pkt/'die Ziellinie' zu kommen von dem/der er Anfangs sprach (übrigens hab ich nicht richtig mitbekommen was das war)?! Wirklich schade, denn die Dame hat diesen Fall toll recherchiert, vieles gut erklärt und nach erzählt.
Seine Zwischenfragen sind ok. Ihr könnt mir nicht sagen, dass ihr alles immer gleich versteht was Heike erzählt. Die Paragraphen und Ausführungen. Anscheinend kommentiert ihr nur, damit ihr was zu lästern habt
@@evelynhuserek8425 Viell. is das bei dir so ..schliess ned von dir auf andere (Läster Tante Evelyn die lässtert über die 'lässterer') PS: Stell dir vor, es gibt leut die a andre Meinung haben als du 😨 shocking, I know. Ob's dir nun passt oder nicht. EVERY comment is VALID! (ABGESEHN DAVON, dass offensichtl. ned grad wenige der selben Auffassung sind wie ich, wenn ich so den rest der Kommentare lese...)
Ich schreibe echt nie Kommentare, aber ich kann kaum aushalten, wie der Typ ihr STÄNDIG ins Wort fällt. Ich finde es super anstrengend den beiden zuzuhören und feiere es so, wenn sie mal ein paar Sätze durchgehend sprechen kann. Voll schade, weil es ansonsten super spannend ist.
Danke für diese Podcast Folge, ich kannte den Fall vorher nicht so gut, da ich auf den Tag genau einen Monat nach Johanna's verschwinden zur Welt gekommen bin und ich höre euch so gerne zu, weil ich euch beide sehr Sympathisch finde.
Tut mit leid, aber der männliche Gesprächspartner geht mir echt auf den Geist! Meine Güte, kann der nicht mal den Sabbel hatten und in Ruhe seine Gesprächspartnerin ausreden lassen? Der nervt mich total, und dass schon zu Anfang!
Der Typ hat in meinen Augen NULL Mehrwert für diese Reihe. Die Dame spricht soooo klasse aber ihr Gegenüber ruiniert den gesamten Verlauf mit seinen Kommentaren.
🤣 Wäre auch ne Lösung! Ich finde ihn gar nicht sooooo schlecht,er muss halt noch etwas an sich arbeiten...dann kann das noch was werden. Heike ist auf jeden Fall super ! Sie hat auch eine sehr angenehme Sprachmelodie.....Bastis ist da halt eher wie Geigenanfänger 😉
Dieser Mann ist so unglaublich respektlos, auch der Opfer Familie gegenüber, er hat Null Empathie. Daher kann ich mir die Reihe nicht mehr anhören, die Frau ist sehr nett und ihr würd ich gerne weiter zuhören
Herr Basti Red sollte dringend an seinen Kommunikationsskills arbeiten. Aktives Zuhören, respektvoll ausreden lassen und versuchen weniger cool zu sein. Heike ist ein richtige Lady, sehr kompetent und sachlich, dabei respektvoll und empathisch. Sie spricht, er labert so fasse ich das zusammen
Die Art des Typen ist sehr befremdlich. Seine Fragen, Mimik und Gestik ...brrrrr....( sonderbar) Obwohl mich der Fall interessiert, fällt es schwer, nicht auszuschalten.
Für mich war das bis jetzt der emotionalste Podcast von euch, besondern bei diesem Brief der Famillie Bohnacker mußte ich schlucken,Staatsanwalt Hauburger aus Giessen muß man ein Riesenkompliment machen der nach dem Fall Tuba.S. den 2ten sehr schwierigen Fall der ein enormes öffentliches Interesse hervor ruft gelöst hat
Also ab min 42, 42.13 min, wird der Typ unausstehlich. Fällt vorher schon Non Stop ins Wort, genau den wen sie den Spannugs Bogen aufbaut. So oft verliert sie ihren Roden Faden der Chronologie. Am aller schlimmsten war es, als sie von der Fase der verdeckten Ermittlungen in die offnen berichten wollte! Was Gott verdammt war deine Aufgabe außer nerven? Das ganze Thema und den Podcast ruiniert, nicht mal.das Ende will ich noch von euch hören! Dann lieber die Doku vom Hr, auch wen davon erst ein part veröffentlich wurde! Fazit, genauso miese Arbeit wie die Polizisten in dem Fall, bis zur wieder Aufnahme von neuen jungen Beamten. Ps: Machs genauso und hol dir ein Jüngeren und besseren Partner, neue Besen, Fegen gut! Pps: Danke für das ruinieren von knapp 43 min meines Lebens, hätte vorher schon aus machen müssen, dann wäre mir das Verhandeln und schön reden der 15 Panzer Tape erspart geblieben! Empathie LOSER, nerviger, Spannugs raubendener Parasit!!!!
Unglaublich... Mir gefällt euer Podcast sehr gut. Mit wieviel Sensibilität ihr an so schwierige Themen geht. Die armen Eltern und der arme kleine Schatz. Unschuldiger kleiner Engel... Unfassbar, was die Eltern durchmachen mussten und über das, was die Kleine durchgemacht hat, mag man gar nicht nachdenken. Beeindruckend... Die Eltern... Stark... Ich könnte so nicht reden. Unglaublich stark. Tief beeindruckend... Und wie ihr das rüberbringt. Klasse👍 Dritte Folge und bin infiziert. Habt einen Fan mehr. Tolle Arbeit und ihr seid großartig.
Ich freue mich jedesmal wenns eine neue Folge gibt. Ich finde euch beide toll zusammen 👍😊 ich finde es super, dass ihr auch eure Gedanken teilt anstatt nur den Fall zu besprechen.
Das mit der Jetta Spur damals, hätte man besser machen können, ja müssen. Das war DIE Spur schlechthin und man hat "nur" 500 mögliche Autos/Täter. Da hätte man intensiver rastern müssen. Welche fallen definitiv raus, wasserdichtes Alibi etc. Dann hätte man sich den restlichen Pool GANZ akribisch vornehmen müssen. Und dann wäre eben auch eine penible Gegenüberstellung mit den restlichen zwingend von Nöten gewesen! Schließlich hatte Rick P. bei Überprüfung noch genau die auffälligen Haare wie am Tattag, weil er ja überraschend geschehen. Ich wette, keiner von den anderen die übrig geblieben wären, hätte so ausgesehen. Auch sein sonstiger Phänotyp ist ziemlich auffällig. Hätte man das recht zeitnah gemacht, ich wette der aufmerksame Zeuge hätte ihn wiedererkannt. Mindestens wären nur ganz wenige übrig geblieben. Und dann hätte man mit weiterer Ermittlung ebenfalls nur Rick J. rausfiltern können.
Tatsächlich verstehe ich, dass der Typ mit dem blauen Jetta bei der zweiten Runde rausgefallen ist. Mich hat tatsächlich schon gewundert, dass sie ihn in der ersten Runde besucht hatten. Wenn es einen Zeugen gibt, der sich wirklich auskennt und er sagt, das Auto war braun, dann glaube ich ihm das auch und untersuche nicht alle Jettas unabhängig von der Farbe. Allerdings gibt es auch bei mir eine Ausnahme: Wenn er bei dem ersten zufälligen (!) Besuch tatsächlich so aussah, wie der Zeuge ihn beschrieben hatte und er auch kein Alibi für diesen Tag hatte, dann hätten sie ihn sofort überführen müssen!
nein, das glaubst du ihm als fachperson nicht, weil in der selben doku erklärt wird, dass je nach licht die farbe anders empfunden werden kann. hier wurde total lausig gearbeitet. ausserdem hatten sie unzählige fasern auf den klebbändern gesichert und diese dann nicht mit den fasern im auto abgeglichen.
Ein toller Bericht. Vor allem sehe traurig. Schlimm, dass der Vater die Festnahme des Täters nicht mehr erleben durfte. Nur das Basti ständig dazwischen redet und seine Kollegin nicht ausreden lässt nervt etwas. Etwas Zurückhaltung und Anstand wäre schöner gewesen.
Hallo Claudia. Danke dir für dein Feedback. Das geben wir gerne an die Beiden weiter. Allerdings ein kleiner Hinweis: Teil des Formats ist es, dass Basti seine Nachfragen stellt und damit die Strukturen bricht. Das ist also durchaus gewünscht. :)
Also mir ist derartiges nicht negativ aufgefallen. Basti Red nimmt in diesem Podcast eine ganz spezielle Rolle ein und ist aus meiner Sicht ein angenehmes Herausstellungsmerkmal. Außerdem sind die beiden nun schon in der fünften Staffel - wenn die Beteiligten sich daran stören würden, wäre sicher schon etwas passiert. Ich zumindest höre den Podcast gerade wegen Bastis Art.
was ich total unverständlich finde ist, dass sie ja faserspuren und sonstige spuren an den klebbändern gesichert haben und es wurde erwähnt, dass sie im kofferraum transportiert wurde. wieso zum teufel hat man diese spuren nicht mit seinem auto abgeglichen?? weil sich einer in der farbe des autos geirrt hat, really?
Nach langer Zeit mal wieder reingeschaltet, weil ich diesen Fall so interessant finde... Und was ist? B. Red ist wie eh und je ungeduldig, unstrukturiert, springt planlos von Gedanke zu Gedanke..und quatscht ewig dazwischen,..wie soll man sich da konzentrieren? 😑🤦♀️ Er schafft es jede Sendung zu ruinieren.. sie ist zwar auch nicht viel strukturierter.. Aber wenn sie doch dabei ist den Fall zu erzählen dann quatsch doch nicht unnötiges Zeug dazwischen! 😖🤦♀️ Who cares was dir gerade durch den Kopf geht Basti???? Lass sie einfach den Fall erzählen!!! 🙄🙁
Hey Camilla, danke dir für dein Feedback. Das geben wir gerne weiter an die Beiden. Nur kurz als Info: Das ist durchaus gewünscht, dass Basti die Strukturen bricht und Heike unterbricht. Das ist Teil des Formats :)
@@hessenschau Danke auch für die Rückmeldung! ..Kann ich zwar nicht nachvollziehen wozu das gut sein soll,🤔 dann soll er das konstruktiv machen aber sie nicht an wichtigen Stellen unterbrechen. Ich höre viele verschiedene Podcasts aber dieser hier ist einfach nur anstrengend.🙁 Deshalb bin ich so selten hier.
Der Moderator wirkt abgestumpft und empathielos. Im besten Fall mag dies eine Schutzreaktion sein, weil solch ein Fall für viele Menschen das Schrecklichste ist, was man sich (nicht wirklich) vorstellen kann. Nur, als Moderator muss man sich im Klaren sein, dass man ein Sender ist, der eben auch Empfänger erreicht. Bei realen Ereignissen wäre ein anderer Tonfall angemessen. Dieser Beitrag ist keine Filmkritik.
Sagt der Moderator ernsthaft, während die Moderatorin den Täter zitiert "er wollte sie lediglich missbrauchen.." - "ahh cooler Typ!" Mir fehlen leider echt die Worte. Total unprofessionell und empathielos...
Also es ist mir rätselhaft wie dieser Podcast soviele Staffeln haben kann. Ich habe jetzt drei Videos begonnen, aber diese Abwechslung aus Gestammel und ins Wort fallen ist ja wirklich unerträglich.
Ich mag es, dass Basti immer wieder nachhakt soll ja ein Dialog werden und nicht so eintönig. So hat man das Gefühl, dass sie ganz normal davon erzählt und es ihm erklärt statt das nüchterne vortragen wie in einer Doku.
@@OAKHILLSDRIVE3344ist mir bei dieser Folge auch dolle aufgefallen … er muss fragen , das ist klar , aber er muss nicht ständig unterbrechen … das kann nicht der Sinn sein … ist mir so dolle noch nie aufgefallen , naja jeder hat vllt auch mal einen schlechten Tag , kann passieren 😊
@@Toxababy mich wundert es, dass sie immer so locker bleibt. Ich wäre wahrscheinlich schon längst ausgetickt. Nachfragen ist ja okay, aber dann sollte man die andere Person auch mal mindestens zwei Sätze aussprechen lassen und nicht nach zwei Worten schon wieder dazwischen blubbern. Eigentlich sind die Themen echt gut und es könnte spannend sein, wenn er nicht ständig dazwischen blubbern würde.
@@OAKHILLSDRIVE3344ja mich auch 🙈sie ist sehr geduldig … 😂Ich mag ihn eigentlich voll , aber er redet ja ohne Punkt und Komma 😳Is mir halt echt noch nie aufgefallen wa 😬
Dieser Fall geht mir besonders nahe, denn ich bin nur 14 km entfernt von Alsfeld aufgewachsen und er hat mich all die Jahre beschäftigt. Ich hatte mitbekommen, dass der Täter mittlerweile gefasst wurde, aber ich wusste nicht wie die Verurteilung ausgefallen ist und ich bin sehr froh, jetzt hier zu hören, dass er wirklich die höchstmögliche Strafe bekommen hat! Gerade den Link zu der Staffel Auf den Spuren eines Kindermörders gesehen. Geht es dabei nur um Johanna? Okay, diese Frage wurde am Ende des Videos automatisch bejaht.
"Sie sind doch selbst ein Mensch" Wahnsinnig stark so etwas zu formulieren über einen Menschen, der einem so etwas schlimmes angetan hat. Ich glaube ich würde so einer Person jede Menschlichkeit absprechen
Ja 35.44 min. Unglaublich warum reicht das nicht nicht oder schon bei der 11 jährigen... Also in Bezug auf Kinder sofort Haft Natürlich auch bei Erwachsenen, aber bei Kindern darf es gar keinen Verzug geben und so einer .. Darf nicht mehr frei herum laufen...
Die nächste Folge die ich schaue bzw. höre wo ich mich frage ob Basti Red der richtige für dieses Format ist. Frau Borufka gibt da wirklich spannende Einblicke und dieser Typ fällt ihr immer ins Wort, es nervt tierisch. Ich finde das dermaßen zum Teil unqualifiziert, dass es das zu hören extrem anstrengend macht und hofft, dass die Folge bald vorbei ist. Ich finde er sollte lieber sein Eintracht Ding machen, dass muss man sich nämlich nicht anhören.
Der Jetta hatte einen "Shadow Paint" Königsblau, je nach Lichteinfall rötlich, lila, blau oder schwarz. Nicht farbecht. Leuctstoffrohre in der Garage. Die farbe war erhältich bei Sondermodell Jetta Pacific 91-92.
Trauriges Schicksal .Kein wirklicher zuhörspass. Der moderrator redet zu schnell und nuschelt teilweise.außerdem nervt mit ins wortfallen und teilweise Frage die sie bereits beantwortet hat . Der verhält sich sowas von lustlos und unprofessionel. Wie kann so ein Mensch moderieren? Oh man
Ich finde Basti gerade in dieser Folge besonders gut. Das ist doch das Konzept der Sendung, dass Basti immerzu "reingrätscht" und fragt. Er übernimmt die Position des Zuschauers,. - Sehr gute Folge von Euch beiden. Der Brief war schwer.
Ich habe die Doku in der ARD Mediathek gesehen und frage mich warum die Polizei dem Jettazeugen, nicht auch den mutmaßlichen Täter identifizieren ließ, sondern nur das Auto ...
19:01 man hört gleich dass der Vater nicht der Täter ist. So würde er nicht reden. Schlimmer Polizeifehler dass sie den richtigen Täter nicht gleich ermittelt haben. Nur wegen der falschen Farbe des Autos? Der wohnt in der Nähe hat lange Haare. Warum wurde nicht eine Gegenüberstellung mit dem Zeuge gemacht der in den Wagen reingeguckt hatte?
Er erscheint mir eher nicht wirklich lust zuhaben. Sehr desinteressiert, unhöflich immer dazwischen kommentiert und auch Druck macht. "Werd ma fertig "so ähnlich. "Sehr schade".
Verwandtschaftsgrade bei der Aussagepflicht: Die ist relativ eng, die ist in Paragraph 52 ff. der Strafprozessordnung, wo es natürlich genau geregelt ist, wer da Aussage verweigern darf oder nicht. Da sind zum einen Verlobte beziehungsweise Verpartnerte und Ehegatten, unabhängig davon ob die Partnerschaft oder Verlobung (wenn die Verlobung gelöst ist, dann fällt es weg), aber wenn eine Ehe oder Partnerschaft auseinandergeht, dann bleibt das Aussageverweigerungsrecht bestehen. Und dann sind es wer mit dem Beschuldigten wie das Gesetz sagt in grader Linie verwandt oder verschwägert ist, in der Seitenlinie bis zum 3. Grad. Also 3. Grad verwandt / 2. Grad verschwägert. Um es abzukürzen, also praktisch verwandt ist immer, wenn man in gerader Linie runter geht, das geht dann also praktisch bis Urgrosseltern und Urenkel, und in in den Seitenlinien da ist es grundsätzlich so, dass es praktisch bis zu den Neffen und Nichten geht, aber nicht mehr die Kusinen und Cousins, jedenfalls wenn die selber betroffen sind. ???Also gegen einen Cousin muss man nicht aussagen, allerdings gegen den Vater des Cousins darf man wieder die Aussage verweigern??? Kann mir das mal einer erklären? Das ist höchstpersönliches Recht, das kann der ganz alleine bestimmen und auch was der Angeklagte da sagt, der soll aussagen oder nicht, spielt überhaupt keine Rolle, das darf er ganz alleine bestimmen. Es gibt da noch Aussageverweigerungsrechte von allen möglichen Leuten, also Ärzten, und Anwälten und dergleichen, Journalisten auch, und die dürfen grundsätzlich auch davon Gebrauch machen, allerdings nicht, wenn sie von der Verschwiegenheitspflicht entbunden werden. Da kann es also der Angeklagte oder Angeklagte beeinflussen und …
Boah,hat diese Frau eine Geduld. Der Basti leider nicht. Kann der nicht mal den Mund halten? Junge Junge, was hat der den eingenommen? Die Heike kann nicht einen Satz aussprechen.
Gute Berichterstattung von der Dame, der Herr allerdings macht das Video beinahe unerträglich mit teils verleumderischen Aussagen die von ihm ausgehen, er fällt ins Wort, wirkt schlecht informiert, kaum in der Lage gerade und logisch zu denken, unehrlich& unsympathisch. Alter, ist der am falschen Platz meiner Meinung nach. Bin sauer
Ich hatte mir erst die Crime Time Staffel zu diesem Fall angeschaut und bin danach zufällig auf diesen Podcast gestoßen. Leider kann ich mich bei den ersten Ermittlungen absolut nicht positiv zu der Vorgehensweise der leitenden Beamten äußern, weil zu viele Fehler von Beginn an schon gemacht wurden. Natürlich sind Polizisten auch nur Menschen, die mal Fehler machen. Aber hier wurde definitiv ein viel zu großes Versäumnis begannen schon zu Beginn der ganzen Ermittlungen. Denn was ich mich bereits schon in der ersten Folge der Crime Time Staffel gefragt hatte und was mich auch wirklich sehr aufregte...warum wurde bei der Überprüfung der Jetta-Halter nicht nochmal genau das angegebene Alibi des bis dahin noch Unverdächtigen genauer überprüft und warum ließ man den Zeugen kein Foto des Fahrers zeigen, der ihn schon anhand seiner vorherigen Beschreibung hätte doch garantiert zweifelsfrei als den Fahrer, den er überholt hatte, identifizieren können...warum wurde dem Zeugen nur das Fahrzeug gezeigt, unter meiner Meinung nach auch eher ungünstigen Lichtverhältnissen der Garage auch? Das mit der Farbe hebe ich deshalb so hervor, weil ich selber mal ein Fahrzeug mit einer speziellen Metallic-Lackierung hatte, wodurch der Lack je nach Lichtverhältnissen zwei völlig unterschiedliche Farben besaß. Daher stellte sich mir natürlich auch die Frage, was wäre gewesen, wenn der Jetta auch so eine spezielle Lackierung gehabt hätte? Dann hätte die Farbangabe des Zeugen ja dennoch stimmen können. Das sich Zeugen in bestimmten Details irren können, sind sich Polizisten bewusst, aber dann anhand nur der angegeben Farbabweichungen sofort daraus abzuleiten, diesen Fahrer können wir deswegen als möglichen Täter 100%ig ausschließen...und dann bei der erneuten Überprüfung aller Jetta-Halter mit der neuen Scanmethode zur Digitalisierung der Finger- und Handabdrücke dann aufgrund der ersten Annahme des Tatausschlusses davon abzusehen, dennoch auch diesen eigentlich ausgeschlossenen Fahrzeughalter vorzuladen und trotzdem nochmal zu überprüfen...sorry, aber diese zwei in meinen Augen wirklich gravierenden Ermittlungspannen sind für mich absolut nicht tragbar, da braucht man auch die Plakataktion als Zeichen, dass der Fall von den Beamten nicht vergessen wird, nicht extra so lobenswert hervorheben müssen, denn das spricht sie nicht von den begangenen Fehlern frei. Zum Glück haben die Ermittler der Soko Johanna wirklich alles richtig gemacht! Und darüber bin ich wirklich froh, dass dieser traurige Fall nach so vielen Jahren doch endlich noch aufgeklärt werden konnte.
Das "Festellen der besonderen Schwere der Schuld" bedeutet falls die "15 Jahre Regel" abgewandt werden sollte, wir er aus der Haft entlassen und kommt dann in die Sicherungsverwahrung.
Der Zeuge hat ihn doch gesehen und keine Gegenueberstellungen,er hat diesen Mann sehr gut beschrieben,unglaublich! Ausserdem konnte der Taeter kein gutes Alibi haben!
Einige Einzelheiten wurden falsch wiedergegeben: Der Jetta kam nicht aus dem direkten Umkreis, sondern hatte Kennzeichen HG, nicht der Täter sondern die Zeugin hat an der Tankstelle die spezielle Zigarettenmarke gekauft . Schade, das macht den Rest unsicher bei sonst gerne gehörtem Podcast
ich mag eure Podcasts gerne. aber das ihr das Mädchen ständig mit "die" benannt habt, fand ich nicht so. "sie" hätte es manchmal etwas liebevoller rüber gebracht
Sie Top, Er: Hast du Kinder? Boar die Aussagen sind ja furchtbar. Ein Kind zu verlieren was man aus tiefsten Herzen liebt und dann die Sprüche...von Ihm.. Ein Kind ist ums Leben gekommen...Das beste im Leben einer Mutter. Im Interview zum Kind Die!!!!!.zu sagen, furchtbar, ein Kind ist das liebste im Leben..seine eigene Tochter die man immer beschützt.
48:58 Sicherungsverwahrung deshalb nicht weil er nun in einem normalen Gefängnis untergebracht ist mit Null Comfort. Sicherungsverwahrte haben Privilegien und bessere Ausstattung der Zellen.
Also, auch wenn man als gerichtsreporterin mit den jahren ein wenig abgestumpft ist, ist so eine Aussage v{llig daneben..... "ab wann vermisst man eine 8 jährige??" "spätestens ab dem nächsten morgen" WTF?? Ein bisschen mehr Feingefühl wäre wohl angebracht. Schon aus Rücksicht auf die Eltern
Ich wünschte es gäbe solche grausamen Mörder nicht, aber da es sie gibt - für immer einsperren und ihr Verhalten/Tat studieren, versuchen möglichst viel zu erfahren. Gleichzeitig finde ich Programme wie "kein-täter-werden" gut. Alles, was Kindesmissbrauch und Mord verhindert ist gut! Kinder sollten in Sicherheit und geliebt aufwachsen um zu starken und verantwortungsvollen Erwachsenen zu werden!
Toller Podcast. Allerdings stimmen die 90 Km vom Anfang des Videos (vorgelesener und eingeblendeter Text) nicht. Es sind nämlich laut mehreren anderen Reportagen und Polizeiberichten gute 50 Km vom Wohnort entfernt!
Mir wird nie in den Kopf gehen, wieso jemand nur für eine wie immer auch geartete Befriedigung ein Leben opfert. Eine ziemlich arrogante Selbstüberhöhung.
5:12 Bei vermissten Kindern gibt es keine Frist,ab wann die Polizei tätig wird! Bei Kindern müssen die sofort aktiv werden und Suchmassnahmen einleiten.
Ich schaue mir diese Podcast an, habe den Fall damals von Anfang an verfolgt. Unfassbar. Ich lese hier dann mehr Kritik am Konzept des Podcasts, als am Täter? Leute, Leute, was läuft nur falsch.....
Aus dem grausamen Schicksal von Johanna eine Art Unterhaltungssendung zu schustern finde ich unerträglich unsensibel und extrem respektlos. Ganz abgesehen von der Art und Weise wie diese verbal gestaltet ist. Der Dokumentarfilm über diesen Fall ist wesentlich sachlicher und hat die nötige Pietät dem Opfer gegenüber.
Das einzige was mir eine Genugtuung gibt ist das solche Leute selbst im Knast nicht sicher sind und in ständiger Angst leben müssen auch wen ich Selbstjustiz grundsätzlich ablehne kann ich kein Mitleid empfinden wen andere Gefängnis Insassen ihn in die Finger bekommen
Wie hat euch die Folge gefallen?
Schreibt es uns in die Kommentare!
Die ganze Staffel Crime Time "Auf den Spuren eines Kindermörders" gibt es hier: 1.ard.de/crimetime?p=yt
Ich komme aus Frankfurt und habe in Mittelhessen studiert und dementsprechend den Fall auch immer wieder medial verfolgt. Dieser Jetta- Zeuge konnte sich wegen der Emotion auf den Fahrer noch gut erinnern, glücklicher Zufall, etwas "Pech", dass das so ein besonderer Lack war, wodurch die Autofarbe dann anders wirkte. Aber letztlich aufgekärt. Die Mutter finde ich auch unglaublich stark.
Dankeschön für den Link zur ARD-Mediathek 👍🏽👌
Ģ
Der Kommentator ist da Fehl am Platz. Schade um das Format. Er ist sehr darauf bedacht, sich in den Vordergrund zu stellen. Die Frau ist Klasse
@@Ute56 Wo stellt sich Bast Red denn bitte in den Vordergrund? Er stellt doch lediglich Fragen, die sich - (naive) Zuschauer*innen auch stellen würden. Ich finde, dass das Format davon lebt, dass sich die kritischen Fragen von Basti und die Kompetenz von Heike perfekt ergänzen. Ich feier die Kombi.
Sehr emotional, vor allem der Elternbrief. Ich fand den Satz der Mutter:“ Ich muss nur das hier nur anhören, meine Tochter musste es erleiden.“ unglaublich „auf den Punkt“ gebracht. Danke, euch beiden. Viele Grüße
Danke dir für den Kommentar, Manuela!
ja, dieser Satz von Ihrer Mama trifft einen Voll ins Herz.
Kann ich leider nicht zu Ende hören, der Mann hat ein Problem und ist ein äußerst unangenehmer Gesprächspartner
Ich bin selbst Mutter und ziehe meinen Hut vor ihr. Diese Frau ist unfassbar stark. Die Eltern sind unglaublich.
Die Reportage ist sehr gut gemacht. Schade ist nur, dass der Mann der Frau ständig ins Wort fällt.
Ja und er fällt ihr relativ unqualifiziert ins Wort. Allein die Passage mit dem Band war unerträglich!😱
Das muss so!
Nervt übel, streckenweise sehr respektlos der Kollegin und der erzählten Passagen gegenüber...
@@DoreenG.auch ständig die … er redet über nen Kind … ich mag ihn eigentlich voll , aber irgendwie hat er diesmal nicht so richtig Lust, er wirkt angespannt und abgenervt…
@@jule7236 bei Kindermord?
Ernsthaft?
Was muss dieses arme Kind gelitten haben 😥
Es nervt unheimlich das er ihr dauernd ins Wort fällt aber vor allem sie nicht näher in manche Details gehen lässt, weil er permanent genervt/ungeduldig wirkt. Wieso bitte? Bloss um an diesen Pkt/'die Ziellinie' zu kommen von dem/der er Anfangs sprach (übrigens hab ich nicht richtig mitbekommen was das war)?!
Wirklich schade, denn die Dame hat diesen Fall toll recherchiert, vieles gut erklärt und nach erzählt.
Genau das dachte ich mir auch und wollte das gerade auch kommentieren.
Seine Zwischenfragen sind ok. Ihr könnt mir nicht sagen, dass ihr alles immer gleich versteht was Heike erzählt. Die Paragraphen und Ausführungen.
Anscheinend kommentiert ihr nur, damit ihr was zu lästern habt
Caro B. Na schau einer an. Schon hast du was nicht verstanden🤦♀️🤦♀️🤦♀️
@@evelynhuserek8425
Viell. is das bei dir so ..schliess ned von dir auf andere (Läster Tante Evelyn die lässtert über die 'lässterer')
PS: Stell dir vor, es gibt leut die a andre Meinung haben als du 😨 shocking, I know. Ob's dir nun passt oder nicht. EVERY comment is VALID!
(ABGESEHN DAVON, dass offensichtl. ned grad wenige der selben Auffassung sind wie ich, wenn ich so den rest der Kommentare lese...)
@@ViennA2891 da redet ja mal die richtige
Umso länger ich zu höre umso mehr entwickelt sich eine Aggression gegen den Moderator
Ich schreibe echt nie Kommentare, aber ich kann kaum aushalten, wie der Typ ihr STÄNDIG ins Wort fällt. Ich finde es super anstrengend den beiden zuzuhören und feiere es so, wenn sie mal ein paar Sätze durchgehend sprechen kann. Voll schade, weil es ansonsten super spannend ist.
Mich nerven seine ständigen Fragen dazwischen... Sein ständiges Dummgestelle... Ihr könnte ich permanent zuhören
Besonders die Fäkalworte geben mir den Rest von ihm...
Komisches Team. Ich gucke das Video noch zuende, aber ansonsten war's das leider für mich 🙈
Du hast 100% recht....vor allem ...ist der da um zu kommentieren...oder wofür ist der da ?! Ausserdem sein Wortschatz ist Asi !
Hab das Video übrigens doch nicht zu Ende geguckt. 😅
Sehr interessant! Aber die Details dieses Falles zu hören,ist wirklich nur schwer erträglich... 😔R.I.P. kleine Johanna
Danke für diese Podcast Folge, ich kannte den Fall vorher nicht so gut, da ich auf den Tag genau einen Monat nach Johanna's verschwinden zur Welt gekommen bin und ich höre euch so gerne zu, weil ich euch beide sehr Sympathisch finde.
Der Kappenheini ist das Allerletzte!
Wie kann man so einen Typen an so ein Thema ranlassen?
Ich bin entsetzt.
Wenn der ausgebildeter Journalist ist, bin ich die Analena Baerbock!
Tut mit leid, aber der männliche Gesprächspartner geht mir echt auf den Geist!
Meine Güte, kann der nicht mal den Sabbel hatten und in Ruhe seine Gesprächspartnerin ausreden lassen? Der nervt mich total, und dass schon zu Anfang!
Das is glaube das Konzept des podcasts
Kann man bitte den Typen nur für Fußball einsetzen?
Bei einem Thema wie diesem ist er absolut fehl am Platz!
Der Typ hat in meinen Augen NULL Mehrwert für diese Reihe. Die Dame spricht soooo klasse aber ihr Gegenüber ruiniert den gesamten Verlauf mit seinen Kommentaren.
Himmel nee is der Typ selbstverliebt -son unsymphatischer Moderator
Dazwischen reden geht gar nicht. Gleichzeitig reden auch nicht.
Der Basti ist unerträglich zahlt ihm doppeltes Gehalt aber nehmt ihm das Mikrofon ab.
🤣 Wäre auch ne Lösung!
Ich finde ihn gar nicht sooooo schlecht,er muss halt noch etwas an sich arbeiten...dann kann das noch was werden.
Heike ist auf jeden Fall super !
Sie hat auch eine sehr angenehme Sprachmelodie.....Bastis ist da halt eher wie Geigenanfänger 😉
Dieser Mann ist so unglaublich respektlos, auch der Opfer Familie gegenüber, er hat Null Empathie. Daher kann ich mir die Reihe nicht mehr anhören, die Frau ist sehr nett und ihr würd ich gerne weiter zuhören
Warum soll man da Empathie zeigen? 😅
@@Anrious vermutlich weißt du nicht was das ist, auch ok
Hä basti ist super empathisch
Herr Basti Red sollte dringend an seinen Kommunikationsskills arbeiten. Aktives Zuhören, respektvoll ausreden lassen und versuchen weniger cool zu sein. Heike ist ein richtige Lady, sehr kompetent und sachlich, dabei respektvoll und empathisch. Sie spricht, er labert so fasse ich das zusammen
Sein Geschwätz ist unerträglich...
Ich hoffe der Typ ist nie wieder dabei. Der ist einfach ekelhaft!
ich weiß nicht woran es genau liegt - aber euer crime podcast, ist der beste. heike - eine in sich ruhende sympathie bombe. 👍💪
In einer Doku hat man gesagt, dass der Farbwechsel des Autos mit den Lichtverhältnissen zu tun haben konnte, da es so sonnig war an dem Tag.
Die Art des Typen ist sehr befremdlich.
Seine Fragen, Mimik und Gestik ...brrrrr....( sonderbar)
Obwohl mich der Fall interessiert, fällt es schwer, nicht auszuschalten.
Für mich war das bis jetzt der emotionalste Podcast von euch, besondern bei diesem Brief der Famillie Bohnacker mußte ich schlucken,Staatsanwalt Hauburger aus Giessen muß man ein Riesenkompliment machen der nach dem Fall Tuba.S. den 2ten sehr schwierigen Fall der ein enormes öffentliches Interesse hervor ruft gelöst hat
Danke für das Lob!
Der Moderator hat überhaupt keine Empathie. Sollte solch ein Thema nicht behandeln. Er findet irgendwie unterschwellig alles witzig. Furchtbar!
Also ab min 42, 42.13 min, wird der Typ unausstehlich.
Fällt vorher schon Non Stop ins Wort, genau den wen sie den Spannugs Bogen aufbaut.
So oft verliert sie ihren Roden Faden der Chronologie.
Am aller schlimmsten war es, als sie von der Fase der verdeckten Ermittlungen in die offnen berichten wollte!
Was Gott verdammt war deine Aufgabe außer nerven?
Das ganze Thema und den Podcast ruiniert, nicht mal.das Ende will ich noch von euch hören!
Dann lieber die Doku vom Hr, auch wen davon erst ein part veröffentlich wurde!
Fazit, genauso miese Arbeit wie die Polizisten in dem Fall, bis zur wieder Aufnahme von neuen jungen Beamten.
Ps: Machs genauso und hol dir ein Jüngeren und besseren Partner, neue Besen, Fegen gut!
Pps: Danke für das ruinieren von knapp 43 min meines Lebens, hätte vorher schon aus machen müssen, dann wäre mir das Verhandeln und schön reden der 15 Panzer Tape erspart geblieben!
Empathie LOSER, nerviger, Spannugs raubendener Parasit!!!!
@Synnox LP Ich stimme Dir voll und ganz zu. Ich habe bei Min. 16 abgebrochen.
Sehr trauriger Fall und warum keine Gegenueberstellung mit dem Zeugen?
@@evamariawalheim1247 ja sehe ich auch so, eklatantes Staats und Polizeiversagen.
Unglaublich... Mir gefällt euer Podcast sehr gut. Mit wieviel Sensibilität ihr an so schwierige Themen geht.
Die armen Eltern und der arme kleine Schatz. Unschuldiger kleiner Engel... Unfassbar, was die Eltern durchmachen mussten und über das, was die Kleine durchgemacht hat, mag man gar nicht nachdenken. Beeindruckend... Die Eltern... Stark... Ich könnte so nicht reden. Unglaublich stark. Tief beeindruckend...
Und wie ihr das rüberbringt. Klasse👍
Dritte Folge und bin infiziert. Habt einen Fan mehr. Tolle Arbeit und ihr seid großartig.
Danke Heike für den Tipp der Mediathek. Ich habe es sofort angeschaut. Unfassbar was für Fehler passiert sind😕 LG
Ihr seit toll ✌✌
Ich freue mich jedesmal wenns eine neue Folge gibt. Ich finde euch beide toll zusammen 👍😊 ich finde es super, dass ihr auch eure Gedanken teilt anstatt nur den Fall zu besprechen.
Das mit der Jetta Spur damals, hätte man besser machen können, ja müssen.
Das war DIE Spur schlechthin und man hat "nur" 500 mögliche Autos/Täter. Da hätte man intensiver rastern müssen. Welche fallen definitiv raus, wasserdichtes Alibi etc. Dann hätte man sich den restlichen Pool GANZ akribisch vornehmen müssen.
Und dann wäre eben auch eine penible Gegenüberstellung mit den restlichen zwingend von Nöten gewesen! Schließlich hatte Rick P. bei Überprüfung noch genau die auffälligen Haare wie am Tattag, weil er ja überraschend geschehen.
Ich wette, keiner von den anderen die übrig geblieben wären, hätte so ausgesehen.
Auch sein sonstiger Phänotyp ist ziemlich auffällig. Hätte man das recht zeitnah gemacht, ich wette der aufmerksame Zeuge hätte ihn wiedererkannt.
Mindestens wären nur ganz wenige übrig geblieben. Und dann hätte man mit weiterer Ermittlung ebenfalls nur Rick J. rausfiltern können.
Tatsächlich verstehe ich, dass der Typ mit dem blauen Jetta bei der zweiten Runde rausgefallen ist. Mich hat tatsächlich schon gewundert, dass sie ihn in der ersten Runde besucht hatten. Wenn es einen Zeugen gibt, der sich wirklich auskennt und er sagt, das Auto war braun, dann glaube ich ihm das auch und untersuche nicht alle Jettas unabhängig von der Farbe. Allerdings gibt es auch bei mir eine Ausnahme: Wenn er bei dem ersten zufälligen (!) Besuch tatsächlich so aussah, wie der Zeuge ihn beschrieben hatte und er auch kein Alibi für diesen Tag hatte, dann hätten sie ihn sofort überführen müssen!
nein, das glaubst du ihm als fachperson nicht, weil in der selben doku erklärt wird, dass je nach licht die farbe anders empfunden werden kann. hier wurde total lausig gearbeitet. ausserdem hatten sie unzählige fasern auf den klebbändern gesichert und diese dann nicht mit den fasern im auto abgeglichen.
Waruuum würgt er die Frau immer so ab?? Ich fände das besser wenns den Mann nicht gäbe und die Frau allein erzählen würde….
Für was ist dieser Blödsinn quatschende Typ dabei der von nix eine Ahnung hat???
Der Kommentator könnte die Frau mal ausreden lassen und nicht dauernd ins Wort fallen
Der Podcast-Mann , geht gar nicht !!!
Ein toller Bericht. Vor allem sehe traurig. Schlimm, dass der Vater die Festnahme des Täters nicht mehr erleben durfte.
Nur das Basti ständig dazwischen redet und seine Kollegin nicht ausreden lässt nervt etwas. Etwas Zurückhaltung und Anstand wäre schöner gewesen.
Hallo Claudia. Danke dir für dein Feedback. Das geben wir gerne an die Beiden weiter. Allerdings ein kleiner Hinweis: Teil des Formats ist es, dass Basti seine Nachfragen stellt und damit die Strukturen bricht. Das ist also durchaus gewünscht. :)
Mich nervt das auch total. Er fällt ihr so oft ins Wort, das kommt bei mir respektlos an.
Mich nervt das auch extrem. Teilweise konnte sie keinen einzigen Satz zu Ende sprechen. Das ist zum zuhören sehr mühsam!
Also mir ist derartiges nicht negativ aufgefallen. Basti Red nimmt in diesem Podcast eine ganz spezielle Rolle ein und ist aus meiner Sicht ein angenehmes Herausstellungsmerkmal. Außerdem sind die beiden nun schon in der fünften Staffel - wenn die Beteiligten sich daran stören würden, wäre sicher schon etwas passiert. Ich zumindest höre den Podcast gerade wegen Bastis Art.
@@hessenschau Es ist zwar gewünscht aber es nervt uns TROTZDEM.
was ich total unverständlich finde ist, dass sie ja faserspuren und sonstige spuren an den klebbändern gesichert haben und es wurde erwähnt, dass sie im kofferraum transportiert wurde. wieso zum teufel hat man diese spuren nicht mit seinem auto abgeglichen?? weil sich einer in der farbe des autos geirrt hat, really?
Nach langer Zeit mal wieder reingeschaltet, weil ich diesen Fall so interessant finde... Und was ist? B. Red ist wie eh und je ungeduldig, unstrukturiert, springt planlos von Gedanke zu Gedanke..und quatscht ewig dazwischen,..wie soll man sich da konzentrieren? 😑🤦♀️ Er schafft es jede Sendung zu ruinieren.. sie ist zwar auch nicht viel strukturierter.. Aber wenn sie doch dabei ist den Fall zu erzählen dann quatsch doch nicht unnötiges Zeug dazwischen! 😖🤦♀️ Who cares was dir gerade durch den Kopf geht Basti???? Lass sie einfach den Fall erzählen!!! 🙄🙁
Hey Camilla, danke dir für dein Feedback. Das geben wir gerne weiter an die Beiden. Nur kurz als Info: Das ist durchaus gewünscht, dass Basti die Strukturen bricht und Heike unterbricht. Das ist Teil des Formats :)
@@hessenschau Danke auch für die Rückmeldung! ..Kann ich zwar nicht nachvollziehen wozu das gut sein soll,🤔 dann soll er das konstruktiv machen aber sie nicht an wichtigen Stellen unterbrechen. Ich höre viele verschiedene Podcasts aber dieser hier ist einfach nur anstrengend.🙁 Deshalb bin ich so selten hier.
@hessenschau: auch wenn es vom euch so gewünscht ist, von den Zuhörern anscheinend nicht.
Der Typ ist echt fehl am Platz, hat mich in nem älteren Podcast jedoch noch viel mehr genervt.
@@hessenschau Der Typ ist das Allerletzte!
Der Moderator wirkt abgestumpft und empathielos. Im besten Fall mag dies eine Schutzreaktion sein, weil solch ein Fall für viele Menschen das Schrecklichste ist, was man sich (nicht wirklich) vorstellen kann.
Nur, als Moderator muss man sich im Klaren sein, dass man ein Sender ist, der eben auch Empfänger erreicht.
Bei realen Ereignissen wäre ein anderer Tonfall angemessen. Dieser Beitrag ist keine Filmkritik.
Sagt der Moderator ernsthaft, während die Moderatorin den Täter zitiert "er wollte sie lediglich missbrauchen.." - "ahh cooler Typ!" Mir fehlen leider echt die Worte. Total unprofessionell und empathielos...
Das war ironisch gemeint.
Also es ist mir rätselhaft wie dieser Podcast soviele Staffeln haben kann. Ich habe jetzt drei Videos begonnen, aber diese Abwechslung aus Gestammel und ins Wort fallen ist ja wirklich unerträglich.
Ich auch. Ich kann mir das auch nicht ansehen.
Mir missfällt das üble Denglisch des Moderators.
Also der männliche Kommentator ist unerträglich!
Der Moderator ist fürchterlich. Ich hoffe, die arme Frau muss nicht mehr mit dem arbeiten.
Danke für den Hinweis auf die Mediathek, schau mir das jetzt an. Und danke für den Bericht über diesen Fall.
Ich mag es, dass Basti immer wieder nachhakt soll ja ein Dialog werden und nicht so eintönig. So hat man das Gefühl, dass sie ganz normal davon erzählt und es ihm erklärt statt das nüchterne vortragen wie in einer Doku.
Hallo AZOZO,
genau so ist es gedacht. Schön, dass es bei dir auch so ankommt.
Liebe Grüße aus dem Verurteilt-Team
Nachhaken ist ja auch okay, aber dieses permanente dazwischen Geblubber ist leider echt anstrengend.
@@OAKHILLSDRIVE3344ist mir bei dieser Folge auch dolle aufgefallen … er muss fragen , das ist klar , aber er muss nicht ständig unterbrechen … das kann nicht der Sinn sein … ist mir so dolle noch nie aufgefallen , naja jeder hat vllt auch mal einen schlechten Tag , kann passieren 😊
@@Toxababy mich wundert es, dass sie immer so locker bleibt. Ich wäre wahrscheinlich schon längst ausgetickt.
Nachfragen ist ja okay, aber dann sollte man die andere Person auch mal mindestens zwei Sätze aussprechen lassen und nicht nach zwei Worten schon wieder dazwischen blubbern.
Eigentlich sind die Themen echt gut und es könnte spannend sein, wenn er nicht ständig dazwischen blubbern würde.
@@OAKHILLSDRIVE3344ja mich auch 🙈sie ist sehr geduldig … 😂Ich mag ihn eigentlich voll , aber er redet ja ohne Punkt und Komma 😳Is mir halt echt noch nie aufgefallen wa 😬
Ich liebe diesen Gerichtspodcast!!!
Dieser Fall geht mir besonders nahe, denn ich bin nur 14 km entfernt von Alsfeld aufgewachsen und er hat mich all die Jahre beschäftigt. Ich hatte mitbekommen, dass der Täter mittlerweile gefasst wurde, aber ich wusste nicht wie die Verurteilung ausgefallen ist und ich bin sehr froh, jetzt hier zu hören, dass er wirklich die höchstmögliche Strafe bekommen hat! Gerade den Link zu der Staffel Auf den Spuren eines Kindermörders gesehen. Geht es dabei nur um Johanna? Okay, diese Frage wurde am Ende des Videos automatisch bejaht.
"Sie sind doch selbst ein Mensch"
Wahnsinnig stark so etwas zu formulieren über einen Menschen, der einem so etwas schlimmes angetan hat. Ich glaube ich würde so einer Person jede Menschlichkeit absprechen
Schlechter kann ein spannender Fall nicht vorgetragen werden!
Wer mehr Hintergrundinfos will, kann sich Dokus und true Crime Beiträge usw. anschauen. Kann ich echt empfehlen!
Alter der hält nicht seinem Mund unerträglich
Ich habe diesen Kanal gestern erst endeckt und grade, in diesem Beitrag, ein Trauma meiner Kindheit :(
Ja 35.44 min. Unglaublich warum reicht das nicht nicht oder schon bei der 11 jährigen... Also in Bezug auf Kinder sofort Haft Natürlich auch bei Erwachsenen, aber bei Kindern darf es gar keinen Verzug geben und so einer .. Darf nicht mehr frei herum laufen...
Wie kann es sein, dass sowas noch frei rumlaufen darf, bis er dran ist !!!
Meine Tochter wird auch bald acht Jahre alt. Es ist gar nicht auszudenken, so ein furchtbarer Mann. So ein schrecklicher Tod.😢
Die nächste Folge die ich schaue bzw. höre wo ich mich frage ob Basti Red der richtige für dieses Format ist. Frau Borufka gibt da wirklich spannende Einblicke und dieser Typ fällt ihr immer ins Wort, es nervt tierisch. Ich finde das dermaßen zum Teil unqualifiziert, dass es das zu hören extrem anstrengend macht und hofft, dass die Folge bald vorbei ist. Ich finde er sollte lieber sein Eintracht Ding machen, dass muss man sich nämlich nicht anhören.
Der Jetta hatte einen "Shadow Paint" Königsblau, je nach Lichteinfall rötlich, lila, blau oder schwarz. Nicht farbecht. Leuctstoffrohre in der Garage. Die farbe war erhältich bei Sondermodell Jetta Pacific 91-92.
Sehr spannender Fall. Sehr gut recherchiert. Beide Moderatoren finde ich gut. Arme Johanna
Find ich etwas seltsam wie die Sendung aufgemacht ist. Nein, ich hab 10 minuten geschaut, aber das gefällt mir nicht ehrlich gesagt. !🤔
Trauriges Schicksal .Kein wirklicher zuhörspass. Der moderrator redet zu schnell und nuschelt teilweise.außerdem nervt mit ins wortfallen und teilweise Frage die sie bereits beantwortet hat . Der verhält sich sowas von lustlos und unprofessionel. Wie kann so ein Mensch moderieren? Oh man
Ich finde Basti gerade in dieser Folge besonders gut. Das ist doch das Konzept der Sendung, dass Basti immerzu "reingrätscht" und fragt. Er übernimmt die Position des Zuschauers,. - Sehr gute Folge von Euch beiden. Der Brief war schwer.
Ich kann mir diesen Basti nicht geben.....für was ist der da???
Ich habe die Doku in der ARD Mediathek gesehen und frage mich warum die Polizei dem Jettazeugen, nicht auch den mutmaßlichen Täter identifizieren ließ, sondern nur das Auto ...
Das stimmt allerdings, hab ich noch gar nicht bedacht!
Ich freue mich über jede neue Folge! Danke für euren Einsatz! Ich höre euch beiden super gern zu! Macht bitte weiter.
Hi, woher kommst du? 😉
Zuhörerin aus NRW. Du?
@@inariwe6853 aus Hessen, in der Nähe vom Wohnort Johannas.
Bist du auf instagram? 😄
@@therudolph8590 mein Bruder kommt auch aus Hessen. Nähe Darmstadt.
@@inariwe6853
Cool dann lass uns mal treffen
19:01 man hört gleich dass der Vater nicht der Täter ist.
So würde er nicht reden.
Schlimmer Polizeifehler dass sie den richtigen Täter nicht gleich ermittelt haben.
Nur wegen der falschen Farbe des Autos?
Der wohnt in der Nähe hat lange Haare.
Warum wurde nicht eine Gegenüberstellung mit dem Zeuge gemacht der in den Wagen reingeguckt hatte?
Er erscheint mir eher nicht wirklich lust zuhaben. Sehr desinteressiert, unhöflich immer dazwischen kommentiert und auch Druck macht. "Werd ma fertig "so ähnlich. "Sehr schade".
Verwandtschaftsgrade bei der Aussagepflicht:
Die ist relativ eng, die ist in Paragraph 52 ff. der Strafprozessordnung, wo es natürlich genau geregelt ist, wer da Aussage verweigern darf oder nicht. Da sind zum einen Verlobte beziehungsweise Verpartnerte und Ehegatten, unabhängig davon ob die Partnerschaft oder Verlobung (wenn die Verlobung gelöst ist, dann fällt es weg), aber wenn eine Ehe oder Partnerschaft auseinandergeht, dann bleibt das Aussageverweigerungsrecht bestehen.
Und dann sind es wer mit dem Beschuldigten wie das Gesetz sagt in grader Linie verwandt oder verschwägert ist, in der Seitenlinie bis zum 3. Grad. Also 3. Grad verwandt / 2. Grad verschwägert. Um es abzukürzen, also praktisch verwandt ist immer, wenn man in gerader Linie runter geht, das geht dann also praktisch bis Urgrosseltern und Urenkel, und in in den Seitenlinien da ist es grundsätzlich so, dass es praktisch bis zu den Neffen und Nichten geht, aber nicht mehr die Kusinen und Cousins, jedenfalls wenn die selber betroffen sind.
???Also gegen einen Cousin muss man nicht aussagen, allerdings gegen den Vater des Cousins darf man wieder die Aussage verweigern??? Kann mir das mal einer erklären?
Das ist höchstpersönliches Recht, das kann der ganz alleine bestimmen und auch was der Angeklagte da sagt, der soll aussagen oder nicht, spielt überhaupt keine Rolle, das darf er ganz alleine bestimmen.
Es gibt da noch Aussageverweigerungsrechte von allen möglichen Leuten, also Ärzten, und Anwälten und dergleichen, Journalisten auch, und die dürfen grundsätzlich auch davon Gebrauch machen, allerdings nicht, wenn sie von der Verschwiegenheitspflicht entbunden werden. Da kann es also der Angeklagte oder Angeklagte beeinflussen und …
Boah,hat diese Frau eine Geduld. Der Basti leider nicht. Kann der nicht mal den Mund halten? Junge Junge, was hat der den eingenommen? Die Heike kann nicht einen Satz aussprechen.
Der arme Vater 😥 das er nicht mehr mitbekommen konnte wie er verurteilt wurde.
Als Mutter schlimm und herzergreifend sowas zuhören.
Kein Problem. Alle werden wieder jenseits des Grabes zusammenkommen.
Nicht böse gemeint aber dieser Typ dabei geht gar nicht. Mal abgesehen in dem Alter den Clown zu geben geht gar nicht.
Berufs-Jugendlicher … albern das.
Basti nervt mit seinen nervösen und ungeduldigen Unterbrechungen. Heike ist eine tolle Berichterstatterin. Danke.
Halt die Klappe
Ja, der nervt 👎
"Gleichzeitig, wenn du dann dort bist und weißt" ... So ging es mir am Tunneleingang in FF-Höchst. Ich war zu Besuch und wir zu Fuß unterwegs.
Gute Berichterstattung von der Dame, der Herr allerdings macht das Video beinahe unerträglich mit teils verleumderischen Aussagen die von ihm ausgehen, er fällt ins Wort, wirkt schlecht informiert, kaum in der Lage gerade und logisch zu denken, unehrlich& unsympathisch. Alter, ist der am falschen Platz meiner Meinung nach. Bin sauer
Ich hatte mir erst die Crime Time Staffel zu diesem Fall angeschaut und bin danach zufällig auf diesen Podcast gestoßen.
Leider kann ich mich bei den ersten Ermittlungen absolut nicht positiv zu der Vorgehensweise der leitenden Beamten äußern, weil zu viele Fehler von Beginn an schon gemacht wurden. Natürlich sind Polizisten auch nur Menschen, die mal Fehler machen. Aber hier wurde definitiv ein viel zu großes Versäumnis begannen schon zu Beginn der ganzen Ermittlungen.
Denn was ich mich bereits schon in der ersten Folge der Crime Time Staffel gefragt hatte und was mich auch wirklich sehr aufregte...warum wurde bei der Überprüfung der Jetta-Halter nicht nochmal genau das angegebene Alibi des bis dahin noch Unverdächtigen genauer überprüft und warum ließ man den Zeugen kein Foto des Fahrers zeigen, der ihn schon anhand seiner vorherigen Beschreibung hätte doch garantiert zweifelsfrei als den Fahrer, den er überholt hatte, identifizieren können...warum wurde dem Zeugen nur das Fahrzeug gezeigt, unter meiner Meinung nach auch eher ungünstigen Lichtverhältnissen der Garage auch? Das mit der Farbe hebe ich deshalb so hervor, weil ich selber mal ein Fahrzeug mit einer speziellen Metallic-Lackierung hatte, wodurch der Lack je nach Lichtverhältnissen zwei völlig unterschiedliche Farben besaß. Daher stellte sich mir natürlich auch die Frage, was wäre gewesen, wenn der Jetta auch so eine spezielle Lackierung gehabt hätte? Dann hätte die Farbangabe des Zeugen ja dennoch stimmen können.
Das sich Zeugen in bestimmten Details irren können, sind sich Polizisten bewusst, aber dann anhand nur der angegeben Farbabweichungen sofort daraus abzuleiten, diesen Fahrer können wir deswegen als möglichen Täter 100%ig ausschließen...und dann bei der erneuten Überprüfung aller Jetta-Halter mit der neuen Scanmethode zur Digitalisierung der Finger- und Handabdrücke dann aufgrund der ersten Annahme des Tatausschlusses davon abzusehen, dennoch auch diesen eigentlich ausgeschlossenen Fahrzeughalter vorzuladen und trotzdem nochmal zu überprüfen...sorry, aber diese zwei in meinen Augen wirklich gravierenden Ermittlungspannen sind für mich absolut nicht tragbar, da braucht man auch die Plakataktion als Zeichen, dass der Fall von den Beamten nicht vergessen wird, nicht extra so lobenswert hervorheben müssen, denn das spricht sie nicht von den begangenen Fehlern frei.
Zum Glück haben die Ermittler der Soko Johanna wirklich alles richtig gemacht! Und darüber bin ich wirklich froh, dass dieser traurige Fall nach so vielen Jahren doch endlich noch aufgeklärt werden konnte.
Da ist man einfach sprachlos. Respekt vor den Eltern.
Hallo? "I'm Visier", Podcast von RBB, kann man auch hören und sehen.
Klick und Daumen hoch da gelassen, höre euch lieber unterwegs (per Podcast). Danke euch
Egal wo du uns hörst: Schön, dass du dabei bist! Und danke für den netten Kommentar :)
Das "Festellen der besonderen Schwere der Schuld" bedeutet falls die "15 Jahre Regel" abgewandt werden sollte, wir er aus der Haft entlassen und kommt dann in die Sicherungsverwahrung.
Der Zeuge hat ihn doch gesehen und keine Gegenueberstellungen,er hat diesen Mann sehr gut beschrieben,unglaublich! Ausserdem konnte der Taeter kein gutes Alibi haben!
Einige Einzelheiten wurden falsch wiedergegeben: Der Jetta kam nicht aus dem direkten Umkreis, sondern hatte Kennzeichen HG, nicht der Täter sondern die Zeugin hat an der Tankstelle die spezielle Zigarettenmarke gekauft . Schade, das macht den Rest unsicher bei sonst gerne gehörtem Podcast
ich mag eure Podcasts gerne. aber das ihr das Mädchen ständig mit "die" benannt habt, fand ich nicht so. "sie" hätte es manchmal etwas liebevoller rüber gebracht
Finde ich prinzipiell auch. Vielleicht jedoch ein Baustein als Gerichtsreporterin, Abstand nehmen zu können.
Sie Top, Er: Hast du Kinder? Boar die Aussagen sind ja furchtbar. Ein Kind zu verlieren was man aus tiefsten Herzen liebt und dann die Sprüche...von Ihm.. Ein Kind ist ums Leben gekommen...Das beste im Leben einer Mutter. Im Interview zum Kind Die!!!!!.zu sagen, furchtbar, ein Kind ist das liebste im Leben..seine eigene Tochter die man immer beschützt.
48:58 Sicherungsverwahrung deshalb nicht weil er nun in einem normalen Gefängnis untergebracht ist mit Null Comfort.
Sicherungsverwahrte haben Privilegien und bessere Ausstattung der Zellen.
Also, auch wenn man als gerichtsreporterin mit den jahren ein wenig abgestumpft ist, ist so eine Aussage v{llig daneben..... "ab wann vermisst man eine 8 jährige??" "spätestens ab dem nächsten morgen" WTF??
Ein bisschen mehr Feingefühl wäre wohl angebracht. Schon aus Rücksicht auf die Eltern
Hää. Unverständlich die Aufregung.
Sie hat nur mutgemaßt und sich dann ja korrigiert, dass die Eltern schon vorher Alarm schlugen.
Ich wünschte es gäbe solche grausamen Mörder nicht, aber da es sie gibt - für immer einsperren und ihr Verhalten/Tat studieren, versuchen möglichst viel zu erfahren.
Gleichzeitig finde ich Programme wie "kein-täter-werden" gut. Alles, was Kindesmissbrauch und Mord verhindert ist gut! Kinder sollten in Sicherheit und geliebt aufwachsen um zu starken und verantwortungsvollen Erwachsenen zu werden!
Der Mann redet wirklich zu viel dazwischen! Es nervt einfach
Ich finde das irgendwie komisch, dass Menschen das für sich so ausschlachten ...
Welches Fahrzeug hat Rick. J eigentlich 1996 gefahren?
Warum? Übrigens ist bei euch in DE lebenslänglich auch nur 25 Jahre? Denn wenn versteh ich nicht warum keine Sicherheitsverwahrung beantragt wurde!
Sie haben Recht, ein solcher "Mensch" zeigt keine Reue! Keine Strafe ist genug ... Doch gut daß er endlich die Strafe bekommen hat!!
Heikes verbale "Entgleisungen" finde ich mitunter auch sehr sympathisch. Nicht ihr Duktus, aber wirklich nicht schlimm.
Toller Podcast. Allerdings stimmen die 90 Km vom Anfang des Videos (vorgelesener und eingeblendeter Text) nicht. Es sind nämlich laut mehreren anderen Reportagen und Polizeiberichten gute 50 Km vom Wohnort entfernt!
Sehr interessanter Fall
Mir wird nie in den Kopf gehen, wieso jemand nur für eine wie immer auch geartete Befriedigung ein Leben opfert. Eine ziemlich arrogante Selbstüberhöhung.
5:12 Bei vermissten Kindern gibt es keine Frist,ab wann die Polizei tätig wird! Bei Kindern müssen die sofort aktiv werden und Suchmassnahmen einleiten.
Schwer erträglich zuzuhören...
Ich schaue mir diese Podcast an, habe den Fall damals von Anfang an verfolgt.
Unfassbar.
Ich lese hier dann mehr Kritik am Konzept des Podcasts, als am Täter?
Leute, Leute, was läuft nur falsch.....
Aus dem grausamen Schicksal von Johanna eine Art Unterhaltungssendung zu schustern finde ich unerträglich unsensibel und extrem respektlos. Ganz abgesehen von der Art und Weise wie diese verbal gestaltet ist. Der Dokumentarfilm über diesen Fall ist wesentlich sachlicher und hat die nötige Pietät dem Opfer gegenüber.
36:00 wie ich mit Basti direkt mitfühle.
Das einzige was mir eine Genugtuung gibt ist das solche Leute selbst im Knast nicht sicher sind und in ständiger Angst leben müssen auch wen ich Selbstjustiz grundsätzlich ablehne kann ich kein Mitleid empfinden wen andere Gefängnis Insassen ihn in die Finger bekommen