Mario Frigerio e le trappole della memoria

[@paolafolini6945]

Azouz sa benissimo chi è stato.

[@graziellaringozzi763]

Certo sicuro

[@matrixdivina1382]

Ne sono sempre stata convinta

[@eleonora8678]

E come mai e' ancora vivo? Come mai queste belve, che uccidono un bambino di due anni, non si sono preoccupati dj eliminare chi dice di sapere tutto, e cioe' Azouz?

[@susannad6400]

Sì non ha mai mostrato sgomento per il lutto subito

[@saverioburrai6900]

Infatti,lui era lì e li ha visti meglio di Frigerio ,però non si è chiesto perché non lo hanno aspettato per ucciderlo?Forse lo temevano o sapevano che lui non c’era e come mai?

[@paolapagliari7110]

Se fosse stato Olindo, che bisogno aveva Frigerio di farne una descrizione fisica, per altro non corrispondente, quando sarebbe bastato dire "é stato il mio vicino di casa"?

[@stefania419]

ottima osservazione

[@SIMO-dj9td]

Io ho pensato dall'inizio che la capacità di ricordare del Frigerio fosse sopravvenuta gradualmente, perché a livello fisico e dato il trauma, dubito dopo il fatto ne avesse le risorse

[@paolapagliari7110]

@@SIMO-dj9td da quanto dicono gli esperti, invece avviene il contrario. Il primo ricordo è quello genuino. Inoltre gli effetti dell'intossicazione da fumo intervengono dopo. Quindi le condizioni di Frigerio peggioravano col passare dei giorni.

[@SIMO-dj9td]

@@paolapagliari7110 ho seguito il caso argomentato da più esperti,ed è la prima volta che ascolto una tesi simile.
Ormai il povero Frigerio è passato a miglior vita,e i due coniugi in carcere.
Difficile ci sia una soluzione alternativa al caso.
Facciamo 1000 congetture,ma alla fine l'epilogo è già stato decretato.
Io personalmente sostengo nel mio pensiero, giustamente,direi .

[@paolapagliari7110]

@@SIMO-dj9td come crede.

[@elenatollon4379]

Grazie a Dio qualcuno che analizza parole e fatti senza pregiudizi e basandosi sui fatti!!!!

[@marcoambrosino1621]

Ma cosa dici , ma sei la criminologa fa parte del team della difesa su rosa e Olindo..informatevi dei professionisti seguite quarto grado che ospita i ris e il criminologo che ha lavorato al caso al tempo (anche lui era stato preso dalla difesa di rosa e Olindo)ma a differenza della busone si e fatto un idea più chiara

[@logicobio]

Dottoressa, di qualunque cosa lei parli è un piacere ascoltarla e imparare ❤️

[@alessandromanfre6917]

e' un vero piacere ascoltare queste puntate , grazie di esistere

[@rosaliaantonelli5616]

Il pericolo è che a ognuno di noi possa capitare una cosa del genere ,essere incolpati da qualche operatore di giustizia che vuole trovare un capo espiatorio ad ogni costo, sacrificando persone innocenti per conseguire un successo personale .che tristezza ! Essere vittime di persone incapaci e senza alcuna dignità.

[@tiziana1175]

Bravissima!! Questo caso assurdo e il caso di Bossetti, ci devono insegnare che a quanto pare, basta una testimonianza o un test del DNA non certo al 100% che ognuno di noi puo' finire indagato senza nessuna certezza...chi ha seguito questo fatto fin dal primo giorno, si puo' rendere conto subito che Rosa e Olindo sono innocenti...

[@loredanamele5088]

Esattamente 👍

[@carlotango7604]

credo si dica CAPRO espiatorio, non ne sono sicuro sicuro sicuro. Invece, potrebbe soffermarsi sul concetto di Operatore di Giustizia? Di cosa si tratta?

[@rosaliaantonelli5616]

​@@carlotango7604 lo so che si dice capro espiatorio ,poteva immaginare che era un errore di battuta, per quanto riguarda l operatore di giustizia ,lo chiami come vuole ,investigatore ,poliziotto e simili...

[@system450]

​@@rosaliaantonelli5616la funzione modifica c'è sempre stata... 😂

[@ssam671]

Tutto bello ma quando senti la confessione di Rosa Bazzi..difficile credere se lo sia inventato..

[@silvioavagliano5012]

Vero d’accordo 😮

[@frymaxa1702]

Allora come mai sono piene di imprecisioni? Nonostante sia appurato che le facessero ascoltare la versione di Olindo e lei ripetesse a pappagallo?
Lo dice l'accusa eh, neanche la difesa

[@alvaroezzevalli6835]

Bravissima .grazie mille per tutto.👏👏😊💯lode. Mary ed Alvaro. Buon lavoro.

[@papaverrhoeas8027]

Cara dottoressa, nella mia ignoranza, sin dal primo momento, ho sospettato che c'entrasse azouz.
Poi è subentrato l'alibi poiché lui era lontano dall'Italia, ma ciò non toglie che avrebbe potuto essere il mandante.
Dopodiché, ho pensato che lui se ne fosse andato nel suo Paese di origine perché qualcuno voleva fargliela pagare per qualcosa, solo che a farne le spese è stata la sua famiglia, in una vendetta trasversale. I vicini Frigerio sono stati martoriati solo perché intervenuti e hanno interferito, ma è evidente che si volesse colpire esclusivamente Azouz.
Insomma lui era scappato nel suo Paese per paura di ritorsioni.

[@olghettas7670]

Condivido

[@pennyb.b.theory5378]

Condivido, la vittima avrebbe dovuto essere Azuz

[@susannad6400]

Per me azuz era il mandante..non ha mai mostrato emozioni per i suoi lutti

[@pennyb.b.theory5378]

@@susannad6400 non credo, cosa ci ricavava ad uccidere una famiglia che nonostante tutto lo teneva in casa? Per me è stato un regolamento di conti andato male, lui ha avuto la soffiata ed è partito lasciando li moglie, figlio e quanti ce ne erano

[@susannad6400]

@@pennyb.b.theory5378 sì può essere..però il suo atteggiamento freddo e distaccato non mi torna

[@robynajbj3500]

Dottoressa Bruzzone, la numero uno tra tutti e tutte. Bellissima e bravissima. La penso esattamente come lei su tantissimi casi. Complimenti vivissimi. Roberta

[@dorianaosimani5597]

Consiglio di ascoltare il video di Bugalalla per conoscere e capire quanto è brava e .....

[@Jennipher90]

@@dorianaosimani5597 direi che Bugalalla può forse pulire le scarpe a una persona competente e preparata come la Bruzzone. Porta pazienza, da una che durante i video in cui parla di tragedie ridacchia e in sottofondo permette audio come tutti e scoreggie io non prenderei lezioni su come si lavora

[@royfass]

Molto interessante, aspetto la puntata sulle perizie fatte dal criminologo televisivo. Grazie per il suo lavoro.

[@vipera2nera647]

Io non crederò mai che quelli in carcere sono innocenti ma hanno confessato e non penso perché torturati

[@paolo477]

I suoi racconti se così si può dire su queste disgrazie suscitano molto interesse quindi aspetto con pazienza la terza puntata

[@claudiacoggi6725]

Le modalità dei delitti è chiaramente da attribuire ad assassini abituati ad operare in questo modo non certo da attribuire a que due poveri che sono in galera al posto di queste bestie..io un idea ce l avrei

[@saverioburrai6900]

Infatti,due poveracci che raccontano per filo e per segno un delitto senza averlo commesso,ma quello che è incredibile è che lo raccontano come se lo avessero commesso insieme,se non lo avessero commesso insieme,avrebbero dovuto raccontare due storie diverse ,in quanto ascoltati separatamente e soprattutto con una memoria straordinaria e con un sentimento e una espressività fuori dal comune ;due poveri incapaci ma due grandi attori molto capaci!

[@doramistretta8915]

Io ho visto la confessione di rosa , ed è assolutamente spontanea . Non può essere una confessione così pilotata da sembrare spontanea. Nessuno potrebbe crearla. E poi la testimonianza e confessione è stata raccolta dal grande Massimo Picozzi , e non mi pare una persona che possa essere interessato a trovare un capro espiatorio . Non è un avvocato d parte , né accusatorio, e la sua esperienza e la sua provata onestà non può dare adito a possibili atteggiamenti contro gli Olindo . Infatti, lui ha dichiarato che la confessione l' ha raccolta lui , x verificare la psicologia e l' attendibilità del teste . E finora , non ha mostrato nessun dubbio. Anzi ha fatto capire che non comprende questa riapertura del caso... .. Certo , è facile riaprire un caso , dopo tanti anni e i testimoni non ci sono più ... Francamente , penso che sia tutto un interesse d qualche legale x motivi forse d visibilità.

[@robertocaricola1014]

Non è assolutamente come dice lei, tutte le confessioni son state proprio create facendo vedere immagini, minacciando ecc, perché non si è voluto indagare davvero?! Probabilmente perché di mezzo c'era una partita di droga da 400.000 mila euro e una cosa chiamata n'drangheta, si informi prima di scrivere con tale sicurezza boiate simili.

[@carlamariacasula6582]

Esatto. La dottoressa Bruzzone (che stimo) è la consulente della difesa. Non dimentichiamolo.

[@ire8267]

Comunque fa anche moltissimi errori nel come avrebbe agito, inoltre non so che confessione tu abbia sentito, ma lei spesso chiede: "giusto?"

[@emanuelaflammia652]

Grazie Dottoressa, sempre molto chiara e precisa nelle Sue spiegazioni 👏👏👏

[@tizianabonetti7614]

Buona sera Dottoressa, ho appena visto il suo video e devo dirle che ho sempre pensato che né Olindo, né Rosa fossero gli autori di di quella strage, proprio perché ricordo perfettamente che il testimone nei primi giorni aveva descritto una persona completamente diversa da Olindo. Inoltre non vedo come due soggetti, quali Olindo e la moglie, abbiano potuto uccidere tutte quelle persone, anche perché non mi sembrano né superman né wonder woman dal momento che pare che gli assassini siano fuggiti saltando dal balcone e non percorrendo le scale. Oltre a ciò non sono state rilevate tracce di sangue in casa dei Romano e nemmeno negli scarichi, tranne che una piccola traccia sul tappetino dell’auto. Ora io penso che dopo una tale carneficina uno sia fradicio di sangue delle vittime.
Grazie per aver condiviso questo video. Buona serata

[@user-jt8pw4rd5i]

La traccia sul tappetino l'ha lasciata un carabiniere se ricorda

[@lucias6810]

​@@user-jt8pw4rd5ima quale carabiniere. Lo dice lo stesso romano: e' stata colpa del calzino insanguinato.

[@saverioburrai6900]

“Tutte quelle persone “ uccise sono un bambino una donna anziana e una donna prese alla sprovvista e uccise una dopo l’altra,per quanto riguarda il sangue ,loro stessi dicono che si sono lavati in una lavanderia(che non possono essersi inventata)per cui se c’è ,loro sono stati li ed è vero che si sono puliti e cambiati li .

[@lucaalfano8488]

Davvero molto interessante. Grazie per questo tipo di divulgazione

[@pizzagirl00]

Non è divulgazione è tecnico di parte. Viene pagata dai Romano per convincere insieme all'avvocato che quei due imbroglioni assassini sono innocenti

[@claudiasimoni7910]

Questo è stato sempre il mio incubo peggiore, venire condannata da innocente x errore.. . Poveri coniugi😢, meno male che esistono persone come voi che si battono per la verità anche se 15 anni di carcere se lo sono fatto e magari arriveranno anche a 20, considerando le tempistiche per tutti i passaggi per riaprire il caso😰

[@marcoambrosino1621]

Riguardati le prove a carico dei due mostri ....questa del video è una consulente che lavora x le 2 merde

[@marcoambrosino1621]

Vergogna ....xke parla di cose jnesatte sapendo di mentire? Faccia il suo lavoro da consulente dei 2 mostri .e non cerchi di abbindolare con le sue menzogne la gente Comune e plagiabile

[@saverioburrai6900]

È molto difficile essere condannati per errore se si ha confessato e si è verificata la confessione,poi uno può ritrattare ma deve essere lontano dal luogo del delitto in un’ora lontana dal delitto ,senza nessun collegamento col delitto ,insomma con nessuna possibilità di compierlo,tutte cose che non li scagionano,si dice solo che sono troppo idioti per compierlo e per descriverlo,cosa che invece,descrivono perfettamente.Si dibatte su una macchiolina di sangue e poi loro non ne hanno sui vestiti,dopo che loro stessi dicono di essersi cambiati in una lavanderia,che io penso ci sia eccome ,se è stata controllata ed è impossibile che a loro venga suggerita una lavanderia nel loro cammino de questa non c’è

[@michelebettini5870]

Additittura un incubo! Quindi ne fai una questione personale! E non ci dormi? C'è differenza tra un brutto sogno e un incubo. Sei tu l'INCUBO!

[@claudiasimoni7910]

@@michelebettini5870 ??????

[@enricodipietro5765]

Molto brava hai un metodo molto scolastico di esporre i fatti quindi ti rimane in mente e ti motiva a continuare l ascolto...

[@luigipalmieri8232]

Cara dott.ssa Bruzzone visto che lei mette in discussione le facoltà mentali del sig. Frigerio, ci spieghi come possono essere state estorte le confessioni così lucide, dettagliate in tutti i minimi particolari rese dai 2 carnefici. La ascolto, mi faccia capire la sua tesi anche sulle confessioni.

[@bubagol13]

“Confessavano” mentre guardavano le foto della strage…

[@angelinocerini92]

Al momento dell'arresto di Olindo e Rosa, senza conoscere gli atti, ho espresso un mio parere personale per la loro innocenza. Il Maresciallo voleva far carriera, incastrando due persone innocue, che vivevano in simbiosi tra loro. Comunque sono felice, che lei fa parte dello staff, per liberare due persone innocenti ed oneste. Grazie di cuore per averle aiutate. Porgo un buon auspicio per la vittoria della libertà.

[@zanussi92]

Nel corso degli anni avevo già maturato le idee che Lei sta esponendo , ho più volte ascoltato le intercettazioni e osservato alcuni dettagli , è palese sia un opera di occultamento fatta a regola d arte .
Meglio avere dato al pubblico 2 colpevoli che mettere in discussione la giustizia e fare scoppiare uno scandalo con molti coinvolgimenti
Il silenzio , l omertà e le false dichiarazioni sono sempre PAGATE

[@enzolongo2148]

Buona sera a tutti!dottoressa Bruzzone era ora che si occupasse di questo caso!finalmente una persona competente potrà farci capire bene cosa è successo non certamente come ha fatto quel pagliaccio di Picozzi che ha rovinato la vita di 2 persone innocenti ma ignoranti nel fidarsi di lui!grazie

[@dorinorighetti1199]

Quella strage li possono farla solo dei professionisti del crimine no rosa o il povero olindo

[@dorinorighetti1199]

Secondo me Frigerio non era attendibile ma mano messo

[@rosaliaantonelli5616]

Io ricordo perfettamente sia la prima dichiarazione del sig. Frigerio che la seconda condotta da questo Gallorini , e sono rimasta stupefatta dalla differenza delle due dichiarazioni .si è notato perfettamente ,senza ombra di dubbio, che il povero sig.Frigerio era stato manipolato e indotto a dichiarare cose che assolutamente non pensava, a seguito di ciò mi sono sempre chiesta come mai la giustizia non abbia valutato a dovere i fatti ,incolpando persone che non c entravano per niente con la strage.poi mi chiedo che razza di persona sia questo Gallorini e se la notte riesce a dormire, evidentemente si, perché se fosse stata una persona onesta che si attiene alla verità dei fatti non avrebbe estorto una falsa confessione a un uomo in quelle condizioni. Che vergogna infinita provo!!!! Grazie d.ssa Bruzzone della sua chiara e meticolosa esposizione dei fatti .mi auguro che la verità venga alla luce e che i responsabili di questo brutta vicenda paghino .

[@jaden3542]

Cosa vergognosa, povera Italia!
Sulle tecniche di interrogazione siamo ai livelli del Burundi!
Basta vedere il casino che hanno combinato nel 1968 con Stefano Mele 🤦🏻‍♀️😤

[@carmencapitano6150]

Pare però che siano riusciti ad estorcere anche la "confessione" dei due

[@monicaballarin9000]

Buongiorno, sa dott.ssa a cosa ho pensato , che quel Comandante abbia visto un programma tipo I Soliti Ignoti, ma visto che a quel tempo non esisteva , se lo è fatto lui da solo ! Io ho sempre pensato che in alcuni casi italiani gli errori sono stati fatti nei primi giorni.

[@stefania419]

Semplice, i soldi comprano TUTTI

[@chanelcoco3979]

Esatto, ma non capusco perché proprio la Bruzzone ora dice sta cosa, proprio lei che anni fa mando' all'ergastolo Sabrina Misseri...manipolando Misseri con la stessa modalità riservata Frigerio .Misseri non era in coma è vero.. ma completamente rincoglionito dai farmaci!! Gli fece persino causa mesi dopo quando Misseri ne parlo', ovviamente, nella sua nuova deposizione. Ora, quello che dice di Olindo e Rosa sarà vero, ma xchè con Olindo e Rosa ....e non con la povera sabrina 1 ragazza di 22 anni..condannata all'ergastolo!!!😡😡😡😡😡😡

[@eleonora8678]

La Bruzzone e' una consulente della difesa, si spera che gli innocentisti ad oltranza tengano conto di questo fatto quando si abbeverano alla sua fonte.

[@chrissax4759]

Brava!

[@frymaxa1702]

E che i colpevolisti leggano quantomeno le carte processuali. Cosa che si può fare sul sito della procura di Como.
Mancano metà delle intercettazioni, soprattutto tra il periodo in cui Frigerio cambia versione. Finte confessioni che dovevano essere usate per chiedere l'infermità mentale e segrete poi appaiono in un libro, con tanto di convocazione nel processo del giornalista che tace sulle fonti (tutto reperibile anche qui su youtube).
Confessioni piene di errori, non secondo la difesa, ma secondo la rocostruzione della stessa accusa.
Per non parlare dell'unica vera prova scientifica, una macchia di sangue invisibile.
Leggetevi le sentenze e vedrete che viene espressamente scritto che sì, la difesa avrà anche portato degli elementi, ma non sono stati presi in considerazione. Nero su bianco

[@danielaantichi1158]

Ho letto i commenti su Frigerio e sinceramente non ho idee precise al riguardo. Quello che però ricordo bene è il video della moglie di Olindo quando ha confessato gli omicidi: se si è inventata tutto allora merita veramente un oscar come migliore attrice di tutti i tempi!!

[@mesucarza3230]

Concordo all ennesima potenza

[@barbaragennari4062]

Esatto! Frigerio può essersi suggestionato ma loro hanno raccontato nei minimi particolari gli omicidi persino come e dove stava il bambino…allora come è possibile?

[@andreamuller8293]

@@barbaragennari4062infatti sbagliando

[@massimotaiocchi6777]

Concordo, in più se hanno ammesso e non sono stati loro, grossi problemi devono avere

[@RenzanoGoleto]

@@massimotaiocchi6777 Quando ti accusano di omicidio plurimo aggravato un problema "grosso" ce l'hai di sicuro...

[@danielamarastoni8117]

Avevano staccato la corrente sulle scale quindi era buio in più c’era fumo che usciva dall’appartamento in fiamme questo povero uomo vivo x miracolo era ovvio che era confuso , poi dalle immagini il sig. Olindo nn sembrava mingherlino e esile dai su

[@andreamuller8293]

Per essere più precisi , dopo l’incontro con Gallorini Frigerio, sempre intercettato nei giorni successivi, parlando col figlio che gli dice che tornerà un magistrato per parlare con lui , dice che non ha nulla da dirgli, di nuovo escludendo Olindo. Il 25 dicembre , i carabinieri tornato a trovare Frigerio, e quelle intercettazioni sono sparite… è solo da lì che dirà che è stato Olindo. Totalmente inattendibile. Vittima inconsapevole.i

[@saverioburrai6900]

Infatti Frigerio fu pugnalato con un coltello o meglio con un pugnale (visto che era una banda)e si salva per miracolo?No ,si salva perché colpito da un temperino,come descritto da Olindo(cosa che nessuno sapeva ne’Frigerio,e tantomeno chi lo interroga)

[@andreamuller8293]

@@saverioburrai6900ma che stai a di?😂😂😂😊

[@saverioburrai6900]

@@andreamuller8293 riascoltati come Olindo descrive di aver colpito Frigerio e poi fammi sapere chi glielo ha suggerito,visto che non se lo è inventato ma secondo la difesa è stato consigliato 😄

[@andreamuller8293]

@@saverioburrai6900cioè io devo rispondere a uno che parla di temperino? Ad ogni modo ere scritto nel “coso” come lo chiama lui , ovvero il provvedimento di fermo (che io ho letto). Tu l’hai letto? Oltretutto loro vengono arrestati quasi un mese dopo e tra giornali ed il fatto che vivessero lì e non si parlasse di altro erano tutte notizie conosciute.

[@saverioburrai6900]

@@andreamuller8293 cioè tu non vuoi rispondere a uno che parla dì temperino (Olindo)e però’ gli credi quando parlano di non essere stati li proprio quella sera e a quell’ora perché a mangiare in trattoria e che presentano uno scontrino non contemporaneo ne’ precedente al delitto e che dicono di non sapere niente del delitto che è stato suggerito a loro dagli investigatori e che loro hanno imparato a memoria,ma che dicono cose che potevano sapere solo loro e gli investigatori nemmeno sapevano?

[@Peppino500]

Grandissima spiegazione professionale.

[@giannapelusi907]

Dottoressa ma del palmo della mano insanguinata sul muro che non era di nessuno dei soggetti presenti perché non ne parla mai nessuno? L ho capito pure io con la mia licenza media che non sono i coniugi di Erba i responsabili......

[@67DELFINA]

Praticamente Frigerio non pensava assolutamente a Olindo oltretutto aveva detto che l'assassino era una persona che non aveva mai visto...

[@80Dagostino]

Praticamente hai detto quello che la Bruzzone vorrebbe sentirsi dire, ma sul piano logico, non hai detto nulla

[@67DELFINA]

@@80Dagostino la logica è che lui non pensava lontanamente ad Olindo giacché lo conosceva e lui aveva detto alla PM che l'assassino non l'aveva mai visto prima...se fosse stato Olindo lo avrebbe detto subito....

[@jaden3542]

@@80Dagostino Andrea vai a rompere i coglioni da un'altra parte che è meglio....

[@latuafacilitanonsemplifica]

@@80Dagostino Quale sarebbe il piano logico? Ha descritto tutt'altra persona, semmai dovevano fare un riconoscimento fotografico con gente del luogo e non ed infilarci dentro Olindo per vedere se reagiva. Non si devono suggerire le risposte, si chiede "cosa è successo" non "tuo marito ti ha menata".

[@stefania419]

@@67DELFINA Frigerio si è giustificato affermando di non aver mai fatto il nome di Olindo perchè non riusciva a credere che il suo vicino gli avesse fatto una cosa del genere. Ma è strano, se io sono sicura di essere stata aggredita da Tizio, dico subito che il mio aggressore è Tizio. Che poi bisogna anche prendere in considerazione che la testimonianza non corrisponda per forza alla verità è un altro discorso, però non puoi dire all'inizio che sei stato aggredito da un uomo di carnagione scura, che non aveva mai visto e che non era del posto, e poi te ne esci affermando tutto sicuro che è stato Olindo. E' una testimonianza non attendibile

[@alessandrap.8708]

Il marito ha sempre detto che Olindo e Rosa non erano stati loro. Quindi è molto probabile che lui sappia chi è stato. Non capisco perché i giudici non hanno approfondito l'argomento prima di incarcerarli.

[@paolafolini6945]

Certo che lo sa visto che era invischiato in certi ambienti

[@jaden3542]

@@paolafolini6945Ma intendi Azouz?

[@paolafolini6945]

@@jaden3542 il marito di Raffaella

[@jaden3542]

@@paolafolini6945 c'è chi punta il dito contro i fratelli Castagna.

[@paolafolini6945]

@@jaden3542 non credo. Il marito si drogava e spacciava ed è andato anche in carcere. E' in quell'ambiente che bisogna scavare

[@tullio284]

Grazie Roberta per aver messo in chiaro di come si sono svolte le indagini!

[@antonellaguerriero4474]

Buongiorno dottoressa…la seguo da pochissimo…ma è davvero stupendamente brava 😊😊😊

[@magitalia]

Io non sono nessuno, ma per me sono stati loro. Anche perche' non confesserei MAI una cosa che NON ho fatto, e soprattutto una crudele uccisione di un bimbo.

[@liliparisi3933]

Si pure io non sono nessuno e le dò ragione, hanno confessato nei minimi dettagli tutto ciò che hanno fatto....non possono che essere stati loro e non capisco gli inquirenti, non hanno controllato se esiste il fiume e il lavatoio ove la Rosa dice che si sono lavati? Insomma che indagini hanno fatto a mo di.......😮😮😮😮

[@soloandrea6573]

Concordo

[@MouridBouWeekh]

Una persona normalissima certo non confessa ,ma una persona fragile e non difeso da i primissimi interrogatori uno che ģli si dicono un sacco di fesserie per estorcere delle false verità e Romano pur di non dividersi da Rosa pensando di avere una cella matrimoniale a cercato di auto acusarsi stress spaventato etc etc ùna persona fragile può

[@renatogrilli5665]

Esatto, sono sicurissimo anch'io che siano stati loro, al di là di quello che pensano i soliti negazionisti. E se qualcuno si prendesse la briga di leggere le 100 e passa pagine del verbale della sentenza (disponibile su Internet) come ho fatto io, si renderebbe conto che ci sono particolari e dettagli che sapevano solo loro. Alla faccia dei soliti innocentisti di sta ceppa!

[@MouridBouWeekh]

@@magitalia appunto ma una persona normale ......questi anno parecchi deficit non sono persone normali .....

[@doramistretta8915]

È inquietante sentire queste argomentazioni su UA-cam , dove ascoltano milioni di persone e che in questo modo vengano influenzate pro innocenza , non certo x valutare oggettivamente il crimine. Quindi si deve anche dubitare della professionalità del dottore Massimo Picozzi , nel raccogliere la confessione d rosa? Una confessione che non può essere stata pilotata , nemmeno da un grande regista : sarebbe un ' attrice da premio Oscar d tutti i tempi

[@ClaudioRancati]

La Dott.ssa è brava e tenace, tuttavia si esprime in quanto facente parte di un team di consulenti incaricati dalla difesa di Olindo e Rosa (come lei stessa ha affermato), pertanto andrebbe ascoltata con la consapevolezza di cio... eppure molti che commentano mi sa che non lo considerano.

[@chrissax4759]

Concordo pienamente

[@chrissax4759]

​@@ClaudioRancatiappunto,consulente di parte!

[@paolapagliari7110]

Picozzi non ha raccolto la confessione!

[@saverioburrai6900]

@@ClaudioRancati infatti lei mette tutti i dubbi sulle cose che non tornano ,ma su quelle che tornano (come la testimonianza di Frigerio,dice che Frigerio non può riconoscere Olindo perché c’è fumo ed è scioccato ma Dice che Frigerio vede un uomo di carnagione scura e con tanti capelli però non può smentire Frigerio che dice che Olindo (anche rispetto a lui ,) è grosso e forte e Olindo non è certo gracile e debole e non possono essere due nordafricani e questo è strano che tutti gli altri della presunta banda si siano accaniti contro un bambino ,una vecchia e una donna ,mentre uno solo di loro lottava contro un uomo seppure anziano

[@giodevi5866]

Scusate gli errori, mi sono accorta dopo l'invio che ho fatto confusione con i tasti. Nell'ultima frase e prima dei due punti volevo scrivere "fin dai primi momenti".

[@ivanm.8]

Grande Dott.a Bruzzone,precisa e chiara come sempre, aggiungo pure Bellissima...👍

[@paolapagliari7110]

Frigerio, in sostanza, dice solo che, se avesse visto l'Olindo, l'avrebbe riconosciuto. Non dice affatto di averlo visto quella sera.

[@saverioburrai6900]

Ma la difesa dice che Frigerio non ha conosciuto Olindo ,poi però dice che non lo poteva riconoscere perché al buio e col fumo,insomma lo doveva riconoscere o no?

[@Kioskox639]

La puntata de Le Iene mi ha sconvolta, felice che anche qui sia stata trattata

[@emanuelaorru2055]

Molto sus che non ci sia nessun commento dopo il video Bugalalla 🤔

[@chanelcoco3979]

Questa è quella che ha mandato all'ergastolo Sabrina e Cosima...vero che siu Olindo e Rosa ci sono molte cose che non tornano , ma xchè con i romano si..e con Sabrina no??🤔

[@andreamuller8293]

Palesemente è stata l’azione di persone addestrate.

[@Zioluideecreative]

mi sono sempre chiesto , se io sono innocente mi difendo con le unghie e con i denti fino alla morte, nessuno può farmi cambiare idea o costringermi ad addossarmi una strage! i 2 imputati sono personaggi molto strani, chiusi introversi ecc..

[@chiarastella76]

Strani certo,per quanto strani non significhi necessariamente essere assassini...ma poi,come e' detto e stradetto,gli avevano fatto intravvedere la possibilità di cella matrimoniale....in attesa ,eventualmente,di dimostrare la loro innocenza...sono talmente in simbiosi questi due,che per salvarsi reciprocamente fanno ammissioni poco credibili

[@rosalbalupi1236]

È proprio sicuro?

[@RenzanoGoleto]

Non hai idea di quanti siano gli innocenti che si sono auto-accusati di reati (anche gravissimi) che non hanno affatto commesso... comunque sulla strage di Erba io non ho un'opinione, nel senso che posso accettare la verità giudiziaria e che tutto sommato penso che i coniugi Romano possano essere colpevoli, però sono molto perplesso sulla modalità con cui si è arrivati alla loro condanna.

[@Zioluideecreative]

@@RenzanoGoleto che ci siano innocenti nelle carceri ci credo ma che ce ne siano tanti che si autoaccusano ci credo meno, dove sarebbe il tornaconto in tutto questo?

[@enid2566]

Mi ricordo che in tv hanno fatto vedere l'identikit dell'omicida ( grazie alle indicazioni di Frigerio).Quando poi i colpevoli sono risultati i 2 coniugi mi è parso strano che il testimone che aveva difficoltà a parlare fosse riuscito a dare informazioni per l 'identikit e non avesse semplicemente fatto il nome del vicino

[@adeleciccolella8663]

Frigerio avrebbe dovuto essere interrogato più tardi,era stremato, dall'anestesia e da tutto ciò che era successo,in quel momento non era attendibile

[@Salvatore5]

@@adeleciccolella8663 e soprattutto nessuno avrebbe dovuto fare il nome di Olindo per 9 volte, se quel nome lo avesse fatto lui spontaneamente, non ci sarebbero tutti questi dubbi.

[@andreamuller8293]

@@adeleciccolella8663 in realtà al risveglio descrive perfettamente l’accaduto nei dettagli , non è confuso. E ovviamente descrive un soggetto sconosciuto, dato che Olindo li non c’era. Col passare dei giorni , tutto intercettato peggiora anziché migliorare, a causa dell’intossicazione da monossido di carbonio , che ha effetti postumi. E li cambia il riconoscimento. Ma lui spontaneamente non ha mai fatto il nome di Olindo. Non è testimone attendibile.

[@lr9882]

​@@andreamuller8293 Ma non è vero che descrive nei dettagli. Dove li hai sentiti questi dettagli? L'unica cosa che lui ricorda è di essere stato immobilizzato da un uomo alto e scuro che ha tirato fuori un coltello e l'ha colpito. Il resto zero.

[@andreamuller8293]

@@lr9882 intendo che ricorda da gli eventi , da quando la moglie rientra e gli dice del fumo e allora scendono. Che si apre la porta, per poi richiudersi riaprirsi e poi quello che hai detto

[@emmalicia60]

Pochi giorni fa ho sentito brani della confessione rilasciata da Olindo, e faccio molta fatica a considerarla una confessione estorta o costruita a tavolino. È così preciso, ricco di particolari, freddo nel riferire i fatti… Personalmente trovo complicato far coesistere queste confessioni con i legittimi dubbi in merito alle prove che hanno determinato la condanna dei due coniugi.

[@violetlumen5098]

Se si informa bene scoprirà che dalle registrazioni quelle che nn sono sparite si capisce che gli stavano mostrando le foto dei fatti mentre lo interrogavano, inoltre Olindo aveva letto dei documenti sull'indagine che gli erano stati mostrati dagli inquirenti, e mi scusi ma non è stato per niente preciso... Se ne ha voglia c'è un canale che si chiama le inchieste che ha fatto un video indagine sul fatto, ed un certo punto vengono messe a confronto dichiarazioni e fatti e i coniugi nn ne azzecca o una...

[@emmalicia60]

@@violetlumen5098 Non so cosa dire, qui su UA-cam si trova la registrazione integrale della confessione, ed è abbastanza sconcertante. Descrive minuziosamente le armi usate, il tragitto fino al lavatoio, lo smaltimento dei sacchi coni loro vestiti in tre cassonetti. Mi riesce difficile comprendere i motivi per cui una persona (che, diversamente da quello che credevo, si esprime con proprietà di linguaggio e sembra molto lucida) si autoaccusi con tale dovizia di particolari, e tiri dentro anche la moglie. Trovo più comprensibile che si sia sbagliato in qualche punto, vista la concitazione del momento.
Ho ascoltato anche le registrazioni ambientali e telefoniche, quelle nelle quali Rosa e Olindo parlano con un’amica: anche quelle danno da pensare, perché “non abbiamo nulla da temere”, fa più intendere “non hanno prove” che “non abbiamo fatto niente” o “non li abbiamo uccisi noi”. In queste registrazioni Rosa parla in modo molto distaccato e stereotipato: un’innocente non dovrebbe essere alterato ed esasperato sentendosi accusato per un delitto che non ha commesso?

[@violetlumen5098]

@@emmalicia60 io ho visto due persone molto ingenue, facilmente raggirabili e suggestionabili, due che vivono in una bolla. E poi tutte le prove nn analizzate? Le impronte di terzi sui muri, addirittura un cellulare dentro la casa, la signora del piano di sopra che prima viene ferita al collo e poi urla e chiede aiuto .. la traccia sulla macchina in una foto in cui nn si vede nulla, i rilievi firmati da ufficiali diversi da quelli che li hanno effettuati, l'ufficiale che dichiara di aver indagato da solo col luminol e invece nelle foto si vede che sono in due.....

[@violetlumen5098]

@@emmalicia60 se nn hanno analizzato tutto non è una sentenza oltre ogni ragionevole dubbio

[@emmalicia60]

@@violetlumen5098 sì, ci sono molte cose che non tornano, ma ripeto che l’audio della confessione di Olindo mi ha spiazzata.

[@amaliarosariasantuccio8825]

Ascoltare questo interrogatorio di Frigerio fatte in circostanza così particolare con analisi molto dettagliate e puntuale mi porta a riflettere e rivedere la mia posizione sul imputato.
Dottoressa Bruzzone lei è come sempre molto chiara nell’esposizione dei fatti e della loro analisi.

[@blogblog2095]

La registrazione io l' ho sentita. E veramente come dice la dottoressa Bruzzone. ❤

[@danasalandin8780]

Dottoressa buonasera , se non ricordo male,In una intervista il marito della signora Castagna diceva lui stesso che Olindo e la moglie non centravano niente.Era convinto anche lui che fosse una vendetta per la droga

[@sarapatrizi5239]

Sinceramente non sono d'accordo,per me sono stati Rosa e Olindo,perché oltre alla testimonianza di Olindo,ci sono altre prove contro di loro

[@silviagrazioli7118]

Dottoressa, credo sia chiara l’enorme incongruenza tra la testimonianza di Gallorini che in tribunale afferma di non avere mai citato l’Olindo durante l’interrogatorio, ma invece dalle registrazioni viene smentito. Esistono moltissimi dubbi e assurdità in questo caso. Grazie per il suo servizio alla cittadinanza ❤

[@barbaracetroni623]

Ma com'è possibile che succedano queste cose, che persone che dovrebbero tutelarci manipolino così la vita di persone che con tutta probabilità sono innocenti. Anni di carcere per persone innocenti.. è devastante... Dott. Bruzzone complimenti per la professionalità e la preparazione.

[@victorfarneti9852]

In Italia è più che possibile, è la prassi di questo paese alquanto marcio…

[@lucias6810]

Ma come può pensare che indagini prima e processo dopo che stavano sotto l occhio di tutti possano essere manipolati? Confessioni registrate, ogni interrogatorio era presente l avvocato difensore. Guarda caso ritrattano quando cambiano avvocato e strategia processuale

[@DaviGLI]

Penso che tutti sappiano che quando fan cosi' è perché l'interrogato deve dire cio' che voglion loro. Succede sempre in ambienti lavoro ecc... Io continua a chidermi come sia possibile che si assegnino interrogatori a persone del posto e non persone delle quali si ha certezza non possano essere influenzate dall'ambiente, da preconcetti e soprtutto non abbian interesse o obblighi a modificare le carte in tavola.

[@simonettafumagalli4813]

Dott. Sei la migliore sei un mito la meglio nelle spiegazioni

[@gaiatempestini6374]

Complimenti dottoressa per questi video precisi puntuali e sempre documentati

[@micheledelisa997]

Oltre tutto hanno mostrato gli scontrini riguardo orario,senza che nessuno inquirenti volevano sapere dove stavano,solo se avevano sentito qualcosa,avevano comq un ora di sospensione con l’omicidio

[@milanpalermo02]

Complimenti per la qualità dei suoi ragionamenti

[@Devilady]

Molto molto interessanti questi approfondimenti

[@luciasarti2335]

Dottoressa lì era avvenuta una mattanza! Frigerio era quasi in coma, quando è stato interrogato la prima volta! Secondo lei si vuole cercare un colpevole per forza, o il colpevole! Mi dispiace tanto ma questa volta non la seguo, dall' alto della sua sedia e in più sempre con il suo filo di logicita senza contraddittorio!

[@cristinafaverzani9038]

Complimenti dottoressa ottimo video

[@ceciliadepolo]

Grazie, Dottoressa. Saluti dalla California.

[@cippycippy123]

Premesso che Olindo figurava bello grosso e che al tempo aveva i capelli scuri (guardando le foto quasi neri) non mi sembrava lontana la descrizione. Che al momento no lo avesse riconosciuto pure, insomma credo che sia possibile rendersi conto dopo e non riconoscere sul momento. Ma dopo i vari passaggi devo dire che il dubbio su tutta la vicenda viene. Però sul serio, io non riesco a concepire in realtà come quei due possano arrivare a darsi colpevoli e dire tutte le cose che hanno detto? Si fa fatica, sul serio. Allora dico, se c'è un problema non è con la memoria di Frigerio, sta da altre parti.

[@stefaniadifebo4452]

Sono d'accordo...Olindo all'epoca non discostava così tanto dalla descrizione, non era certo biondo ed esile. Come poi si possa dire che Frigerio nei primi giorni fosse perfettamente lucido...io boh, veramente...a parte i ricordi sicuramente poco chiari, emotivamente anch'io avrei avuto paura di aprire bocca. Sarebbe lucido nei primi istanti e non lo sarebbe oggi a distanza di tempo che dichiara essere Olindo l'aggressore e di non aver alcun dubbio a riguardo. Senza contare che un cittadino onesto e per bene come credo essere fino a prova contraria il signor Frigerio, sono certa che mai e poi mai manderebbe all'ergastolo due innocenti e vorrebbe liberi i veri assassini che gli hanno tolto la cosa che aveva più cara al mondo, sua moglie.

[@jaden3542]

Ora, non ricordo esattamente, aspetto le prossime puntate della dottoressa, ma se non erro con Rosa ed Olindo hanno puntato sull'affetto enorme dell'uno verso l'altra, ecco perché si sono autoaccusati falsamente. Hanno colpito il loro tallone d'Achille.
Tipo "Se non confessi mettiamo in galera Olindo" e viceversa.

[@giannafiletti9816]

Immagino che i due poveretti, si siano resi conto di non poterci levare le gambe…a quel punto hanno chiesto di poter essere messi in cella insieme, in cambio di una confessione. Può sembrare pazzesco da pensare e da proporre, ma sono persone proprio sempliciotte, poverini. Lo scandaloso, secondo me, rimane IL PICOZZI, che non è sempliciotto, bensì un incompetente nonostante le penose comparsate che fa nelle varie tv.

[@jaden3542]

@@giannafiletti9816 Guarda mi hai tolto le parole di bocca!!!!! 😃 Concordo al 300%! Ahah Picozzi... Chiamarlo criminologo è un'offesa per tutti coloro lo fanno SERIAMENTE e con integrità morale! Picozzi pensa che il Mostro di Firenze sia la setta satanica, ho detto tutto.

[@lymfriends9930]

@@stefaniadifebo4452 colpevoli o no io credo che il focus della questione sia che non si possono mettere dei dubbi così grandi e mettere in bocca, o nel cervello ,nomi mai usciti fuori a persone emotivamente coinvolte sui fatti.

[@arcangeladiforti7997]

Perché la coppia ha firmato una confessione quando non avevano commesso nulla?

[@marcobogna6387]

Obbligati dai carabinieri

[@adrianadestro2203]

Sono stati ricattati con la promessa di farli reincontrare

[@renatogrilli5665]

Brava, vaglielo a dire agli innocentisti di sta ceppa...

[@oriettazeni4724]

Brava dottoressa Bruzzone!!

[@giovannamarateo6838]

Abito vicino ad Erba ed è un paesino ......i carabinieri hanno a che fare con ladruncoli e piccoli spacciatori , mi immagino l ' interrogatorio

[@agnesecolombi6559]

Perché confessare se si è innocenti? La psiche di un essere umano è così fragile da poter fare dichiarazioni così sconvolgenti di un pluri omicidio non commesso?

[@Zioluideecreative]

esatto è cio che mi sono sempre chiesto ,io se sono innocente mi difendo con le unghie e con i denti fino alla morte

[@lucias6810]

​@@Zioluideecreativeperché sono colpevoli. Gli innocenti vogliono stare insieme fuori non insieme dentro

[@frymaxa1702]

Sì, capita molto spesso, invero. Tant'è che 1/4 dei processi italiani che vengono riaperti ha come base fondante testimonianze false, oppure estorte.

[@andreamuller8293]

Si

[@MariaMaria-cy3yi]

Ok d'accordo su tutto e come la mettiamo con le confessioni dettagliate di Olindo e Rosa

[@danielevallainc2537]

Ho seguito l' intervista dell' avvocato Sgembri che con la sue motivazioni lineari e logiche sull' innocenza della coppia , mi ha convinto sull' assoluta' necessita' di una revisione del processo ..

[@getastefanica179]

Buona sera Dottoressa 🙏❤️

[@tizianabertelli5855]

Dottoressa Roberta Bruzzone grazie per i video che sono interessanti e spiegati in modo esaustivo. Sinceramente, non penso che i coniugi Romano siano colpevoli e speriamo che venga fatta giustizia. Le rinnovo i miei complimenti e le auguro buon lavoro! Cordialmente. Tiziana

[@elisabettaserafini8590]

Grande Dottoressa😊

[@laurabovolenta]

brava come sempre

[@renzomangini1393]

In realtà, la prima testimonianza resa dall'Ospedale dal signor Frigerio l'avrebbe potuta sentire tutta l'Italia, in quanto è stata trasmessa in un telegiornale (e forse in più d'uno)....per questo mi sono sempre chiesto come mai la difesa di Olindo e Rosa in sede processuale non abbia mai calcato la mano su questo elemento importantissimo, e sia stata invece accettata come verità incontestabile la nuova versione dei fatti che il signor Frigerio era stato indotto a fornire da chi, evidentemente, aveva trovato un comodissimo capro espiatorio......mi viene in mente che anche l'arresto del signor Bossetti era stato trasmesso dai telegiornali...e anche in quell'occasione trovai sconcertante l'insistenza del pubblico ministero che sosteneva che l'imputato "aveva tentato la fuga".....tutta l'Italia invece vide chiarissimamente che Bossetti si era semplicemente recato verso l'unico posto da cui, dall'impalcatura su cui si trovava sospeso, poteva scendere al livello del suolo senza spiccare un volo o fare un salto di tre metri....

[@teresademaria7434]

Ma lasci stare il caso Bossetti , chi se ne frega se stava scappando o no???!!! Anche a me dava l' impressione che stava correndo ok?? Se poi correva x abbracciare la polizia non lo so😃🙃

[@arcana4956]

Un altro innocente in galera...speriamo che si arrivi ad una svolta.

[@fable80]

mi sa che non hai visto il video della Bruzzone su Bossetti in cui spiega che è senza dubbio colpevole

[@cippycippy123]

Il problema è che sembrava avere fretta, uno normale continua a lavorare, no?

[@marcocalvano7529]

Si, però non riesco a capire perché Rosa e Olindo abbiano confessato e abbiamo descritto nei minimi particolari come l’hanno fatto! Se uno è innocente lo dice fino alla morte…penso.

[@elisa-je8eb]

C'è il precedente di "zio Michele" di Avetrana...

[@susannad6400]

@@elisa-je8eb e le confessioni estorte dalla " santa" inquisizione

[@paolacabrini6422]

Ma che precisione! Rosa non sa cosa dire, continua a sbagliare. È imbarazzante ascoltare l'interrogatorio.

[@ire8267]

Perché speravano in uno sconto di pena ed in una cella "matrimoniale". Sono soggetti affetti da disturbi della personalità dipendente l'uno dall'altra. Ragionavano solo in quest'ottica

[@adeleciccolella8663]

Ricordo la ricostruzione di come si fossero liberati degli abiti: siamo entrati in casa ci siamo posti sul tappeto,ci siamo spogliati e abbiamo poi raccolto tutto e buttato via,....ma come si può inventare sta manfrina!!!

[@eugeniasalvi7893]

Sei grande Doc.❤

[@apocalipsticka]

Ho sempre pensato che i due accusati non fossero in grado di compiere quanto è stato compiuto con quella lucidità e quella determinazione, si sono cercati dei colpevoli, non i colpevoli.

[@IolandaGiuliani]

Notevole il modo di esporre e di rivisitare i fatti.

[@musadiagosto]

27:40 complimenti dottoressa! Chiarissimo!!! 👏🏾👏👏🏼

[@ombry6836]

Bravissima. Grande stima.

[@oscarmuselli4979]

La confessione dettagliata di Rosa e Olindo sono anch'esse trappole della memoria ???

[@pasqualeriggio4952]

Ma non ci arrivi con il cervello porco dincima porco giuda che livello scolastico avete.

[@simonettabani7420]

Poi nn vorrei essere cruda.. ma il modus operandi con lo sgozzamento mi sa tanto di paesi nord Africani... Povere donne e povero piccolo...

[@pierangelopericoli3085]

Minuto 25.30 importante osservazione che condivido al 100x100 il nome di olindo a Frigerio Mario è stato messo in bocca da L.G. durante l interrogatorio in ospedale.

[@bubagol13]

Puoi farlo quel nome è! Gallorini! Le registrazioni sono pubbliche. Tranne quelle che han fatto sparire…

[@alessiagiansanti5168]

Buongiorno, sto riguardando i vari programmi su questo caso e mi stavo chiedendo, come mai la mamma di Raffaella, che solitamente accompagnava la figlia senza salire in casa non solo è salita ma ha lasciato la macchina aperta e con le chiavi inserite? Sembra come se fosse accaduto qualcosa di preoccupante per lasciare tutto così e salire insieme a figlia e nipote in casa. Che abbiano visto qualcosa o qualcuno che le abbia portate a correre su casa?

[@danielabaroffio9263]

X me è stata una vendetta nei confronti di Aziz x spaccio di droga.

[@micheledelisa997]

Rosa odiava il bambino se giocava con la bicicletta vicino al camper lo spingeva via ,se piangeva andava in casa delle vittime a lamentarsi ,il bambino è stato colpito da un mancino e rosa e mancino,la traccia di sangue è pura non da condimazione;soffrivano di una schizzofenia mentale ,olindo era robusto capelli neri,le denunce per lite tra loro ecc ecc

[@robertazuffinetti1289]

Infatti.....

[@Lilly-bj9fu]

Caspita,ma sforzati di scrivere in italiano,dato che già sei ferratissimo in criminologia..

[@lidianovellithelilinov7585]

A questo punto questi interrogatorio che non è ricevibile. Non sono nemmeno domande subliminali
Comunque sia, grazie mille per questi video di grande qualità

[@lauraranzani5032]

Forza Roberta sono con te sono innocenttista fin dal primo momento

[@mauriziosparacino9381]

Dopo un trauma del genere i ricordi possono emergere un po’ alla volta, superfluo pensare alle contraddizioni delle prime dichiarazioni.

[@Cristian-md3zh]

Il problema è che a differenza di ciò che si pensa le condizioni di Frigerio peggioravano con il passare dei giorni invece di migliorare. L' intossicazione da monossido di carbonio provoca sintomi tardivi (di confusione mentale) e quando lui cambia versione si trova in condizioni peggiori rispetto ai primi giorni nei quali ha fornito un descrizione sempre coerente del suo aggressore e per nulla dubitativa. I suoi sintomi da intossicazione, cerebrolesione in combinazione suggestive di Gallorini sono state determinanti... perché il riconoscimento di una persona nota è immediato e non si può in alcun modo sopprimere a meno che il teste non soffra di Prosopagnosia (ma non è il caso di Frigerio). Il primo ricordo è sempre il migliore... poiche magari contiene poche informazioni ma è più probabile che i dettagli forniti siano corretti, rispetto a informazioni rielaborate a più riprese che possono (anche genuinamente) non del tutto veritiere

[@claudiamonticelli3323]

Il povero Frigerio è stato imbeccato . Grande Doc.

[@simonac.2961]

È tutto da dimostrare.

[@iome1129]

No. È già dimostrato. Si legga i brogliacci delle intercettazioni o l'inchiesta di Montolli che le analizza per filo e per segno.

[@pinaliguori482]

E perché mai una vittima che ha anche perso la moglie dovrebbe accontentarsi di colpevoli a caso?

[@miriamallegro5201]

E per fortuna che dovrebbero chiamarsi "forze dell'ordine"..... Ma davvero un uomo di polizia solo x coprire clamorosi ed imbarazzanti errori , si prende la briga di dirottare in modo palese una povera vittima.. ?!? Ne vedremo delle belle..... Grazie dott.ssa Roby x tutto il tuo enorme lavoro......❤

[@apocalipsticka]

I processi mediatici possono far svoltare la carriera di un inquirente, facendolo arrivare ad occupare posti apicali all’interno della gerarchia delle FDO, oppure danneggiarla; cercano un colpevole nel minor tempo possibile per fare contenta l’opinione pubblica.

[@riccardodotto84]

Questo gia' basta per dimostrare la COLOSSALE MONTATURA, abbiamo il"colpevole,caso risolto...EVVIVA APPLAUSI A SCENA APERTA!"

[@babyjfk7618]

Brava dottoressa

[@mariagiovanna5146]

Dott.ssa Bruzzone, fantastica precisa, chiara. Avrei riaperto il caso, mi lasciava grossi dubbi. I poveri rosa e Olindo intercettati in questura dissero 'se confessiamo ci fanno stare insieme in galera' mio dio..

[@isabellacicchetti6058]

Mi pare che nella penombra, con un incendio in corso, non sia così strano che la pelle bianca possa sembrare olivastra ad una persona sconvolta e che la corporatura di un aggressore possa sembrare mostruosamente robusta.

[@lr9882]

Basti solo pensare al fatto che dal 28 al 2 gennaio, giorni in cui il Frigerio cambia versione, sono assenti intercettazioni. In un momento così fondamentale non vi sono all'atto audio e i verbali non giustificano l'assenza di registrazioni.

[@SacroGemini]

Frigerio cambia opinione il 26 dicembre, il 25 dicembre due carabinieri vanno a trovarlo ma quelle registrazioni sono sparite stranamente.

[@salvatorecataldo327]

Speriamo di non capitare mai nelle mani di questi personaggi povera Italia

[@patriziacaselli8481]

Grazie mille

[@marinamarina2617]

Gli inquirenti da Olindo cercavano una conferma di quanto loro già avevano desunto. Sono stati loro esattamente come hanno confessato. Mi spiace ma stanno scontando la giusta pena

[@claudiavasile2594]

👏👏👏👏

[@ChronicaMortalis]

Buonasera, mi permetta di dissentire sottolineando un dato tecnico della procedura: la prova si costruisce in dibattimento, nel contraddittorio delle parti. Le domande poste a Frigerio dal luogotenente Gallorini e dai Pm in ospedale non hanno un valore di prova, e nemmeno sono un'escussione testimoniale: si tratta di semplice assunzione di informazioni da parte degli investigatori. Quel che conta, come lei sa bene, accade in dibattimento ( salvo il caso di incidente probatorio, che qui non rileva). Una curiosità: quando verrà depositata l'istanza di revisione? Come che sia, la legittimità dell'assuzione della prova testimoniale di Frigerio è stata validata nei tre gradi di giudizio e NON può essere oggetto di richiesta di revisione: necessitano piuttosto, ai fini della revisione,elementi di prova sopravvenuti DOPO la Cassazione, oppure elementi di prova precedenti acquisiti ma NON valutati. Esistono, infine, falsità in atti o in giudizio? In assenza di quanto detto, inevitabilmente la Corte d'Appello emetterà un'ordinanza di rigetto dell'istanza. Con stima. Un saluto cordiale,

[@lukehack5129]

parole sante, è oltretutto assurdo ritenere più attendibili le dichiarazioni di uno lesionato in quel modo, intossicato da CO, vedovo e appena sveglio, rispetto a quelle depositate in aula sotto giuramento.. in 3 (tre) gradi di giudizio oltretutto..
ma se pure fosse.. tutto qui? cioè il caso si dovrebbe riaprire in base alle preseunte dichiarazioni mendaci di un defunto?
niente orme di scarpa 46 incompatibili con Olindo, niente impronte di terzi, niente dna?
se è così siamo alla super-fuffa..

[@lauraferrini9187]

I coniugi Olindo e Rosa hanno confessato nei minimi dettagli.Nessuno al mondo sano di mente,confesserebbe una strage di tale portata....con ergastolo assicurato.Io non ho dubbi sulla loro colpevolezza.

[@antoniamessina6629]

Buonasera, concordo con lei su ogni parola compresa la punteggiatura. Mi stupisce molto che la Dottoressa, professionista che peraltro io stimo da sempre, abbia potuto incorrere in quello che, a mio modestissimo parere, definisco senza tanti tecnicismi uno scivolone. Mi pare assurdo che una professionista seria, competente e preparata come lei possa sostenere simili castronerie ignorando dati tecnici di base (da lei perfettamente evidenziati nel suo commento). I due ex coniugi non furono certo condannati unicamente sulla base del riconoscimento di Frigerio. Sussistono una serie di indizi gravi, precisi e concordanti che hanno condotto alle risultanze che tutti conosciamo. La saluto cordialmente, Antonia.

[@frymaxa1702]

La prova c'è o non c'è. Non si costruisce proprio nulla. Ed è dimostrato che ai tempi Gallorini mentì in tribunale, quando disse che non aveva mai fatto il nome di Romano.